НА́РБУТ ТЕОДОР МАТЕУШ

Т. Нарбут. Литография с портрета работы художника М. Фаянса. 2-я пол. 19 в.

НА́РБУТ (Narbutt, Ostyk-Narbutt) Тео­дор Ма­те­уш (Фё­дор Ефи­мо­вич) [8.11.1784, име­ние Шав­ры, Лид­ский по­вет Ви­лен­ско­го вое­вод­ст­ва, Речь По­спо­ли­та, ны­не дер. Шав­ры Во­ро­нов­ско­го р-на Грод­нен­ской обл., Бе­ло­рус­сия – 14(26).11.1864, Виль­на], ли­тов. и рос. ис­то­рик, эт­но­граф, пуб­ли­цист, пе­ре­во­дчик, во­ен. ин­же­нер; ин­же­нер-ка­пи­тан рос. служ­бы (1812). Из шля­хет­ско­го ро­да. Окон­чил Гл. Ви­лен­скую шко­лу (Ви­лен­ский ун-т) (1803). В том же го­ду вы­дер­жал эк­за­мен во 2-м ка­дет­ском кор­пу­се в С.-Пе­тер­бур­ге на зва­ние кон­дук­то­ра 1-го клас­са; не­ко­то­рое вре­мя пре­по­да­вал в этом кор­пу­се. В 1804 уча­ст­во­вал в инж. ра­бо­тах на р. Не­ман под ру­ко­во­дством прус. ин­же­не­ра-гид­ро­гра­фа И. А. Эй­тель­вей­на. В со­ста­ве рос. войск от­ли­чил­ся в рус.-прус.-франц. вой­не 1806–07 (в 1807 был два­ж­ды тя­же­ло ра­нен в сра­же­ни­ях под Ост­ро­лен­кой и Тиль­зи­том) и рус.-швед. вой­не 1808–09 [за­ни­мал­ся по­строй­кой ба­та­рей на о. Ма­лый Ро­ге (Вяй­ке-Пак­ри)]. Спро­ек­ти­ро­вал Боб­руй­скую кре­пость (1809) и уча­ст­во­вал в её строи­тель­ст­ве (1810). В 1812, ско­рее все­го, ук­рыл­ся в Виль­не при от­сту­п­ле­нии рос. войск, по­сле че­го слу­жил пе­ре­во­дчи­ком в кан­це­ля­рии мин. ин. дел Фран­ции Ю. Б. Ма­ре гер­цо­га де Бас­са­но, впо­след­ст­вии ам­ни­сти­ро­ван рос. вла­стя­ми (по др. вер­сии, ко­то­рой при­дер­жи­вал­ся сам Н., уча­ст­во­вал в Отеч. вой­не 1812 в со­ста­ве рос. войск). В кон. 1812 вы­шел в от­став­ку, про­жи­вал в сво­ём име­нии Шав­ры. За­ни­мал­ся пе­ре­во­да­ми про­из­ве­де­ний ху­дож. лит-ры на польск. яз. (в т. ч. «Оды» Го­ра­ция; в ру­ко­пи­си со­хра­нил­ся пе­ре­вод «Дон Ки­хо­та» М. де Сер­ван­те­са). Спо­соб­ст­во­вал ос­но­ва­нию и раз­ви­тию во­до­ле­чеб­но­го ку­рор­та в Дру­ске­ни­ках (ны­не г. Дру­ски­нин­кай). Во вре­мя Поль­ско­го вос­ста­ния 1830–31 ока­зы­вал под­держ­ку пов­стан­цам. В 1864 при­го­во­рён к ссыл­ке в Си­бирь «за пло­хое вос­пи­та­ние се­мьи» (его де­ти уча­ст­во­ва­ли в Поль­ском вос­ста­нии 1863–64), но со­стоя­ние здо­ро­вья Н. не поз­во­ли­ло при­ве­сти при­го­вор в ис­пол­не­ние.

В 1800-е гг. Н. про­вёл рас­коп­ки кур­га­нов Верх­не­го По­не­ма­нья. Раз­ви­тию его ин­те­ре­са к ис­то­рии по­слу­жи­ло и зна­ком­ст­во с А. Ф. Ф. фон Ко­це­бу в Ре­ве­ле в пе­ри­од рус.-швед. вой­ны 1808–1809. То­гда же Н. на­чал со­би­рать ли­тов. и бе­ло­рус. фольк­лор. Впо­след­ст­вии со­брал бо­га­тую биб­лио­те­ку, кол­лек­цию ар­хео­ло­гич. на­хо­док и ко­пий не­опуб­ли­ко­ван­ных ис­то­рич. ис­точ­ни­ков (до­ку­мен­ты из Ли­тов­ской мет­ри­ки, ар­хи­вов Кё­нигс­бер­га, Ри­ги, Не­сви­жа и др.). Уча­ст­во­вал в соз­да­нии Ви­лен­ской ар­хео­ло­гич. ко­мис­сии и Му­зея древ­но­стей при ней (1855). Осн. ис­то­рич. труд Н. – на­пи­сан­ная на польск. яз. «Ис­то­рия ли­тов­ско­го на­ро­да» с древ­ней­ших вре­мён до 1572 (9 то­мов, т. 1–3 под назв. «Древ­няя ис­то­рия ли­тов­ско­го на­ро­да»; т. 10 не­опубл.). По бо­гат­ст­ву ис­поль­зо­ван­но­го ма­те­риа­ла и ши­ро­те ох­ва­та этот труд не имел рав­ных в то­гдаш­ней ис­то­рио­гра­фии Вел. кн-ва Ли­тов­ско­го (ВКЛ), дол­гое вре­мя слу­жил од­ним из осн. ис­точ­ни­ков све­де­ний по ис­то­рии Лит­вы и ВКЛ. В от­ли­чие от польск. ис­то­ри­ков, рас­смат­ри­вав­ших ис­то­рию ВКЛ как часть ис­то­рии Поль­ши, Н. от­стаи­вал мысль о са­мо­быт­но­сти ис­то­рии Лит­вы и вы­со­кой куль­ту­ре ли­тов. на­ро­да. При этом Н. не­кри­тич­но от­но­сил­ся к ис­точ­ни­кам; как и др. ис­то­ри­ки эпо­хи ро­ман­тиз­ма, соз­дал и ввёл в на­уч. обо­рот ряд фаль­си­фи­ка­тов, при­зван­ных вос­пол­нить не­дос­та­ток све­де­ний, ук­ра­сить ис­то­рию ВКЛ жи­во­пис­ны­ми под­роб­но­стя­ми и по­ка­зать его вы­со­кий куль­тур­ный уро­вень (днев­ник по­соль­ст­ва К. фон Ки­бур­га к Ви­тов­ту 1397; «рау­дан­ская хро­ни­ка» 1488 и «хро­ни­ка Ри­виу­са» 17 в., яко­бы со­дер­жа­щие уни­каль­ные под­роб­но­сти ран­ней ис­то­рии Лит­вы; опи­са­ние строи­тель­ст­ва кре­по­ст­ных стен Виль­но яко­бы в 1497–1506, и др.). По­пыт­ка Н. опуб­ли­ко­вать со­б­ран­ные им ис­точ­ни­ки по ис­то­рии Лит­вы бы­ла реа­ли­зо­ва­на лишь в не­зна­чит. сте­пе­ни: в 1846 из­дал т. н. Хро­ни­ку Бы­хов­ца (см. в ст. Ле­топи­си бе­ло­рус­ско-ли­тов­ские).