КЛИ́НСКОЕ КНЯ́ЖЕСТВО

КЛИ́НСКОЕ КНЯ́ЖЕСТВО, удель­ное кня­же­ст­во в со­ста­ве Твер­ско­го кня­же­ст­ва (1318, фак­ти­че­ски 1320 – сер. 15 в.). Сто­ли­ца – Клин. На за­па­де вла­де­ния К. к. ох­ва­ты­ва­ли бас­сейн р. Ла­ма, ни­зовья и сред­нее те­че­ние её при­то­ков – рек Кол­пян­ка, Лок­нош, Яу­за и др. Ес­теств. ру­бе­жа­ми на се­ве­ро-за­па­де бы­ли бе­ре­га рек Шо­ша и Вол­га, на се­ве­ре – р. Хот­ча, на вос­то­ке – пра­во­бе­ре­жье р. Се­ст­ра и её пра­во­го при­то­ка р. Лу­тосня, на юге – ни­зо­вья пра­во­бе­ре­жья р. Ма­лый Лок­нош и при­то­ка р. Ис­т­ра – р. Хо­ти­ши­на. На се­ве­ре К. к. гра­ни­чи­ло с Ка­шин­ским кня­же­ст­вом, на вос­токе – с Дмит­ров­ским кн-вом, на юге – с нов­го­род­ски­ми вла­де­ния­ми в ок­ре­ст­но­стях Во­ло­ка (Лам­ско­го) (ны­не Во­ло­ко­ламск). В сто­ли­це К. к. пе­ре­се­ка­лись важ­ные тор­го­вые пу­ти из Мо­ск­вы в Тверь (уча­сток до­ро­ги из Мо­ск­вы в Нов­го­род), из Дмит­ро­ва на Во­лок (Лам­ский). В пре­де­лах К. к. на пра­во­бе­ре­жье р. Вол­га рас­по­лага­лись вла­де­ния епи­ско­пов Твер­ских (упо­ми­на­ют­ся с 1367).

К. к. об­ра­зо­ва­но по за­ве­ща­нию вел. кн. вла­ди­мир­ско­го и кн. твер­ско­го Ми­хаи­ла Яро­сла­ви­ча (1318), вы­де­ле­но его 3-му сы­ну кн. Кон­стан­ти­ну Ми­хай­ло­ви­чу, вер­нув­ше­му­ся из Зо­ло­той Ор­ды в 1320 и вла­дев­ше­му им до кон­ца жиз­ни (твер­ской князь в 1328–37, 1339–46). По­сле смер­ти Кон­стан­ти­на Ми­хай­ло­ви­ча (1346) К. к. бы­ло раз­де­ле­но ме­ж­ду его сы­новь­я­ми – стар­шим Ере­ме­ем (ум. 1372) и млад­шим Се­мё­ном (ум. 1365). При этом сев. часть кня­же­ст­ва дос­та­лась млад­ше­му бра­ту, а юж­ная, вклю­чая г. Клин, – стар­ше­му. Вре­мя дроб­ле­ния К. к. на два уде­ла точ­но не оп­ре­де­ле­но, пер­вые дан­ные о них от­но­сят­ся лишь к 1361. В нач. 1360-х гг. бра­тья яв­ля­лись од­ни­ми из кти­то­ров Ус­пен­ско­го От­ро­ча мон. в Тве­ри. Уми­рая без­дет­ным, кн. Се­мён Кон­стан­ти­но­вич за­ве­щал свою часть К. к. не стар­ше­му бра­ту, а кн. Ми­хаи­лу Алек­сан­д­ро­ви­чу. Этот юри­ди­че­ски не­безу­преч­ный акт стал при­чи­ной су­да, ини­ции­ро­ван­но­го в 1366 кн. Ере­ме­ем Кон­стан­ти­но­ви­чем в знак про­тес­та про­тив строи­тель­ст­ва тверским кн. Ми­хаи­лом Алек­сан­д­ро­ви­чем в вы­мо­ро­чен­ном уде­ле на р. Вол­га г. Го­ро­док. Его пре­тен­зии под­дер­жал ка­шин­ский кн. Ва­си­лий Ми­хай­ло­вич. Од­на­ко на су­де еп. Твер­ской Ва­си­лий, во­пре­ки ре­ко­мен­да­ци­ям митр. Алек­сия, ре­шил спор­ное де­ло в поль­зу твер­ско­го кня­зя. В от­вет на это удель­ные кня­зья за­про­си­ли во­ен. по­мощь у вел. кн. вла­ди­мир­ско­го Дмит­рия Ива­но­ви­ча и в 1367 за­ня­ли Тверь, оса­ж­да­ли Го­ро­док, но смог­ли ра­зо­рить лишь клин­ские зем­ли на пра­во­бе­ре­жье р. Вол­га, вхо­див­шие в со­став вла­де­ний еп. Ва­си­лия и умер­ше­го кн. Се­мё­на. В 1368 вой­ска со­юз­ни­ков за­хва­ти­ли Го­ро­док, ко­то­рым стал управ­лять моск. на­ме­ст­ник совм. с кн. Ере­ме­ем Кон­стан­ти­но­ви­чем. Од­на­ко уже в нач. 1369 мо­ск­ви­чи бы­ли вы­ну­ж­де­ны по­ки­нуть Го­ро­док и от­ка­зать­ся от под­держ­ки кн. Ере­мея. По-ви­ди­мо­му, ме­ж­ду Ере­ме­ем Кон­стан­ти­но­ви­чем и Ми­хаи­лом Алек­сан­д­ро­ви­чем был за­клю­чён мир, и уже в 1371 сын пра­ви­те­ля К. к. – кн. Дмит­рий Ере­мее­вич (ум. 1407) – ко­ман­до­вал твер­ски­ми вой­ска­ми в по­хо­де про­тив мо­ск­ви­чей на во­лость Ки­сть­ма в Бе­жец­ком Вер­хе. В за­ве­ща­нии вел. кн. твер­ско­го Ми­хаи­ла Алек­сан­д­ро­ви­ча (1399) К. к. не упо­ми­на­ет­ся, что сви­де­тель­ст­ву­ет о со­хра­не­нии са­мо­стоя­тель­но­сти сы­новь­я­ми кн. Ере­мея – князь­я­ми Дмит­ри­ем Ере­мее­ви­чем и Ива­ном Ере­мее­ви­чем (ум. до 1418), дей­ст­во­вав­ши­ми в рус­ле по­ли­ти­ки Ми­хаи­ла Алек­сан­д­ро­ви­ча, а позд­нее и его сы­на – вел. кн. твер­ско­го Ива­на Ми­хай­ло­ви­ча. Осе­нью 1406 кн. Иван Ере­мее­вич в со­ста­ве твер­ской ра­ти уча­ст­во­вал в по­хо­де рус. кня­зей на по­мощь вел. кн. мо­с­ков­ско­му Ва­си­лию I Дмит­рие­ви­чу про­тив войск вел. кн. ли­тов­ско­го Ви­тов­та и в стоя­нии на р. Пла­ва. Со­юз Ива­на Ми­хай­ло­ви­ча и его удель­ных кня­зей был скре­п­лён бра­ком вел. кн. твер­ско­го и Ев­до­кии Дмит­ри­ев­ны (ум. вес­ной 1411), до­че­ри кн. Дмит­рия Ере­мее­ви­ча, за­клю­чён­ным в февр. 1408. К пе­рио­ду 1413–16 от­но­сит­ся че­кан­ка се­реб­ря­ной мо­не­ты стар­шим в ро­де пра­ви­те­лей К. к. – кн. Ан­д­ре­ем Дмит­рие­ви­чем (ум. по­сле 1452) (на обо­их ти­пах его мо­нет встре­ча­ет­ся эмб­ле­ма твер­ско­го че­ка­на – изо­бра­же­ние вои­на с копь­ём и щи­том).

Даль­ней­шая ис­то­рия К. к. край­не скуд­но ос­ве­ще­на ис­точ­ни­ка­ми. Мож­но пред­по­ла­гать, что в рус­ле по­ли­ти­ки по унич­то­же­нию уде­лов вел. кн. твер­ской Иван Ми­хай­ло­вич по­ста­рал­ся рас­про­стра­нить свою власть и на К. к. Ве­ро­ят­но, с этим был свя­зан отъ­езд осе­нью 1418 клин­ско­го кн. Ан­д­рея Дмит­рие­ви­ча на служ­бу в Нов­го­род. Он вер­нул­ся в Твер­ское вел. кн-во в на­ча­ле прав­ле­ния вел. кн. твер­ско­го Бо­ри­са Алек­сан­д­ро­ви­ча, но позд­нее был вы­ну­ж­ден вы­ехать на служ­бу в Вел. кн-во Ли­тов­ское, где вла­дел До­ро­го­буж­ским уде­лом с цен­тром в г. До­ро­го­буж (от назв. го­ро­да об­ра­зо­ва­лось его про­зва­ние – До­ро­го­буж­ский).

С 1450-х гг. К. к. не упо­ми­на­ет­ся в со­ста­ве Твер­ско­го вел. кн-ва, а его быв­шие пра­ви­те­ли окон­ча­тель­но пе­ре­шли на по­ло­же­ние слу­жи­лых кня­зей. Сы­но­вья кн. Ан­д­рея Дмит­рие­ви­ча До­ро­го­буж­ско­го [Юрий (ум. по­сле 1471), Ио­сиф (ум. по­сле 1501/02) и Иван-Ми­ло­слав], на­ря­ду с князь­я­ми Чер­ня­тин­ски­ми (по­том­ка­ми кн. Дмитрия Ере­мее­ви­ча), со­хра­ни­ли здесь зе­мель­ные вла­де­ния. По­сле при­сое­ди­не­ния Твер­ско­го вел. кн-ва к Рус. гос-ву (1485) зем­ли быв­ше­го К. к. в 1492–93 бы­ли опи­са­ны в моск. со­ху.