ИКО́ННИКОВ ВЛАДИМИР СТЕПАНОВИЧ

ИКО́ННИКОВ Вла­ди­мир Сте­па­но­вич [9(21).12.1841, Ки­ев – 26.11.1923, там же], рос. ис­то­рик, тайн. сов. (1914), акад. Пе­терб. АН (1914; чл.-корр. с 1893), акад. Укр. АН (1920). Дво­ря­нин. Окон­чил Ки­ев­ский ка­дет­ский кор­пус (1861), ис­то­ри­ко-фи­ло­ло­ги­ческий факультет университета Св. Вла­ди­ми­ра в Кие­ве (1865), с 1868 пре­по­давал в нём (с 1870 проф.), в 1877–80, 1883–87 и 1906 де­кан ис­то­ри­ко-фи­ло­ло­гиче­с­ко­го ф-та. В 1878 уча­ст­во­вал в соз­да­нии Ки­ев­ских выс­ших жен­ских кур­сов, в 1881–89 за­ве­до­вал ими.

Изу­чал влия­ние Ви­зан­тии на Др.-рус. гос-во, при­шёл к вы­во­ду о том, что оно бы­ло не­зна­чи­тель­ным, объ­яс­нял это от­сут­ст­ви­ем пря­мой свя­зи Ру­си с ан­тич­ной куль­тур­ной тра­ди­ци­ей, что пре­пят­ст­во­ва­ло ей в пол­ной ме­ре ус­во­ить ви­зант. куль­ту­ру («Опыт ис­сле­до­ва­ния о куль­тур­ном зна­че­нии Ви­зан­тии в рус­ской ис­то­рии», 1869).

Осн. на­уч. ин­те­ре­сы И. ле­жа­ли в сфе­ре рус. ис­то­рио­гра­фии. Ис­сле­до­вал «скеп­ти­че­скую» шко­лу М. Т. Ка­че­нов­ско­го; её за­слу­гу И. ви­дел в стрем­ле­нии изу­чать рус. ис­то­рию в свя­зи со все­об­щей, в тре­бо­ва­нии кри­тич. от­но­ше­ния к ис­точ­ни­кам, в по­ста­нов­ке мн. но­вых кон­крет­ных про­блем, ко­то­рые по­лу­чи­ли раз­ра­бот­ку в тру­дах как са­мих «скеп­ти­ков», так и их про­тив­ни­ков («Скеп­ти­че­ская шко­ла в рус­ской ис­то­рио­гра­фии и её про­тив­ни­ки», 1871). Оха­рак­те­ри­зо­вал ис­то­рич. нау­ку в це­лом, со­стоя­ние и со­став рос. и иностр. ар­хи­вов, биб­лио­тек и му­зе­ев, со­дер­жав­ших ма­те­риа­лы по ис­то­рии Рос­сии, опи­сал ис­то­рию со­би­ра­ния и пуб­ли­ка­ции ис­то­рич. ис­точ­ни­ков, воз­ник­но­ве­ния ле­то­пи­са­ния («Опыт рус­ской ис­то­рио­гра­фии», т. 1, кн. 1–2, 1891–92; т. 2, кн. 1–2, 1908; 3-я кни­га 2-го то­ма, по­свя­щён­ная ме­му­ар­ным, эпи­сто­ляр­ным и иностр. ис­точ­ни­кам о Рос­сии, не опубл.). Ав­тор био­гра­фий ис­то­ри­ков Н. С. Ар­цы­ба­ше­ва, Д. Н. Бан­тыш-Ка­мен­ско­го, К. Н. Бес­ту­же­ва-Рю­ми­на, И. Н. Бол­ти­на, А. Г. Брик­не­ра, М. Н. Ка­рам­зи­на, Н. Г. Уст­ря­ло­ва, А. Л. Шлё­це­ра. Вни­ма­ние И. при­вле­ка­ли так­же вы­даю­щие­ся дея­те­ли разл. эпох («Рус­ские об­ще­ст­вен­ные дея­те­ли XVI в.», 1866; «Граф Н. С. Морд­ви­нов», 1873, и др.).

Член на­уч. об­ществ: Моск. ар­хео­ло­ги­че­ско­го (1875), лю­би­те­лей ес­те­ст­во­зна­ния, ан­тро­по­ло­гии и эт­но­гра­фии (1878), ис­то­рии и древ­но­стей рос­сий­ских (1883), Рус. ис­то­ри­че­ско­го (1906) и мн. др. Один из чле­нов-уч­ре­ди­те­лей (1872) и пред. (1874–77 и 1893–95) Ис­то­рич. об-ва Не­сто­ра-ле­то­пис­ца.

Боль­шую по­мощь И. ока­зы­ва­ла его же­на Ан­на Ле­о­поль­дов­на (уро­ж­дён­ная Род­зе­вич) (1847–22.8.1922), ав­тор ука­за­те­лей к его тру­дам, ру­ко­пис­ных «За­пи­сок по ис­то­рио­гра­фии» (1878–1880), со­став­лен­ных на ос­но­ве лек­ций И. и ис­поль­зо­вав­ших­ся сту­ден­та­ми и кур­си­ст­ка­ми, ис­то­рич. очер­ков «Ца­ри­цы и ца­рев­ны из до­ма Ро­ма­но­вых» (1914, пе­ре­из­дан в 1991 и 1996), «Ки­ев, мать го­ро­дов рус­ских» (1915), вос­по­ми­на­ний об ис­то­ри­ке Ф. Я. Фор­тин­ском (1903) и о сво­ём му­же (не опубл.).