ИЗЯСЛА́В МСТИСЛА́ВИЧ
-
Рубрика: Отечественная история
-
Скопировать библиографическую ссылку:
ИЗЯСЛА́В МСТИСЛА́ВИЧ (гг. рождения и смерти неизв.), князь киевский (1235). Из династии Рюриковичей. В историографии существуют три версии происхождения И. М.: 1) внук черниговского кн. Игоря Святославича, сын кн. Владимира Игоревича; согласно этой версии, имя князя Изяслав Владимирович (Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, П. М. Строев, П. В. Голубовский, Д. И. Иловайский, Р. В. Зотов, М. Димник, Дж. Феннел, Н. Ф. Котляр, А. Е. Петров); 2) сын киевского кн. Мстислава Романовича Старого (М. С. Грушевский, А. В. Кузьмин); 3) сын галицкого кн. Мстислава Мстиславича Удатного (А. А. Горский). Наиболее правдоподобной представляется 2-я версия.
В 1231 И. М. участвовал в княжеском съезде в Киеве, приуроченном к поставлению нового еп. Ростовского Кирилла. В 1233 присоединился к походу киевского кн. Владимира Рюриковича на помощь владимиро-волынскому кн. Даниилу Романовичу, в ходе которого отделился от киевских сил, взял волынский г. Тихомль и разорил его округу. В 1234 перешёл на сторону черниговского кн. Михаила Всеволодовича. Попытка Михаила Всеволодовича и И. М. захватить в том же году Киев не удалась благодаря помощи, оказанной киевскому князю Даниилом Романовичем. В 1235 И. М. с помощью половцев и при поддержке черниговского князя разбил под Торческом силы Владимира Рюриковича и Даниила Романовича. Владимир Рюрикович попал в плен к половцам, а И. М. занял киевский стол. Известно, что И. М. не выдвигал никаких претензий на Галич, в связи с чем слабость 3-й версии его происхождения показал А. В. Кузьмин: в соответствии с ней ни дед И. М., ни его отец никогда не занимали киевского стола, поэтому его претензии и занятие им Киева были бы абсолютно необоснованны. Киевское княжение И. М. длилось недолго. В том же году половцы после уплаты выкупа освободили Владимира Рюриковича, который, вероятно, сумел сразу вернуть себе Киев. О дальнейшей судьбе И. М. источники не сообщают. По некоторым данным, умер в 1236.