НОМОГЕНЕ́З

НОМОГЕНЕ́З (от греч. νόμος – за­кон и ...ге­нез), эво­лю­ци­он­ная кон­цеп­ция, пред­ло­жен­ная в 1922 Л. С. Бер­гом как аль­тер­на­тив­ная дар­ви­низ­му; по­строе­на на прин­ци­пах внутр. за­про­грам­ми­ро­ван­но­сти, стро­гой на­прав­лен­но­сти и фи­наль­но­сти эво­люц. про­цес­са, а так­же из­на­чаль­ной це­ле­со­об­раз­но­сти ор­га­ни­за­ции и функ­цио­ни­ро­ва­ния жи­вой ма­те­рии, за­ло­жен­ной в струк­тур­ных свой­ст­вах бел­ко­вых мо­ле­кул. В Н. во­шли осн. по­ло­же­ния ав­то­ге­не­за, эк­то­ге­не­за и не­ока­та­ст­ро­физ­ма: эво­лю­ция – раз­вёр­ты­ва­ние уже су­ще­ст­вую­щих за­чат­ков; она стро­го на­прав­ле­на, т. к. на­след­ст­вен­ной из­менчи­во­стью управ­ля­ют жё­ст­кие за­ко­ны; эво­люц. из­ме­не­ния, обу­слов­лен­ные внутр. фак­то­ра­ми, все­гда вне­зап­ны; эво­люц. из­ме­не­ния, вы­зы­вае­мые пря­мым воз­дей­ст­ви­ем «гео­гра­фи­че­ско­го ланд­шаф­та» на за­ро­ды­ше­вую плаз­му всех оби­та­те­лей дан­но­го ре­гио­на, на­про­тив, по­сте­пен­ны и так­же стро­го де­тер­ми­ни­ро­ва­ны внутр. свой­ст­ва­ми. В ка­че­ст­ве до­ка­за­тельств при­во­ди­лись дан­ные, под­твер­ждаю­щие пре­об­ла­да­ние кон­вер­ген­ции и па­рал­ле­лиз­мов, а не ди­вер­ген­ции. Н. от­ри­цал зна­че­ние борь­бы за су­ще­ст­во­ва­ние и от­бо­ра как фак­то­ров эво­лю­ции. Из­на­чаль­но Н. под­вер­гал­ся рез­кой кри­ти­ке со сто­ро­ны био­ло­гов и фи­ло­со­фов и фак­ти­че­ски стал од­ной из пер­вых есте­ст­вен­но-на­уч­ных кон­цеп­ций, осу­ж­дён­ных в СССР по идео­ло­го-по­ли­тич. со­об­ра­же­ни­ям. Кни­га Л. С. Бер­га «Но­мо­ге­нез или эво­лю­ция на ос­но­ве за­ко­но­мер­но­стей» (1922) три­ж­ды бы­ла из­да­на на англ. язы­ке (1926, 1969, 1971), но ос­та­лась прак­ти­че­ски не за­ме­чен­ной ми­ро­вым на­уч. со­об­ще­ст­вом; в СССР её 2-е изд. (1977) ста­ло пред­ме­том ост­рых дис­кус­сий. По су­ще­ст­ву, в Н. в сис­те­ма­ти­зир. ви­де бы­ли ис­поль­зо­ва­ны осн. воз­ра­же­ния про­тив тео­рии ес­те­ст­вен­но­го от­бо­ра, вы­дви­ну­тые в др. не­дар­ви­нов­ских кон­цеп­ци­ях. Вме­сте с тем ав­то­ру Н. и его совр. сто­рон­никам (в т. ч. С. В. Мей­е­ну, М. Б. Го­лу­бов­ско­му) уда­лось при­влечь вни­ма­ние к про­бле­мам на­прав­лен­но­сти (ка­на­ли­зи­ро­ван­но­сти) эво­лю­ции, её ге­не­тич. и струк­тур­но-мор­фо­ло­гич. ог­ра­ни­че­ний. Идеи Н. ис­поль­зу­ют­ся так­же в кон­цеп­ци­ях ор­то­ге­не­за.