НЕОКАТАСТРОФИ́ЗМ

НЕОКАТАСТРОФИ́ЗМ, со­во­куп­ность ги­по­тез, по­сту­ли­рую­щих вме­ша­тель­ст­ва в про­цес­сы эво­лю­ции мощ­ных фак­то­ров, при­во­дя­щих к гран­ди­оз­ным из­ме­не­ни­ям по­верх­но­сти Зем­ли и ор­га­нич. ми­ра. Тер­мин ис­поль­зу­ет­ся в био­ло­гии и па­лео­нто­ло­гии для обо­зна­че­ния воз­ро­ж­дён­ной на эво­лю­ци­он­ной ос­но­ве тео­рии ка­та­ст­роф Ж. Кю­вье (см. Ка­та­ст­ро­физм). У ис­то­ков Н. стоял Э. Зюсс (1863), а так­же швейц. па­лео­бо­та­ник O. Ге­ер и нем. эм­брио­лог Р. А. Кёл­ли­кер (1864). Эво­лю­цию жи­во­го они трак­то­ва­ли как сме­ну от­но­си­тель­но ста­биль­ных со­стоя­ний флор и фа­ун с крат­ки­ми пе­рио­да­ми их мас­со­вых вы­ми­ра­ний, «пе­ре­че­ка­нок» (саль­та­ций), ве­ду­щих к вне­зап­но­му по­яв­ле­нию так­со­нов, спо­соб­ных к экс­пло­зив­но­му (взрыв­но­му) раз­ви­тию. Ста­нов­ле­нию Н. в 20 в. спо­соб­ст­во­ва­ли дис­кус­сии о при­чи­нах не­рав­но­мер­но­сти тем­пов эво­лю­ции, рез­ко­го воз­рас­та­ния мно­го­об­ра­зия ор­га­нич. ми­ра в по­сле­кем­брий­ских фор­ма­ци­ях, вне­зап­но­го вы­ми­ра­ния мн. так­со­нов на гра­ни­цах гео­ло­гич. пе­рио­дов, не­пол­но­ты па­лео­нто­ло­гич. ле­то­пи­си, от­сут­ст­вия пе­ре­ход­ных форм ме­ж­ду круп­ны­ми так­со­на­ми. Ин­тер­пре­та­ция па­леонто­ло­гич. дан­ных о пе­ре­лом­ных мо­мен­тах в ис­то­рии ор­га­нич. ми­ра до­пол­ня­лась дан­ны­ми ге­не­ти­ки, ге­но­ми­ки, ка­рио­ло­гии, эм­брио­ло­гии и те­ра­то­ло­гии. Воз­мож­ность рез­ко­го ус­ко­ре­ния тем­пов ви­до­об­ра­зо­ва­ния при­зна­ва­ли и сто­рон­ни­ки син­те­тич. тео­рии эво­лю­ции (К. М. За­вад­ский, Э. Майр, Дж. Г. Симп­сон, А. Л. Тах­тад­жян, Дж. Хакс­ли, И. И. Шмаль­гау­зен и др.) в ги­по­те­зах о «ге­не­ти­че­ских ре­во­лю­ци­ях», «кван­то­вой эво­лю­ции», «мгно­вен­но­го ви­до­об­ра­зо­ва­ния» и т. д. Амер. па­лео­нто­ло­ги С. Го­улд и Н. Эл­д­ридж (1972) в ка­че­ст­ве меха­низ­мов рез­ко­го ус­ко­ре­ния тем­пов ви­до­об­ра­зо­ва­ния на­зы­ва­ли му­та­ции ре­гу­ля­тор­ных ге­нов, дрейф ге­нов, бы­ст­рые пре­об­ра­зо­ва­ния ге­не­тич. струк­тур пе­ри­фе­рий­ных по­пу­ля­ций и ви­до­вой от­бор. В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия ста­ло по­пу­ляр­ным объ­яс­нять круп­ные из­ме­не­ния фло­ры и фау­ны на гра­ни­це ме­зо­зоя и кай­но­зоя па­де­ни­ем на Зем­лю круп­но­го ас­те­рои­да, вы­звав­ше­го за­тем­не­ние ат­мо­сфе­ры, гло­баль­ное по­хо­ло­да­ние и раз­ру­ше­ние ра­нее су­ще­ст­во­вав­ших эко­си­стем. На совр. эта­пе про­ис­хо­дит син­тез идей Н. с тео­ри­ей ес­те­ст­вен­но­го от­бо­ра.

Раз­ли­ча­ют 3 раз­но­вид­но­сти Н. В эк­то­ге­не­ти­че­ском Н. в ка­че­ст­ве при­чин рез­ких из­ме­не­ний в ор­га­нич. ми­ре на­зы­ва­ют уси­ле­ние тек­то­ге­не­за, дрей­фа ма­те­ри­ков, оро­ге­не­за, вул­ка­низ­ма, транс­грес­сий и рег­рес­сий Ми­ро­во­го ок., жё­ст­ко­го кос­мич. из­лу­че­ния, вспыш­ки сверх­но­вых звёзд, из­ме­не­ния кли­ма­та, хи­мич. со­ста­ва ат­мо­сфе­ры и т. д. Сто­рон­ни­ки ав­то­ге­не­ти­че­ско­го Н. мас­со­вое по­яв­ле­ние но­вых форм объ­яс­ня­ли «внут­рен­ним за­ко­ном», дей­ст­во­вав­шим им­пуль­сив­но (ге­те­ро­ге­не­зис С. И. Кор­жин­ско­го, му­та­ци­он­ная тео­рия Х. Де Фри­за, но­мо­ге­нез Л. С. Бер­га). Рос. па­лео­нто­лог Д. Н. Со­бо­лев (1924) и нем. па­лео­нто­лог О. Шин­де­вольф пред­ло­жи­ли кон­цеп­цию син­те­ти­че­ско­го Н., объ­яс­няю­щую рез­кие пре­об­ра­зо­ва­ния в ор­га­нич. ми­ре ком­би­на­ци­ей ав­то­ге­не­тич. и эк­то­ге­не­тич. фак­то­ров.