СЕПАРАТИ́ЗМ

СЕПАРАТИ́ЗМ (от лат. separatus – от­дель­ный), идео­ло­гия и ос­но­ван­ные на ней по­ли­тич. дви­же­ния, на­прав­лен­ные на от­де­ле­ние час­ти тер­ри­то­рии от су­ще­ст­вую­ще­го го­су­дар­ст­ва и ли­к­ви­да­цию его су­ве­ре­ни­те­та над ней. Си­но­ним С. – се­цес­сия.

Фе­но­мен вы­хо­да час­ти тер­ри­то­рии из-под су­ве­ре­ни­те­та центр. вла­сти из­вес­тен с древ­ней­ших вре­мён, од­на­ко тер­мин «С.», как пра­ви­ло, ис­поль­зу­ет­ся при­ме­ни­тель­но к ис­то­рич. со­бы­ти­ям на­чи­ная с кон. 19 – нач. 20 вв.; ак­цен­ти­ру­ет­ся его связь с про­цес­са­ми по­ли­ти­за­ции груп­по­вых иден­тич­но­стей и по­яв­ле­ни­ем на этой поч­ве мас­со­вых се­па­ра­ти­ст­ских по­ли­тич. дви­же­ний. Вре­мя рас­цве­та С. – 2-я пол. 20 – нач. 21 вв. Сре­ди осн. при­чин: кри­зис раз­ви­тия нац. го­су­дарств, сфор­ми­ро­вав­ших­ся в Но­вое вре­мя; уси­ле­ние по­ли­тич. зна­чи­мо­сти суб­на­цио­наль­ных групп; на­рас­та­ние цен­тро­беж­ных тен­ден­ций в мно­го­на­цио­наль­ных го­су­дар­ст­вах; де­ко­ло­ни­за­ция, а за­тем рас­пад би­по­ляр­ной сис­те­мы ме­ж­ду­нар. от­но­ше­ний, сти­му­ли­ро­вав­шие раз­ви­тие С. в стра­нах «третье­го ми­ра».

Идео­ло­гич. ос­но­ва С. – на­цио­на­лизм ли­бо ре­гио­на­лизм. В пер­вом – бо­лее рас­про­стра­нён­ном – слу­чае С. воз­ни­ка­ет в рам­ках ре­гио­на, на­се­ле­ние ко­то­ро­го об­ла­да­ет эт­но­куль­тур­ной иден­тич­но­стью, от­лич­ной от иден­тич­но­сти ти­туль­ной на­ции дан­но­го го­су­дар­ст­ва (по нац., ре­лиг., язы­ко­вым и иным при­зна­кам). Во вто­ром – бо­лее ред­ком – слу­чае С. воз­ни­ка­ет в ре­гио­нах, не об­ла­даю­щих вы­ра­жен­ной эт­но­куль­тур­ной спе­ци­фи­кой, но от­ли­чаю­щих­ся от др. час­тей го­су­дар­ст­ва по ря­ду иных по­ка­за­те­лей (эко­но­мич., гео­гра­фич. ус­ло­вия и др.), что спо­соб­ст­ву­ет фор­ми­ро­ва­нию осо­бой тер­ри­то­ри­аль­ной иден­тич­но­сти, имею­щей по­тен­ци­ал к пре­вра­ще­нию в куль­тур­ную.

Фак­то­ры раз­ви­тия С. под­раз­де­ля­ют­ся на эк­зо­ген­ные и эн­до­ген­ные. К эк­зо­ген­ным фак­то­рам от­но­сят­ся: спе­ци­фи­ка тер­ри­то­ри­аль­но-по­ли­тич. уст­рой­ст­ва стра­ны (уни­тар­ное, фе­де­ра­тив­ное, им­пер­ское), осо­бен­но­сти ре­гио­наль­ной по­ли­ти­ки, «эф­фект до­ми­но» (ус­пеш­ное се­па­ра­ти­ст­ское дви­же­ние в од­ном ре­гио­не про­во­ци­ру­ет ана­ло­гич­ные про­цес­сы в дру­гих). От­ме­ча­ет­ся, что фак­то­ром рос­та се­па­ра­ти­ст­ской ак­тив­но­сти мо­жет стать по­ли­ти­ка го­су­дар­ст­ва, на­прав­лен­ная на ас­си­ми­ля­цию эт­но­ре­гио­наль­но­го мень­шин­ст­ва, из­ме­не­ние (как пра­ви­ло, в сто­ро­ну по­ни­же­ния) адм. ста­ту­са ре­гио­на; мо­дер­ни­за­ци­он­ный курс, ока­зы­ваю­щий не­га­тив­ное влия­ние на ре­гио­наль­ный со­ци­ум; при­сое­ди­не­ние ра­нее не­за­ви­си­мо­го го­су­дар­ст­ва. К эн­до­ген­ным фак­то­рам от­но­сят­ся: сте­пень куль­тур­ной, лин­гвис­тич., эт­нич. го­мо­ген­но­сти ре­гио­наль­но­го со­циу­ма; уро­вень и фор­мы вклю­чён­но­сти ре­гио­на в нац. эко­но­ми­ку; на­ли­чие эко­но­мич. ре­сур­сов, пред­по­ло­жи­тель­но по­зво­ляю­щих ре­гио­ну вес­ти са­мо­сто­ят. су­ще­ст­во­ва­ние; сте­пень ин­те­гра­ции ре­гио­наль­ной эли­ты в нац. по­ли­тич. сис­те­му; тра­ди­ции ис­то­рич. и ин­сти­ту­цио­наль­ной обо­соб­лен­но­сти ре­гио­на.

Осо­бая фор­ма С. – ир­ре­ден­тизм, в ши­ро­ком смыс­ле по­ни­мае­мый как дви­же­ние, пре­сле­дую­щее цель при­сое­ди­не­ния от­со­еди­нив­ше­го­ся ре­гио­на к др. го­су­дар­ст­ву.

Ин­ст­ру­мен­та­рий борь­бы с С. варь­и­ру­ет­ся от ре­прес­сив­но­го по­дав­ле­ния и по­ли­ти­ки ас­си­ми­ля­ции до пре­дос­тав­ле­ния со­от­вет­ст­вую­ще­му ре­гио­ну сво­бо­ды са­мо­оп­ре­де­ле­ния (как пра­ви­ло, в ви­де внут­ри­го­су­дарств. ав­то­но­мии). В ря­де го­су­дарств при­зы­вы к С. яв­ля­ют­ся уго­лов­но на­ка­зуе­мы­ми дея­ния­ми (в Рос­сии – ст. 280.1 УК РФ).