Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

КРЫ́СТЕВИЧ ГАВРИЛ БАЕВ

  • рубрика
  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 16. Москва, 2010, стр. 170

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Г. Д. Шкундин

КРЫ́СТЕВИЧ Гав­рил Ба­ев (наст. фам. и имя Ган­дё Кы­тёв Ба­ев) [1817, по др. дан­ным, 1818 или 1822, Ко­тел – 16(28).11.1898, Стам­бул], болг. гос. и об­ществ. дея­тель, пи­са­тель, поч. чл. Бол­гар­ско­го лит. об-ва (ны­не Болг. АН; 1871). Учил­ся в Ко­те­ле и в греч. шко­ле в Ку­ру­чеш­ме, близ Стам­бу­ла. По­кро­витель­ст­во­вав­шим ему тур. са­нов­ни­ком фа­на­рио­том С. Бо­го­ри­ди на­прав­лен на учё­бу в Зап. Ев­ро­пу. Окон­чил юри­дич. ф-т Па­риж­ско­го ун-та (1843). По воз­вра­ще­нии в Стам­бул с 1844 за­ме­щал на о. Са­мос С. Бо­гори­ди, ко­то­ро­му ост­ров был пе­ре­дан в управ­ле­ние сул­та­ном. С 1850 за­ни­мал вы­со­кие долж­но­сти в су­деб­ных ор­га­нах Ос­ман­ской им­пе­рии, пре­по­да­вал в Юри­дич. ака­де­мии. В 1860–70-х гг. при­ни­мал ак­тив­ное уча­стие в борь­бе за са­мо­стоя­тель­ность Бол­гар­ской пра­во­слав­ной церк­ви. Бу­ду­чи зна­то­ком цер­ков­ной ис­то­рии и пра­ва, К. дал ис­то­рич., пра­во­вое и ка­но­нич. обос­но­ва­ние не­обхо­ди­мо­сти соз­да­ния са­мо­сто­ят. болг. церк­ви, ос­по­рил пре­тен­зии гре­ко-фа­на­ри­от­ско­го ду­хо­вен­ст­ва на ру­ко­во­дство ею. В 1871 уча­ст­во­вал в со­став­ле­нии ус­та­ва Болг. эк­зар­ха­та. По­сле соз­да­ния ав­то­ном­ной об­лас­ти Вос­точ­ная Ру­ме­лия гл. сек­ре­тарь на­зна­чен­но­го на долж­ность её ген.-гу­бер­на­то­ра А. Бо­го­ри­ди и ди­рек­тор (ми­нистр) внутр. дел об­лас­ти (1879–84). Вы­сту­пал за объ­е­ди­не­ние Вост. Ру­ме­лии с Болг. кн-вом. Ген.-гу­бер­на­тор Вост. Ру­ме­лии с 14(26).4.1884 и до нац.-ос­во­бо­дит. вос­ста­ния 6(18).9.1885, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го об­ласть бы­ла при­сое­ди­не­на к Бол­га­рии. Аре­сто­ван уча­ст­ни­ка­ми вос­ста­ния и от­ве­зён в Со­фию, от­ку­да вско­ре пре­про­во­ж­дён в Стам­бул.

К. – вид­ный дея­тель про­све­ти­тель­ско­го те­че­ния в болг. нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­нии. Со­труд­ни­чал в жур­на­лах «Лю­бо­сло­вие», «Чи­та­ли­ще» (1870–75), га­зе­тах «Съвет­ник» (1863–65, 1870), «Ма­ке­до­ния» (1866–72), «Пра­во» (1869–73), ред. газ. «Българ­ски кни­жи­ци» (1859–1860), вы­хо­див­шей в Стам­бу­ле. В сво­их стать­ях раз­ра­ба­ты­вал наи­бо­лее ак­ту­аль­ные про­бле­мы болг. яз. и куль­ту­ры, от­стаи­вал точ­ку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой ос­но­вой лит. язы­ка дол­жен быть разг. язык. Впер­вые вы­дви­нул идею соз­да­ния Болг. ака­де­мии, ко­то­рая долж­на бы­ла взять на се­бя ре­дак­цию болг. лит. язы­ка, грам­ма­ти­ки и сло­ва­ря. В 1869–71 из­дал фун­дам. труд по во­про­сам болг. ис­то­рии «Ис­то­рия българ­ска под имя Унов, том пьрви, со­дер­жаю­щая осо­бен­но Ис­то­риа­та на ун­ни­ти кои­то във ви­ше­ре­че­но­то Из­сле­до­ва­ние дос­та до­ка­зах­ми че са бълга­ри».

Лит.: Ба­ла­ба­нов М. Г. Кръсте­вич. Со­фия, 1914; Ке­пов И. Г. Кръсте­вич // Биб­лио­те­ка «Българ­ски пи­са­те­ли». Со­фия, 1929. Т. 2.

Вернуться к началу