Грациа́нский Никола́й Па́влович [19.9(1.10).1886, село Ерлино Скопинского уезда Рязанской губернии, ныне Кораблинский район, Рязанская область – 4.11.1945, близ станции Рассудово Киевской железной дороги, Московская область], российский, советский историк-медиевист, специалист по истории Франции, Германии и германо-славянских отношений в Средние века. Сын сельского священника. Окончил историко-филологический факультет Казанского университета (1910, с дипломом 1-й степени). Ученик медиевиста В. К. Пискорского и антиковеда М. М. Хвостова.

Биография

Окончил Скопинское духовное училище (1901, по 1-му разряду, первым по списку) и поступил в Рязанскую духовную семинарию. В 1906 г. переведён в 6-й класс и уволен по прошению, после чего поступил в Казанский университет.

По окончании университета оставлен на кафедре всеобщей истории для подготовки к профессорскому званию. После трагической гибели Пискорского в 1910 г. его руководителем стал М. М. Хвостов. В 1914 г. успешно сдал магистерские экзамены, прочитал пробные лекции и получил должность приват-доцента Казанского университета.

Приват-доцент (с 1914), профессор (не позднее 1921) историко-филологического факультета Казанского университета. Одновременно, в 1910–1920 гг., преподавал на Казанских высших женских курсах. 1(14) июля 1915 г. должен был отправиться в заграничную командировку, но в связи с началом Первой мировой войны она была заменена на поездку в 1916 г. в столицу России с предоставлением права по окончании военных действий немедленно выехать за границу. В годы Гражданской войны некоторое время жил в родном селе.

В 1922 г. покинул Казань. Переехал в Москву, где поначалу был вынужден перебиваться случайными заработками. Затем некоторое время работал в Практическом институте на Пречистинке, где пригодились его знания в области экономической истории.

По рекомендации Д. М. Петрушевского в том же году поступил на работу (с апреля 1923 штатный сотрудник) в Институт истории Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук (РАНИОН), где проработал до закрытия института 1 сентября 1929 г. После того около 1 года преподавал в Институте истории при Коммунистической академии. В 1933–1936 гг. научный сотрудник Государственной академии истории материальной культуры. В 1923–1931 гг. также профессор кафедры всеобщей истории педагогического факультета 2-го МГУ [с 1930 Московский государственный педагогический институт имени А. С. Бубнова – МГПИ]. Некоторое время преподавал также в Высшем педагогическом институте в Твери.

Заведующий бюро технических переводов при библиотеке Высшего совета народного хозяйства (1929–1931). В 1931–1937 гг. преподавал в Московском институте истории, философии и литературы. В 1931–1934 гг. читал также курс истории техники в геологоразведочном, инженерно-педагогическом и некоторых других технических институтах Москвы.

После воссоздания исторических факультетов в 1934 г. заведующий кафедрами истории Средних веков в МГПИ (где в 1939–1945 гг. возглавлял также Учёный совет Исторического факультета) и в Московском государственном педагогическом институте имени Карла Либкнехта (2 июля 1943 присоединён к МГПИ). С 1937 г., по совместительству, научный сотрудник созданного в 1936 г. Института истории АН СССР. В 1934–1936 и в 1941–1945 гг. преподавал также на кафедре истории Средних веков Московского государственного университета. Грацианский был выдающимся лектором, мастерски вёл семинарские занятия, предложил немало методических новшеств. Его публичные выступления отличали высокая интеллигентность, аргументированность и независимость суждений. По воспоминаниям учеников, он был очень требовательным экзаменатором.

Доктор исторических наук (1938; без защиты диссертации).

В годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Грацианский оставался в Москве и фактически руководил всеми кафедрами, где сохранялось преподавание истории Средних веков. Активно участвовал в восстановлении высшего образования Москвы после возвращения ВУЗов из эвакуации.

Сотрудник Всеславянского комитета (вероятно, с момента основания в 1941).

Многочисленные ученики Грацианского работали в дальнейшем над самыми разными темами, в том числе достаточно далёкими от сферы профессиональных интересов их учителя. Среди них: Л. В. Венкстерн, Н. И. Запорожец, Б. А. Каменецкий, А. А. Кириллова, А. В. Конокотин, В. Д. Королюк, А. Р. Корсунский, Ю. А. Корхов, А. П. Левандовский, И. Я. Лернер, Д. П. Лыс, А. Е. Москаленко, В. А. Немировский, Б. И. Рыськин, А. Э. Штекли. Неразбериха в советском высшем образовании в 1930-е гг., затем война и трагическая смерть не позволили Грацианскому создать научную школу. Однако некоторые его ученики стали в дальнейшем видными учёными, внёсшими немалый вклад в изучение различных аспектов истории Средневековья и Нового времени – в том числе истории Вестготского государства, затем и более поздней истории Испании (А. Р. Корсунский), истории Каролингской державы (А. П. Левандовский), городской истории Англии (А. А. Кириллова), истории славянских народов (В. Д. Королюк, А. Е. Москаленко), истории науки и социалистических идей раннего Нового времени (А. Э. Штекли).

Научные труды

Крупный специалист по истории Франции и Германии в Средние века, один из создателей советского славяноведения.

Уже написанное в студенческие годы сочинение «Парижские ремесленные цехи в XIII–XIV столетиях» показало Грацианского как сложившегося специалиста по европейскому Средневековью и получило высокие оценки российских медиевистов (удостоено золотой медали; после доработки опубликовано в 1911 отдельной книгой).

Во 2-й половине 1910-х гг. переключился на историю более раннего времени, опубликовал статьи об общественном строе древних германцев и о зависимом крестьянстве эпохи Каролингов, издал (вместе с однокурсником А. Г. Муравьёвым) комментированный перевод «Салической правды», а также рассчитанную на широкую аудиторию книгу «История промышленного развития Западной Европы в средние века» (1911) и авторский курс лекций по истории Раннего Средневековья.

Центральное место в научном наследии Грацианского занимает опубликованная в 1935 г. монография «Бургундская деревня в X–XII столетиях» (написанная в основном ещё в конце 1920–х гг.). При её создании Грацианский не имел доступа к архивным материалам и к подавляющему большинству новых, иногда и старых публикаций необходимых ему источников и научных исследований; он не имел возможности заказывать литературу из-за рубежа, тем более обсуждать научные вопросы с иностранными коллегами. К тому же он никогда не был во Франции, плохо представлял себе ландшафт и другие природные особенности региона, о котором писал. В связи с избранной им проблематикой это не могло не привести к ошибкам. Кроме того, стремясь восполнить нехватку источников по истории Бургундии как таковой, Грацианский привлёк доступные ему публикации документов, относящихся к расположенным к югу и юго-западу от Бургундии областям Лионне, Вьенне и Форез, аргументируя это тем, что в 5–6 вв. здесь селились бургунды. Это решение вызвало справедливые нарекания, тем более что по центральным и особенно северным районам Бургундии источников автору катастрофически не хватало. Помимо исследовательских проблем, Грацианский столкнулся с техническими: у него было очень мало времени на доработку книги, однако он решил не отказываться от предложения опубликовать работу и отдал в печать не вполне законченный текст, который ему к тому же пришлось сильно сократить, в частности, за счёт цитат из источников (их в книге почти нет).

Тем не менее благодаря умелой работе с опубликованными источниками (в основном с 6-томным собранием грамот аббатства Клюни, касавшихся преимущественно южной Бургундии) Грацианский сумел распознать многие черты аграрного строя этого региона. В частности, он настаивал на решающем значении римского (а не германского) социально-экономического наследия для средневековой Бургундии, показал, что в изучаемую им эпоху бургундское поместье (в современной терминологии – сеньория) не совпадало с деревней; что крупное землевладение сосуществовало со средним и мелким; констатировал редкость упоминаний о барщине и отсутствие сведений об общинном регулировании землепользования. Эти и некоторые другие выводы шли вразрез с принятыми в то время в советской науке представлениями.

Книга Грацианского была с интересом и уважением встречена за рубежом (пространные рецензии опубликовали М. Блок, А. Делеаж и М. Постан), поскольку это была первая крупная работа по аграрной истории средневековой Бургундии. Рецензенты вряд ли отдавали себе отчёт, в каких условиях была написана книга, и явно не понимали, с кем полемизировал автор. Согласившись с некоторыми выводами Грацианского, они отметили ряд его просчётов, в том числе невнимание к локальным особенностям и экстраполяцию данных одной или нескольких грамот на весь регион; неоправданную квалификацию большинства мелких землевладельцев как людей, не состоящих в зависимости; необходимость различать разные формы зависимости, необязательно совпадающие в лице контрагента сделки, а также некорректное, на их взгляд, употребление термина «собственность». Недоумённое возмущение Блока вызвало анонимное предисловие к книге Грацианского «от редакции», снисходительно-критическое и даже оскорбительное, при этом совершенно бездоказательное. Это предисловие, отражающее официальную точку зрения советского научного истеблишмента, немало осложнило автору дальнейшую жизнь. Реальные просчёты книги при этом не были отмечены. Решающим моментом оказалось прохладное отношение автора к победившему тогда в СССР варианту марксизма, которое он не афишировал, но полностью скрыть не сумел. Публично ответить на выдвинутые обвинения Грацианский смог лишь через 6 лет (Историк-марксист. 1941. № 2. С. 157–158).

В 1930-е гг. Грацианский также опубликовал сборник переводов документов по истории французской деревни и крестьянских движений 12–14 вв. (1935) и, вместе с С. Д. Сказкиным, первую в СССР общую хрестоматию по истории Средних веков (1938), написал ряд разделов для первого советского вузовского учебника по истории Средних веков (1938–1939), издал собственный курс лекций по истории этой эпохи (1939), отличавшийся живым языком и занимательностью. Он также подготовил ряд статей для 1-го издания Большой Советской энциклопедии.

С конца 1930-х гг. Грацианский существенно расширил проблематику исследований. В это время он опубликовал исследовательские статьи о землепользовании в Древнем Риме, о варварских правдах и разделе земель между римлянами и германскими поселенцами, а также тексты более публицистического характера о германо-славянских отношениях в Средние века, Drang nach Osten и их освещении в нацистской историографии; во время войны – также по средневековой истории западных славян. Незадолго до смерти Грацианский в общих чертах завершил работу над книгой о Великоморавской державе (не опубликована).

Награждён орденом Трудового Красного Знамени и медалью «За оборону Москвы».

Застрелен при невыясненных обстоятельствах по дороге с железнодорожной станции на дачу. Его тело обнаружено лишь весной 1946 г., когда стаял снег. Смерть Грацианского породила много слухов и версий, с тревогой обсуждавшихся среди московской интеллигенции.

Похоронен на Введенском (Немецком) кладбище в Москве.

Судьба личного архива Грацианского, изъятого следователями НКВД в поисках причин его смерти, неизвестна.

После смерти имя Грацианского долгое время почти не упоминалось в печати. Лишь в 1960 г. Л. Т. Мильская при содействии А. И. Неусыхина и А. И. Данилова добилась издания сборника большинства его статей. Однако критическое отношение к высказанным в «Бургундской деревне» выводам сохранялось до самого конца советской эпохи.