НИ́КОВ ПЕТР ПОПОВ

НИ́КОВ Петр По­пов (19.5.1884, Бур­гас – 15.11.1938, Со­фия), болг. ис­то­рик-ме­дие­вист, акад. Болг. АН (1937). В 1904–07 изу­чал ис­то­рию и ви­зан­то­ло­гию в Мюн­хе­не, в 1912 в Ве­не по­лу­чил сте­пень д-ра фи­ло­со­фии. Спе­циа­ли­зи­ро­вал­ся по ис­то­рии Бол­га­рии у К. Й. Ире­че­ка, вос­при­нял его ис­то­ри­ко-кри­тич. ме­тод ис­сле­до­ва­ния. В 1915–20 (с пе­ре­ры­вом) учи­тель в Тор­го­вой гим­на­зии в Вар­не. В 1920–23 до­цент, с 1923 экс­т­ра­ор­ди­нар­ный проф. Со­фий­ско­го ун-та и чл.-корр. Болг. АН. С 1927 пред­ста­ви­тель Болг. ис­то­рич. об-ва в Ме­ж­ду­нар. к-те ис­то­рич. на­ук. С 1935 ор­ди­нар­ный проф., в 1931–32, 1937–38 де­кан ис­то­ри­ко-фи­ло­ло­гич. ф-та Со­фий­ско­го ун-та. С 1933 чл. Болг. ар­хео­ло­гич. ин-та, с 1935 пред­се­да­тель Болг. ис­то­рич. об-ва, с 1936 зав. ка­фед­рой болг. ис­то­рии Со­фий­ско­го ун-та. В 1937–38 сек­ре­тарь ис­то­ри­ко-фи­ло­ло­гич. от­де­ле­ния Болг. АН.

Раз­ви­вая на­уч. тра­ди­ции М. С. Дри­но­ва и В. Н. Зла­тар­ско­го, Н. ис­сле­до­вал ис­то­рию Бол­га­рии пе­рио­да сред­них ве­ков и нац. воз­ро­ж­де­ния. Пред­ло­жил собств. кон­цеп­цию про­ис­хо­ж­де­ния и рас­се­ле­ния сла­вян и про­то­бол­гар на Бал­ка­нах, осо­бое вни­ма­ние в ко­то­рой уде­лил ха­рак­те­ру от­но­ше­ний ме­ж­ду ни­ми и их ро­ли в эт­но­ге­не­зе и куль­тур­ном на­сле­дии болг. на­ро­да; при этом пре­дос­те­ре­гал от пе­ре­оцен­ки ро­ли про­то­бол­гар. Н. внёс важ­ный вклад в изу­че­ние от­но­ше­ний Бол­га­рии с Венг­ри­ей и мон­го­ла­ми, ис­то­рии сев.-зап. болг. зе­мель в 13–14 вв. («Българ­ско-ун­гар­ски от­но­ше­ния от 1257 до 1277 го­ди­на», 1920; «Вто­ро българ­ско цар­ст­во 1186–1396», 1937), ис­то­рии нац. воз­ро­ж­де­ния («Българ­ско възра­ж­да­не във Вар­на и Вар­нен­ско», 1934). Пер­вым из болг. ис­то­ри­ков при­сту­пил к изу­че­нию ис­то­рии Бол­га­рии эпо­хи ос­ман­ско­го гос­под­ства, а так­же болг. цер­ков­но-нац. дви­же­ния. В обоб­щаю­щем тру­де («Възра­ж­да­не на българ­ския на­род. Църков­но-на­цио­нал­ни бор­би и по­сти­же­ния», 1920) Н. по­ка­зал поли­тич. и нац.-ос­во­бо­дит. ха­рак­тер цер­ков­но-нац. дви­же­ния, воз­ник­но­ве­ние ко­то­ро­го, од­на­ко, свя­зы­вал ис­клю­чи­тель­но с иде­ей са­мо­стоя­тель­ной Болг. церк­ви. Ра­бо­ты Н. от­ли­ча­ют­ся боль­шой фак­то­гра­фич. и хро­но­ло­гич. точ­но­стью, кри­тич. ана­ли­зом ис­точ­ни­ков. Н. ввёл в на­уч. обо­рот ряд важ­ней­ших ар­хив­ных до­ку­мен­тов («До­ку­мен­ти за но­ва­та ис­то­рия на българ­ския на­род из Ви­ен­ски­те държав­ни ар­хи­ви 1830–1877», 1948–51), вы­дви­нул идею из­да­ния кор­пу­са ис­точ­ни­ков по ис­то­рии ср.-век. Бол­га­рии.