КАРР ЭДВАРД ХАЛЛЕТТ
-
Рубрика: Всемирная история
-
Скопировать библиографическую ссылку:
КАРР (Carr) Эдвард Халлетт (28.6.1892, Лондон – 3.11.1982, Кембридж), брит. историк и политолог. Окончил Тринити-колледж при Кембриджском ун-те. В 1916–36 служил в брит. МИД (участвовал в разл. междунар. переговорах, в т. ч. в рамках Лиги Наций, работал в брит. посольстве в Латвии). В 1920-х гг. стал изучать историю. С кон. 1930-х гг. преподавал в разл. брит. колледжах и ун-тах, в послевоенное время – гл. обр. в Кембриджском ун-те. В годы 2-й мировой войны работал в редакции газ. «Таймс».
К. внёс значит. вклад в изучение истории революц. движения в России и становления сов. государства, истории и теории междунар. отношений, методологии и теории историч. науки. Начав изучение истории России с анализа духовной жизни рус. общества [«Достоевский (1821–1881): новая биография», 1931; «Михаил Бакунин», 1937, и др.], К. подготовил затем 14-томную «Историю Советской России» (опубл. в 1950–1978), которая на Западе считается самым авторитетным исследованием проблем рос. истории 1-й трети 20 в. Следуя либерально-позитивистской традиции, К. предложил собств. рационалистич. объяснение рос. революции и раннему периоду сов. истории. Не отрицая роли вождей революции, К. рассматривает Окт. революцию 1917 в первую очередь как материализованное проявление воли рабочих и солдатских масс. Базой революции К. считает советы, которые, по его мнению, изначально не стремились к овладению политич. властью или осуществлению преобразований социалистич. толка, но по мере роста своего политич. влияния вскоре превратились в колоссальную силу, использованную радикальными политиками в качестве инструмента для завоевания и удержания власти. Критически относясь к большевистскому опыту, но не демонизируя (в отличие от многих зап. советологов) вождей коммунистов, К. подчёркивал роль объективных обстоятельств, а не доктринёрских мотивов в принятии ими политич. решений. Тем не менее, описывая борьбу И. В. Сталина с Л. Д. Троцким, К. явно симпатизировал последнему как носителю утопически-романтич. идей, противостоявших сталинскому прагматизму (это обстоятельство послужило причиной крайне резкой критики работ К. в сов. историографии). Наиболее значит. исследование К. в политологии – кн. «Двадцать лет кризиса: 1919–1939. Введение в изучение международных отношений» (1939), в которой он указывал на закономерный характер развития политич. процессов. В 1961 К. опубликовал историко-филос. эссе «Что такое история?», принёсшее ему мировую известность. В этой работе К. в блестящей афористичной форме раскрывал познават. возможности историч. науки, доказывая, что она способна двигаться к истине путём синтеза выверенных фактов и филос. осмысления процессов развития.