1917 НАЧАЛО – 2000-х ГОДОВ

1917 НАЧАЛО – 2000-х ГОДОВ

Структура научных учреждений

В 1925 Рос. АН (пе­ре­име­но­ва­на в февр. 1917 из Им­пе­ра­тор­ской АН) пре­об­ра­зо­ва­на в АН СССР и при­зна­на выс­шим на­уч. уч­ре­ж­де­ни­ем стра­ны. Пер­во­на­чаль­но она бы­ла един­ст­вен­ным уч­реж­де­ни­ем ака­де­ми­че­ской нау­ки. В 1934 по ре­ше­нию Сов­нар­ко­ма Пре­зиди­ум Ака­де­мии пе­ре­ве­дён в Мо­ск­ву для «даль­ней­ше­го при­бли­же­ния всей ра­бо­ты Ака­де­мии на­ук к на­уч­но­му об­слу­жи­ва­нию со­циа­ли­сти­че­ско­го строи­тель­ст­ва».

В 1938 в со­став АН вхо­ди­ло 8 от­де­ле­ний: фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ское, тех­ни­че­ское (су­ще­ст­во­ва­ло в 1935–63), хи­ми­че­ское, био­ло­ги­че­ское, гео­ло­го-гео­гра­фи­че­ское, эко­но­ми­ки и пра­ва, ис­то­рии и фи­ло­со­фии, лит-ры и язы­ка. В 1963 при­ня­та но­вая струк­ту­ра ака­де­мии. Об­ра­зо­ва­ны сек­ции Пре­зи­диу­ма АН. Они объ­е­ди­ни­ли спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные от­де­ле­ния, в т. ч. ме­ха­ни­ки и про­цес­сов управ­ле­ния (впо­след­ст­вии пре­об­ра­зо­вано в от­де­ле­ние про­блем ма­ши­но­строения, ме­ха­ни­ки и про­цес­сов управ­ле­ния), фи­зи­ко-тех­ни­че­ских про­блем энер­ге­ти­ки; фи­зи­ко­хи­мии и тех­но­ло­гии не­ор­га­ни­че­ских ма­те­риа­лов; об­щей и тех­ни­че­ской хи­мии; гео­ло­гии, гео­фи­зи­ки, гео­хи­мии и гор­ных на­ук. В 1984 уч­ре­ж­де­но от­де­ле­ние ин­фор­ма­ти­ки, вычис­ли­тель­ной тех­ни­ки и ав­то­ма­ти­за­ции.

Со­став ин­сти­ту­тов АН фор­ми­ро­вал­ся на про­тя­же­нии все­го пе­рио­да её су­ще­ст­во­ва­ния. В 1917 при АН об­ра­зо­ва­на Ко­мис­сия по изу­че­нию пле­мен­но­го со­ста­ва Рос­сии и со­пре­дель­ных стран (КИПС; в 1930 пре­об­ра­зо­ва­на в Ин-т по изу­че­нию на­ро­дов СССР, ИПИН). В кон. 1917 – нач. 1918 в сис­те­ме АН на­ча­ли ра­бо­ту пер­вые ин­сти­ту­ты – фи­зи­ко-хи­ми­че­ско­го ана­ли­за, а так­же по изу­че­нию пла­ти­ны и др. бла­го­род­ных ме­таллов, ор­га­ни­зо­ван­ные по ини­циа­ти­ве Ко­мис­сии по изу­че­нию ес­те­ст­вен­ных про­из­во­ди­тель­ных сил Рос­сии (КЕПС; в 1930 пре­об­ра­зо­ва­на в Со­вет по изу­че­нию про­из­во­ди­тель­ных сил). В 1918 в сис­те­му АН влил­ся Пуш­кин­ский Дом (ос­но­ван в 1905, ны­не ИРЛИ). При АН об­ра­зо­ва­ны так­же фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ский (1921), хи­ми­че­ский (1924), фи­зио­ло­ги­че­ский (1925), поч­вен­ный (1927) ин­сти­ту­ты. Позд­нее в сис­те­ме АН воз­ник­ли ин­сти­ту­ты: гео­ло­ги­че­ский (1930), хи­ми­че­ской фи­зи­ки (1931), ор­га­ни­че­ской хи­мии, об­щей и не­ор­га­ни­че­ской хи­мии, фи­зи­че­ских про­блем (все в 1934), тео­ре­ти­че­ской гео­фи­зи­ки (1938), а так­же энер­ге­ти­че­ский (1930), ма­ши­но­ве­де­ния (1938), ав­то­ма­ти­ки и те­ле­меха­ни­ки (1939) и др. В 1933 ИПИН вме­сте с Му­зе­ем ан­тро­по­ло­гии и эт­но­графии во­шёл в со­став об­ра­зо­ван­но­го Ин-та ан­тро­по­ло­гии, ар­хео­ло­гии и эт­но­гра­фии. В 1937 гл. обр. на его ба­зе об­ра­зо­ва­ны Ин-т эт­но­гра­фии (впо­след­ст­вии Ин-т эт­но­ло­гии и ан­тро­по­ло­гии им. Н. Н. Мик­лу­хо-Мак­лая РАН) и Ин-т ис­то­рии ма­те­ри­аль­ной куль­ту­ры (впо­след­ст­вии Ин-т ар­хео­ло­гии РАН). В 1936 в сис­те­му АН СССР пе­ре­да­ны уч­ре­ж­де­ния Ком­му­ни­сти­че­ской ака­де­мии (1918–36). На их ос­но­ве ор­га­ни­зо­ва­ны ин­сти­ту­ты: ис­то­рии (в 1968 раз­де­лён на Ин-т ис­то­рии СССР и Ин-т все­об­щей ис­то­рии), сов. строи­тель­ст­ва, эко­но­ми­ки и др. В 1938 в состав АН во­шёл Ин-т ми­ро­вой ли­те­ра­туры им. М. Горь­ко­го (ос­но­ван в 1932). Со вре­ме­нем в струк­ту­ре АН поя­ви­лось св. 30 но­вых ин­сти­ту­тов, в т. ч.: фи­зи­че­ской хи­мии (1945); сла­вя­но­ве­де­ния (1946, в 1968–97 сла­вя­но­ве­де­ния и бал­ка­ни­сти­ки); гео­хи­мии и ана­ли­ти­че­ской хи­мии (1947); вы­со­ко­мо­ле­ку­ляр­ных со­еди­не­ний, а так­же точ­ной ме­ха­ни­ки и вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки (оба 1948); выс­шей нерв­ной дея­тель­но­сти (1950, с 1960 выс­шей нерв­ной дея­тель­но­сти и ней­ро­фи­зио­ло­гии); язы­ко­зна­ния (1950); на­уч. ин­фор­ма­ции (1952); ра­дио­тех­ни­ки и элек­тро­ни­ки (1953); эле­мен­то­ор­га­ни­че­ских со­е­ди­не­ний (1954); эво­лю­ци­он­ной фи­зио­ло­гии, а так­же фи­зи­ки ат­мо­сфе­ры (оба 1956); Ин-т Аф­ри­ки (1959); при­клад­ной ма­те­ма­ти­ки, фи­зи­ки вы­со­ких энер­гий, а так­же твёр­до­го те­ла (все три 1963). За­тем об­ра­зо­ва­ны ин­сти­ту­ты: кон­крет­ных со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний (1968; с 1991 со­цио­ло­гии), на­уч. ин­фор­ма­ции по об­ще­ст­вен­ным нау­кам, экс­пе­ри­мен­таль­ной ми­не­ра­ло­гии (оба 1969), ядер­ных ис­сле­до­ва­ний (1970), озё­ро­ве­де­ния, пси­хо­ло­гии (оба 1971), со­ци­аль­но-эко­но­мических ис­сле­до­ва­ний (1974), об­щей фи­зи­ки (1982), био­хи­ми­че­ской фи­зи­ки (1994) и др.

В сис­те­ме АН СССР соз­да­ны спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные про­блем­но-те­ма­ти­че­ские НИИ, цен­тры и др. уч­ре­ж­де­ния: био­ло­ги­че­ский в Пу­щи­но (про­бле­мы бел­ка, фо­то­син­те­за, био­фи­зи­ки, био­хи­мии, поч­во­ве­де­ния и др.), фи­зи­че­ский в Крас­ной Пах­ре (зем­ной маг­не­тизм, спек­тро­ско­пия, фи­зи­ка вы­со­ких дав­ле­ний и др.), хи­ми­ко-фи­зи­че­ских ис­сле­до­ва­ний в Чер­но­го­лов­ке (ки­не­ти­ка хи­мических ре­ак­ций, хи­мия фос­фор­со­дер­жа­щих со­еди­не­ний и др.).

Академии наук бы­ли об­ра­зо­ва­ны в 14 со­юз­ных рес­пуб­ли­ках: Ук­ра­ин­ская АН (1919, пер­во­на­чаль­но в Ук­ра­ин­ской нар. рес­пуб­ли­ке), АН Бе­ло­рус­ской ССР (1929); АН Гру­зин­ской ССР, АН Ли­тов­ской ССР (1941); АН Ар­мян­ской ССР, АН Уз­бек­ской ССР (1943); АН Азер­бай­джан­ской ССР (1945); АН Лат­вий­ской ССР, АН Ка­зах­ской ССР, АН Эс­тон­ской ССР (1946); АН Тад­жик­ской ССР, АН Турк­мен­ской ССР (1951); АН Кир­гиз­ской ССР (1954); АН Мол­дав­ской ССР (1961).

Ра­бо­та­ли так­же Си­бир­ское от­де­ле­ние АН с цен­тром в Но­во­си­бир­ске (1957), Ураль­ское (г. Сверд­ловск, ны­не Ека­те­рин­бург) и Даль­не­во­сточ­ное (г. Вла­ди­во­сток) от­де­ле­ния (оба с 1987), фи­лиа­лы и на­уч. цен­тры. Фор­ми­ро­ва­лись ком­плек­сы нау­ко­гра­дов (св. 100 в кон. 1980-х гг.).

Вне системы АН СССР были от­кры­ты и от­рас­ле­вые ака­де­мии: нар. об­ра­зо­ва­ния (1919; с 1920 со­ци­аль­но­го вос­пи­тания, в 1923–35 ком­му­нисти­че­ско­го вос­пи­та­ния), с.-х. на­ук (1929), ком­му­наль­но­го хо­зяй­ст­ва РСФСР, а так­же ар­хи­тек­ту­ры (обе 1931). В 1943 об­ра­зо­ва­на Ака­де­мия пе­да­го­ги­че­ских на­ук РСФСР (с 1966 АПН СССР, с 1991 Рос. ака­де­мия об­ра­зо­ва­ния). В 1944 соз­да­на Ака­де­мия ме­ди­цин­ских на­ук СССР (АМН, в 1971 от­крыт её Си­бир­ский фи­ли­ал; в 1975 в сис­те­ме АМН – 38 н.-и. уч­ре­ж­де­ний; в 1991 она пре­об­ра­зо­ва­на в Рос. ака­демию ме­ди­цин­ских на­ук). В 1956–64 дей­ст­во­ва­ла Ака­де­мия строи­тель­ст­ва и ар­хи­тек­ту­ры СССР, соз­дан­ная на ба­зе Ака­де­мии ар­хи­тек­ту­ры, она объ­е­ди­ня­ла ряд спе­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов (сель­ско­го строи­тель­ст­ва, под­зем­но­го и шахт­но­го строи­тель­ст­ва, са­ни­тар­ной тех­ни­ки и др.) и ком­плекс­ных НИИ в разл. го­родах.

В 1991 на ба­зе АН СССР уч­ре­ж­де­на Рос. АН (РАН), ко­то­рая объ­е­ди­ня­ла 18 от­де­ле­ний по от­рас­лям и на­прав­ле­ни­ям на­ук, а так­же ре­гио­наль­ные от­де­ле­ния (Си­бир­ское, Ураль­ское, Даль­не­во­сточ­ное) и на­уч. цен­тры, на­счи­ты­ва­ла в своём со­ста­ве ок. 300 на­уч. уч­ре­ж­де­ний. В 2002 Об­щее со­б­ра­ние РАН ут­вер­ди­ло но­вую струк­ту­ру уч­ре­ж­де­ния, пре­об­ра­зо­вав 18 от­де­ле­ний по об­лас­тям и на­прав­ле­ни­ям на­ук в 9 от­де­ле­ний: мате­ма­ти­ки, фи­зи­ки, энер­ге­ти­ки, ма­шино­строе­ния, ме­ха­ни­ки, про­цес­сов управ­ле­ния, ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­логий и вы­чис­ли­тель­ных сис­тем, хи­мии, на­ук о ма­те­риа­лах, био­ло­гии, на­ук о Зем­ле, об­ще­ст­вен­ных на­ук, ис­то­ри­ко-фи­ло­ло­ги­че­ских на­ук. В со­ста­ве от­де­ле­ний 2–4 сек­ции. При­ня­то ре­ше­ние о соз­да­нии Юж­но­го на­уч. цен­тра РАН в г. Рос­тов-на-До­ну. РАН в но­вых ус­ло­ви­ях со­храня­ет роль цен­тра фун­да­мен­таль­ных иссле­до­ва­ний, про­во­ди­мых в стра­не. В сво­ей дея­тель­но­сти ру­ко­водству­ет­ся осн. по­ло­же­ния­ми Фе­де­раль­но­го за­ко­на «О нау­ке и го­су­дар­ст­вен­ной на­уч­но-тех­ни­че­ской по­ли­ти­ке» от 23.8.1996, а так­же «Ос­но­ва­ми по­ли­ти­ки Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в об­лас­ти раз­ви­тия нау­ки и тех­но­ло­гий на пе­ри­од до 2010 го­да и даль­ней­шую пер­спек­тиву» (ут­вер­жде­ны пре­зи­ден­том РФ 30.3.2002).

Ву­зов­ская нау­ка пре­тер­пе­ла су­ще­ст­вен­ные из­ме­не­ния, в ре­зуль­та­те из струк­ту­ры на­уч. уч­ре­ж­де­ний по­сле ре­во­лю­ции 1917 ис­чез­ли ста­рые ис­то­ри­ко-фи­ло­ло­ги­че­ские фа­куль­те­ты клас­си­че­ских уни­вер­си­те­тов и об­ра­зо­ва­лись но­вые цен­тры гу­ма­ни­тар­ных на­ук – Ком­му­ни­сти­че­ская ака­де­мия (1918–36; до 1924 Со­циа­ли­сти­че­ская ака­де­мия), Ин-т крас­ной про­фес­су­ры (1921; в 1930-х гг. раз­де­лён на ин­сти­ту­ты – ис­то­ри­ко-пар­тий­ный, эко­но­ми­че­ский и фи­ло­соф­ский). Преж­нее зна­че­ние со­хра­ня­ли фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ские фа­куль­те­ты Моск. и Ле­нингр. ун-тов (в 1930-х гг. раз­де­ле­ны на фи­зи­че­ский и ма­те­ма­ти­че­ский фа­куль­те­ты), ко­то­рые на­ря­ду с ин­сти­ту­та­ми АН ста­ли ве­ду­щи­ми цен­тра­ми фун­да­мен­таль­ных на­ук. Соз­да­валась сис­те­ма на­уч. ин­сти­ту­тов при уни­вер­си­те­тах: в 1922 на ос­но­ве ка­фед­ры ан­тро­по­ло­гии при Моск. ун-те соз­дан Ин-т ан­тро­по­ло­гии (ны­не Ин-т и Му­зей ан­тро­по­ло­гии им. Д. Н. Ану­чи­на МГУ), поя­вил­ся НИИ пе­да­го­ги­ки при 2-м МГУ (1926–31). В 1924–30 дей­ст­во­ва­ла Рос. ас­со­циа­ция н.-и. ин­сти­ту­тов об­ще­ст­вен­ных на­ук (РАНИОН), в рам­ках ко­то­рой раз­ви­ва­лись ис­то­рия, ар­хео­ло­гия, ис­то­рия ис­кусств и др. Це­лью НИИ при ву­зах бы­ло про­ве­де­ние ис­сле­до­ва­ний в со­че­та­нии с под­го­тов­кой ис­сле­до­ва­те­лей и пре­по­да­ва­те­лей.

На ру­бе­же 1920–30-х гг. на ву­зы распро­стра­ни­лось от­рас­ле­вое по­строе­ние нау­ки. Ре­ор­га­ни­за­ция со­про­во­ж­да­лась свёр­ты­ва­ни­ем ис­сле­до­ва­тель­ской ра­бо­ты. Выс­шая шко­ла бы­ла на­це­ле­на на мас­со­вую под­го­тов­ку спе­циа­ли­стов (гл. обр. ин­же­не­ров). Од­на­ко от­сут­ст­вие ис­сле­до­ва­ний в ву­зах не­га­тив­но влия­ло на под­го­тов­ку спе­циа­ли­стов. В 1936 по­ста­нов­ле­ни­ем пра­ви­тель­ст­ва ру­ко­вод­ству ву­зов пред­пи­сы­ва­лось обес­пе­чить раз­вёр­ты­ва­ние н.-и. ра­бо­ты по ка­фед­рам. Сло­жи­лась ка­фед­раль­ная фор­ма ор­га­ни­за­ции нау­ки в ву­зах.

В 1930-х гг. ву­зы воз­ро­ж­де­ны как цен­тры гу­ма­ни­тар­ных ис­сле­до­ва­ний. В 1931 соз­да­ны ин­сти­ту­ты ис­то­рии, фи­ло­со­фии, лит-ры – Мо­с­ков­ский (на ба­зе фа­куль­те­та ис­то­рии и фи­ло­со­фии Моск. ун-та; в 1941 слит с Моск. ун-том) и Ле­нин­град­ский (в 1937 слит с Ле­нингр. ун-том). В 1934 вос­соз­да­ны ис­то­ри­че­ские фа­куль­те­ты уни­вер­си­те­тов. Цен­тра­ми пе­да­го­ги­че­ской нау­ки ста­ли пе­да­го­ги­че­ские ву­зы.

Во 2-й пол. 20 в. ву­зов­ская нау­ка су­ще­ст­во­ва­ла в осн. за счёт хо­зяй­ст­вен­ных до­го­во­ров с пред­при­ятия­ми (ок. 540 про­блем­ных и 770 от­рас­ле­вых ла­бо­ра­то­рий к кон. 1970-х гг.) и до­та­ций из бюд­же­та. Цен­тра­ми фун­да­мен­таль­ной нау­ки бы­ли от­дель­ные фа­куль­те­ты ве­ду­щих моск. и ле­нингр. ву­зов. Пси­хо­ло­гия и со­цио­ло­гия раз­ви­ва­лись гл. обр. в ву­зов­ском сек­то­ре нау­ки. В 1970-х гг. ву­за­ми пред­при­ня­та по­пыт­ка объ­е­ди­нить­ся друг с дру­гом, с на­уч. уч­ре­ж­де­ния­ми др. сек­то­ров, на­ла­дить кон­такт с про­из­вод­ст­вом. Ин­те­гра­ци­онная тен­ден­ция ве­ла к об­ра­зо­ва­нию учеб­но-на­уч­но-про­из­вод­ст­вен­ных ком­плек­сов. Од­на­ко ву­зов­ская нау­ка ус­тупа­ла ака­де­ми­че­ской нау­ке, её тех­ни­че­ская ос­на­щён­ность бы­ла в 5 раз ни­же ака­де­ми­че­ской, опыт­но-экс­пе­ри­мен­таль­ная ба­за име­лась лишь в 25% ву­зов.

От­рас­ле­вая нау­ка при­зва­на ре­шать прак­ти­че­ские за­да­чи, по­став­лен­ные ма­те­ри­аль­ным про­из­вод­ст­вом. Вклю­ча­ет сеть на­уч. уч­ре­ж­де­ний, со­ответ­ст­вую­щую от­рас­ле­вой струк­ту­ре нар. хозяй­ст­ва. По­сле ре­во­лю­ции 1917 от­рас­ле­вые ин­сти­ту­ты, как пра­ви­ло, соз­да­ва­лись во­круг круп­ных учё­ных, имев­ших свои шко­лы. Пер­вые от­рас­левые ин­сти­ту­ты: Хи­ми­че­ский ин-т (1918, пер­во­на­чаль­но ла­бо­ра­то­рия НТО ВСНХ), На­уч­ный ав­то­мо­тор­ный ин-т (1918), Гос. ин-т при­клад­ной хи­мии, На­уч. ин-т по удоб­ре­ни­ям, Ин-т при­клад­ной ми­не­ра­ло­гии и ме­тал­лур­гии (все 1919), Ин-т ме­ха­ни­че­ской об­ра­бот­ки по­лез­ных ис­ко­пае­мых (1920), Гос. экс­пе­ри­мен­таль­ный элек­тро­тех­ни­че­ский ин-т (1921, впо­след­ст­вии Все­со­юз­ный элек­тро­тех­ни­че­ский ин-т им. В. И. Ле­ни­на), Гос. те­п­ло­тех­ни­че­ский, Гос. тор­фя­ной ин-ты (оба 1921) и др.

В 1929 ру­ко­во­дство от­рас­ле­вой нау­кой пе­ре­шло от ВСНХ к нар­ко­ма­там. Чис­ло н.-и. уч­ре­ж­де­ний про­мыш­лен­но­сти в 1928–31 воз­рос­ло с 30 до 205. До­ля об­ще­го чис­ла на­уч. ра­бот­ни­ков, при­хо­див­шая­ся на от­рас­ле­вой сек­тор в 1946, со­став­ля­ла 38%, в 1950 – 47%, в 1970 – 72%.

Во 2-й пол. 20 в. в ос­но­ве от­рас­ле­вой нау­ки на­хо­ди­лись НИИ. К ин­сти­ту­ту при­кре­п­ля­лось опыт­ное про­из­вод­ст­во, в ре­зуль­та­те че­го НИИ мог­ли про­из­во­дить про­вер­ку и от­ра­бот­ку ла­бо­ра­тор­ных ре­зуль­та­тов. Для сбли­же­ния раз­ра­бо­ток и про­из­вод­ст­ва соз­да­ва­лись ком­плекс­ные ин­сти­ту­ты, по­зво­ляв­шие в рам­ках еди­ной ор­га­ни­за­ции со­еди­нить всю це­поч­ку дей­ст­вий – от по­ис­ко­во­го ис­сле­до­ва­ния до вне­дре­ния от­кры­тия или изо­бре­те­ния в про­из­вод­ст­во. Соз­да­ва­лись так­же на­уч­но-про­из­вод­ст­вен­ные объ­е­ди­не­ния (НПО; ок. 400 к кон. 1980-х гг.).

В 1970–80-х гг. воз­ни­ка­ли ин­же­нер­ные цен­тры, вне­дрен­че­ские фир­мы, цен­тры тех­ни­че­ско­го твор­че­ст­ва мо­ло­дёжи, на­уч­но-тех­ни­че­ские коо­пе­ра­ти­вы и др. С 1985 соз­да­ва­лись меж­от­рас­ле­вые на­уч­но-тех­нические ком­плек­сы (МНТК, все­го ок. 20). В МНТК на по­сто­ян­ной или вре­мен­ной ос­но­ве вхо­ди­ли н.-и. ин­сти­ту­ты, кон­ст­рук­тор­ские бю­ро, опыт­ные пред­при­ятия. В это вре­мя ис­поль­зо­ва­лись и др. фор­мы на­уч. со­труд­ни­че­ст­ва: за­клю­ча­лись до­го­во­ры о твор­че­ском со­дру­же­ст­ве, ор­га­ни­зо­вы­ва­лись меж­ве­дом­ст­вен­ные про­блем­ные со­ве­ты, ра­бо­та­ли ин­сти­ту­ты двой­но­го под­чи­не­ния и со­вме­ст­ные ла­бо­ра­то­рии меж­ве­дом­ст­вен­ных на­уч­но-про­из­вод­ст­вен­ных ком­плек­сов, соз­да­ва­лись ка­фед­ры и фи­лиа­лы на­уч. уч­ре­ж­де­ний на про­из­вод­ст­ве.

В 1980-х гг. от­рас­ле­вой сек­тор сфе­ры нау­ки объ­е­ди­нял св. 3 тыс. ор­га­ни­за­ций (с на­уч. под­раз­де­ле­ния­ми на про­мыш­лен­ных пред­при­яти­ях), ок. 1,1 млн. ра­бот­ни­ков (из них 621,4 тыс. – спе­циа­ли­сты, вы­пол­няв­шие ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки). В от­рас­ле­вом сек­то­ре ра­бо­та­ли 77,9% всех спе­циа­ли­стов с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем, за­ни­мав­ших­ся нау­кой.

С от­рас­ле­вой нау­кой тес­но свя­за­на за­во­дская нау­ка – ла­бо­ра­то­рии и др. на­уч. уч­ре­ж­де­ния на за­во­дах и фаб­ри­ках. К сер. 1930-х гг. ис­сле­до­ва­тель­скую ра­бо­ту ве­ли св. 300 за­во­дских ла­бо­ра­то­рий. К 1976 на­уч­но-тех­ни­че­ские под­раз­де­ле­ния име­лись на 4–5% пред­при­ятий. В хи­ми­че­ской от­рас­ли, строи­тель­ном и до­рож­ном ма­ши­но­строе­нии эта до­ля со­став­ля­ла 20–25%, в элек­тро­ма­ши­но­строе­нии – 15–30%, в до­бы­ваю­щих от­рас­лях – 10–15%. Во 2-й пол. 20 в. не­ко­то­рые пред­при­ятия име­ли соб­ст­вен­ные на­уч. ин­сти­ту­ты, напр. На­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ский и кон­ст­рук­тор­ский ин-т тя­жё­ло­го ма­ши­но­строе­ния ПО «Урал­маш­за­вод», Ин-т Ле­нин­град­ско­го ма­ши­но­строи­тель­но­го объ­е­ди­не­ния «Элек­тро­си­ла». К 1981 чис­ло на­уч­но-тех­ни­че­ских под­раз­де­ле­ний в про­мыш­лен­но­сти СССР дос­тиг­ло 80 тыс.

В 1990-х гг. ста­ли воз­ни­кать об­ще­ст­вен­ные ор­га­ни­за­ции, пре­тен­дую­щие на ста­тус ака­де­мий, на­при­мер Рос. ака­де­мия ес­те­ст­вен­ных на­ук.

Управление наукой

Осо­бен­но­стью нау­ки в СССР бы­ли об­ще­гос. ко­ор­ди­на­ция и цен­тра­ли­зо­ван­ное ру­ко­во­дство ис­сле­до­ва­ния­ми, в т. ч. при­клад­ны­ми на­уч­но-тех­ни­че­ски­ми. В 1918 об­ра­зо­ва­ны На­уч. от­дел Нар­ком­про­са (с 1922 Глав­нау­ка), На­уч­но-тех­ни­че­ский от­дел ВСНХ и др. Пла­ни­ро­ва­ни­ем и ко­ор­ди­на­ци­ей на­уч. ра­бо­ты в мас­шта­бе стра­ны, фор­ми­ро­ва­ни­ем гос. се­ти н.-и. уч­ре­ж­де­ний за­ни­ма­лись Гос­план (1921) и Осо­бый вре­мен­ный ко­ми­тет нау­ки при СНК СССР (1922–24), Ко­ми­тет по за­ве­до­ва­нию учё­ны­ми и учеб­ны­ми за­ве­де­ния­ми ЦИК СССР (Учё­ный ко­ми­тет ЦИК, 1926–36), От­дел на­уч. уч­ре­ж­де­ний (1928–29) и Ко­мис­сия со­дей­ст­вия учё­ным при СНК СССР (1931), Все­со­юз­ный ко­ми­тет по де­лам выс­шей шко­лы (1936) и др. По ме­ре рос­та гос. сек­то­ра в разл. от­рас­лях нар. хо­зяй­ст­ва оформ­ля­лись на­уч­но-ор­га­ни­за­ци­он­ные под­раз­де­ле­ния при нар­ко­ма­тах и др. ве­дом­ст­вах. В отд. от­рас­лях про­мыш­лен­но­сти ко­ор­ди­на­цию осу­ще­ст­в­ля­ли от­рас­ле­вые ака­де­мии.

В 1948 для ру­ко­во­дства важ­ней­ши­ми на­уч­но-тех­ни­че­ски­ми ис­сле­до­ва­ния­ми от­рас­ле­во­го и меж­от­рас­ле­во­го ха­рак­те­ра, а так­же их прак­ти­че­ским при­ме­не­ни­ем при СМ СССР соз­дан Гос. ко­ми­тет по вне­дре­нию но­вой тех­ни­ки в нар. хо­зяй­ст­во (не­од­но­крат­но пре­об­ра­зо­вы­вал­ся). В 1965 соз­дан осн. на­уч­но-ко­ор­ди­на­ци­он­ный центр – Гос. ко­ми­тет по нау­ке и тех­ни­ке СМ СССР (с 1978 Гос. ко­ми­тет по нау­ке и тех­ни­ке СССР). При нём дей­ст­во­ва­ли на­уч. со­ве­ты по важ­ней­шим ком­плекс­ным и меж­от­рас­ле­вым на­уч­но-тех­ни­че­ским про­бле­мам, ко­ор­ди­ни­ро­вав­шие со­от­вет­ст­вую­щие на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ские и кон­ст­рук­тор­ские ра­бо­ты. В 1991 на его ба­зе об­ра­зо­ва­ны Гос. ко­ми­тет СССР по изо­бре­те­ни­ям и от­кры­ти­ям, Гос. па­тент­ное агент­ст­во СССР и Гос. ко­ми­тет СССР по нау­ке и тех­но­ло­ги­ям.

Ис­сле­до­ва­тель­ские ра­бо­ты в мас­шта­бе стра­ны пла­ни­ро­ва­лись на все­со­юз­ных кон­фе­рен­ци­ях и съез­дах по от­рас­лям про­из­вод­ст­ва или ком­плекс­ным про­бле­мам.

Гу­ма­ни­тар­ные нау­ки на­хо­ди­лись под кон­тро­лем По­лит­бю­ро и разл. от­де­лов ЦК ВКП(б)/КПСС. Управ­ле­ние гу­ма­ни­тар­ной нау­кой осу­ще­ст­в­ля­лось с по­мо­щью пар­тий­ной пе­ча­ти, спе­ци­аль­ных дис­кус­сий, спе­ци­фи­че­ских кол­лек­тив­ных тру­дов (напр., «Ис­то­рия ВКП(б). Крат­кий курс»).

В кон. 1991 нау­ка в РФ бы­ла вы­ве­де­на из чис­ла стра­те­ги­че­ских при­ори­те­тов го­су­дар­ст­ва. Ре­аль­ное фи­нан­си­ро­ва­ние на­уч­но-тех­ни­че­ской сфе­ры в 1990–93 со­кра­ти­лось в 15–20 раз и ока­за­лось зна­чи­тель­но ни­же кри­ти­че­ско­го по­ро­га ус­той­чи­во­го раз­ви­тия. На­уч­но-тех­ни­че­ский ком­плекс был по­став­лен в наи­худ­шее по­ло­же­ние сре­ди дру­гих за­ви­си­мых от бюд­же­та от­рас­лей – здра­во­охра­не­ния, об­ра­зо­ва­ния и др. В 1990–98 чис­лен­ность ис­сле­до­ва­тель­ских кад­ров умень­ши­лась поч­ти на 60%, в то вре­мя как чис­ло пре­по­да­ва­те­лей и вра­чей прак­ти­че­ски не из­ме­ни­лось, а учи­те­лей – не­мно­го вы­рос­ло. Про­изош­ло су­ще­ст­вен­ное сни­же­ние до­ли ис­сле­до­ва­те­лей в воз­рас­те до 50 лет при уве­ли­че­нии поч­ти в 2 раза до­ли ис­сле­до­ва­телей в пен­си­он­ном воз­рас­те. Важ­ная в ры­ноч­ных ус­ло­ви­ях по­ло­жи­тель­ная тен­ден­ция рос­та чис­ла по­лу­чен­ных па­тен­тов рез­ко из­ме­ни­лась в 1996 и за­вер­ши­лась в 1998 спа­дом ни­же уров­ня 1991.

В 1997 на­ме­ти­лась ста­би­ли­за­ция на­уч­но-тех­ни­че­ской сфе­ры. Воз­рос ин­те­рес вла­ст­ных струк­тур и об­ще­ст­ва к состоя­нию дел в нау­ке и тех­ни­ке. Про­бле­мы их раз­ви­тия не­од­но­крат­но рас­смат­ри­ва­лись пра­ви­тель­ст­вом, Со­ве­том безо­пас­но­сти, Со­ве­том Фе­де­ра­ции, Гос. ду­мой. На­ча­лась реа­ли­за­ция мер по ин­те­гра­ции выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния и фун­да­мен­таль­ной нау­ки, при­вле­че­нию мо­ло­дё­жи в нау­ку.

Осн. уси­лия Мин-ва про­мыш­лен­ности, нау­ки и тех­но­ло­гий РФ, РАН, МНТК, НИИ, НПО, ву­зов и др. на­уч. ор­га­ни­за­ций на­прав­ля­лись на соз­да­ние хо­тя бы ми­ни­маль­но при­ем­ле­мых ус­ло­вий для про­ве­де­ния фун­да­мен­таль­ных и при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний, в т. ч. на со­вер­шен­ст­во­ва­ние нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зы и ор­га­ни­за­цию на­уч. ис­сле­до­ва­ний, по­вы­ше­ние уров­ня фи­нан­си­ро­ва­ния, не­об­хо­ди­мо­го для об­нов­ле­ния и под­дер­жа­ния ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ской ба­зы на­уч. уч­ре­ж­де­ний на совр. уров­не.

На­ря­ду с ба­зо­вым фи­нан­си­ро­ва­ни­ем на­уч. ор­га­ни­за­ции ис­поль­зо­ва­ли сред­ст­ва, вы­де­ляе­мые Мин-вом про­мыш­лен­но­сти, нау­ки и тех­но­ло­гий РФ (с мар­та 2004 Мин-во об­ра­зо­ва­ния и нау­ки РФ), на вы­пол­не­ние ра­бот по на­уч­но-тех­ни­че­ским про­грам­мам, сред­ст­ва, по­лу­чен­ные по кон­курс­ным про­ек­там Рос. фон­да фун­да­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний (РФФИ) и Рос. гу­ма­ни­тар­но­го на­уч. фон­да (РГНФ), а так­же от за­каз­чи­ков н.-и. ра­бот по хо­зяй­ст­вен­ным до­го­во­рам и из др. ис­точ­ни­ков от раз­ре­шён­ных ви­дов дея­тель­но­сти. Толь­ко в РАН объ­ём та­ких средств со­став­ля­ет до ¹/₂ об­ще­го объ­ё­ма её фи­нан­си­ро­ва­ния. Ка­пи­таль­ное строи­тель­ст­во осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в осн. за счёт гос. ин­ве­сти­ций из средств бюд­жет­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния. См. так­же ст. Нау­ка и на­уч­ное об­слу­жи­ва­ние в раз­де­ле Эко­но­ми­ка.

Естественные и точные науки

Фи­зи­че­ские нау­ки. В 20 в. отеч. фи­зи­ка при­об­ре­ла вы­со­кий ав­то­ри­тет и при­зна­ние во всём ми­ре. На­шим учё­ным при­над­ле­жат круп­ней­шие от­кры­тия во всех об­лас­тях фи­зи­ки, 10 отеч. учёных удо­стое­ны Но­бе­лев­ской пре­мии по физике.

Не­об­хо­ди­мость раз­ви­тия фи­зи­че­ских ис­сле­до­ва­ний в стра­не бы­ла по­ня­та пра­ви­тель­ст­вом сра­зу по­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917, с 1918 на­ча­ли соз­да­вать­ся фи­зи­че­ские н.-и. ин­сти­ту­ты, наи­бо­лее та­лант­ли­вые учё­ные по­лу­чи­ли воз­можность ста­жи­ро­вать­ся в круп­ней­ших ми­ро­вых цен­трах. Уже в 1930-х гг. сов. фи­зи­ка дос­тиг­ла ев­ро­пей­ско­го уров­ня. У её ис­то­ков на­хо­ди­лись на­уч. шко­лы А. Ф. Иоф­фе и Д. С. Ро­ж­де­ст­вен­ско­го в Ле­нин­гра­де, а так­же моск. шко­лы П. П. Ла­за­ре­ва и Л. И. Ман­дель­шта­ма. Позд­нее сфор­ми­ро­ва­лись тео­ре­ти­че­ские шко­лы Л. Д. Лан­дау, И. Е. Там­ма, А. А. Ан­д­ро­но­ва, М. А. Ле­он­то­ви­ча, Н. Н. Бо­го­лю­бо­ва, оп­ти­че­ские шко­лы С. И. Ва­ви­ло­ва, А. Н. Те­ре­ни­на, ядер­но-фи­зи­че­ская шко­ла И. В. Кур­ча­то­ва и др.

В 1920-х гг. сде­ла­ны круп­ней­шие от­кры­тия в об­лас­ти тео­рии тя­го­те­ния и кос­мо­ло­гии, а так­же в кван­то­вой тео­рии. В 1922–24 А. А. Фрид­ман по­ка­зал, что урав­не­ния гра­ви­та­ци­он­но­го по­ля (в ре­ля­ти­ви­ст­ской кос­мо­ло­гии) до­пус­ка­ют не­ста­цио­нар­ные ре­ше­ния, ко­то­рые, в ча­ст­но­сти, мож­но ин­тер­пре­ти­ро­вать как рас­ши­ре­ние од­но­род­ной и изо­троп­ной Вселен­ной. Позд­нее (1954) А. З. Пет­ров дал ин­ва­ри­ант­но-груп­по­вую клас­си­фи­ка­цию по­лей тя­го­те­ния в об­щей тео­рии от­но­ситель­но­сти. В 1926 В. А. Фок вы­вел ре­ля­ти­ви­ст­ски-ин­ва­ри­ант­ное урав­не­ние для опи­са­ния ска­ляр­но­го фи­зи­че­ско­го по­ля (урав­не­ние Клей­на–Фо­ка– Гор­до­на). В 1930 он рас­смот­рел (с учётом прин­ци­па Пау­ли) ме­тод са­мо­со­гла­со­ван­но­го по­ля в кван­то­вой тео­рии мно­гоэлек­трон­ных сис­тем и раз­ра­бо­тал ме­тод рас­чё­та та­ких сис­тем (ме­тод Хар­три– Фо­ка), за­тем раз­вил ряд важ­ных под­хо­дов в кван­то­вой тео­рии по­ля и вы­вел урав­не­ния дви­же­ния ко­неч­ных масс из урав­не­ний гра­ви­та­ци­он­но­го ­поля. Ра­бо­ту по кван­то­ва­нию сла­бо­го грави­та­ци­он­но­го по­ля в ли­ней­ном при­бли­же­нии, при­вед­ше­му к по­ня­тию гра­ви­то­на, вы­пол­нил М. П. Брон­штейн.

В 1923 П. Л. Ка­пи­ца, на­хо­див­ший­ся в на­уч. ко­ман­ди­ров­ке в Кем­брид­же, на­блю­дал ис­крив­ле­ние тре­ков аль­фа-час­тиц в ка­ме­ре Виль­со­на, ко­то­рую он по­мес­тил в силь­ное по­пе­реч­ное маг­нит­ное по­ле. В 1924 он соз­дал ус­та­нов­ку для по­лу­че­ния сверх­силь­ных (до 500 тыс. Э) им­пульс­ных маг­нит­ных по­лей, с по­мо­щью ко­то­рой ус­та­но­вил ли­ней­ную за­ви­си­мость элек­три­че­ско­го со­про­тив­ле­ния от на­пря­жён­но­сти маг­нит­но­го по­ля (за­кон Ка­пи­цы, 1928). В 1924 Д. В. Ско­бель­цын с по­мо­щью ка­ме­ры Виль­со­на в маг­нит­ном по­ле ис­сле­до­вал взаи­мо­дей­ст­вия ре­ля­ти­ви­ст­ских за­ря­жен­ных час­тиц с ве­ще­ст­вом, а так­же кос­ми­че­ские лу­чи, от­крыв в них (1929) кос­ми­че­ские лив­ни. В 1949 Ско­бель­цын, Г. Т. За­це­пин и Н. А. Доб­ро­тин от­кры­ли элек­трон­но-ядер­ные лив­ни в кос­ми­че­ских лу­чах и ус­та­но­ви­ли их про­ис­хож­де­ние. Раз­ви­тие кос­ми­че­ских про­грамм по­зво­ли­ло С. Н. Вер­но­ву и его со­труд­ни­кам в 1958 от­крыть внеш­ний ра­диа­ци­он­ный по­яс Зем­ли.

В 1919 Д. С. Ро­ж­де­ст­вен­ский, про­дол­жая свои ра­бо­ты по спек­тро­ско­пии, обоб­щил тео­рию во­до­ро­до­по­доб­но­го ато­ма Бо­ра на бо­лее слож­ные ато­мы и по­ло­жил на­ча­ло изу­че­нию спек­тров ионов. Под его ру­ко­во­дством ре­ше­на про­бле­ма про­из­вод­ст­ва оп­ти­че­ско­го стек­ла. Его уче­ник А. Н. Те­ре­нин раз­ра­бо­тал оп­ти­че­ский ме­тод воз­бу­ж­де­ния ато­мов (1925) и c его по­мо­щью де­таль­но ис­сле­до­вал схе­мы уров­ней энер­гии и кван­то­вых пе­ре­хо­дов ме­ж­ду ни­ми для ря­да ато­мов. Вме­сте с Л. Н. До­б­ре­цо­вым он от­крыл и изу­чил сверх­тон­кую струк­ту­ру ли­нии на­трия, а вме­сте с Е. Ф. Гроссом – сверх­тон­кую струк­ту­ру ли­нии рту­ти. А. А. Ле­бе­дев – пио­нер элек­трон­ной оп­ти­ки и элек­трон­но-оп­ти­че­ско­го при­бо­ро­строе­ния – в кон. 1930-х – нач. 40-х гг. соз­дал пер­вый отеч. элек­трон­ный мик­ро­скоп.

В 1918 (опубл. в 1926) Л. И. Ман­дель­штам по­ка­зал, что при мо­ле­ку­ляр­ном рас­сея­нии све­та уп­ру­гой сре­дой долж­но по­яв­лять­ся рас­ще­п­ле­ние ли­ний рас­се­ян­но­го све­та (Ман­дель­шта­ма – Брил­лю­эна рас­сея­ние); этот эф­фект экс­пе­ри­мен­таль­но ис­сле­до­ван Е. Ф. Грос­сом. В 1928 Ман­дель­штам и Г. С. Ландс­берг об­на­ру­жи­ли в спек­тре рас­се­ян­но­го на кри­стал­ле квар­ца све­та до­пол­нитель­ные ли­нии, сме­щён­ные в крас­ную и фио­ле­то­вую об­лас­ти – яв­ле­ние ком­бина­ци­он­но­го рас­сея­ния све­та. Ман­дель­шта­мом и его шко­лой раз­ви­та тео­рия эф­фек­та и раз­ра­бо­та­ны на её ос­нове мето­ды ис­сле­до­ва­ния строе­ния ве­ще­ст­ва. В 1930 уче­ник Ман­дель­шта­ма И. Е. Тамм соз­дал кван­то­вую тео­рию рас­сея­ния све­та в кри­стал­лах, вве­дя по­ня­тие о зву­ко­вых кван­тах – фо­но­нах.

С. И. Ва­ви­лов и его уче­ни­ки пред­приня­ли де­таль­ное ис­сле­до­ва­ние лю­минес­цен­ции и при­ро­ды све­та. В 1923 он вме­сте с В. Л. Лёв­ши­ным на­блю­дал умень­ше­ние ко­эф­фи­ци­ен­та по­гло­ще­ния ура­но­во­го стек­ла на 1,5% в опы­тах с вы­со­кой ин­тен­сив­но­стью све­та – один из пер­вых не­ли­ней­но-оп­ти­че­ских эф­фек­тов. Они ус­та­но­ви­ли так­же за­ви­си­мость кван­то­во­го вы­хо­да лю­ми­нес­цен­ции от дли­ны вол­ны воз­бу­ж­даю­ще­го све­та и его по­сто­ян­ст­во в ши­ро­ком диа­па­зо­не час­тот (1927, за­кон Ва­ви­ло­ва). Во 2-й пол. 1920-х гг. Ва­ви­лов до­ка­зал вы­со­кую эф­фек­тив­ность пре­об­ра­зо­ва­ния энер­гии воз­бу­ж­де­ния при лю­ми­нес­цен­ции и в 30-х гг. вме­сте с уче­ни­ка­ми разра­бо­тал вы­со­ко­эко­но­мич­ные лю­ми­нес­цент­ные лам­пы, а так­же ме­то­ды лю­ми­нес­цент­но­го ана­ли­за ве­ще­ст­ва, ульт­ра­фио­ле­то­вую и лю­ми­нес­цент­ную мик­ро­ско­пии.

В 1934 ас­пи­рант Ва­ви­ло­ва П. А. Че­рен­ков сде­лал фун­да­мен­таль­ное от­кры­тие: изу­чая лю­ми­нес­цен­цию рас­тво­ров ура­ни­ло­вых со­лей, он об­на­ру­жил сла­бое све­че­ние чис­тых жид­ко­стей под дей­ст­ви­ем гам­ма-лу­чей. Ва­ви­лов пред­по­ло­жил, что это све­че­ние не яв­ля­ет­ся лю­ми­нес­цен­ци­ей и что его вы­зы­ва­ют об­ра­зую­щие­ся в ве­ще­ст­ве сво­бод­ные элек­тро­ны. Уче­ник Ва­ви­ло­ва И. М. Франк вме­сте с Там­мом соз­да­ли в 1937 тео­рию это­го эф­фек­та; в 1958 Че­рен­ков, Франк и Тамм удо­стое­ны Но­бе­лев­ской пре­мии. На ос­но­ве эф­фек­та Ва­ви­ло­ва–Че­рен­ко­ва соз­да­ны че­рен­ков­ские счёт­чики – наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ные во всём ми­ре де­тек­то­ры бы­ст­рых за­ря­жен­ных час­тиц.

В 1920–30-х гг. А. Ф. Иоф­фе и его уче­ни­ки вы­пол­ни­ли важ­ные ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти фи­зи­ки твёр­до­го те­ла. Ими изу­че­но влия­ние де­фек­тов на ме­ха­ни­че­скую проч­ность ре­аль­ных кри­стал­лов (эф­фект Иоф­фе, 1924), вы­прям­ляю­щее дей­ст­вие по­лу­про­вод­ни­ков, их тер­мо- и фо­то­элек­три­че­ские свой­ст­ва (1930) и роль при­ме­сей (эти ра­бо­ты яви­лись ба­зой для соз­да­ния по­лу­про­вод­ни­ко­вых дио­дов, тер­мо- и фо­то­элек­три­че­ских пре­об­ра­зо­ва­те­лей энер­гии и т. д.), свой­ст­ва ди­элек­три­ков и сег­не­то­элек­три­ков. В 1930–31 П. П. Ко­бе­ко, И. В. Кур­ча­тов, Б. В. Кур­ча­тов и др. ус­та­но­ви­ли осн. осо­бен­но­сти сег­не­то­элек­три­че­ско­го со­стоя­ния (на­ли­чие точ­ки Кю­ри, гис­те­ре­зис и т. д.) и их связь со спон­тан­ной по­ля­ри­за­ци­ей. В 1935 Ко­бе­ко, А. П. Алек­сан­д­ров и С. Н. Жур­ков раз­ра­бо­та­ли ста­ти­стическую тео­рию проч­но­сти кри­стал­лов.

Отеч. фи­зи­ки вне­сли су­ще­ст­вен­ный вклад в уче­ние о маг­не­тиз­ме. В 1928 Я. И. Френ­кель по­стро­ил пер­вую кван­то­во­ме­ха­ни­че­скую тео­рию фер­ро­маг­не­тиз­ма; до­мен­ная струк­ту­ра фер­ро­магне­ти­ков по­лу­чи­ла объ­яс­не­ние в рабо­тах Я. Г. Дорф­ма­на, Л. Д. Лан­дау и Е. М. Лиф­ши­ца. Тео­рия Лан­дау и Лиф­ши­ца (1935) да­ла воз­мож­ность пол­но­го опи­са­ния струк­ту­ры до­ме­нов, до­мен­ных сте­нок, дви­же­ния маг­нит­но­го мо­мен­та фер­ро­маг­не­ти­ков (урав­не­ние Лан­дау– Лиф­ши­ца). В 1930 Лан­дау вы­пол­нил клас­си­че­ское ис­сле­до­ва­ние диа­маг­не­тиз­ма сво­бод­ных элек­тро­нов. Им же пред­ска­за­но (1933) яв­ле­ние ан­ти­фер­ро­маг­не­тиз­ма, экс­пе­ри­мен­таль­но ис­сле­дован­но­го А. С. Бо­ро­ви­ком-Ро­ма­но­вым (вместе с со­труд­ни­ка­ми), ко­то­рый позд­нее (1959) от­крыл пье­зо­маг­не­тизм, а так­же ис­сле­до­вал ядер­ный маг­не­тизм ге­лия-3. В 1957 И. Е. Дзя­ло­шин­ский раз­вил тео­рию сла­бо­го фер­ро­маг­не­тиз­ма. В 1933 И. К. Ки­ко­ин и М. М. Нос­ков от­кры­ли фо­то­маг­ни­то­элек­три­че­ский эф­фект.

Я. И. Френ­кель и Я. Г. Дорф­ман впер­вые ука­за­ли на об­мен­ное взаи­мо­дей­ст­вие как ос­но­ву маг­нит­но­го упо­ря­до­че­ния. С. В. Вон­сов­ский и С. П. Шу­бин в 1934–36 раз­ра­бо­та­ли s-d-об­мен­ную мо­дель, став­шую ос­но­вой для мик­ро­ско­пичeского ана­ли­за при­ро­ды ре­аль­ных маг­нит­ных струк­тур пе­ре­ход­ных ме­тал­лов. Чрез­вы­чай­но боль­шое зна­че­ние имел от­кры­тый Е. К. За­вой­ским в 1944 элек­трон­ный па­ра­маг­нит­ный ре­зо­нанс – яв­ле­ние, став­шее од­ним из эф­фек­тив­ных ана­ли­ти­че­ских ме­то­дов в фи­зи­ке, хи­мии, ме­ди­ци­не, био­ло­гии и т. п. Важ­ные ис­сле­до­ва­ния это­го яв­ле­ния при­над­ле­жат С. А. Альт­шу­ле­ру, Б. М. Ко­зы­ре­ву и их со­труд­ни­кам.

В 1928 М. А. Ле­он­то­вич и Л. И. Ман­дель­штам соз­да­ли кван­то­вую тео­рию про­хо­ж­де­ния час­тиц че­рез по­тен­ци­аль­ный барь­ер (теорию тун­нель­но­го эф­фек­та, 1928), ис­поль­зо­ван­ную Г. А. Га­мо­вым для объ­яс­не­ния аль­фа-рас­па­да атом­ных ядер. В 1932 И. Е. Тамм по­ка­зал воз­мож­ность су­ще­ст­во­ва­ния осо­бых со­стоя­ний элек­тро­нов на по­верх­но­сти кри­стал­ла (уров­ни Там­ма).

Ман­дель­штам и Н. Д. Па­па­лек­си раз­ви­ли пред­став­ле­ния о па­ра­мет­ри­че­ски воз­бу­ж­дае­мых ко­ле­ба­тель­ных сис­те­мах и за­ло­жи­ли ос­но­вы но­вых под­хо­дов в об­лас­ти тео­рии не­ли­ней­ных ко­ле­ба­ний. Вы­даю­щее­ся зна­че­ние в соз­да­нии об­щей тео­рии не­ли­ней­ных ко­ле­ба­ний (в ча­ст­но­сти, ав­то­ко­ле­ба­ний) име­ли ра­бо­ты А. А. Ан­д­ро­но­ва и его горь­ков­ской шко­лы. Ре­зуль­та­ты, по­лу­чен­ные ими, ис­поль­зо­ва­ны в ра­дио­тех­ни­ке и тео­рии ав­то­ма­ти­че­ско­го ре­гу­ли­ро­ва­ния. В 1930– 1943 Ман­дель­штам и Па­па­лек­си при­ме­ни­ли ра­дио­ин­тер­фе­рен­ци­он­ный ме­тод для изу­че­ния рас­про­стра­не­ния и струк­ту­ры по­ля ра­дио­волн, что при­ве­ло к раз­ви­тию ра­дио­гео­де­зии и ра­дио­на­ви­га­ции. Сре­ди пер­вых изу­чен­ных не­ли­ней­ных эф­фек­тов в ра­дио­фи­зи­ке – эф­фект вза­им­ной пе­ре­крё­ст­ной мо­ду­ля­ции из­лу­че­ний от двух мощ­ных ра­дио­стан­ций в ио­но­сфе­ре Зем­ли. Пер­вые на­блю­де­ния это­го эф­фек­та осу­ще­ст­в­ле­ны ра­дио­стан­ция­ми в Горь­ком и Люк­сем­бурге в 1933 (люк­сем­бург-горь­ков­ский эф­фект).

Зна­чи­тель­ные ре­зуль­та­ты в об­лас­ти ядер­ной фи­зи­ки по­лу­че­ны уже в 1930-х гг. В 1937 пу­щен пер­вый в Ев­ро­пе цик­ло­трон (Ра­дие­вый ин-т в Ле­нин­гра­де). В Харь­ко­ве К. Д. Си­нель­ни­ков, А. К. Валь­тер, А. И. Лей­пун­ский и Г. Д. Ла­ты­шев рас­ще­пи­ли яд­ра ли­тия ус­ко­рен­ны­ми про­то­на­ми. В 1937 Си­нель­ни­ков и Валь­тер соз­да­ли круп­ней­ший в Ев­ро­пе элек­тро­ста­ти­че­ский ус­ко­ри­тель на 3,5 МэВ. В 1934 А. И. Али­ха­нов, А. И. Али­хань­ян и М. С. Ко­зо­да­ев в Ле­нин­гра­де вы­пол­ни­ли се­рию ра­бот по ро­ж­де­нию и ан­ни­ги­ля­ции элек­трон­-по­зи­трон­ных пар при внут­рен­ней кон­вер­сии энер­гии воз­бу­ж­дён­но­го яд­ра; по­лу­че­но экс­пе­ри­мен­таль­ное под­твер­жде­ние за­ко­нов со­хра­не­ния энер­гии и им­пуль­са в про­цес­се ан­ни­ги­ля­ции (Али­ха­нов, Али­хань­ян и Л. А. Ар­ци­мо­вич, 1936).

В 1932 Д. Д. Ива­нен­ко вы­дви­нул про­тон­но-ней­трон­ную мо­дель атом­но­го яд­ра, в 1934 Тамм и Ива­нен­ко раз­ви­ли об­мен­ную тео­рию (бе­та-тео­рию) ядер­ных сил, дей­ст­вую­щих по­сред­ст­вом об­ме­на па­рой элек­тро­на и ней­три­но, став­шую про­об­ра­зом тео­рии силь­ных взаи­мо­дей­ст­вий. Л. В. Мы­сов­ский, И. В. и Б. В. Кур­ча­то­вы и Л. И. Ру­си­нов об­на­ру­жи­ли ядер­ную изо­ме­рию ра­дио­ак­тив­но­го изо­то­па бро­ма ⁸⁰Br (1935). В 1936 Френ­кель раз­вил ка­пель­ную мо­дель яд­ра и на её ос­но­ве соз­дал тео­рию ядер­но­го де­ле­ния ура­на (1939). Зна­чи­тель­ным эта­пом в раз­ви­тии ядер­ной фи­зи­ки ста­ло от­крытие в 1940 уче­ни­ка­ми И. В. Кур­ча­то­ва Г. Н. Флё­ро­вым и К. А. Пет­ржа­ком спон­тан­но­го де­ле­ния ядер ура­на. В 1939–40 уче­ни­ки Н. Н. Се­мё­но­ва, ос­но­во­по­лож­ни­ка тео­рии цеп­ных хи­ми­че­ских ре­ак­ций, Я. Б. Зель­до­вич и Ю. Б. Ха­ри­тон сфор­му­ли­ро­ва­ли пред­став­ле­ния о цеп­ном ха­рак­те­ре ядер­ных ре­ак­ций и осу­ще­ст­ви­ли рас­чёт цеп­ной ядер­ной ре­ак­ции де­ле­ния, став­ший тео­ре­ти­че­ской ос­но­вой для соз­да­ния атом­ной бом­бы и ядер­но­го ре­ак­то­ра (воз­мож­ность ядер­ной цеп­ной ре­ак­ции пред­ска­зал в 1939 так­же А. И. Лей­пун­ский).

Осе­нью 1942 на­ча­лись ра­бо­ты по ос­вое­нию атом­ной энер­гии, а в 1945 при­ня­та гос. про­грам­ма по соз­да­нию ядер­но­го ору­жия (см. ст. Атом­ный про­ект), ко­то­рую воз­гла­вил И. В. Кур­ча­тов. В 1946 пу­щен пер­вый в Ев­ро­пе опыт­ный ядер­ный ре­ак­тор, позд­нее соз­да­на атом­ная про­мыш­лен­ность и в 1949 ис­пы­та­на пер­вая атом­ная бом­ба. Важ­ные ра­бо­ты по тео­рии взры­ва вы­пол­не­ны Л. И. Се­до­вым, Л. Д. Лан­дау, Я. Б. Зель­до­ви­чем, Е. И. За­ба­ба­хи­ным, К. И. Щёл­ки­ным, К. П. Ста­ню­ко­ви­чем и др.

Отеч. фи­зи­ки вне­сли боль­шой вклад в ук­ре­п­ле­ние обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны, осо­бен­но в го­ды Вел. Отеч. вой­ны. Про­бле­мы рас­про­стра­не­ния ра­дио­волн, соз­да­ния тех­ни­ки ра­дио­свя­зи и ра­дио­ло­ка­ци­он­ной тех­ни­ки ус­пеш­но реша­лись в те­че­ние де­ся­ти­ле­тий уси­лия­ми А. Н. Щу­ки­на, М. В. Шу­лей­ки­на, Д. А. Ро­жан­ско­го, Ю. Б. Коб­за­ре­ва, Б. А. Вве­ден­ско­го, М. А. Бонч-Бруе­ви­ча, А. И. Бер­га и др. Вклад в ре­ше­ние за­дач о рас­про­стра­не­нии ра­дио­волн вбли­зи по­верх­но­сти Зем­ли вне­сли Е. Л. Фейн­берг, В. А. Фок и М. А. Ле­он­то­вич. Ме­то­ды раз­маг­ни­чи­ва­ния ко­раб­лей для борь­бы с маг­нит­ны­ми ми­на­ми раз­ра­бо­та­ны А. П. Алек­сан­д­ро­вым, В. М. Туч­ке­ви­чем и И. В. Кур­ча­то­вым. Важ­ную для обо­рон­ных и др. про­блем тех­ни­че­скую за­да­чу про­мыш­лен­но­го по­лу­че­ния жид­ко­го ки­сло­ро­да ре­шил в 1939–43 П. Л. Ка­пи­ца.

Раз­ви­тие ядер­ной про­грам­мы при­ве­ло к соз­да­нию тер­мо­ядер­но­го ору­жия. Для ре­ше­ния этой про­бле­мы боль­шое зна­че­ние име­ли идеи А. Д. Са­ха­ро­ва, пред­ло­жив­ше­го т. н. «слой­ку» (1953), и В. Л. Гинз­бур­га, пред­ло­жив­ше­го ис­поль­зо­вать для ре­ак­ции тер­мо­ядер­но­го син­те­за дей­те­рид ли­тия-6. В 1955 соз­да­на осн. двух­сту­пен­ча­тая кон­ст­рук­ция тер­мо­ядер­ной бом­бы, в 1954 за­пу­ще­на пер­вая атом­ная элек­тро­стан­ция (Об­нинск), по­строе­ны пер­вые атом­ные под­вод­ные лод­ки и атом­ные ле­до­ко­лы (1957–59), соз­да­ны ре­ак­то­ры на бы­ст­рых ней­тро­нах (1959, А. И. Лей­пун­ский и др.).

В 1930–40-х гг. на­чи­на­ет скла­ды­ваться шко­ла тео­ре­ти­че­ской фи­зи­ки Л. Д. Лан­дау. Лан­дау раз­ра­бо­тал тео­рию фа­зо­вых пе­ре­хо­дов 2-го ро­да (1935–37). В со­ав­тор­ст­ве с Е. М. Лиф­ши­цем он соз­дал уни­каль­ный все­объ­ем­лю­щий курс тео­ре­ти­че­ской фи­зи­ки, пе­ре­ве­дён­ный на мн. язы­ки ми­ра.

Отеч. учё­ные вне­сли ос­но­во­по­ла­гаю­щий вклад в фи­зи­ку низ­ких тем­пе­ра­тур, осо­бен­но в фи­зи­ку кван­то­вых жид­ко­стей и кри­стал­лов. Важ­ней­шим ста­ло от­кры­тие в 1938 П. Л. Ка­пи­цей яв­ле­ния сверх­те­ку­че­сти жид­ко­го ге­лия II. В 1940–41 Л. Д. Лан­дау соз­дал тео­рию это­го яв­ле­ния и пред­ска­зал на её ос­но­ве ряд эф­фек­тов, в т. ч. су­ще­ст­во­ва­ние в жид­ком ге­лии двух ско­ро­стей зву­ка. В 1956–58 он сфор­му­ли­ро­вал тео­рию фер­ми-жид­ко­сти. За свои ра­бо­ты они удо­стое­ны Но­бе­лев­ских пре­мий – в 1962 Лан­дау, в 1978 Ка­пи­ца. В 1930 Л. В. Шуб­ни­ков, на­хо­дясь в на­уч. ко­ман­ди­ров­ке в Лей­ден­ской крио­ген­ной ла­бо­ра­то­рии, со­вме­ст­но с В. де Хаа­зом об­на­ру­жил ос­цил­ля­ции элек­три­че­ско­го со­про­тив­ле­ния вис­му­та в маг­нит­ном по­ле при тем­пе­ра­ту­ре жид­ко­го ге­лия (эф­фект Шуб­ни­ко­ва – де Хаа­за). В 1936 он вме­сте с Б. Г. Ла­за­ре­вым впер­вые изме­рил маг­нит­ный мо­мент твёр­до­го во­до­ро­да, по­лу­чив пря­мое под­твер­жде­ние па­ра­маг­не­тиз­ма про­то­нов. В 1941 А. И. Шаль­ни­ков ус­та­но­вил двух­фаз­ное со­стоя­ние сверх­про­вод­ни­ков вбли­зи кри­ти­че­ских тем­пе­ра­тур, ко­то­рое экс­пе­ри­мен­таль­но ис­сле­до­ва­но Ю. В. Шар­ви­ным. В по­сле­во­ен­ные го­ды Шаль­ни­ков вы­пол­нил ис­сле­до­ва­ния кван­то­вых кри­стал­лов твёр­до­го ге­лия. В экс­пе­ри­мен­тах В. П. Пеш­ко­ва от­крыт вто­рой звук в ге­лии II. Важ­ные экс­пе­ри­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния сверх­те­ку­че­сти при­над­ле­жат Э. Л. Ан­д­ро­ни­ка­шви­ли (т. н. «экс­пе­ри­мент Ан­д­ро­ни­ка­шви­ли»). В 1947 Н. Н. Бо­го­лю­бов соз­дал кван­то­вую тео­рию сверх­те­ку­че­сти бо­зе-га­за. Л. П. Пи­та­ев­ский ука­зал на воз­мож­ность су­ще­ст­во­ва­ния (позд­нее под­твер­ждён­ную экс­пе­ри­мен­таль­но) сверх­те­ку­чей фа­зы в ге­лии-3 за счёт об­ра­зо­ва­ния кон­ден­са­та пар ато­мов. Ра­бо­ты по раз­ви­тию тео­рии кван­то­вых фер­ми-жид­ко­стей и кван­то­вой тео­рии по­ля при­над­лежат И. М. Ха­лат­ни­ко­ву. В 1969–72 И. М. Лиф­шиц и А. Ф. Ан­д­ре­ев раз­ра­бо­та­ли тео­рию кван­то­вых кри­стал­лов и кван­то­вой диф­фу­зии.

В 1944 И. Я. По­ме­ран­чук и Д. Д. Ива­нен­ко опуб­ли­ко­ва­ли тео­рию маг­ни­то­тор­моз­но­го из­лу­че­ния, ко­то­рую мож­но рас­смат­ри­вать как пред­ска­за­ние син­хро­трон­но­го из­лу­че­ния. Спектр это­го из­лу­че­ния и др. ха­рак­те­ри­сти­ки ис­следо­ва­ны По­ме­ран­чу­ком, Л. А. Ар­ци­мо­ви­чем, Ива­нен­ко, А. А. Со­ко­ло­вым, И. М. Тер­но­вым и др. Син­хро­трон­ное из­лу­че­ние на­шло ши­ро­кое при­ме­не­ние как ис­точ­ник мощ­но­го рент­ге­нов­ско­го из­лу­че­ния в разл. об­лас­тях нау­ки и техни­ки. В 1945 В. Л. Гинз­бург и И. М. Франк пред­ска­за­ли пе­ре­ход­ное из­лу­че­ние (экс­пе­ри­мен­таль­но об­на­ру­же­но в 1958), ко­то­рое мо­жет слу­жить для оп­ре­де­ле­ния энер­гии элек­тро­нов в пуч­ке.

Ра­бо­ты, свя­зан­ные с реа­ли­за­ци­ей Атом­но­го про­ек­та, соз­да­ли бла­го­при­ят­ные ус­ло­вия для раз­ви­тия фун­да­мен­таль­ной фи­зи­ки, ис­сле­до­ва­ний в об­лас­ти экс­пе­ри­мен­таль­ной ядер­ной фи­зи­ки и фи­зи­ки вы­со­ких энер­гий. От­кры­тие В. И. Векс­ле­ром (1944) прин­ци­па ав­то­фа­зи­ров­ки по­зво­ли­ло пре­одо­леть прин­ци­пи­аль­ное ог­ра­ни­че­ние на энер­гии для цик­ло­тро­нов и соз­дать но­вое по­ко­ле­ние ус­ко­ри­те­лей (фа­зо­тро­нов, син­хро­тро­нов и син­хро­фа­зо­тро­нов) на энер­гии от со­тен МэВ до со­тен ГэВ. Под ру­ко­водством Векс­ле­ра в 1947–49 пу­ще­ны в Мо­ск­ве и Дуб­не пер­вые элек­трон­ные син­хро­тро­ны, а в 1957 – син­хро­фа­зо­трон на энер­гию до 10 ГэВ (вме­сте с А. Л. Мин­цем). В 1960 в Дуб­не под ру­ко­во­дством Векс­ле­ра и И. В. Чу­ви­ло от­кры­та од­на из эле­мен­тар­ных час­тиц ан­ти-сиг­ма-ми­нус-ги­пе­рон. В 1956–57 Векс­лер, Г. И. Буд­кер и Я. Б. Файн­берг вы­дви­ну­ли ряд идей, по­ло­жив­ших на­ча­ло кол­лек­тив­ным ме­то­дам ус­ко­ре­ния за­ря­жен­ных час­тиц. В 1967 в Сер­пу­хо­ве под ру­ко­во­дством В. В. Вла­ди­мир­ско­го и Мин­ца за­пу­щен про­тон­ный син­хро­трон на энер­гию 70 ГэВ, на ко­то­ром изу­че­но мно­же­ст­вен­ное ро­ж­де­ние час­тиц (инк­лю­зив­ных про­цес­сов, тео­рия ко­то­рых раз­ра­бо­та­на в 1967– 1968 А. А. Ло­гу­но­вым), от­кры­то яв­ле­ние мас­штаб­ной ин­ва­ри­ант­но­сти се­че­ний об­ра­зо­ва­ния ад­ро­нов при вы­со­ких энер­ги­ях (Ло­гу­нов и Ю. Д. Про­кош­кин, 1969), об­на­ру­же­ны об­ра­зо­ва­ние ядер ан­ти­ге­лия-3 (1970), яв­ле­ние рос­та эф­фек­тив­ных се­че­ний рас­сея­ния К-ме­зо­нов на ну­кло­нах и за­мед­ле­ние па­де­ния се­че­ний рас­сея­ния от­ри­ца­тель­ных пи-ме­зо­нов на про­то­нах, а так­же се­че­ний ну­клон-ну­клон­ных взаи­мо­дей­ст­вий с рос­том энер­гий («сер­пу­хов­ской эф­фект», 1971).

В 1957 М. Г. Ме­ще­ря­ков от­крыл яв­ле­ние пря­мо­го вы­би­ва­ния дей­тро­нов из ядер ус­ко­рен­ны­ми про­то­на­ми. В 50– 70-х гг. А. М. Бал­дин и его со­труд­ни­ки за­ло­жи­ли ос­но­вы ре­ля­ти­ви­ст­ской ядер­ной фи­зи­ки. В 1971 Бал­дин пред­ска­зал, а за­тем вме­сте с со­труд­ни­ка­ми об­на­ру­жил ку­му­ля­тив­ный эф­фект пе­ре­да­чи энер­гии ре­ля­ти­ви­ст­ских дей­тро­нов об­ра­зую­щим­ся при их столк­но­ве­нии с ми­ше­нью пио­нам. Этим по­ло­же­но на­ча­ло изу­че­нию кварк-глю­он­ной струк­ту­ры ядер. Но­вые воз­мож­но­сти для экс­пе­ри­мен­та в этой об­лас­ти воз­ник­ли в свя­зи с пус­ком в Дуб­не нук­ло­тро­на – «сверх­про­во­дя­ще­го ус­ко­ри­те­ля» с энер­ги­ей до 7 ГэВ на ну­клон (1986).

В 1965 Г. И. Буд­кер с со­труд­ни­ка­ми (А. Н. Скрин­ским, В. А. Си­до­ро­вым и др.) по­ка­зал воз­мож­ность соз­да­ния ус­ко­ри­те­лей на встреч­ных пуч­ках (кол­лай­де­ров), по­зво­ляю­щих по­вы­сить эф­фек­тив­ную энер­гию час­тиц на по­ряд­ки. Пер­вые та­кие ус­ко­ри­те­ли (ВЭП-1, ВЭПП-2 и др.) пу­ще­ны в Но­во­си­бирске в сер. 60-х гг. Ус­ко­ри­те­ли на встреч­ных пуч­ках ста­ли осн. вы­со­ко­энер­ге­тич­ны­ми ус­та­нов­ка­ми во всём мире. В 1963 А. А. Со­ко­лов и И. М. Тер­нов пред­ска­за­ли эф­фект са­мо­по­ля­ризации элек­тро­нов в на­ко­пи­тель­ных коль­цах. Ус­ко­ри­те­ли тя­жё­лых ио­нов, пер­вый из ко­то­рых за­пу­щен в Дуб­не в 1960 (Г. Н. Флё­ров, Ю. Ц. Ога­не­сян, С. М. По­ли­ка­нов), по­зво­ли­ли от­крыть эф­фект спон­тан­но­го де­ле­ния воз­бу­ж­дён­ных ядер (1962) и осу­ще­ст­вить синтез не встре­чаю­щих­ся в при­ро­де транс­ура­но­вых эле­мен­тов с но­ме­ра­ми 102– 107 (1963–76) и 110 (1987); ра­бо­ты по по­лу­че­нию ещё бо­лее тя­жё­лых эле­мен­тов, атом­ные но­ме­ра ко­то­рых (114– 118) на­хо­дят­ся в т. н. «ост­ро­ве ста­биль­но­сти», про­дол­жа­ют­ся.

В 1950–60-е гг. отеч. фи­зи­ка по мно­гим на­прав­ле­ни­ям вы­шла на уро­вень са­мых пе­ре­до­вых стран ми­ра, од­на­ко в даль­ней­шем из-за рез­ко­го от­ста­ва­ния при­бо­ро­строе­ния и вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки тем­пы её раз­ви­тия за­тор­мо­зи­лись. Тем не ме­нее в от­дель­ных её на­прав­ле­ни­ях, осо­бен­но в об­лас­ти тео­рии, отеч. учё­ные за­ни­ма­ют ве­ду­щие по­зи­ции в ми­ре.

В тео­рии эле­мен­тар­ных час­тиц и кван­то­вой тео­рии по­ля важ­ные ре­зуль­та­ты по­лу­че­ны пред­ста­ви­те­ля­ми школ И. Е. Там­ма, Л. Д. Лан­дау, И. Я. По­ме­ран­чу­ка и Н. Н. Бо­го­лю­бо­ва, а так­же тео­ре­ти­ка­ми, ра­бо­тав­ши­ми в за­кры­тых ядер­ных цен­трах (Я. Б. Зель­до­вич, А. Д. Са­ха­ров и др.). Так, в 1952–53 Зель­до­вич ввёл по­ня­тие «леп­тон­но­го чис­ла» и сфор­му­ли­ро­вал за­кон его со­хра­не­ния, а в 1954 пред­ска­зал рас­пад за­ря­жен­но­го пио­на на ней­траль­ный пи­он, по­зи­трон и ней­три­но. В 1956 Лан­дау сфор­му­ли­ро­вал по­ня­тие ком­би­ни­ро­ван­ной чёт­ности и за­кон её со­хранения в сла­бых взаи­мо­дей­ст­ви­ях. В 1957 Б. Л. Иоф­фе, Л. Б. Окунь и А. П. Ру­дик по­ка­за­ли, что асим­мет­рия рас­па­да по­ля­ри­зо­ван­ных ядер ко­баль­та сви­де­тель­ст­ву­ет о на­ру­ше­нии не толь­ко зер­каль­ной сим­мет­рии про­стран­ст­ва, но и за­ря­до­во­го от­ра­же­ния. В кон. 50-х гг. М. А. Мар­ков вы­дви­нул идею су­ще­ст­во­ва­ния двух ти­пов ней­три­но (элек­трон­но­го и мю­он­ного), а Б. М. Пон­те­кор­во раз­ра­бо­тал про­грам­му по их экс­пе­ри­мен­таль­но­му об­на­ру­же­нию и вы­ска­зал идею о воз­мож­но­сти ос­цил­ля­ций ней­три­но. В 1985 П. С. Ми­хе­ев и А. Ю. Смир­нов пред­ска­за­ли эф­фект ре­зо­нанс­но­го уси­ле­ния ней­трин­ных ос­цил­ля­ций в сре­де, ко­то­рый по­зво­лил пра­виль­но опи­сать по­ве­де­ние сол­неч­ных ней­три­но. Фун­да­мен­таль­ным вкла­дом в фи­зи­ку вы­со­ких энер­гий ста­ла тео­ре­ма По­ме­ран­чу­ка об асим­пто­ти­че­ском ра­вен­ст­ве пол­ных се­че­ний взаи­мо­дей­ст­вия час­тиц и ан­ти­час­тиц с ми­ше­ня­ми при пре­дель­но вы­со­ких энер­ги­ях (1958).

В 1964 Ю. Г. Абов, П. А. Круп­чиц­кий и Ю. А. Ора­тов­ский об­на­ру­жи­ли про­яв­ле­ние в яд­ре сла­бо­го взаи­мо­дей­ст­вия. Од­ним из пер­вых под­твер­жде­ний тео­рии элек­тро­сла­бых взаи­мо­дей­ст­вий стало экс­пе­ри­мен­таль­ное об­на­ру­же­ние не­со­хра­не­ния чёт­но­сти в атом­ных пе­ре­хо­дах в вис­му­те (Л. М. Бар­ков, М. С. Золо­то­рёв, 1978). Идея опы­тов пред­ло­жена И. Б. Хри­п­ло­ви­чем в 1974. В 1964 Н. Н. Бо­го­лю­бов, В. В. Стру­мин­ский, А. Н. Тав­хе­лид­зе вве­ли в квар­ко­вую мо­дель ад­ро­нов но­вое кван­то­вое чис­ло, впо­след­ст­вии на­зван­ное цве­том. В 1973 В. А. Мат­ве­ев, Р. М. Му­ра­дян и Тав­хе­лид­зе вне­сли важ­ный вклад в ус­та­нов­ле­ние ди­на­ми­че­ских за­ко­но­мер­но­стей в квар­ко­вой струк­ту­ре ад­ро­нов, от­к­рыв пра­ви­ла квар­ко­во­го счё­та.

В 1950-х гг. Н. Н. Бо­го­лю­бов и его уче­ни­ки (Д. В. Шир­ков, А. А. Ло­гу­нов, Б. В. Мед­ве­дев, М. К. По­ли­ва­нов и др.) раз­ра­бо­та­ли но­вые ме­то­ды кван­то­вой тео­рии по­ля, опи­раю­щие­ся на по­ня­тия S-мат­ри­цы, дис­пер­си­он­ных со­от­но­ше­ний и ре­норм-груп­пы. Эти ме­то­ды ис­поль­зо­ва­ны для тео­ре­ти­че­ско­го опи­са­ния про­цес­сов силь­но­го взаи­мо­дей­ст­вия. Ме­тод ре­норм-груп­пы по­зво­лил пред­ска­зать яв­ле­ние асим­пто­ти­че­ской сво­бо­ды – клю­че­вое по­ня­тие кван­то­вой хро­мо­ди­на­ми­ки.

В 1953–60 Бо­го­лю­бов, С. Т. Бе­ля­ев, А. Б. Ми­гдал и В. Г. Со­ловь­ёв раз­ви­ли тео­рию яд­ра, опи­раю­щую­ся на кон­цеп­цию сверх­те­ку­че­сти ядер­ной ма­терии. В нач. 70-х гг. Ми­гдал пред­ска­зал су­ще­ст­во­ва­ние сверх­плот­ных ядер, ко­то­рые мо­гут воз­ни­кать за счёт фа­зо­во­го пе­ре­хо­да при пе­ре­строй­ке пи­он­но­го по­ля в дос­та­точ­но плот­ной ну­клон­ной сре­де.

В 1953–54 Е. Л. Фейн­берг раз­ра­бо­тал тео­рию ди­фрак­ци­он­ной ге­не­ра­ции час­тиц (со­вме­ст­но с И. Я. По­ме­ран­чу­ком). Им же, а так­же А. И. Ахие­зе­ром и А. Г. Си­тен­ко пред­ска­за­но яв­ле­ние ди­фрак­ци­он­ной дис­со­циа­ции дей­тро­на. Фейн­берг и Ф. Л. Ша­пи­ро раз­ви­ли мето­ды ней­трон­ной спек­тро­ско­пии. В 1959 Я. Б. Зель­до­вич от­крыл спо­соб удер­жа­ния очень мед­лен­ных ней­тро­нов в по­лос­ти, ос­но­ван­ный на идее пол­но­го внут­рен­не­го от­ра­же­ния ней­тро­нов при лю­бых уг­лах па­де­ния; в 1959–60 он со­вме­ст­но с В. В. Вла­ди­мир­ским пред­ло­жил маг­нит­ный ме­тод по­лу­че­ния ульт­ра­хо­лод­ных ней­тро­нов, реа­ли­зо­ван­ный в 1968 Ф. Л. Ша­пи­ро и его со­труд­ни­ками в Дуб­не.

В 1959 П. Е. Спи­вак с со­труд­ни­ка­ми по­лу­чил наи­бо­лее точ­ное зна­че­ние пе­рио­да по­лу­рас­па­да сво­бод­но­го ней­тро­на. В 1956 А. Д. Са­ха­ров и Я. Б. Зель­до­вич вы­ска­за­ли идею мю­он­но­го ка­та­ли­за, в изу­че­ние ко­то­ро­го вне­сли вклад в 1977–79 С. С. Гер­штейн, Л. И. По­но­ма­рёв, Ю. В. Пет­ров, а так­же В. П. Дже­ле­пов с со­труд­ни­ка­ми.

В 1977–78 под ру­ко­во­дством Г. Т. За­це­пи­на и А. Е. Чу­да­ко­ва по­строе­ны ней­трин­ная об­сер­ва­то­рия в Бак­сан­ском уще­лье и сцин­тил­ля­ци­он­ная ус­та­нов­ка «Кол­лапс» в г. Ар­тё­мовск. С их по­мо­щью изу­ча­лись сол­неч­ные ней­три­но, а так­же ней­трин­ные вспле­ски от Сверх­но­вой 1987А Ма­гел­ла­но­ва Об­ла­ка. В 1980 по ре­зуль­та­там этих экс­пе­ри­мен­тов и на ос­но­ве идеи о ба­ри­он­ной асим­мет­рии Все­лен­ной (Са­ха­ров, 1967) сде­ла­на ниж­няя оцен­ка вре­ме­ни жиз­ни про­то­на.

В 1970–80-е гг. отеч. тео­ре­ти­ки вы­дви­ну­ли ряд важ­ных идей в об­лас­ти совр. еди­ных тео­рий по­ля, су­пер­сим­мет­рии, кван­то­вой тео­рии гра­ви­та­ции. В 1970–71 Я. Б. Зель­до­вич (в т. ч. со­вме­ст­но с Л. П. Пи­та­ев­ским, А. А. Ста­ро­бин­ским и др.) раз­ра­бо­тал кван­то­вую тео­рию ро­ж­де­ния час­тиц в гра­ви­та­ци­он­ном по­ле. И. Ю. Коб­за­рев, Зель­до­вич и Л. Б. Окунь вы­дви­ну­ли кон­цеп­цию до­мен­ной струк­ту­ры ва­куу­ма и рас­смот­ре­ли её влия­ние на эво­лю­цию Все­лен­ной (1974). Ю. А. Голь­фанд, Е. П. Лихт­ман, Д. В. Вол­ков и В. П. Аку­лов вы­пол­ни­ли пио­нер­ские ра­бо­ты по су­пер­симмет­рии, по­зво­ляю­щей пе­ре­во­дить друг в дру­га фер­ми­он­ные и бо­зон­ные по­ля и от­крыв­шей но­вые на­прав­ле­ния в соз­да­нии еди­ной тео­рии фун­да­мен­таль­ных взаи­мо­дей­ст­вий (1971). В 1972 Д. А. Кирж­ниц и А. Д. Лин­де соз­да­ли тео­рию фа­зо­вых пе­ре­хо­дов в сверх­плот­ном ве­ще­ст­ве и при­ме­ни­ли её к ран­ним ста­ди­ям эво­лю­ции Все­лен­ной, что по­слу­жи­ло од­ним из ис­то­ков ин­фля­ци­он­ной кос­мо­ло­гии (Лин­де и Ста­ро­бин­ский).

А. М. По­ля­ков, А. А. Бе­ла­вин, А. С. Шварц, Ю. С. Тюп­кин и др., ис­поль­зуя то­по­ло­ги­че­ские ме­то­ды, по­лу­чи­ли ре­ше­ния урав­не­ний ка­либ­ро­воч­ных по­лей, ин­тер­пре­ти­руе­мые как маг­нит­ные мо­но­по­ли и ин­стан­то­ны, иг­раю­щие важ­ную роль в струк­ту­ре ва­куу­ма (1974– 1975). В 1981 В. А. Ру­ба­ков по­ка­зал, что в рам­ках тео­рии Ве­ли­ко­го объ­е­ди­не­ния в при­сут­ст­вии маг­нит­ных мо­нопо­лей рез­ко ус­ко­ря­ет­ся рас­пад про­то­нов, и при­нял уча­стие в раз­ра­бот­ке её но­вых мо­де­лей.

В 1980-х гг. про­ве­дён ряд важ­ных экс­пе­ри­мен­тов по на­блю­де­нию ме­зо­нов с вы­со­ки­ми спи­на­ми и «кан­ди­да­тов в глю­бо­лы», т. е. свя­зан­ные со­стоя­ния глюо­нов или об­ра­зо­ва­ния, со­дер­жа­щие зна­чи­тель­ный глю­он­ный ком­по­нент (Ю. Д. Про­кош­кин).

Од­ним из фун­да­мен­таль­ных дос­ти­же­ний в тео­рии плаз­мы – ос­но­вой всех тео­ре­тических ис­сле­до­ва­ний про­цес­сов в ней – яв­ля­ет­ся ки­не­ти­че­ское урав­не­ние А. А. Вла­со­ва (1938). Клю­че­вой в этой об­лас­ти ста­ла идея тер­мо­изо­ля­ции вы­со­ко­тем­пе­ра­тур­ной плаз­мы маг­нит­ным по­лем, вы­ска­зан­ная И. Е. Там­мом и А. Д. Са­ха­ро­вым (1950), она ини­ции­ро­ва­ла ра­бо­ты по осу­ще­ст­в­ле­нию управ­ляе­мо­го тер­мо­ядер­но­го син­те­за. Пер­вый про­ект маг­нит­но­го тер­мо­ядер­но­го ре­ак­то­ра – то­ка­ма­ка – стал ос­нов­ным в даль­ней­ших раз­ра­бот­ках про­бле­мы УТС. Экс­пе­ри­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния про­бле­мы воз­гла­вил Л. А. Ар­ци­мо­вич, а тео­ре­ти­че­ские – М. А. Ле­он­то­вич, в даль­ней­шем они ве­лись под ру­ко­во­дством Б. Б. Ка­дом­це­ва и Е. П. Ве­ли­хо­ва. Во всём ми­ре то­ка­ма­ки счи­та­ют­ся наи­бо­лее пер­спек­тив­ны­ми для соз­да­ния тер­мо­ядер­но­го ре­ак­то­ра. С 1957 раз­ви­ва­лась тео­рия не­ус­той­чи­во­стей и кол­лек­тив­ных про­цес­сов в плаз­ме (А. А. Ве­де­нов, Ка­дом­цев, А. В. Не­дос­па­сов, Р. З. Саг­де­ев, В. Д. Шаф­ра­нов, В. П. Си­лин и др.). В 1961 пред­ло­жен ме­тод тур­бу­лент­но­го на­гре­ва плаз­мы (Е. К. За­вой­ский, Я. Б. Файн­берг, Л. И. Ру­да­ков). В 1988 пу­щен то­ка­мак Т-15, на ко­то­ром по­лу­че­на плаз­ма с тер­мо­ядер­ны­ми па­ра­мет­ра­ми. В 1961 Н. Г. Ба­сов и О. Н. Кро­хин пред­ло­жи­ли идею ла­зер­но­го тер­мо­ядер­но­го син­те­за.

В 1950 В. Л. Гинз­бург и Л. Д. Лан­дау по­строи­ли фе­но­ме­но­ло­ги­че­скую тео­рию сверх­про­во­ди­мо­сти (тео­рия Гинз­бур­га – Лан­дау). Эта тео­рия по­зво­ли­ла ко­ли­че­ст­вен­но опи­сать боль­шин­ст­во из­вест­ных эф­фек­тов, свя­зан­ных со сверх­про­во­ди­мо­стью, и пред­ска­зать ряд но­вых, она рас­про­стра­ни­лась и на др. об­лас­ти фи­зи­ки, вплоть до кван­товой тео­рии по­ля и кос­мо­ло­гии. Она бы­ла раз­ви­та и стро­го обос­но­ва­на Л. П. Горь­ко­вым. Гинз­бург и Л. П. Пи­та­ев­ский соз­да­ли по­лу­фе­но­ме­но­ло­ги­ческую тео­рию сверх­те­ку­че­сти (1958), ана­ло­гич­ную тео­рии Гинз­бур­га – Лан­дау. Од­ним из важ­ней­ших ре­зуль­та­тов ста­ла по­стро­ен­ная А. А. Аб­ри­ко­со­вым тео­рия сверх­про­вод­ни­ков II ро­да. В 2003 Аб­ри­ко­сов и Гинз­бург за ра­бо­ты в этой об­лас­ти удостое­ны Но­бе­лев­ской пре­мии. Од­но из наи­бо­лее краси­вых яв­ле­ний – от­ра­жение элек­тро­на от гра­ни­цы раз­де­ла нор­маль­ный ме­талл – сверх­про­вод­ник пред­сказал А. Ф. Ан­д­ре­ев (ан­д­ре­ев­ское от­ра­же­ние).

Фун­да­мен­таль­ный вклад в по­сле­до­ва­тель­ную тео­рию сверх­про­во­ди­мо­сти внёс Н. Н. Бо­го­лю­бов (1958). В 1945– 1946 Бо­го­лю­бов вы­дви­нул так­же идею об ие­рар­хии вре­мён ре­лак­са­ции, прин­ци­пи­аль­но важ­ную для ста­ти­сти­че­ской ме­ха­ни­ки не­об­ра­ти­мых про­цес­сов, раз­ра­бо­тал ме­тод це­по­чек урав­не­ний для функ­ции рас­пре­де­ле­ния час­тиц и обоб­щил ме­тод ки­не­ти­че­ских функ­ций рас­пре­де­ле­ния на кван­то­вые сис­те­мы. Эти на­прав­ле­ния ус­пеш­но раз­ви­ва­ли впо­след­ст­вии его уче­ни­ки Д. Н. Зу­ба­рев, С. В. Тяб­ли­ков и др. Аб­ри­ко­сов, Горь­ков и И. Е. Дзя­ло­шин­ский раз­ра­бо­та­ли кван­то­во-по­ле­вой диа­грамм­ный ме­тод для ре­ше­ния за­дач ста­ти­сти­че­ской фи­зи­ки.

Отеч. фи­зи­ке при­над­ле­жит при­ори­тет в соз­да­нии мо­де­ли эле­мен­тар­ных воз­буж­де­ний в кри­стал­лах – ды­рок и эк­си­то­нов (Я. И. Френ­кель, 1926, 1931). Экс­пе­ри­мен­таль­ные ра­бо­ты шко­лы И. В. Об­реи­мо­ва и А. Ф. При­хоть­ко (1946–48) под­твер­ди­ли су­ще­ст­во­ва­ние мо­ле­ку­ляр­ных эк­си­то­нов и сти­му­ли­рова­ли ис­сле­до­ва­ния в этой об­лас­ти. Тео­рия эк­си­то­нов раз­ви­та в 1948–52 А. С. Да­вы­до­вым и др., а в 50–60-е гг. Е. Ф. Гросс, Б. П. За­хар­че­ня и др. от­кры­ли в не­ко­то­рых по­лу­про­вод­ни­ках при низ­ких тем­пе­ра­ту­рах «во­до­ро­до­подоб­ные спек­тры» и по­ка­за­ли, что они при­над­ле­жат эк­си­то­нам. В 1946 А. И. Ахие­зер вы­дви­нул идею маг­но­нов, а С. И. Пе­кар – мо­дель по­ля­ро­на.

В 1958 Л. В. Кел­дыш пред­ло­жил тео­рию по­гло­ще­ния све­та в по­лу­про­вод­ни­ках в элек­три­че­ском по­ле (эф­фект Кел­ды­ша – Фран­ца) и пред­ска­зал об­на­ру­жен­ную вско­ре на опы­те кон­ден­са­цию эк­си­то­нов в по­лу­про­вод­ни­ках (1968), изу­чил тун­нель­ные эф­фек­ты в по­лу­про­вод­ни­ках, пред­ска­зал ряд др. эф­фек­тов в них.

В 1950-х гг. И. М. Лиф­шиц по­ка­зал, что элек­трон­ные, тер­мо­ди­на­ми­че­ские, ки­не­ти­че­ские и др. свой­ст­ва ме­тал­лов оп­ре­де­ля­ют­ся гео­мет­ри­ей их по­верх­но­сти Фер­ми, и сфор­му­ли­ро­вал об­щую про­грам­му экс­пе­ри­мен­таль­но­го её оп­ре­де­ле­ния для ре­аль­ных кри­стал­лов. Вме­сте с уче­ни­ка­ми он про­вёл сис­те­ма­ти­че­ские тео­ре­ти­че­ские и экс­пе­ри­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния мн. свойств ме­тал­лов. В цик­ле этих ра­бот пред­ска­за­ны, от­кры­ты и изу­че­ны но­вые свой­ст­ва ме­тал­лов (М. Я. Аз­бель, Э. А. Ка­нер, Н. Е. Алек­се­ев­ский, А. М. Ко­се­вич, В. Г. Пес­чан­ский, М. С. Хай­кин, В. Ф. Ган­тма­хер и др.). В 1972 Лиф­ши­цем и Ю. М. Ка­га­ном по­строе­на кван­то­вая тео­рия ки­не­ти­ки фа­зо­вых пе­ре­хо­дов I ро­да. На­ши учё­ные вне­сли су­ще­ст­вен­ный вклад в но­вую об­ласть фи­зи­ки кон­ден­си­ро­ван­но­го со­стоя­ния – ме­зо­ско­пи­ки (Ю. В. Шар­вин, А. Г. Аро­нов, Б. Л. Альт­шу­лер и др.).

В 1944 Б. М. Вул от­крыл сег­не­то­элек­три­че­ские свой­ст­ва ке­ра­ми­ки на ос­но­ве ти­та­на­та ба­рия, а В. Л. Гинз­бург соз­дал фе­но­ме­но­ло­ги­че­скую тео­рию сег­не­то­элек­три­че­ст­ва (1945–49). Г. А. Смо­лен­ский соз­дал но­вые маг­нит­ные ма­териа­лы (фер­ри­ты) и изу­чил их свой­ст­ва, а в 1961 по­лу­чил сег­не­то­маг­не­тик. Под ру­ко­во­дством Л. Ф. Ве­ре­ща­ги­на ис­сле­до­ва­ны по­ли­морф­ные пре­вра­ще­ния при вы­со­ких дав­ле­ни­ях, в ча­ст­но­сти пе­ре­ход гра­фит – ал­маз (1960), полу­че­на но­вая сверх­плот­ная мо­ди­фи­ка­ция квар­ца – сти­шо­вит (С. М. Сти­шов, 1961). Ана­ло­гич­ные ис­сле­до­ва­ния в мощ­ных удар­ных вол­нах про­ве­ли Л. В. Альт­шу­лер, С. Б. Кор­мер и др.

Под ру­ко­во­дством А. В. Шуб­ни­ко­ва раз­ра­бо­та­ны тех­но­ло­гии рос­та кри­стал­лов с за­дан­ны­ми свой­ст­ва­ми, ис­сле­до­ва­ны свой­ст­ва жид­ких кри­стал­лов, сег­не­то­элек­три­ков, пье­зо­элек­три­ков, пи­ро­элек­три­ков и др. В 1951 Шуб­ни­ков ввёл в кри­стал­ло­гра­фию по­ня­тие ан­ти­сим­мет­рии и раз­ра­бо­тал её тео­рию. Н. В. Бе­лов вы­вел 1651 груп­пу ан­ти­сим­мет­рии и при­ме­нил их для опи­са­ния фер­ро­маг­нит­ных и элек­три­че­ских свойств кри­стал­лов. Ме­то­ды рент­ге­нов­ско­го струк­тур­но­го ана­ли­за и элек­тро­но­гра­фии раз­ви­ва­лись под ру­ко­во­дст­вом Бе­ло­ва, З. Г. Пин­ске­ра, Б. К. Вайн­штей­на и др.

В 1950–60-е гг. по­лу­че­ны важ­ные ре­зуль­та­ты в об­лас­ти ра­дио­фи­зи­ки и элек­тро­ни­ки. В 1953–67 С. М. Ры­тов раз­вил об­щую тео­рию те­п­ло­вых флук­туа­ций в элек­тро­ди­на­ми­ке и за­ло­жил ос­но­вы ста­ти­сти­че­ской ра­дио­фи­зи­ки. Вос­хо­дя­щая к Д. А. Ро­жан­ско­му идея об ис­поль­зо­ва­нии мо­ду­ля­ции ско­ро­сти элек­трон­ных по­то­ков для ге­не­ра­ции и уси­ле­ния ра­дио­волн на­шла ши­ро­кое при­ме­не­ние в разл. об­лас­тях элек­тро­ни­ки. Ра­бо­ты кол­лек­ти­вов, соз­дан­ных А. В. Га­по­но­вым-Гре­хо­вым и Г. А. Ме­ся­цем (лау­реа­том ме­ж­ду­нар. пре­мии «Гло­баль­ная энер­гия», 2003), в об­лас­ти силь­но­точ­ной элек­тро­ни­ки боль­ших мощ­но­стей, вы­пол­нен­ные в 1960–90, за­ни­ма­ют ве­ду­щее ме­сто в ми­ре.

Круп­ней­шим со­бы­ти­ем в фи­зи­ке и тех­ни­ке яви­лось соз­да­ние кван­то­вой элек­тро­ни­ки. В 1952–55 А. М. Про­хо­ров со­вме­ст­но с Н. Г. Ба­со­вым до­ка­зал воз­мож­ность соз­да­ния уси­ли­те­лей и гене­ра­то­ров прин­ци­пи­аль­но но­во­го ти­па. В 1954–55 ими по­стро­ен кван­то­вый ге­не­ра­тор на мо­ле­ку­ляр­ных уров­нях ам­миа­ка (идея кван­то­вой ге­не­ра­ции элек­тро­маг­нит­ных волн вы­ска­за­на так­же В. А. Фаб­ри­кан­том в 1951). В 1964 Ба­сов и Про­хо­ров за эти ра­бо­ты удо­стое­ны Но­бе­лев­ской пре­мии. От­кры­тый ре­зо­на­тор, пред­ло­жен­ный Про­хо­ро­вым и др. в 1959, ини­ции­ро­вал созда­ние кван­то­вых ге­не­ра­то­ров оп­ти­че­ско­го диа­па­зо­на (ла­зе­ров). Под ру­ково­дством Про­хо­ро­ва на­чат по­иск и изу­че­ние трёх­уров­не­вых сис­тем, при­год­ных для соз­да­ния ма­зе­ров и ла­зе­ров. Г. А. Ас­карь­ян в 1961 пред­ска­зал эф­фект са­мо­фо­ку­си­ров­ки ла­зер­но­го лу­ча, поз­д­нее об­на­ру­жен­ный экс­пе­ри­мен­таль­но. Га­по­нов-Гре­хов с со­труд­ни­ка­ми соз­да­ли ма­зер на ин­ду­ци­ро­ван­ном цик­ло­трон­ном ре­зо­нан­се.

По­ис­ки ра­бо­чих тел для ла­зе­ров сти­му­ли­ро­ва­ли раз­ви­тие оп­ти­че­ской спек­тро­ско­пии. В Мин­ске Б. И. Сте­па­нов и др. пред­ло­жи­ли ор­га­ни­че­ские кра­си­те­ли для ла­зе­ров с пе­ре­страи­вае­мой час­то­той, Н. А. Бо­ри­се­вич осу­ще­ст­вил кван­то­вую ге­не­ра­цию в мно­го­атом­ных га­зах, М. А. Ель­я­ше­вич тео­ре­ти­че­ски изу­чал спек­тры ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов. В Ле­нин­гра­де П. П. Фео­фи­лов ис­сле­до­вал спек­тры кри­стал­лов и стё­кол, от­крыл по­ля­ри­зо­ван­ную лю­ми­нес­цен­цию. Прин­ци­пи­аль­но но­вое на­прав­ле­ние спек­тро­ско­пии на­ча­то ра­бо­та­ми Е. Б. Алек­сан­д­ро­ва и его со­труд­ни­ков по ин­тер­фе­рен­ции со­стоя­ний.

В 1959 Ба­сов с сот­руд­ни­ка­ми вы­дви­ну­ли идею по­лу­про­вод­ни­ко­во­го ла­зе­ра. О. Н. Кро­хин пред­ло­жил идею соз­да­ния не­рав­но­вес­ной на­се­лён­но­сти воз­бу­ж­дён­ных уров­ней пу­тём «впры­ски­ва­ния» в по­лу­про­вод­ник элек­тро­нов с по­вы­шен­ной энер­ги­ей (ин­жек­ци­он­ный ла­зер). В 1962 Ж. И. Ал­фё­ров ис­сле­до­вал ге­те­ро­пе­ре­хо­ды и соз­дал по­лу­про­вод­ни­ко­вые ге­те­ро­ст­рук­ту­ры – сис­те­мы близ­ких по строе­нию, но раз­лич­ных по элек­трон­но­му энер­ге­ти­че­ско­му спек­тру по­лу­про­вод­ни­ков (ар­се­ни­да гал­лия и ар­се­ни­да гал­лия, ле­ги­ро­ван­но­го алю­ми­ни­ем). На ба­зе этих струк­тур он и его со­труд­ни­ки соз­да­ли вы­со­ко­эф­фек­тив­ные ин­жек­ци­он­ные ла­зе­ры и сол­неч­ные ба­та­реи. За реа­ли­за­цию по­лу­про­вод­ни­ко­вых ге­те­ро­ст­рук­тур в разл. уст­рой­ст­вах оп­то­элек­тро­ники Ал­фё­ро­ву в 2000 при­су­ж­де­на Но­бе­лев­ская пре­мия.

Соз­да­ние ла­зе­ров с разл. па­ра­мет­ра­ми из­лу­че­ния ока­за­ло боль­шое влия­ние на раз­ви­тие фи­зи­ки в це­лом, а так­же по­зво­ли­ло ре­шить ряд за­дач в вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ке, ме­ди­ци­не, кос­ми­че­ской свя­зи и т. д. В 1962 Ю. Н. Де­ни­сюк раз­ра­бо­тал эф­фек­тив­ный ме­тод по­лу­че­ния трёх­мер­ных го­ло­грамм. С. А. Ах­ма­нов, В. С. Ле­то­хов, В. П. Че­бо­та­ев, С. Н. Ба­га­ев и др. соз­да­ли ме­то­ды нели­ней­ной ла­зер­ной спек­тро­ско­пии (1975–78). Ле­то­хов тео­ре­ти­че­ски и экс­пе­ри­мен­таль­но ис­сле­до­вал за­мед­ле­ние пуч­ка ато­мов на­трия ре­зо­нанс­ным ла­зер­ным из­лу­че­ни­ем (1981).

Отеч. фи­зи­ки вне­сли фун­да­мен­таль­ный вклад в соз­да­ние не­ли­ней­ной оп­ти­ки; её ос­но­вы раз­ра­бо­та­ны в 60–80-е гг. Р. В. Хох­ло­вым, Ах­ма­но­вым и их со­труд­ни­ка­ми. Ими пред­ло­же­ны ме­то­ды па­ра­мет­ри­че­ской ге­не­ра­ции и уси­ле­ния волн в оп­ти­че­ском диа­па­зо­не (1962), тео­рия вы­ну­ж­ден­но­го ком­би­на­ци­он­но­го рас­сея­ния све­та (1963), соз­дан па­ра­мет­ри­че­ский ге­не­ра­тор све­та (1965), пе­ре­страи­вае­мый по час­то­те. В 1972 В. В. Ра­гуль­ский и др. от­кры­ли яв­ле­ние са­мо­об­ра­ще­ния вол­но­во­го фрон­та, по­зво­ляю­щее пол­но­стью кор­рек­ти­ро­вать ис­ка­же­ния све­то­во­го пуч­ка, вно­си­мо­го не­од­но­род­но­стя­ми сре­ды.

В об­лас­ти аку­сти­ки ве­ду­щее ме­с­то при­над­ле­жит шко­ле Н. Н. Ан­д­рее­ва. В 1930-х гг. Ан­д­рее­вым и И. Г. Ру­са­ко­вым вы­пол­не­ны ра­бо­ты по аку­сти­ке дви­жущих­ся сред, а в 1944–46 Д. И. Бло­хинцев по­лу­чил наи­бо­лее об­щие урав­не­ния для зву­ко­вых по­лей в не­од­но­родных и дви­жу­щих­ся сре­дах, им же ис­сле­до­ва­но рас­про­стра­не­ние волн в слои­стых сре­дах. В 1951–58 Л. А. Чер­нов вы­пол­нил се­рию клас­си­че­ских ис­сле­до­ва­ний рас­про­стра­не­ния зву­ка в сре­дах со слу­чай­ны­ми не­од­но­род­но­стя­ми. В 30–40-е гг. ре­ше­ны мн. за­да­чи му­зы­каль­ной и ар­хи­тек­тур­ной аку­сти­ки (Н. Н. Ан­д­ре­ев, А. В. Рим­ский-Кор­са­ков, С. Н. Ржев­кин, В. В. Фур­ду­ев и др.). Ра­бо­ты по изу­че­нию ульт­ра­зву­ка и по мо­ле­ку­ляр­ной аку­сти­ке вы­пол­не­ны шко­лой Ман­дель­шта­ма, в т. ч. соз­да­на ре­лак­са­ци­он­ная тео­рия по­гло­ще­ния зву­ка Ман­дель­шта­ма – Ле­он­то­ви­ча (1937). Л. М. Бре­хов­ских, Л. Д. Ро­зен­берг и др. в 1946 от­кры­ли сверх­даль­нее рас­про­стра­не­ние зву­ка в океа­не.

В 50-х гг. на­ча­ла бы­ст­ро раз­ви­вать­ся фи­зи­ка ульт­ра­зву­ка и ги­пер­зву­ка (И. Г. Ми­хай­лов, С. Я. Со­ко­лов и др.). Ю. В. Гу­ля­ев от­крыл но­вый тип по­верх­но­ст­ных аку­сти­че­ских волн, а в 1964 – аку­сто­маг­ни­то­элек­три­че­ский эф­фект. По­верх­но­ст­ные вол­ны все­сто­рон­не ис­сле­до­вал И. А. Вик­то­ров. В 1958–66 про­ве­де­ны ис­сле­до­ва­ния по не­ли­ней­ной аку­сти­ке; в ча­ст­но­сти, ре­ше­ны про­бле­мы не­ли­ней­но­го зву­ко­об­ра­зо­ва­ния, рас­сея­ния и из­лу­че­ния зву­ка тур­бу­лент­ны­ми по­тока­ми (Б. П. Кон­стан­ти­нов, К. А. На­уголь­ных, А. И. Ива­нов­ский, Л. М. Лям­шев и др.). В нач. 60-х гг. от­крыт эф­фект уси­ле­ния ульт­ра­зву­ко­вых волн в по­лу­про­вод­ни­ках и слои­стых струк­ту­рах и соз­да­ны разл. аку­сто­элек­трон­ные при­бо­ры. Маг­ни­тоа­ку­сти­че­ский ре­зо­нанс лёг в ос­но­ву ге­не­ра­то­ров ги­пер- и ульт­ра­зву­ка.

Ас­тро­но­мия. В 1922–24 A. А. Фрид­ман на­шёл не­ста­цио­нар­ные ре­ше­ния урав­не­ний Эйн­штей­на и та­ким об­ра­зом внёс круп­ный вклад в ос­но­вы кос­мо­ло­гии. Г. А. Шайн в 1929 со­вме­ст­но с аме­ри­кан­ским ас­тро­но­мом О. Стру­ве пред­ло­жил ме­тод оп­ре­де­ле­ния осе­во­го вра­ще­ния звёзд и по­ка­зал, что звёз­ды ран­них спек­траль­ных клас­сов вра­ща­ют­ся в де­сят­ки раз бы­ст­рее, чем Солн­це. Этот факт стал од­ним из клю­че­вых для по­строе­ния совр. тео­рии об­ра­зо­ва­ния звёзд.

В 1930-х гг. по­строе­ны об­сер­ва­то­рии в Ир­кут­ске (1931), Аба­сту­ма­ни (Гру­зия, 1932), Ду­шан­бе (1932). Для ко­ор­ди­на­ции ас­тро­но­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний в 1936 соз­дан Ас­тро­но­ми­че­ский со­вет АН СССР. Раз­ра­ба­ты­ва­лись пла­ны строи­тель­ст­ва но­вых об­сер­ва­то­рий и соз­да­ния ин­ст­ру­мен­таль­ной ба­зы, од­на­ко Вел. Отеч. вой­на по­ме­ша­ла их реа­ли­за­ции.

Важ­ным эта­пом по­сле­во­ен­но­го раз­вития астро­но­мии бы­ло строи­тель­ст­во Крым­ской ас­т­ро­фи­зи­че­ской об­сер­ва­то­рии (КрАО, 1945–54), Бю­ра­кан­ской аст­ро­фи­зи­че­ской об­сер­ва­то­рии (1946–56), об­сер­ва­то­рий близ Аш­ха­ба­да (1946), Ал­ма-Аты (1951), в Кие­ве (1949), Ше­ма­хин­ской об­сер­ва­то­рии в Азер­бай­джа­не (1960) и др. К 1954 вос­ста­нов­ле­на Гл. ас­тро­но­ми­че­ская об­сер­ва­то­рия в Пул­ко­ве. Соз­да­ны Ра­дио­ас­тро­но­ми­че­ская стан­ция Ин-та ра­дио­фи­зи­ки близ Горь­ко­го (1949), Ра­дио­ас­тро­но­ми­че­ская стан­ция Фи­зи­че­ско­го ин-та им. П. Н. Ле­бе­де­ва в Пу­щи­не (1956), ра­дио­ас­тро­но­мическая об­сер­ва­то­рия в Лат­вии (1958), ра­дио­те­ле­ско­пы в КрАО, Харь­ко­ве и др.

В 1930-х гг. В. А. Ам­бар­цу­мян на ос­но­ве раз­ра­бо­тан­ных им ме­то­дов стати­стической ди­на­ми­ки звёзд­ных сис­тем – двой­ных звёзд – сде­лал весь­ма сме­лый по тем вре­ме­нам вы­вод о ко­рот­кой шка­ле воз­рас­та Га­лак­ти­ки – 10 млрд.лет. Эта оцен­ка, силь­но рас­хо­дя­щая­ся с гос­под­ствую­щей в то вре­мя шка­лой Дж. Джин­са (10¹³ лет), ока­за­лась вер­ной. В 1947 про­ры­вом в ис­сле­до­ва­нии звез­до­об­ра­зо­ва­ния ста­ло от­кры­тие Ам­бар­цу­мя­ном фак­та ро­ж­де­ния звёзд в совр. эпо­ху и груп­по­во­го ха­рак­те­ра это­го про­цес­са. Ра­бо­ты Ам­бар­цу­мя­на и его шко­лы в 50– 60-е гг. по изу­че­нию ак­тив­но­сти га­лак­тик за­ло­жи­ли ос­но­вы га­лак­ти­че­ской кос­мо­го­нии. Ак­ту­аль­ность ис­сле­до­ва­ний ак­тив­но­сти га­лак­ти­че­ских ядер в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия толь­ко воз­рас­та­ет.

Боль­шой вклад в тео­рию про­тя­жён­ных ат­мо­сфер и пе­ре­но­са из­лу­че­ния вне­сли ле­нингр. ас­тро­но­мы. Б. П. Ге­ра­си­мо­вич по­ка­зал (1931–34) оп­ре­де­ляю­щую роль све­то­во­го дав­ле­ния в оболоч­ках пла­не­тар­ных ту­ман­но­стей и Ве-звёзд. В. В. Со­бо­лев раз­ра­бо­тал тео­рию пе­ре­но­са из­лу­че­ния в дви­жу­щих­ся сре­дах и при­ме­нил её к дви­жу­щим­ся обо­лоч­кам звёзд. Зна­ме­ни­тое «при­бли­же­ние Со­бо­ле­ва» ши­ро­ко ис­поль­зу­ет­ся в ас­т­ро­фи­зи­ке. В. А. Дом­бров­ский ос­но­вал но­вое на­прав­ле­ние ас­т­ро­фи­зи­ки в СССР – по­ля­ри­мет­рию. В 1949 Дом­бров­ский (од­но­вре­мен­но с Дж. Хол­лом и У. А. Хилт­не­ром) от­крыл меж­звёзд­ную по­ля­ри­за­цию из­лу­че­ния не­ко­то­рых ти­пов звёзд-ги­ган­тов. Это по­зво­ли­ло ему пред­ска­зать яв­ле­ние соб­ст­вен­ной по­ля­ри­за­ции из­лу­че­ния звёзд (на­шло под­тверж­де­ние в 1959).

Н. А. Ко­зы­рев в 1958 от­крыл вул­ка­ни­че­скую ак­тив­ность на Лу­не. Г. А. Шайн внёс боль­шой вклад в изу­че­ние ту­ман­но­стей; ми­ро­вую из­вест­ность по­лу­чил опуб­ли­ко­ван­ный им в 1952 со­вме­ст­но с В. Ф. Га­зе «Ат­лас диф­фуз­ных га­зо­вых ту­ман­но­стей». В 1958 Э. Р. Мус­тель в КрАО со­вме­ст­но с М. Е. Бо­яр­чук ус­та­но­ви­ли на­ли­чие из­быт­ка эле­мен­тов C, N, O в спек­тре Но­вой в со­звез­дии Гер­ку­ле­са. Это бы­ло пер­вым на­блю­да­тель­ным сви­де­тель­ст­вом про­те­ка­ния тер­мо­ядер­ных ре­ак­ций уг­ле­род­но-азот­но­го цик­ла при вспыш­ках (взры­вах) но­вых звёзд. В 1957 А. А. Бо­яр­чук пред­ло­жил мо­дель Be-звёзд, ко­то­рая, как под­тверж­да­ют совр. ис­сле­до­ва­ния, яв­ля­ет­ся наи­бо­лее аде­к­ват­ной; пред­ло­жен­ная им (1965) мо­дель сим­био­ти­че­ских звёзд, как двой­ных сис­тем с мас­со­об­ме­ном, со­стоя­щих из хо­лод­но­го ги­ган­та и го­ря­че­го кар­ли­ка, ста­ла об­ще­при­знан­ной.

А. Б. Се­вер­ный (КрАО) от­крыл и впер­вые ко­ли­че­ст­вен­но изу­чил яв­ле­ние «усов» в спек­трах сол­неч­ных вспы­шек, по­ка­зав, что ско­ро­сти дви­же­ния ве­ще­ст­ва в не­боль­ших уча­ст­ках об­лас­ти вспыш­ки мо­гут быть ог­ром­ны­ми. Боль­шой вклад в по­ни­ма­ние про­цес­сов на Солн­це и в око­ло­сол­неч­ном про­стран­ст­ве вне­сли И. С. Шклов­ский и В. Л. Гинз­бург. В кон. 1940-х гг. (в пе­ри­од за­ро­ж­де­ния ра­дио­ас­тро­но­мии) ими раз­ра­бо­та­ны тео­рии го­ря­чей ко­ро­ны и тео­рии ра­дио­из­лу­че­ния Солн­ца. В. В. Же­лез­ня­ков (1964) раз­ра­бо­тал тео­рию спо­ра­ди­че­ско­го из­лу­че­ния Солн­ца.

Ещё до вой­ны при­об­ре­ла ме­ж­ду­нар. ав­то­ри­тет моск. шко­ла ис­сле­до­ва­ния пе­ре­мен­ных звёзд, ос­но­ван­ная П. П. Па­ре­на­го и Б. В. Ку­кар­ки­ным. Они от­кры­ли пе­рио­дич­ность вспы­шек звёзд, по­доб­ных но­вым, пред­ска­зав на 1946 взрыв звез­ды Т Се­вер­ной Ко­ро­ны. В 1946 Меж­ду­нар. ас­тро­но­ми­че­ский со­юз по­ру­чил моск. ас­тро­но­мам соз­да­ние Об­ще­го ка­та­ло­га пе­ре­мен­ных звёзд (ОКПЗ). Мно­гие де­ся­ти­ле­тия этот ка­та­лог от пер­во­го из­да­ния (1949) до пя­то­го (те­ку­щее из­да­ние) яв­ля­ет­ся цен­ней­шим ин­ст­ру­мен­том ис­сле­до­ва­те­лей пе­ре­мен­ных звёзд. На ос­но­ве изу­че­ния пе­ре­мен­ных звёзд сде­ла­ны очень важ­ные ас­т­ро­фи­зи­че­ские вы­во­ды. Так, Б. В. Ку­кар­кин в 1943 вы­явил в строе­нии Га­лак­ти­ки три под­сис­те­мы – пло­скую, про­ме­жу­точ­ную и сфе­ри­че­скую.

Важ­ную роль в изу­че­нии строе­ния Га­лак­ти­ки сыг­ра­ло раз­ви­тие ме­то­дов ра­дио­ас­тро­но­мии. В 1962 Н. С. Кар­да­шёв вы­явил ис­крив­лён­ность га­зо­во-пы­ле­во­го дис­ка Га­лак­ти­ки. В 1965 он выска­зал идею ра­дио­ин­тер­фе­ро­мет­ри­че­ских на­блю­де­ний на не­за­ви­си­мых ан­тен­нах, раз­не­сён­ных на меж­кон­ти­нен­таль­ные рас­стоя­ния.

Пик по­сле­во­ен­но­го раз­ви­тия ас­тро­но­мии – строи­тель­ст­во в 1966–76 Спе­ци­аль­ной ас­т­ро­фи­зи­че­ской об­сер­ва­то­рии (САО) РАН на Се­вер­ном Кав­ка­зе. Ус­та­нов­лен­ный в об­сер­ва­то­рии 6-м оп­ти­че­ский те­ле­скоп БТА (Боль­шой те­ле­скоп ази­му­таль­ный, по­стро­ен по про­ек­ту Б. К. Иоан­ни­сиа­ни) в те­че­ние дол­го­го вре­ме­ни ос­та­вал­ся наи­боль­шим в ми­ре. Уни­каль­ный 600-м ра­дио­те­ле­скоп РАТАН-600, по­стро­ен­ный по про­ек­ту С. Э. Хай­ки­на, и те­перь яв­ля­ет­ся од­ним из са­мых мощ­ных при­бо­ров в ми­ре. В Па­мир­ском ре­гио­не, в мес­тах с очень хо­ро­шим ас­т­рок­ли­ма­том, соз­да­ны но­вые цен­тры ас­тро­но­ми­че­ских на­блю­де­ний: об­сер­ва­то­рии на го­рах Май­да­нак и Санг­лок.

Во 2-й пол. 20 в. бы­ст­ро раз­ви­ва­лись тео­ре­ти­че­ские ме­то­ды астро­но­мии. В нач. 50-х гг. В. Л. Гинз­бург и И. С. Шклов­ский вы­пол­ни­ли ра­бо­ты, по­ка­зав­шие важ­ную роль син­хро­трон­но­го из­лу­че­ния в ас­т­ро­фи­зи­че­ских объ­ек­тах. Про­бле­ма чёр­ных дыр с 60-х гг. рас­смат­ри­ва­лась Я. Б. Зель­до­ви­чем и его со­труд­ни­ка­ми. Зель­до­вич со­вме­ст­но с И. Д. Но­ви­ко­вым ука­зал, что чёр­ные ды­ры мо­гут про­яв­лять­ся как рент­ге­нов­ские ис­точ­ни­ки в тес­ных двой­ных звёз­дах. Боль­шой вклад в ис­сле­до­ва­ние рент­ге­нов­ских ис­точ­ни­ков внёс А. М. Че­ре­па­щук. Об­ще­при­ня­той в ми­ро­вой нау­ке ста­ла мо­дель ак­кре­ци­он­но­го дис­ка, пред­ло­жен­ная в нач. 70-х гг. Н. И. Ша­ку­рой и Р. А. Сю­няе­вым. В 1972 Сю­няе­вым и Зель­до­ви­чем опи­сан эф­фект, суть ко­то­ро­го со­сто­ит в том, что мик­ро­вол­но­вое фо­но­вое из­лу­че­ние при про­хо­ж­де­нии че­рез га­зо­вые об­ла­ка в ско­п­ле­ни­ях га­лак­тик из­ме­ня­ет час­то­ту. Эф­фект Сю­няе­ва–Зель­до­ви­ча по­зво­ля­ет пря­мо оп­ре­де­лять по­сто­ян­ную Хабб­ла, ха­рак­те­ри­зую­щую темп рас­ши­ре­ния и воз­раст Все­лен­ной. Ны­не эф­фект вхо­дит в на­блю­да­тель­ную про­грам­му круп­ней­ших те­ле­ско­пов ми­ра. При кос­мо­ло­ги­че­ском рас­ши­ре­нии меж­га­лак­ти­че­ский газ дол­жен ох­ла­ж­дать­ся, од­на­ко Гинз­бург в 1965 вы­ска­зал идею на­гре­ва это­го га­за вслед­ст­вие реи­о­ни­за­ции ак­тив­ны­ми га­лак­ти­ка­ми. Изу­че­ние про­цес­са реи­о­ни­за­ции яв­ля­ет­ся весь­ма ак­ту­аль­ной за­да­чей. Важ­ный вы­вод о по­сто­ян­ст­ве во вре­ме­ни ми­ро­вых кон­стант (в ча­ст­но­сти, по­сто­ян­ной тон­кой струк­ту­ры) сде­лан в ра­бо­тах Д. А. Вар­ша­ло­ви­ча (90-е гг.). При­знан­ные ре­зуль­та­ты по про­бле­ме ге­не­зи­са спи­раль­ной струк­ту­ры и вих­ре­вых об­ра­зо­ва­ний в дис­ко­вых га­лак­ти­ках по­лу­че­ны А. М. Фрид­ма­ном в 80– 90-х гг.

В СССР не­пре­рыв­но рос­ли ин­тен­сив­ность и объ­ём ас­тро­но­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний ме­то­да­ми вне­ат­мо­сфер­ной ас­тро­но­мии. На стан­ци­ях «Мир» и «Са­лют» ус­пеш­но вы­пол­не­ны мно­го­чис­лен­ные экс­пе­ри­мен­ты в об­лас­ти ас­т­ро­фи­зи­ки вы­со­ких энер­гий и сол­неч­ной фи­зи­ки. Осу­ще­ст­в­ле­ны мно­гие спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные кос­ми­че­ские про­грам­мы изу­че­ния Лу­ны, Ве­не­ры, Мар­са, ко­ме­ты Гал­лея, про­ек­ты для изу­че­ния сол­неч­но-зем­ных свя­зей; за­пу­ще­ны ор­би­таль­ные об­сер­ва­то­рии «Ас­трон» (гл. ин­ст­ру­мент– 80-см те­ле­скоп для УФ-спек­тро­ско­пии), «Гра­нат» (ас­т­ро­фи­зи­ка вы­со­ких энер­гий), «Ре­ликт» (ис­сле­до­ва­ние мик­ро­вол­но­во­го фо­но­во­го из­лу­че­ния).

Серь­ёз­ной про­бле­мой, сдер­жи­ваю­щей про­гресс в на­блю­да­тель­ной ас­тро­но­мии, был не­дос­та­ток совр. при­ём­ни­ков из­лу­че­ния и ком­пь­ю­те­ров, что су­ще­ствен­но умень­ша­ло эф­фек­тив­ность ра­бо­ты боль­ших оп­ти­че­ских ин­ст­ру­мен­тов. Бла­го­да­ря ме­ж­ду­нар. со­труд­ни­че­ст­ву си­туа­ция бы­ла неск. улуч­ше­на. АН СССР при­ня­ла спе­ци­аль­ную про­грам­му для про­ек­ти­ро­ва­ния и соз­да­ния совр. ас­тро­но­ми­че­ских при­ём­ни­ков.

По­сле рас­па­да СССР фи­нан­си­ро­ва­ние ас­тро­но­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний, как и всей нау­ки, силь­но со­кра­ти­лось. По­сколь­ку боль­шин­ст­во об­сер­ва­то­рий быв. СССР рас­по­ло­же­но вне Рос­сии, по­яв­ле­ние эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских гра­ниц ме­ж­ду Рос­си­ей и др. быв­ши­ми со­юз­ны­ми рес­пуб­ли­ка­ми силь­но сни­зило эф­фек­тив­ность ис­поль­зо­ва­ния ин­ст­ру­мен­тов на этих об­сер­ва­то­ри­ях, т. к. наи­бо­лее ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные кад­ры ос­та­лись в Рос­сии. Зна­чи­тель­ным дос­ти­же­ни­ем отеч. ра­дио­ас­тро­но­мии нач. 21 в. явил­ся ввод в строй сис­те­мы радио­те­ле­ско­пов «Ква­зар».

В 1990-х гг. кос­ми­че­ская про­грам­ма силь­но со­кра­ти­лась, хо­тя и ос­та­лась до­воль­но вну­ши­тель­ной. Бы­ла при­ня­та сле­ду­ю­щая схе­ма ор­га­ни­за­ции ра­бот. РАН от­вет­ст­вен­на за под­го­тов­ку про­грам­мы фун­да­мен­таль­ных кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний, Рос. авиа­ци­он­но-кос­ми­че­ское агент­ст­во (Ро­са­виа­кос­мос) обес­пе­чи­ва­ет об­щее управ­ле­ние и фи­нан­си­ро­ва­ние, в то вре­мя как на­уч. уч­ре­ж­де­ния яв­ля­ют­ся осн. под­ряд­чи­ка­ми для ме­ж­ду­нар. про­ек­тов: «Спектр-Р» – ра­дио­ин­тер­фе­ро­метр с кос­ми­че­ским 10-м ра­дио­те­ле­ско­пом и ба­зой 70 тыс. км (Ас­т­ро­кос­ми­че­ский центр ФИАН); «Спектр-УФ» – уни­вер­саль­ная об­сер­ва­то­рия с 170-см УФ-те­ле­ско­пом (Ин-т ас­тро­но­мии РАН); «Спектр-РГ» – ас­т­ро­фи­зи­ка вы­со­ких энер­гий (Ин-т кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний РАН); «Ко­ро­нас-F» – про­ект ис­сле­до­ва­ния сол­неч­но-зем­ных свя­зей (Ин-т зем­но­го маг­не­тиз­ма, ио­но­сфе­ры и рас­про­стра­не­ния ра­дио­волн РАН); «Фо­бос-грунт» (Ин-т кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний РАН).

Ме­ха­ни­ка. Соз­дан­ный в 19 в. мощ­ный ана­ли­ти­че­ский ап­па­рат тео­ре­ти­че­ской ме­ха­ни­ки по­зво­лял по­лу­чать точ­ные ре­ше­ния лишь в не­ко­то­рых спе­циаль­ных слу­ча­ях. Для боль­шин­ст­ва прак­ти­че­ски ин­те­рес­ных за­дач он да­вал лишь ка­че­ст­вен­ную кар­ти­ну, а для ко­ли­че­ст­вен­но­го ре­ше­ния ока­за­лось не­обхо­ди­мым со­вер­шен­ст­во­ва­ние мно­гих ма­те­ма­ти­че­ских ме­то­дов, пре­ж­де все­го чис­лен­ных и при­бли­жён­ных. Сис­те­ма­ти­ческое при­ме­не­ние ме­то­дов асим­пто­ти­че­ских раз­ло­же­ний и ус­ред­не­ний в разл. за­да­чах ме­ха­ни­ки ста­ло воз­мож­ным бла­го­да­ря ра­бо­там Н. М. Кры­ло­ва и Н. Н. Бо­го­лю­бо­ва. Близ­кий по идее метод раз­ра­бо­тан Б. Г. Га­лёр­ки­ным, по­казав­шим, что крае­вую за­да­чу для диффе­рен­ци­аль­но­го урав­не­ния мож­но све­сти к ко­неч­ной сис­те­ме ал­геб­раи­че­ских урав­не­ний. В 1930-х гг. он при­менил свой ме­тод для ре­ше­ния крае­вой за­да­чи уп­ру­го­сти для тол­стых плит разл. фор­мы. Ре­ше­ние за­дач ме­ха­ни­ки, об­ла­дающих ли­ней­ной транс­ля­ци­он­ной сим­мет­ри­ей, как, на­при­мер, в слу­чае об­те­ка­ния бес­ко­неч­но­го кры­ла или по­ля де­фор­ма­ций в тон­ких плён­ках, ес­те­ст­вен­ным об­ра­зом пред­по­ла­гает при­ме­нение ап­па­ра­та тео­рии функ­ций ком­плекс­ной пе­ре­мен­ной. Ме­то­ды та­ко­го ро­да ус­пеш­но раз­ви­ва­лись М. А. Лав­рен­ть­е­вым и Н. И. Мус­хе­ли­шви­ли.

Прак­ти­че­ские за­да­чи, сто­яв­шие пе­ред учё­ны­ми-ме­ха­ни­ка­ми в 1-й пол. 20 в., в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни оп­ре­де­ля­лись про­бле­ма­ми раз­ви­тия транс­пор­та. Ли­ди­рую­щее по­ло­же­ние за­ни­ма­ли ра­бо­ты по пла­ва­нию тел, в ча­ст­но­сти тео­рия ко­раб­ля, раз­ра­бо­тан­ная А. Н. Кры­ло­вым. Ещё до ре­во­лю­ции он на­шёл спо­соб при­бли­жён­но­го ин­тег­ри­ро­ва­ния диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний, опи­сы­ваю­щих ди­на­ми­че­ское со­стоя­ние ко­рабля в дви­жу­щей­ся во­де. По­лу­чен­ная со­во­куп­ность ре­зуль­та­тов лег­ла в ос­но­ву тео­рии кач­ки. Ос­но­ван­ная Н. Е. Жу­ков­ским шко­ла на­прав­ля­ла свои уси­лия на ре­ше­ние за­дач, свя­зан­ных с ме­ха­никой по­лё­та са­мо­лё­та. В 1930-х гг., по ме­ре при­бли­же­ния ско­ро­стей са­мо­лё­тов к зву­ко­во­му по­ро­гу, в пол­ной ­мере на­ча­ло рас­кры­вать­ся зна­че­ние ра­бот С. А. Ча­п­лы­ги­на в об­лас­ти га­зо­вой ди­на­ми­ки (нач. 1900-х гг.).

Зна­чи­тель­но мень­шие ус­пе­хи дос­тиг­ну­ты в об­лас­тях, свя­зан­ных с раз­ви­ти­ем ав­то­мо­биль­но­го и же­лез­но­до­рож­ного транс­пор­та. В 1930-х гг. ре­аль­ных тео­ре­ти­че­ских ус­пе­хов поч­ти не бы­ло. Ра­бо­ты ог­ра­ни­чи­ва­лись чис­то тех­ни­чески­ми про­ект­ны­ми за­да­ча­ми, что и пре­до­пре­де­ли­ло ста­биль­ное от­ста­ва­ние стра­ны в со­от­вет­ст­вую­щих от­рас­лях. Од­на­ко сле­ду­ет от­ме­тить се­рию ин­те­рес­ных ра­бот по ис­сле­до­ва­нию дви­же­ния ав­то­мо­би­ля как ме­ха­нич. сис­те­мы с не­го­ло­ном­ны­ми свя­зя­ми.

Пер­вые в Рос­сии ра­бо­ты по по­строе­нию об­щей тео­рии не­го­ло­ном­ных сис­тем вы­пол­не­ны учё­ны­ми Ка­зан­ско­го ун-та, сре­ди ко­то­рых осо­бо сле­ду­ет от­ме­тить Е. А. Бо­ло­то­ва (1918) и Н. Г. Че­тае­ва (1932–40). К ним при­мы­ка­ют ис­сле­до­ва­ния Н. Е. Ко­чи­на (1945). Раз­вивае­мую тео­рию с ус­пе­хом при­ме­нил (1948) для опи­са­ния дви­же­ния мо­то­цик­ла И. И. Ме­те­ли­цын. Он же в 1952–53 обоб­щил тео­ре­ти­че­скую мо­дель авто­мо­би­ля, пред­ло­жен­ную П. С. Ли­ней­ки­ным (1938), счи­тая ко­лё­са аб­со­лют­но жё­ст­ки­ми. К за­да­че с не­го­ло­ном­ны­ми свя­зя­ми свёл опи­са­ние дви­же­ния пе­ред­не­го ко­ле­са са­мо­лёт­но­го шас­си М. В. Кел­дыш (1945). Об­щая тео­рия бы­ла рас­про­стра­не­на на дви­же­ние ж.-д. со­ста­ва толь­ко в 1950-х гг. в ра­бо­тах А. Н. Об­мор­ше­ва.

Ори­ги­наль­ное на­прав­ле­ние ме­ха­ни­ки, ока­зав­шее­ся весь­ма пло­до­твор­ным в ма­ши­но­строе­нии, соз­да­но ра­бо­та­ми В. П. Го­ряч­ки­на. Вы­пу­щен­ные им в 1920-е – нач. 30-х гг. мо­но­гра­фии «Зем­ле­дель­че­ская ме­ха­ни­ка» и «Ат­лас кон­ст­рук­ций убо­роч­ных ма­шин» име­ли боль­шой ус­пех как в на­шей стра­не, так и за ру­бе­жом. По­сле Вел. Отеч. вой­ны его пре­иму­ще­ст­вен­но гра­фи­че­ский и опи­са­тель­ный под­ход до­пол­нен ана­ли­ти­че­ски­ми ме­то­да­ми в ра­бо­тах Л. Г. Лой­цянско­го, Н. В. Ог­лоб­ли­на и С. А. Герш­го­ри­на.

Раз­но­об­ра­зие про­блем, с ко­то­ры­ми в отеч. ме­ха­ни­ке при­шлось столк­нуть­ся в 1920–30-х гг., по­слу­жи­ло ос­но­ва­ни­ем для от­кры­тия мно­гих но­вых на­уч. уч­реж­де­ний и фор­ми­ро­ва­ния не­сколь­ких круп­ных школ: Л. И. Се­до­ва по ме­ха­ни­ке сплош­ных сред, П. Я. Ко­чи­ной по тео­рии фильт­ра­ции, Л. В. Ов­сян­ни­ко­ва по при­ло­же­ни­ям тео­ре­ти­ко-груп­по­вых ме­то­дов в ме­ха­ни­ке, И. И. Арт­обо­лев­ско­го по тео­рии ма­шин и ро­бо­то­тех­ни­ке, Лой­цян­ско­го по ме­ха­ни­ке жид­ко­сти и га­за.

Во вре­мя Вел. Отеч. вой­ны ста­ла оче­вид­ной не­со­стоя­тель­ность до­во­ен­ной про­грам­мы раз­ви­тия авиа­ции, ори­ен­ти­ро­ван­ной на рост гру­зо­подъ­ём­но­сти и даль­но­сти по­лё­тов в ущерб ско­ро­сти и ма­нев­рен­но­сти. Это по­вы­си­ло ин­те­рес к дви­же­нию са­мо­лё­та с око­ло­зву­ко­вы­ми ско­ро­стя­ми и свя­зан­ным с ним за­да­чам об удар­ных вол­нах и ав­то­ко­ле­ба­ни­ях. Ста­ло оче­вид­но, что ре­ак­тив­ное дви­же­ние важ­но не толь­ко для бу­ду­щих кос­ми­че­ских по­лё­тов, но и с точ­ки зре­ния из­го­тов­ле­ния но­во­го ору­жия. Дос­тав­ка за­ря­да бес­пи­лот­ны­ми управ­ляе­мы­ми сред­ст­ва­ми сде­ла­ла ак­ту­аль­ным раз­ви­тие тео­рии ав­то­ма­ти­че­ско­го ре­гу­ли­ро­вания, имев­шей зна­чи­тель­ную ме­ха­ниче­скую со­став­ляю­щую. По­сле вой­ны на­ча­ли ин­тен­сив­но раз­ви­вать­ся ис­сле­до­ва­ния по ме­ха­ни­ке го­ре­ния, дви­же­ния взрыв­ных и удар­ных волн, по пе­ре­но­су жид­ко­го аг­ло­ме­ра­та в по­рис­тых сре­дах (яв­ле­ние фильт­ра­ции) и ус­ло­ви­ям рав­но­ве­сия сы­пу­чих тел.

Тео­рия дви­же­ния тел пе­ре­мен­ной мас­сы соз­да­на И. В. Ме­щер­ским в 1904. К. Э. Ци­ол­ков­ский (1926) и Ф. А. Цан­дер (1932) на её ос­но­ве по­ка­за­ли осу­ще­ст­ви­мость меж­пла­нет­ных пе­ре­лё­тов. В го­ды вой­ны тео­рию ста­ли раз­ви­вать в осн. для ре­ше­ния на­зем­ных за­дач: в 1944 поя­ви­лась сыг­рав­шая прин­ци­пи­аль­ную роль ста­тья А. Ю. Иш­лин­ско­го, в ко­то­рой за­да­ча о мак­си­маль­ной вы­соте подъ­ё­ма ра­ке­ты в од­но­род­ной ат­мо­сфе­ре сво­ди­лась к про­стей­шей за­да­че ва­риа­ци­он­но­го счис­ле­ния. Д. Е. Охо­цим­ский раз­вил этот под­ход на слу­чай не­од­но­род­ной ат­мо­сфе­ры. Сис­те­ма­ти­че­ское опи­са­ние ре­ак­тив­но­го дви­же­ния да­но (1959) в мо­но­гра­фии Ф. Р. Гант­махе­ра и Л. М. Ле­ви­на «Тео­рия полё­та не­управ­ляе­мых ра­кет».

С на­ча­лом кос­ми­че­ской эры по­ка­за­ла свою ра­бо­то­спо­соб­ность идея Ци­ол­ков­ско­го о соз­да­нии «ра­кет­ных по­ез­дов» для дос­ти­же­ния кос­ми­че­ских ско­ро­стей по­сле её усо­вер­шен­ст­во­ва­ния С. П. Ко­ро­лё­вым, за­ме­нив­шим по­пе­реч­ное рас­по­ло­же­ние сту­пе­ней на про­доль­ное. Пер­вые же ус­пеш­ные пус­ки вы­яви­ли весь ком­плекс про­блем, свя­зан­ных с ди­на­ми­кой ор­би­таль­ных по­лё­тов, пе­ре­ходов с од­ной ор­би­ты на дру­гую, с на­ли­чи­ем зна­чи­тель­но­го за­паз­ды­ва­ния в це­пях управ­ле­ния, с учё­том воз­му­ще­ний тра­ек­то­рии гра­ви­та­ци­он­ны­ми по­лями Лу­ны и Солн­ца. Боль­шая часть этих за­дач ре­ша­лась с по­мо­щью чис­ленно­го мо­дели­ро­ва­ния на ЭВМ От­де­ле­ния при­клад­ной ма­те­ма­ти­ки (ОПМ) Ма­те­ма­ти­че­ско­го ин-та АН СССР, воз­глав­ляв­ше­го­ся Кел­ды­шем.

К во­ен­ным го­дам от­но­сит­ся се­рия пуб­ли­ка­ций по тео­рии ав­то­ма­ти­че­ско­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, сре­ди ав­то­ров – Н. Г. Че­бо­та­рёв (1942), Л. С. Пон­тря­гин (1942), А. А. Ан­д­ро­нов (1946). Осо­бую роль в изу­че­нии та­ких про­цес­сов сыг­ра­ли ка­че­ст­вен­ные то­по­ло­ги­че­ские ме­то­ды, раз­ви­тые в горь­ков­ской шко­ле Ан­д­ро­но­ва. С их по­мо­щью ис­сле­до­ва­ны ус­той­чи­вость по­лё­та са­мо­лё­та при на­ли­чии авто­пи­ло­та, дви­же­ние бал­ли­сти­че­ской ра­ке­ты, а так­же ус­той­чи­вость ра­бо­ты сис­те­мы ре­гу­ли­ро­ва­ния с вин­том из­ме­няемо­го ша­га.

Пер­вые отеч. ра­бо­ты по ме­ха­ни­ке удар­ных и взрыв­ных волн вы­пол­не­ны в 1920–30-х гг. Н. Н. Се­мё­но­вым; тео­рию рас­про­стра­не­ния нор­маль­но­го го­ре­ния в 1938 по­строи­ли Я. Б. Зель­до­вич и Д. А. Франк-Ка­ме­нец­кий. О. И. Лей­пун­ский в 1942 ус­та­но­вил прин­ци­пи­аль­ный для тео­рии го­ре­ния твёр­дых то­п­лив эффект «раз­ду­ва­ния». В по­сле­во­ен­ные годы ко­ли­че­ст­во ис­сле­до­ва­ний по этой те­ме – как тео­ре­ти­че­ских, так и экс­пе­ри­мен­таль­ных – ста­ло на­рас­тать ла­ви­но­об­раз­но. Важ­ное зна­че­ние име­ло про­ник­но­ве­ние в нау­ку о го­ре­нии аэ­ро- и га­зо­ди­на­ми­че­ских под­хо­дов, а так­же раз­ви­тие тео­рии тур­бу­лент­но­сти. Пер­вое сис­те­ма­ти­че­ское опи­са­ние удар­ных волн и взрыв­ных те­че­ний дал Зель­дович в мо­но­гра­фии «Тео­рия удар­ных волн и вве­де­ние в га­зо­ди­на­ми­ку» (1946).

Тео­рия фильт­ра­ции опи­сы­ва­ет, на­при­мер, дрейф неф­тя­но­го ме­сто­ро­ж­де­ния в по­рис­той гор­ной по­ро­де. Эс­киз ма­те­ма­ти­че­ской мо­де­ли, ко­то­рая мог­ла бы удов­ле­тво­ри­тель­но объ­яс­нить осн. осо­бен­но­сти про­цес­са, на­ме­чен Жу­ков­ским ещё в кон. 1880-х гг. Но толь­ко по­сле его смер­ти Н. Н. Пав­лов­ский и Л. С. Лей­бен­зон про­дол­жи­ли ис­сле­до­ва­ния. В 1922 Пав­лов­ский по­стро­ил пер­вую об­щую тео­рию, даю­щую урав­не­ния дви­же­ния фрон­та, и пред­ло­жил гру­бый при­бли­жён­ный ме­тод их ин­тег­ри­ро­ва­ния. Лей­бен­зон впер­вые по­лу­чил диф­фе­рен­ци­аль­ные урав­не­ния дви­же­ния га­за и га­зи­ро­ван­ной жид­ко­сти в по­рис­той сре­де. В ста­цио­нар­ном слу­чае Лей­бен­зон свёл эти урав­не­ния к ли­ней­но­му урав­не­нию Ла­п­ла­са, что по­зво­ли­ло вы­вес­ти ряд ка­че­ст­вен­ных, но очень важ­ных в ин­же­нер­ном от­но­ше­нии ре­зуль­та­тов. В по­сле­во­ен­ные го­ды те­ма ста­ла осо­бен­но вос­тре­бо­ван­ной бла­го­да­ря рас­ши­ре­нию строи­тель­ст­ва гид­ро­тех­ни­че­ских со­ору­же­ний и ак­тив­ной раз­ра­бот­ке жид­ких и га­зо­об­раз­ных по­лез­ных ис­ко­пае­мых.

В ре­ше­нии за­да­чи о пре­дель­ном рав­но­ве­сии сы­пу­чих тел пер­вый серь­ёз­ный ус­пех дос­тиг­нут В. В. Со­ко­лов­ским (1939), опи­сав­шим ди­на­ми­че­ское рав­но­ве­сие бес­ко­неч­но­го од­но­род­но­го на­сып­но­го ва­ла сис­те­мой урав­не­ний в част­ных про­из­вод­ных ги­пер­бо­ли­че­ско­го ти­па. В ра­бо­тах В. Г. Бе­ре­зан­це­ва (1953) вы­во­ди­лись урав­не­ния для осе­сим­мет­рич­ной гор­ки, а Со­ко­лов­ский и Иш­лин­ский по­лу­чи­ли ана­ли­ти­че­ские ре­ше­ния для пре­дель­ных слу­ча­ев иде­аль­ной связ­но­сти и иде­аль­ной сы­пу­че­сти пес­чи­нок.

Раз­ви­тие вы­чис­ли­тель­ных тех­но­ло­гий по­зво­ли­ло ре­шать мн. ме­ха­ни­че­ские за­да­чи не толь­ко при по­мо­щи чис­лен­но­го при­бли­жён­но­го ре­ше­ния урав­не­ний дви­же­ния, но и ме­то­да­ми чис­лен­но­го и ими­та­ци­он­но­го мо­де­ли­ро­ва­ния са­мо­го про­цес­са. Ве­ро­ят­но, что 1980-е гг. обо­зна­чи­ли тот ру­беж, на ко­то­ром ана­ли­ти­че­ские ме­то­ды в ме­ха­ни­ке окон­ча­тель­но ус­ту­пи­ли до­ро­гу вы­чис­ли­тель­ным.

Ма­те­ма­ти­че­ские нау­ки. В 1920 во­зоб­но­ви­лись за­се­да­ния лу­зин­ско­го се­ми­на­ра, в 1923–24 в со­став се­ми­на­ра во­шли Н. К. Ба­ри, А. Н. Кол­мо­го­ров, М. А. Лав­рен­ть­ев, по­лу­чив­шие в то вре­мя свои пер­вые ре­зуль­та­ты по тео­рии функ­ций.

В нач. 1920-х гг. те­ма­ти­ка ис­сле­до­ваний моск. ма­те­ма­ти­че­ской шко­лы рас­ши­ри­лась. Ещё в го­ды Гра­ж­дан­ской вой­ны (1917–22) Н. Н. Лу­зин и И. И. При­ва­лов на­ча­ли ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти тео­рии функ­ций ком­плекс­но­го пе­ре­мен­но­го. В 1925 к этим ис­сле­до­ва­ни­ям при­сое­ди­нил­ся М. А. Лав­рен­ть­ев. П. С. Уры­сон и П. С. Алек­сан­д­ров присту­пи­ли к ис­сле­до­ва­ни­ям, за­ло­жив­шим ос­но­вы сов. то­по­ло­ги­че­ской шко­лы, из ко­то­рой вы­шли А. Н. Ти­хо­нов и Л. С. Пон­тря­гин. В 1923 А. Я. Хин­чин по­лу­чил важ­ные ре­зуль­та­ты по тео­рии ве­ро­ят­но­стей, в кон. 20-х гг. эти­ми во­про­са­ми на­чал за­ни­мать­ся Кол­мо­го­ров, пред­ло­жив­ший об­ще­при­ня­тую ны­не ак­сио­ма­ти­ку тео­рии ве­ро­ят­но­стей, их тру­ды поло­жи­ли на­ча­ло сов. шко­ле тео­рии ве­ро­ят­но­стей. В нач. 20-х гг. Хин­чин при­сту­пил к ис­сле­до­ва­ни­ям в об­лас­ти тео­рии чи­сел. В ор­га­ни­зо­ван­ном им се­ми­на­ре по тео­рии чи­сел уча­ст­во­ва­ли мо­ло­дые учё­ные А. О. Гель­фонд и Л. Г. Шни­рель­ман. В кон. 20-х гг. Л. А. Люс­тер­ник, Шни­рель­ман, А. И. Плес­нер и Кол­мо­го­ров за­ло­жи­ли ос­но­вы сов. шко­лы функ­цио­наль­но­го ана­ли­за, од­ним из пер­вых вос­пи­тан­ни­ков ко­то­рой стал её бу­ду­щий ли­дер И. М. Гель­фанд. В. В. Сте­па­нов вёл рабо­ту в об­лас­ти тео­рии обык­но­вен­ных диф­фе­ренци­аль­ных урав­не­ний. Д. Ф. Его­ров про­дол­жил ис­сле­до­ва­ния по тео­рии диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний с ча­ст­ны­ми про­из­вод­ны­ми и тео­рии ин­те­граль­ных урав­не­ний. Позд­нее к ним при­сое­ди­нились В. В. Не­мыц­кий и И. Г. Пет­ров­ский. И. И. Же­гал­кин, В. И. Гли­вен­ко, Кол­мо­го­ров, за­тем П. С. Но­ви­ков за­ни­ма­лись про­бле­ма­ми ма­те­ма­ти­че­ской ло­ги­ки.

К тра­ди­ци­он­ным для Мо­ск­вы об­лас­тям ис­сле­до­ва­ний от­но­сят­ся ра­бо­ты Его­ро­ва, С. П. Фи­ни­ко­ва, С. С. Бюш­ген­са по диф­фе­рен­ци­аль­ной гео­мет­рии, В. Ф. Ка­га­на по тен­зор­но­му ана­ли­зу, С. А. Ча­п­лы­ги­на по при­клад­ной ма­те­ма­ти­ке. Уче­ник Д. А. Гра­ве, О. Ю. Шмидт, уче­ник П. С. Алек­сан­д­ро­ва, А. Г. Ку­рош, а позд­нее уче­ник Кол­мо­го­ро­ва, А. И. Маль­цев, на­ча­ли ис­сле­до­ва­ния в но­вых на­прав­ле­ни­ях ал­геб­ры.

В 1920-е гг. на­ла­жи­ва­ет­ся на­уч. жизнь и в Пет­ро­гра­де (Ле­нин­гра­де), где ус­пеш­но про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния по ма­те­ма­ти­че­ской фи­зи­ке. Раз­ви­вая тра­ди­ции А. М. Ля­пу­но­ва и В. А. Стек­ло­ва, над про­бле­ма­ти­кой диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний ма­те­ма­ти­че­ской фи­зи­ки ра­бо­та­ли Н. М. Гюн­тер и В. И. Смир­нов, а за­тем и их уче­ник С. Л. Со­бо­лев. За­да­ча­ми ма­те­ма­ти­че­ской фи­зики за­ни­ма­лись так­же А. Н. Кры­лов, А. А. Фрид­ман, Н. Е. Ко­чин. В тео­рии чи­сел вы­даю­щие­ся ре­зуль­та­ты по­лу­чены И. М. Ви­но­гра­до­вым, су­ще­ст­вен­ное раз­ви­тие тео­рия чи­сел по­лу­чи­ла в трудах Б. Н. Де­ло­не, Б. А. Вен­ко­ва, Р. О. Кузь­ми­на, Я. В. Ус­пен­ско­го. На­ча­лась ра­бо­та в об­лас­ти тео­рии функ­ций ком­плекс­но­го пе­ре­мен­но­го, пре­ж­де все­го в тру­дах В. И. Смир­но­ва и его уче­ни­ка И. А. Лап­по-Да­ни­лев­ско­го. По­сте­пен­но на­ла­жи­ва­лась на­уч. жизнь и в др. го­ро­дах стра­ны. В Ка­зан­ском ун-те ра­бо­та­ли Н. Г. Че­бо­та­рёв, за­ни­мав­ший­ся за­да­ча­ми ал­геб­ры и тео­рии чи­сел, Н. Г. Че­та­ев, раз­ви­вав­ший тео­рию ус­той­чи­во­сти дви­же­ния, в уни­вер­си­те­те Рос­то­ва-на-До­ну – Д. Д. Мор­ду­хай-Бол­тов­ский, изу­чав­ший ис­то­рию ма­те­ма­тики и внёс­ший вклад в тео­рию диф­ферен­ци­аль­ных урав­не­ний, в Том­ском ун-те – Ф. Э. Мо­лин, по­лу­чив­ший важ­ные ре­зуль­та­ты в ал­геб­ре и тео­рии эл­лип­ти­че­ских функ­ций.

На Ук­раи­не ве­ду­щи­ми на­уч. цен­тра­ми бы­ли Ки­ев, Харь­ков и Одес­са. В Кие­ве Гра­ве за­ни­мал­ся ал­геб­рой и меха­ни­кой, А. П. Ко­тель­ни­ков – гео­мет­ри­ей, М. Ф. Крав­чук – ал­геб­рой, тео­ри­ей функ­ций, тео­ри­ей ве­ро­ят­но­стей, Г. В. Пфей­фер – диф­фе­рен­ци­аль­ны­ми урав­не­ния­ми с част­ны­ми про­из­вод­ны­ми, ал­геб­раи­че­ской гео­мет­ри­ей, Е. Е. Слуц­кий – тео­ри­ей слу­чай­ных про­цес­сов, ма­те­ма­ти­че­ской ста­ти­сти­кой. С 1927 Н. М. Кры­лов и его уче­ник Н. Н. Бо­го­лю­бов на­ча­ли раз­ра­ба­ты­вать тео­рию не­ли­ней­ных ко­ле­ба­ний, что при­ве­ло к воз­ник­но­ве­нию сов. шко­лы не­ли­ней­ной ме­ха­ни­ки. В Харь­ко­ве на­уч. жизнь кон­цен­три­ро­ва­лась во­круг уни­вер­си­те­та. Здесь ра­бо­тали Д. М. Син­цов, за­ни­мав­ший­ся гео­мет­ри­ей и диф­фе­рен­ци­аль­ны­ми урав­не­ния­ми (позд­нее ис­сле­до­ва­ния по гео­мет­рии про­во­ди­лись А. В. По­го­ре­ло­вым), до 1933 – С. Н. Берн­штейн, осн. тру­ды ко­то­ро­го от­но­сят­ся к тео­рии диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний, тео­рии функ­ций и тео­рии ве­ро­ят­но­стей.

Ра­бо­ты вос­пи­тан­ни­ка с.-пе­терб. шко­лы Н. И. Мус­хе­ли­шви­ли по ма­те­ма­ти­че­ской тео­рии уп­ру­го­сти, ин­те­граль­ным урав­не­ни­ям и тео­рии функ­ций и уче­ника Его­ро­ва А. М. Раз­мад­зе по ва­риа­ци­он­но­му ис­чис­ле­нию при­ве­ли к со­зданию ма­те­ма­ти­че­ско­го цен­тра в Тби­ли­си. В Таш­кен­те ра­бо­тал вос­пи­тан­ник С.-Пе­терб. ун-та В. И. Ро­ма­нов­ский, осн. тру­ды ко­то­ро­го по­свя­ще­ны тео­рии ве­ро­ят­но­стей и ма­те­ма­ти­че­ской ста­ти­сти­ке.

В 1930-х гг. про­изош­ло объ­е­ди­не­ние ве­ду­щих ма­те­ма­ти­че­ских школ стра­ны, оно про­ис­хо­ди­ло во­круг Ма­те­ма­ти­че­ско­го ин-та им. В. А. Стек­ло­ва, ме­ха­ни­ко-ма­те­ма­ти­че­ско­го ф-та Моск. ун-та и Моск. ма­те­ма­ти­че­ско­го об-ва, что при­ве­ло к соз­да­нию сов. ма­те­ма­ти­че­ской шко­лы.

Вто­рым по зна­чи­мо­сти ма­те­ма­ти­че­ским цен­тром в стра­не ос­та­вал­ся Ле­нин­град, где Н. М. Гюн­тер и В. И. Смир­нов за­ни­ма­лись тео­ри­ей функ­ций ком­плекс­но­го пе­ре­мен­но­го, ма­те­ма­ти­че­ским ана­ли­зом, ма­те­ма­ти­че­ской фи­зи­кой, А. А. Мар­ков – ма­те­ма­ти­че­ской ло­ги­кой, тео­ри­ей ал­го­рит­мов, кон­ст­рук­тив­ной ма­те­ма­ти­кой, то­по­ло­ги­ей, Д. К. Фад­де­ев – ал­геб­рой, тео­ри­ей чи­сел, вы­чис­ли­тель­ной ма­те­ма­ти­кой, Л. В. Кан­то­ро­вич – функ­цио­наль­ным ана­ли­зом, вы­чис­ли­тель­ной ма­те­ма­ти­кой, ли­ней­ным про­грам­ми­ро­ва­ни­ем, при­ме­не­ни­ем ма­те­ма­ти­ки в эко­но­ми­ке, А. Д. Алек­сан­д­ров – гео­мет­ри­ей, Ю. В. Лин­ник – тео­ри­ей чи­сел, тео­ри­ей ве­ро­ят­но­стей, ма­те­ма­ти­че­ской ста­ти­сти­кой.

Ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти ма­те­ма­ти­ки про­во­ди­лись так­же в Сверд­лов­ске – Ф. Д. Га­хо­вым по диф­фе­рен­ци­аль­ным и ин­те­граль­ным урав­не­ни­ям и тео­рии функ­ций ком­плекс­но­го пе­ре­мен­но­го, С. Н. Чер­ни­ко­вым по ал­геб­ре, в Са­ра­то­ве – Н. Г. Чу­да­ко­вым по тео­рии чи­сел и тео­рии функ­ций, В. В. Ваг­не­ром по алгеб­раи­че­ской гео­мет­рии, диф­фе­рен­ци­аль­ной гео­мет­рии и ал­геб­ре, в Горь­ком – А. А. Ан­д­ро­но­вым по тео­рии диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний, тео­рии ко­ле­ба­ний и тео­рии ав­то­ма­ти­че­ско­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, в Ива­но­ве – А. И. Маль­це­вым по ал­геб­ре и ма­те­ма­ти­че­ской ло­ги­ке, в Во­ро­не­же – Н. В. Ефи­мо­вым по гео­мет­рии.

Уже в кон. 1920-х гг. ощу­ща­лась не­об­хо­ди­мость в ко­ор­ди­на­ции ма­те­ма­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний в мас­шта­бах всей стра­ны. В 1927 по ини­циа­ти­ве Его­ро­ва в Мо­ск­ве со­зван Все­рос­сий­ский съезд ма­те­ма­ти­ков, в 1930 в Харь­ко­ве про­шёл 1-й Все­со­юз­ный съезд ма­те­ма­ти­ков (471 уча­ст­ник из 54 го­ро­дов стра­ны, 167 док­ла­дов). В 1934 в Ле­нин­гра­де про­шёл 2-й Все­со­юз­ный съезд ма­те­ма­ти­ков (732 уча­ст­ни­ка из 50 го­ро­дов, 235 док­ла­дов).

Вой­на из­ме­ни­ла ход ма­те­ма­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний, ра­бо­та мн. учё­ных по­лу­чи­ла во­ен­ную на­прав­лен­ность. Мн. на­уч. уч­ре­ж­де­ния и учеб­ные за­ве­де­ния бы­ли эва­куи­ро­ва­ны в вост. рай­оны стра­ны, их дея­тель­ность на но­вых мес­тах по­ло­жи­ла на­ча­ло но­вым ма­те­ма­ти­че­ским цен­трам, на­при­мер в Ал­ма-Ате и Ба­ку.

По­сле окон­ча­ния Вел. Отеч. вой­ны ма­те­ма­ти­че­ская жизнь в стра­не вос­ста­но­ви­лась и по­лу­чи­ла зна­чи­тель­ное раз­ви­тие. Её цен­тром ос­та­ва­лась Мо­ск­ва, где на­хо­ди­лись важ­ней­шие ма­те­ма­ти­че­ские уч­ре­ж­де­ния, из­да­ва­лись осн. жур­на­лы и ра­бо­та­ли круп­ней­шие отеч. ма­те­ма­ти­ки: П. С. Алек­сан­д­ров, Н. Н. Бо­го­лю­бов, И. Н. Ве­куа, Ви­но­гра­дов, А. А. До­род­ни­цын, М. В. Кел­дыш, Кол­мо­го­ров, М. М. Лав­рен­ть­ев, П. С. Но­ви­ков, Пет­ров­ский, Понт­ря­гин, Ти­хо­нов, Со­бо­лев, С. В. Яб­лон­ский. Кон­цен­тра­ция вы­даю­щих­ся учё­ных, их твор­че­ская ак­тив­ность, за­ме­ча­тель­ная по­ста­нов­ка ма­те­ма­ти­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния на ме­ха­ни­ко-ма­те­ма­ти­че­ском ф-те МГУ сде­ла­ли Мо­ск­ву од­ной из ма­те­ма­ти­че­ских сто­лиц ми­ра.

Вто­рым цен­тром по-преж­не­му ос­та­вал­ся Ле­нин­град. Из дру­гих рос. цен­тров вы­де­ля­лись Ка­зань, Са­ра­тов, Рос­тов-на-До­ну, Горь­кий, Ива­но­во, Сверд­ловск.

Круп­ны­ми ма­те­ма­ти­че­ски­ми цен­тра­ми на Ук­раи­не бы­ли Ки­ев, Харь­ков, Львов и Одес­са.

В 1950-х гг. раз­ви­тие ма­те­ма­ти­ки в стра­не соз­да­ло пред­по­сыл­ки для ор­га­ни­за­ции но­вых силь­ных ре­гио­наль­ных ма­те­ма­ти­че­ских цен­тров в Мин­ске, Ере­ва­не и Виль­ню­се.

К сер. 20 в. сов. ма­те­ма­ти­ка ох­ва­ты­ва­ла прак­ти­че­ски все раз­де­лы совр. ма­те­ма­ти­ки и ста­ла су­ще­ст­вен­но вли­ять на её раз­ви­тие. 1950–80-е гг. – вре­мя рас­цве­та сов. ма­те­ма­ти­ки. К тра­ди­ци­он­ным раз­де­лам ма­те­ма­ти­ки, раз­ра­ба­ты­вав­шим­ся ра­нее, до­ба­ви­лись но­вые, как в фун­да­мен­таль­ных об­лас­тях, так и в при­клад­ных раз­де­лах.

Раз­ви­тие тео­рии чи­сел свя­за­но с тру­да­ми Ви­но­гра­до­ва. Раз­ра­бо­тан­ный им ме­тод три­го­но­мет­ри­че­ских сумм по­зво­лил ре­шить мно­гие важ­ные за­да­чи тео­рии чи­сел, су­ще­ст­вен­ный вклад в раз­ви­тие это­го ме­то­да внёс Лин­ник. В об­лас­ти тео­рии чи­сел ра­бо­тал так­же К. К. Мард­жа­ни­шви­ли, изу­чав­ший ад­ди­тив­ные за­да­чи тео­рии чи­сел с по­мо­щью ме­то­да три­го­но­мет­ри­че­ских сумм.

Важ­ные ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти ал­геб­ры ве­лись в тес­ной свя­зи с ра­бо­та­ми по ма­те­ма­ти­че­ской ло­ги­ке. Так, ме­то­да­ми ма­те­ма­ти­че­ской ло­ги­ки П. С. Но­ви­ков оп­ро­верг из­вест­ную ги­по­те­зу о том, что вся­кая пе­рио­ди­че­ская груп­па с ко­неч­ным чис­лом об­ра­зую­щих ко­неч­на; А. И. Маль­цев до­ка­зал не­раз­ре­ши­мость эле­мен­тар­ной тео­рии ко­неч­ных групп. Круп­ные ре­зуль­та­ты в ал­геб­ре бы­ли по­лу­че­ны Де­ло­не, Ю. Л. Ер­шо­вым, М. И. Кар­га­по­ло­вым, А. И. Ко­ст­ри­ки­ным, А. Н. Пар­ши­ным, И. Р. Ша­фа­ре­ви­чем, Д. К. Фад­дее­вым и др., а в об­лас­ти ма­те­ма­ти­че­ской ло­ги­ки – С. И. Адя­ном, Ю. Л. Ер­шо­вым, О. Б. Лу­па­но­вым, А. А. Ля­пу­но­вым, Яб­лон­ским и др.

Су­ще­ст­вен­ный вклад в тео­рию обык­но­вен­ных диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний вне­сли Д. В. Ано­сов, В. И. Ар­нольд, А. А. Бо­либ­рух, А. М. Иль­ин, В. А. Иль­ин, А. Б. Кур­жан­ский, Е. Ф. Ми­щен­ко, Ю. С. Оси­пов, Пон­тря­гин, А. И. Суб­бо­тин. В тру­дах Пон­тря­ги­на, Ми­щен­ко и Р. В. Гам­кре­лид­зе раз­ра­бо­та­на тео­рия оп­ти­маль­ных про­цес­сов, в цен­тре ко­торой ле­жит т. н. прин­цип мак­си­му­ма Пон­тря­ги­на. Тео­рия ус­той­чи­во­сти ре­ше­ний диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний раз­ра­ба­ты­ва­лась Н. Н. Кра­сов­ским.

Дос­ти­же­ния в тео­рии функ­ций дей­ст­ви­тель­но­го пе­ре­мен­но­го в Рос­сии свя­за­ны с моск. ма­те­ма­ти­че­ской шко­лой. Для разл. клас­сов функ­ций О. В. Бе­со­вым, С. М. Ни­коль­ским, Со­бо­ле­вым ус­та­нов­ле­ны тео­ре­мы вло­же­ния. Тео­рия три­го­но­мет­ри­че­ских ря­дов раз­ра­ба­ты­ва­лась Ба­ри, Кол­мо­го­ро­вым, Д. Е. Мень­шо­вым, П. Л. Уль­я­но­вым. Тео­рия наи­луч­ших при­бли­же­ний функ­ций раз­ви­ва­лась в ра­бо­тах Ба­ри, Ни­коль­ско­го, Уль­я­но­ва.

Тео­рия функ­ций ком­плекс­но­го пе­ре­мен­но­го раз­ра­ба­ты­ва­лась мн. учё­ны­ми. Ис­сле­до­ва­ния Н. Е. Жу­ков­ско­го и С. А. Ча­п­лы­ги­на по её при­ме­не­нию в об­лас­ти аэ­ро­ме­ха­ни­ки про­дол­жа­лись в тру­дах Кел­ды­ша. Важ­ные ре­зуль­та­ты по гра­нич­ным за­да­чам тео­рии ана­ли­ти­че­ских функ­ций по­лу­че­ны Ве­куа и Мус­хе­ли­шви­ли. Фун­да­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния в тео­рии при­бли­же­ния функ­ций ком­плекс­но­го пе­ре­мен­но­го мно­го­чле­на­ми про­ве­ли Кел­дыш и М. А. Лав­рен­ть­ев. Эти ис­сле­до­ва­ния бы­ли про­дол­же­ны А. Г. Ви­туш­ки­ным, А. А. Гон­ча­ром, А. Ф. Ле­он­ть­е­вым, С. Н. Мер­ге­ля­ном.

Зна­чи­тель­ный вклад в раз­ви­тие то­по­ло­гии вне­сли А. Д. Алек­сан­д­ров, Ано­сов, С. П. Но­ви­ков, Ти­хо­нов, А. Т. Фо­мен­ко.

В об­лас­ти гео­мет­рии ве­со­мые ре­зуль­та­ты по­лу­че­ны А. Д. Алек­сан­д­ро­вым, Н. В. Ефи­мо­вым, А. В. По­го­ре­ло­вым, Ю. Г. Ре­шет­ня­ком.

Боль­шой вклад в раз­ви­тие тео­рии диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний с ча­ст­ны­ми про­из­вод­ны­ми вне­сли Пет­ров­ский, А. В. Би­цад­зе, Ве­куа, Л. Д. Куд­ряв­цев, Кол­мо­го­ров, М. А. Лав­рен­ть­ев, О. А. Ла­ды­жен­ская, В. А. Мар­чен­ко, В. П. Мас­лов, О. А. Олей­ник, С. И. По­хо­жа­ев, Со­бо­лев, В. И. Смир­нов. Функ­цио­наль­ный ана­лиз раз­ви­вал­ся в ра­бо­тах Гель­фан­да и Люс­тер­ника.

Важ­ные ма­те­ма­ти­че­ские ре­зуль­та­ты в тео­ре­ти­че­ской фи­зи­ке по­лу­че­ны Н. Н. Бо­го­лю­бо­вым, В. С. Вла­ди­ми­ро­вым, Л. Д. Фад­дее­вым.

Раз­ви­тие тео­рии ве­ро­ят­но­стей и тео­рии слу­чай­ных про­цес­сов про­дол­жа­лось в ра­бо­тах Берн­штей­на, Кол­мо­го­ро­ва, Хин­чи­на и позд­нее в ра­бо­тах А. А. Бо­ров­ко­ва, И. А. Иб­ра­ги­мо­ва, Лин­ни­ка, Ю. В. Про­хо­ро­ва, Я. Г. Си­ная, Б. А. Се­ва­сть­я­но­ва, А. Н. Ши­ряе­ва. Ма­те­ма­ти­че­ская ста­ти­сти­ка раз­ви­ва­лась в тру­дах Л. Н. Боль­ше­ва, Н. В. Смир­но­ва и др.

В при­клад­ной ма­те­ма­ти­ке вы­даю­щее­ся зна­че­ние име­ют ра­бо­ты А. С. Алек­сее­ва, Бо­го­лю­бо­ва, В. М. Глуш­ко­ва, С. К. Го­ду­но­ва, До­род­ни­цы­на, Ю. И. Жу­рав­лё­ва, Кел­ды­ша, В. Я. Коз­ло­ва, М. А. Лав­рен­ть­е­ва, А. А. Ля­пу­но­ва, И. М. Ма­ка­ро­ва, Г. И. Мар­чу­ка, Н. Н. Мои­сее­ва, А. С. Мо­ни­на, Ти­хо­но­ва. Вы­даю­щие­ся ре­зуль­та­ты в ме­ха­ни­ке бы­ли по­лу­че­ны А. Ю. Иш­лин­ским и Л. И. Се­до­вым.

В свя­зи с раз­ви­ти­ем вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки воз­рос­ло зна­че­ние вы­чис­ли­тель­ной ма­те­ма­ти­ки и дис­крет­ной ма­тема­ти­ки. Вы­чис­ли­тель­ной ма­те­ма­ти­ке по­свя­ще­ны тру­ды Н. С. Бах­ва­ло­ва, В. В. Вое­во­ди­на, До­род­ни­цы­на, М. М. Лав­рен­ть­е­ва, Н. Н. Мои­сее­ва, Ти­хо­но­ва, А. А. Са­мар­ско­го, Ю. И. Шо­ки­на, а так­же Н. П. Бус­лен­ко, Н. Н. Го­во­ру­на, С. К. Го­ду­но­ва, Е. В. Зо­ло­то­ва, В. К. Ива­но­ва, Л. Н. Ко­ро­лё­ва, В. А. Мель­ни­ко­ва, Г. А. Ми­хай­ло­ва, В. В. Ру­са­но­ва.

Тео­ре­ти­че­ски­ми во­про­са­ми ин­фор­ма­ти­ки за­ни­ма­лись А. П. Ер­шов, Жу­рав­лёв и В. А. Са­дов­ни­чий.

Раз­де­лы дис­крет­ной ма­те­ма­ти­ки, в ко­то­рых раз­ра­ба­ты­ва­лись тео­рия управ­ляю­щих и функ­цио­наль­ных сис­тем, а так­же тео­рия ав­то­ма­тов бы­ли раз­ви­ты в тру­дах Лу­па­но­ва, Яб­лон­ско­го и их уче­ни­ков, тео­рия ал­го­рит­мов и тео­рия слож­но­сти – в ра­бо­тах Кол­мо­го­рова, Адя­на, Ю. Л. Ер­шо­ва, А. А. Мар­ко­ва и А. А.  Раз­бо­ро­ва.

Хи­ми­че­ские нау­ки. Не­смот­ря на то что по­сле 1917 в Рос­сии про­дол­жа­ли ра­бо­тать вид­ные хи­ми­ки до­ре­во­лю­ци­он­но­го пе­рио­да – Н. Д. Зе­лин­ский, В. Н. Ипать­ев, Н. С. Кур­на­ков, А. Е. Фа­вор­ский, А. Е. Чи­чи­ба­бин, Л. А. Чу­га­ев и др., тем­пы раз­ви­тия хи­ми­че­ской нау­ки су­ще­ст­вен­но за­мед­ли­лись. Не­ко­то­рые на­прав­ле­ния пе­ре­ста­ли раз­ра­ба­ты­вать­ся. Поч­ти пре­кра­ти­лись кон­так­ты сов. хи­ми­ков с за­ру­беж­ны­ми учё­ны­ми. В то же вре­мя хи­мия за­ня­ла гла­вен­ст­вую­щее по­ло­же­ние в про­цес­се ор­га­ни­за­ции в мас­со­вом по­ряд­ке н.-и. ин­сти­ту­тов. Ещё в до­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии пе­ре­до­вые учё­ные (В. И. Вер­над­ский, Кур­на­ков, Чу­га­ев) на­стаи­ва­ли на не­об­хо­ди­мо­сти соз­да­ния круп­ных спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных ин­сти­ту­тов, по­сколь­ку ре­ше­ние но­вых тео­ре­ти­че­ских и тех­ни­че­ских про­блем тре­бо­ва­ло кол­лек­тив­но­го тру­да учё­ных раз­ных спе­ци­аль­но­стей. Та­кие ин­сти­ту­ты соз­да­ют­ся уже в 1918–19, в них про­во­дят­ся ши­ро­кие и сис­те­ма­ти­че­ские ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти хи­мии и хи­ми­че­ской тех­но­логии.

В 20–30-х гг. 20 в. про­мыш­лен­ная реа­ли­за­ция на­уч. дос­ти­же­ний хи­мии, гл. обр. по­ли­мер­ной, по­слу­жи­ла на­ча­лом пер­во­го пе­рио­да хи­ми­за­ции нар. хо­зяй­ст­ва в СССР; бы­ли соз­да­ны круп­ные про­из­вод­ст­ва син­те­ти­че­ско­го кау­чу­ка, азот­ных, фос­фор­ных и ка­лий­ных удоб­ре­ний и др. В го­ды Вел. Отеч. вой­ны ис­сле­до­ва­тель­ские ра­бо­ты бы­ли направ­ле­ны на ре­ше­ние при­клад­ных задач. Про­во­ди­лись ин­тен­сив­ные ис­сле­до­ва­ния по раз­ра­бот­ке бое­вых от­рав­ляю­щих ве­ществ, в ча­ст­но­сти фосфор­ор­га­ни­че­ских (Л. З. Со­бо­ров­ский и др.); од­но­вре­мен­но по­лу­чи­ли раз­ви­тие тео­ре­ти­че­ские и при­клад­ные ас­пек­ты со­от­вет­ст­вую­щих об­лас­тей ор­га­ни­че­ской хи­мии, на­при­мер син­те­зи­ро­ва­ны вы­со­ко­эф­фек­тив­ные пес­ти­ци­ды.

На­чав­шая­ся на ру­бе­же 40–50-х гг. на­уч­но-тех­ни­че­ская ре­во­лю­ция за­тро­ну­ла и хи­мию: ин­тен­сив­но про­ис­хо­ди­ла диф­фе­рен­циа­ция отд. дис­ци­п­лин и воз­ни­ка­ли но­вые со свои­ми це­ля­ми и за­да­ча­ми; реа­ли­зо­вы­ва­лись воз­мож­но­сти ин­те­гра­ции хи­мии с др. ес­те­ст­вен­ны­ми нау­ка­ми; стре­ми­тель­но воз­рас­та­ло чис­ло объ­ек­тов ис­сле­до­ва­ния (но­вые со­еди­не­ния и клас­сы со­еди­не­ний, но­вые ти­пы хи­ми­че­ских ре­ак­ций) и ме­то­дов ис­сле­до­ва­ния. При­ня­тие в 1958 и 1963 пра­ви­тель­ст­вен­ных по­ста­нов­ле­ний, пре­ду­смат­ри­вав­ших зна­чи­тель­ное рас­ши­ре­ние и уг­луб­ле­ние хи­ми­за­ции нар. хо­зяй­ст­ва, в не­ма­лой сте­пе­ни по­влия­ло на воз­рас­та­ние ин­те­ре­са к хи­мии в стра­не, спо­соб­ст­во­ва­ло из­да­нию но­вых учеб­ни­ков, мо­но­гра­фий, спра­воч­ной, эн­цик­ло­пе­ди­че­ской и на­уч­но-по­пу­ляр­ной лит-ры. Рас­ши­ри­лись воз­мож­но­сти по­лу­че­ния но­вой ин­фор­ма­ции бла­го­да­ря по­яв­ле­нию но­вых хи­миче­ских жур­на­лов (в т. ч. ре­фе­ра­тив­но­го жур­на­ла «Хи­мия», 1953), а так­же уча­стию учё­ных в ме­ж­ду­нар. хи­ми­че­ских кон­грес­сах и кон­фе­рен­ци­ях.

Тра­ди­ции, за­ро­див­шие­ся до 1917, в су­ще­ст­вен­ной сте­пе­ни со­хра­ни­лись и в сов. хи­ми­че­ской нау­ке. Так, в ис­то­рии сов. хи­мии боль­шую роль иг­ра­ли ис­сле­до­ва­тель­ские шко­лы, сло­жив­шие­ся во­круг ве­ду­щих учё­ных. В об­лас­ти фи­зи­че­ской хи­мии это, в пер­вую оче­редь, по­лу­чив­шая ме­ж­ду­нар. из­вест­ность свои­ми ис­сле­до­ва­ния­ми по хи­ми­че­ской ки­не­ти­ке шко­ла Н. Н. Се­мё­но­ва. За ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти цеп­ных ре­ак­ций Се­мё­но­ву при­су­ж­де­на Но­бе­лев­ская пр. по хи­мии (1956). Боль­шой вклад в изу­че­ние ме­ха­низ­мов цеп­ных раз­ветв­лён­ных ре­ак­ций вне­сли Ю. Б. Ха­ри­тон, В. Н. Кон­д­рать­ев, А. Б. Нал­бан­дян, В. В. Вое­вод­ский, Н. М. Эма­ну­эль. Раз­ра­бо­та­ны те­п­ло­вая тео­рия рас­про­стра­не­ния пла­ме­ни (Я. Б. Зель­до­вич, Д. А. Франк-Ка­ме­нец­кий) и тео­рия де­то­на­ции (Зель­до­вич). На при­ме­ре ре­ак­ций га­зо­фаз­но­го фто­ри­ро­ва­ния от­кры­ты ре­ак­ции с энер­ге­ти­че­ским раз­ветв­ле­ни­ем це­пей (А. Е. Ши­лов, Се­мё­нов). А. Д. Аб­кин и В. И. Голь­дан­ский по­ка­за­ли воз­мож­ность про­те­ка­ния хи­ми­че­ских ре­ак­ций при тем­пе­ра­ту­рах, близ­ких к аб­со­лют­но­му ну­лю. Ис­сле­до­ва­ния мед­лен­ных цеп­ных ре­ак­ций с вы­ро­ж­ден­ным раз­ветв­ле­ни­ем це­пей про­ве­де­ны Эма­ну­элем.

Сов. нау­ка за­ни­ма­ла ли­ди­рую­щие по­зи­ции в об­лас­ти ка­та­ли­за. Один из ос­но­во­по­лож­ни­ков ка­та­ли­ти­че­ско­го ор­га­ни­че­ско­го син­те­за при вы­со­ких дав­ле­ни­ях и тем­пе­ра­ту­рах Ипать­ев сыг­рал важ­ную роль в ор­га­ни­за­ции хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти СССР. Круп­ней­шая в Со­вет­ском Сою­зе шко­ла по ор­гани­че­ско­му ка­та­ли­зу соз­да­на Зе­лин­ским. Про­ве­де­ны ра­бо­ты по тео­рии ка­та­ли­за Зе­лин­ским и его уче­ни­ка­ми (А. А. Ба­лан­ди­ным, Б. А. Ка­зан­ским и др.). Ка­зан­ским от­кры­та ка­та­ли­ти­че­ская ре­ак­ция аро­ма­ти­за­ции па­ра­фи­но­вых уг­ле­во­до­ро­дов. Ба­лан­дин сфор­му­ли­ро­вал осн. по­ло­же­ния муль­ти­плет­ной тео­рии ка­та­ли­за, свя­зав­шей струк­тур­ные и энер­ге­ти­че­ские фак­то­ры, влияю­щие на про­те­ка­ние ка­та­ли­ти­че­ских про­цес­сов. Элек­трон­ная тео­рия ка­та­ли­за на по­лу­про­вод­ни­ках раз­ви­та С. З. Ро­гин­ским и Ф. Ф. Воль­кен­штей­ном. Н. И. Ко­бо­зев пред­ло­жил тео­рию ак­тив­ных ка­та­ли­ти­че­ских ан­самб­лей. Г. К. Бо­реско­вым и др. раз­ра­бо­та­ны ос­но­вы гете­ро­ген­но-ка­та­ли­ти­че­ских про­цес­сов. М. И. Тём­ки­ным пред­ло­же­ны ки­не­ти­ческие тео­рии, ис­поль­зуе­мые для опи­са­ния ря­да про­мыш­лен­но важ­ных мно­госта­дий­ных про­цес­сов (в т. ч. ка­та­лити­че­ских). И. В. Бе­ре­зи­ным от­кры­то яв­ле­ние био­элек­тро­ка­та­ли­за.

Од­ним из ос­но­во­по­лож­ни­ков совр. уче­ния об элек­тро­хи­ми­че­ских про­цес­сах по пра­ву мож­но счи­тать А. Н. Фрум­ки­на; его ра­бо­ты ока­за­ли боль­шое влия­ние на раз­ви­тие элек­тро­хи­ми­че­ской ки­не­ти­ки. Я. М. Ко­ло­тыр­кин вы­явил роль ком­плек­со­об­ра­зо­ва­ния в про­цес­сах кор­ро­зии и пред­ло­жил ряд ме­то­дов про­ти­во­кор­ро­зи­он­ной за­щи­ты. А. И. Брод­ский впер­вые в стра­не по­лу­чил тя­жё­лую во­ду и по­ло­жил на­ча­ло изу­че­нию хи­мии изо­то­пов. Соз­да­тель фи­зи­ко-хи­ми­че­ской ме­ха­ни­ки дис­перс­ных струк­тур и ма­те­риа­лов П. А. Ре­бин­дер от­крыл эф­фект по­ни­же­ния проч­но­сти твёр­дых тел при воз­дей­ст­вии на них по­верх­но­ст­но-ак­тив­ных ве­ществ. Сис­те­ма­ти­че­ские ис­сле­до­ва­ния ад­сорб­ции про­ве­де­ны под ру­ко­во­дством М. М. Ду­би­ни­на; са­мим Ду­би­ни­ным соз­да­на уни­вер­саль­ная тео­рия сорб­ции, раз­ра­бо­та­ны ме­то­ды по­лу­че­ния ад­сор­бен­тов с за­дан­ны­ми па­ра­мет­ра­ми. Ос­но­во­по­ла­гаю­щие ра­бо­ты в об­лас­ти фо­то­хи­мии вы­пол­не­ны А. Н. Те­ре­ни­ным, ко­то­рый впер­вые дал чёт­кое пред­став­ле­ние о ме­ха­низ­ме пер­вич­но­го ак­та фо­то­хи­ми­че­ской ре­ак­ции. М. В. Ал­фи­мов от­крыл фо­то­хи­ми­че­ское ини­ции­ро­ва­ние фа­зо­вых пре­вра­ще­ний, Б. П. Бе­ло­усов – хи­ми­че­ские ко­ле­ба­тель­ные ре­ак­ции. Л. С. По­лак раз­ра­бо­тал тео­ре­ти­че­ские ос­но­вы плаз­мо­хи­мии. Про­дол­жая тра­ди­ции шко­лы Н. Н. Се­мё­но­ва по изу­че­нию фи­зи­че­ской при­ро­ды хи­ми­че­ских ре­акций, А. Л. Бу­ча­чен­ко, Ю. Н. Мо­лин, Р. З. Са­где­ев, К. М. Са­ли­хов и Е. Л. Фран­ке­вич от­кры­ли маг­нит­ный изо­топ­ный эф­фект. Голь­дан­ский с со­труд­ни­ка­ми раз­ра­бо­та­ли ос­но­вы при­мене­ния гам­ма-ре­зо­нанс­ной спек­тро­ско­пии для ре­ше­ния струк­тур­но-хи­ми­че­ских за­дач.

Ста­нов­ле­ние отеч. ра­дио­хи­мии свя­зано с име­нем Вер­над­ско­го, ко­то­рый од­ним из пер­вых в стра­не оце­нил зна­че­ние ра­дио­ак­тив­ных ве­ществ как ис­точ­ни­ка энер­гии. В 1921 И. Я. Ба­ши­ло­вым и В. Г. Хло­пи­ным по­лу­чен отеч. пре­па­рат ра­дия. Ис­сле­до­ва­ния 20–40-х гг., про­во­див­шие­ся в ор­га­ни­зо­ван­ном Вер­над­ским Ра­дие­вом ин-те, в не­ма­лой сте­пе­ни спо­соб­ст­во­ва­ли реа­ли­за­ции Атом­но­го про­ек­та. Ра­бо­ты по син­те­зу но­вых тя­жё­лых транс­ура­но­вых эле­мен­тов воз­гла­вил Г. Н. Флё­ров; в ре­зуль­тате син­те­зи­ро­ва­ны эле­мен­ты с по­ряд­ко­вы­ми но­ме­ра­ми 102–107. Цикл ра­бот по хи­мии со­еди­не­ний транс­ура­но­вых эле­мен­тов осу­ще­ст­ви­ли Н. Н. Крот, В. И. Спи­цын и др.

Ра­бо­ты в об­лас­ти не­ор­га­ни­че­ской хи­мии бы­ли на­прав­ле­ны на ре­ше­ние раз­но­об­раз­ных фун­да­мен­таль­ных и при­клад­ных за­дач. Мощ­ную отеч. на­уч. шко­лу хи­ми­ков-не­ор­га­ни­ков, изу­чаю­щих ком­плекс­ные со­еди­не­ния, соз­дал Чу­га­ев. Бы­ли раз­ра­бо­та­ны прин­ци­пи­аль­но но­вые спо­со­бы ана­ли­за и очи­ст­ки (аф­фи­на­жа) пла­ти­ны и пла­ти­но­идов. Од­но­вре­мен­но раз­ви­ва­лись и чис­то науч. ис­сле­до­ва­ния: от­кры­ты важ­ные за­ко­но­мер­но­сти – эф­фек­ты транс-влия­ния (И. И. Чер­ня­ев) и цис-влия­ния (А. А. Грин­берг).

Соз­дан­ный Кур­на­ко­вым фи­зи­ко-хи­ми­че­ский ана­лиз по­лу­чил ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние при ис­сле­до­ва­нии при­род­ных со­ля­ных от­ло­же­ний (что по­з­воли­ло на­ла­дить про­из­вод­ст­во со­лей на­трия, ка­лия и др.), ис­кус­ст­вен­но полу­чен­ных спла­вов, стё­кол. А. А. Боч­варом за­ло­же­ны ос­но­вы струк­тур­ной тео­рии жа­ро­проч­ных спла­вов. Груп­па хи­ми­ков во гла­ве с С. И. Вольф­ко­ви­чем раз­ра­бо­та­ла эф­фек­тив­ные ме­то­ды пе­рера­бот­ки хи­бин­ских апа­ти­тов в фос­фор­ные удоб­ре­ния. Пред­ло­же­ны ме­то­ды по­лу­че­ния но­вых сор­тов це­мен­та (А. А. Бай­ков, П. П. Буд­ни­ков) и но­вых ти­пов ке­ра­ми­че­ских ма­те­риа­лов (Н. А. То­ро­пов), фак­ти­че­ски за­но­во соз­да­на алю­ми­ние­вая про­мыш­лен­ность (А. А. Яков­кин, П. П. Фе­доть­ев). Фун­да­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния по хи­мии мо­либ­де­на, вольф­ра­ма, бе­рил­лия (А. В. Но­во­сё­ло­ва), скан­дия и ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов (Спи­цын) при­ве­ли к раз­ра­бот­ке эф­фек­тив­ных тех­но­ло­гий по­лу­чения этих ме­тал­лов из отеч. сы­рья. Ме­то­ды по­лу­че­ния сверх­чис­тых крем­ния и гер­ма­ния, а так­же фос­фа­тов поли­ва­лент­ных ме­тал­лов раз­ра­бо­та­ны И. В. Та­на­нае­вым, ме­то­ды глу­бо­кой очи­ст­ки лету­чих не­ор­га­ни­че­ских гид­ри­дов, хло­ри­дов и ме­тал­ло­ор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний – Г. Г. Де­вя­тых. В. А. Ле­га­сов впер­вые в СССР ор­га­ни­зо­вал ши­рокие ис­сле­до­ва­ния по хи­мии бла­го­родных га­зов, син­те­зи­ро­вал ряд но­вых со­еди­не­ний ксе­но­на и крип­то­на. Прин­ци­пи­аль­но но­вые спо­со­бы по­лу­че­ния не­ор­га­ни­че­ских ма­те­риа­лов раз­ра­бо­та­ны А. Г. Мер­жа­но­вым с со­труд­ни­ка­ми на ос­но­ве от­кры­то­го ими ме­то­да са­мо­рас­про­ст­ра­няю­ще­го­ся вы­со­ко­тем­пе­ра­тур­но­го син­те­за и В. В. Бол­ды­ре­вым на ос­но­ве ме­ха­но­хи­мич. про­цес­сов. В 1940-х гг. И. И. Ки­тай­го­род­ским соз­дан но­вый класс стек­ло­кри­стал­ли­че­ских ма­те­риа­лов – си­тал­лы. Н. В. Бе­лов раз­ра­бо­тал тео­рию сим­мет­рии плот­ней­ших упа­ко­вок ато­мов и сфор­му­ли­ро­вал осн. за­ко­но­мер­но­сти кри­стал­ло­хи­мии си­ли­ка­тов. Фун­да­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти хи­мии и тех­но­ло­гии твер­до­фаз­ных ма­те­риа­лов с функ­цио­наль­ны­ми свой­ст­ва­ми вы­пол­не­ны Ю. Д. Треть­я­ко­вым с со­труд­ни­ка­ми на ос­но­ве сфор­му­ли­ро­ван­ных ими прин­ци­пов хи­мичес­ко­го ди­зай­на.

В об­лас­ти ана­ли­ти­че­ской хи­мии раз­ра­бо­та­ны но­вые ме­то­ды ана­ли­за: Н. А. Та­на­нае­вым – дроб­ный, ка­пель­ный, бес­струж­ко­вый ана­лиз; И. П. Али­ма­ри­ным – ульт­ра­мик­ро­ана­лиз; Н. А. Из­май­ло­вым с со­труд­ни­ка­ми – ос­но­вы мето­да тон­кос­лой­ной хро­ма­то­гра­фии; Б. В. Льво­вым – ос­но­вы элек­тро­тер­миче­ской атом­но-аб­сорб­ци­он­ной спек­тро­ско­пии. Но­вые ме­то­ды кон­цен­три­ро­ва­ния мик­ро­при­ме­сей раз­ра­бо­та­ны Ю. А. Зо­ло­то­вым.

Ор­га­ни­че­ская хи­мия свои­ми вы­даю­щи­ми­ся ус­пе­ха­ми обя­за­на в пер­вую оче­редь шко­лам А. Е. Ар­бу­зо­ва и А. Н. Не­смея­но­ва, в ко­то­рых про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния эле­мен­то­ор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний. Не­смея­но­ву при­над­ле­жит вы­даю­щее­ся от­кры­тие в об­лас­ти эле­мен­то­ор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний: ре­ак­ция по­лу­че­ния ртуть­ор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний раз­ло­же­ни­ем двой­ных диа­зо­ние­вых со­лей и га­ло­ге­ни­дов ме­тал­лов. Диа­зо­ме­тод Не­смея­но­ва по­зво­ля­ет по­лу­чать ор­га­ни­че­ские про­из­вод­ные мн. тя­жё­лых ме­тал­лов. В про­дол­же­ние и раз­ви­тие ис­сле­до­ва­ний А. Е. Ар­бу­зо­ва по хи­мии фос­фо­рор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний Б. А. Ар­бу­зо­вым, М. И. Ка­бач­ни­ком, А. В. Кир­са­но­вым раз­ра­бо­та­ны спо­со­бы по­лу­че­ния фос­фо­рор­га­ни­че­ских ин­сек­ти­ци­дов, не­го­рю­чих по­ли­ме­ров, сма­зок, пла­сти­фи­ка­то­ров. Про­ве­дены прак­ти­че­ски важ­ные ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти хи­мии фто­рор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний (И. Л. Кну­нянц и его шко­ла, Н. Н. Во­рож­цов, А. В. Фо­кин, А. Я. Яку­бо­вич и др.), по­лу­че­ны фтор­со­дер­жа­щие про­из­вод­ные мн. клас­сов ор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний. Г. А. Ра­зу­ва­ев с со­труд­ни­ка­ми осу­ще­ствил ряд важ­ных ра­бот по хи­мии элемен­то­ор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний, раз­ра­бо­тал спо­со­бы ге­не­ри­ро­ва­ния сво­бодных ра­ди­ка­лов. М. Е. Воль­пин и В. Б. Шур от­кры­ли ре­ак­цию фик­са­ции ат­мо­сфер­но­го азо­та при нор­маль­ных ус­ло­ви­ях ме­тал­ло­ор­га­ни­че­ски­ми со­еди­не­ния­ми ти­та­на, хро­ма, мо­либ­де­на, вольф­ра­ма и же­ле­за. С ра­бо­та­ми в об­лас­ти хи­мии эле­мен­то­ор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний тес­но свя­за­но ре­ше­ние ря­да фун­да­мен­таль­ных во­про­сов тео­рии ор­га­ни­че­ской хи­мии. Не­смея­но­вым и Ка­бач­ни­ком сфор­му­ли­ро­ва­на тео­рия двой­ст­вен­ной ре­ак­ци­он­ной спо­соб­но­сти со­еди­не­ний, для ко­то­рых не ха­рак­тер­но клас­си­че­ское тау­то­мер­ное рав­но­ве­сие.

Про­дол­жа­лись ис­сле­до­ва­ния аце­ти­ле­но­вых уг­ле­во­до­ро­дов, на­ча­тые шко­лой А. Е. Фа­вор­ско­го; изу­че­ние ди­ме­ри­за­ции и по­ли­ме­ри­за­ции этих со­еди­не­ний и гид­ра­та­ции по­лу­чен­ных про­дук­тов при­ве­ло к син­те­зу ря­да аце­ти­ле­но­вых спир­тов и кар­бо­ниль­ных со­еди­не­ний, а так­же со­еди­не­ний сте­ро­ид­но­го ти­па (И. Н. На­за­ров). Зе­лин­ский, С. С. На­мёт­кин, С. В. Ле­бе­дев, Ю. Г. Ма­ме­да­ли­ев, А. В. Топ­чи­ев сис­те­ма­ти­че­ски изу­ча­ли уг­ле­во­до­ро­ды неф­ти, спо­со­бы их раз­де­ле­ния и хи­ми­че­ские пре­вра­ще­ния. Ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти нит­ро­ва­ния уг­ле­во­до­ро­дов при­ве­ли к по­лу­че­нию мно­гих прак­ти­че­ски важ­ных нит­ро­про­из­вод­ных (С. С. Но­ви­ков, Топ­чи­ев). Раз­ра­бо­тан т. н. ку­моль­ный про­цесс, по­зво­ляю­щий по­лу­чать на ос­но­ве бен­зо­ла и про­пе­на (че­рез ку­мол) аце­тон и фе­нол (Р. Ю. Уд­рис, П. Г. Сер­ге­ев и др.).

В 1950-х гг. осу­ще­ст­в­лён асим­мет­ри­че­ский син­тез на квар­це (А. П. Те­рен­ть­ев, Е. И. Кла­бу­нов­ский). В. В. Кор­шак с со­труд­ни­ка­ми син­те­зи­ро­ва­ли (1961) кар­бин – но­вую ал­ло­троп­ную мо­ди­фи­ка­цию уг­ле­ро­да. В 1960-х гг. на­ча­ты пио­нер­ские ра­бо­ты по хи­мии ста­биль­ных нит­ро­ксиль­ных ра­ди­ка­лов (М. Б. Ней­ман, Э. Г. Ро­зан­цев), от­кры­ты не­ра­ди­каль­ные ре­ак­ции сво­бод­ных ра­ди­ка­лов. Во 2-й пол. 20 в. О. А. Ре­утов и И. П. Бе­лец­кая ус­та­но­ви­ли за­ко­но­мер­но­сти элек­тро­филь­но­го и ра­ди­каль­но­го за­ме­ще­ния у на­сы­щен­но­го ато­ма уг­ле­ро­да. О. М. Не­фё­дов про­вёл цикл ис­сле­до­ва­ний по хи­мии ма­лых цик­лов, кар­бе­нов, сво­бод­ных ра­ди­ка­лов и др. ин­тер­ме­диа­тов. Н. С. Зе­фи­ро­вым раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся про­бле­мы ком­пь­ю­тер­но­го син­те­за, с ис­поль­зо­ва­ни­ем ма­те­ма­ти­че­ских ме­то­дов осу­ще­ст­в­ля­ет­ся по­иск за­ви­си­мо­стей струк­ту­ра – свой­ст­во.

В об­лас­ти хи­мии при­род­ных со­еди­не­ний про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния, по­свя­щён­ные вы­яв­ле­нию строе­ния и со­ста­ва тер­пе­нов (На­мёт­кин, Б. А. Ар­бу­зов), цел­лю­ло­зы (П. П. Шо­ры­гин), ал­ка­лои­дов (А. П. Оре­хов, Чи­чи­ба­бин и др.). В 1950-х гг. раз­ви­тие по­лу­чи­ли ра­бо­ты, за­ло­жив­шие ос­но­вы био­ор­га­ни­че­ской хи­мии. Круп­ный вклад в хи­мию уг­ле­во­дов внёс Н. К. Ко­чет­ков с со­труд­ника­ми, ко­то­рые ус­та­но­ви­ли строе­ние ря­да гли­ко­про­теи­нов и мик­роб­ных по­ли­са­ха­ри­дов, осу­ще­ст­ви­ли син­тез их оли­го­са­ха­рид­ных фраг­мен­тов, а так­же впер­вые син­те­зи­ро­ва­ли сте­рео­ре­гу­ляр­ные по­ли­са­ха­ри­ды и ряд мак­ро­цик­ли­че­ских ан­ти­био­ти­ков. М. М. Ше­мя­кин и Ю. А. Ов­чин­ни­ков ус­та­но­ви­ли строе­ние мн. пеп­ти­дов, раз­ра­бо­та­ли об­щие ме­то­ды син­те­за деп­си­пеп­ти­дов. М. Н. Ко­лосов ус­та­но­вил пол­ную про­стран­ст­венную струк­ту­ру ря­да ан­ти­био­ти­ков, со­вме­ст­но с Ше­мя­ки­ным осу­ще­ст­вил пол­ный син­тез тет­ра­цик­ли­на.

В об­лас­ти хи­мии вы­со­ко­мо­ле­ку­ляр­ных со­еди­не­ний важ­ное зна­че­ние име­ла раз­ра­бот­ка С. В. Ле­бе­де­вым пер­во­го про­мыш­лен­но­го спо­со­ба по­лу­че­ния син­те­ти­че­ско­го кау­чу­ка (1928–32). От­кры­тие Б. А. Дол­го­пло­ском окис­ли­тель­но-вос­ста­но­ви­тель­но­го ини­ции­ро­ва­ния ра­ди­каль­ной по­ли­ме­ри­за­ции дие­нов лег­ло в ос­но­ву про­мыш­лен­ных про­цес­сов син­те­за кау­чу­ков. А. А. Ко­рот­ков впер­вые осу­ще­ст­вил сте­рео­спе­ци­фи­че­скую по­ли­ме­ри­за­цию изо­пре­на, по­лу­чив син­те­ти­че­ский ана­лог на­ту­раль­но­го кау­чу­ка. К. А. Ан­д­риа­нов с со­труд­ни­ка­ми вне­сли фун­да­мен­таль­ный вклад в хи­мию крем­ний­ор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний. Ими раз­ра­бо­та­ны мето­ды син­те­за по­ли­ор­га­но­си­лок­са­нов. С. С. Мед­ве­дев, Х. С. Ба­гда­сарь­ян с со­труд­ни­ка­ми раз­ви­ли тео­рию цеп­ных по­ли­ме­ри­за­ци­он­ных про­цес­сов. А. А. Бер­лин с со­труд­ни­ка­ми тео­ре­ти­че­ски раз­ра­бо­та­ли и реа­ли­зо­ва­ли в про­мыш­лен­но­сти ма­ло­га­ба­рит­ные по­ли­ме­ри­за­ци­он­ные ре­ак­то­ры с про­изво­ди­тель­но­стью, в сот­ни раз пре­вы­шаю­щей про­из­во­ди­тель­ность ре­ак­то­ров тра­ди­ци­он­ной кон­ст­рук­ции. Н. С. Ени­ко­ло­пов по­ка­зал, что по­ли­ме­ри­за­ция и ряд др. хи­ми­че­ских ре­ак­ций в твёр­дой фа­зе при сдви­ге под дав­ле­нием про­те­ка­ют по на­прав­ле­ни­ям, не реа­ли­зуе­мым в обыч­ных ус­ло­ви­ях. А. А. Бер­лину при­над­ле­жат пио­нер­ские ис­сле­до­ва­ния по син­те­зу элек­тро­про­во­дя­щих по­ли­меров и по­ли­ме­ри­зую­щих­ся оли­го­ме­ров. М. В. Воль­кен­штейн и его уче­ни­ки раз­ра­бо­та­ли ос­но­во­по­ла­гаю­щую кон­фор­ма­ци­он­ную тео­рию мак­ро­мо­ле­кул. Круп­ный вклад в тео­ре­ти­че­скую фи­зи­ку по­ли­ме­ров вне­сли ра­бо­ты И. М. Лиф­ши­ца и его шко­лы (А. Р. Хох­лов и др.). Су­ще­ст­вен­ную роль в фор­ми­ро­ва­нии нау­ки о по­ли­ме­рах как об­лас­ти зна­ния, объ­е­ди­няю­щей хи­мию и фи­зи­ку мак­ро­мо­ле­кул, сыг­ра­ли тру­ды В. А. Кар­ги­на и его шко­лы. В сер. 1950-х гг. Кар­гин впер­вые сфор­му­ли­ровал и в даль­ней­шем со­вме­ст­но с Н. Ф. Ба­кее­вым и др. уче­ни­ка­ми раз­вил пред­став­ле­ния об опре­де­ляю­щем влия­нии над­мо­ле­ку­ляр­ных струк­тур на фи­зи­че­ские свой­ст­ва по­ли­ме­ров. Эти пред­став­ле­ния лег­ли в ос­но­ву совр. ме­то­дов соз­да­ния и пе­ре­ра­бот­ки по­ли­мерных ма­те­риа­лов. В. А. Ка­ба­нов пер­вым осу­ще­ст­вил мат­рич­ную по­ли­ме­риза­цию в не­био­ло­ги­че­ских сис­те­мах. Ис­сле­до­ва­ния Ка­ба­но­ва с со­труд­ни­ка­ми в об­лас­ти по­ли­элек­тро­ли­тов и их ком­плек­сов на­шли важ­ные тех­ни­че­ские и био­ме­ди­цин­ские при­ло­же­ния, в т. ч. при соз­да­нии и раз­ра­ботке вы­со­ко­эф­фек­тив­ных вак­цин но­во­го по­ко­ле­ния, ши­ро­ко при­ме­няе­мых в мед. прак­ти­ке. Н. А. Пла­тэ с со­труд­ни­ка­ми вне­сли круп­ный вклад в тео­рию ре­ак­ци­он­ной спо­соб­но­сти звень­ев по­ли­мер­ной це­пи и раз­ра­бо­та­ли прин­цип соз­да­ния греб­не­об­раз­ных жид­кок­ри­стал­ли­че­ских по­ли­ме­ров, пер­спек­тив­ных для ис­поль­зо­ва­ния в оп­то­элек­тро­ни­ке; по­лу­чи­ли ряд но­вых по­ли­мер­ных пре­па­ра­тов для ме­ди­ци­ны.

В ре­зуль­та­те про­мыш­лен­ной реа­ли­за­ции дос­ти­же­ний хи­ми­че­ской нау­ки бы­ли по­лу­че­ны прин­ци­пи­аль­но но­вые ма­те­риа­лы с за­ра­нее за­дан­ны­ми – не­обыч­ны­ми и весь­ма цен­ны­ми – свой­ст­ва­ми: сверх­чис­тые, сверх­твёр­дые, жа­ро­стой­кие ма­те­риа­лы, по­лу­про­вод­ни­ки и на­но­ма­те­риа­лы, ка­та­ли­за­то­ры и ин­ги­би­то­ры и др., спе­ци­аль­ные ма­те­риа­лы для но­вых ви­дов тех­ни­ки, в т. ч. для атом­ной про­мыш­лен­но­сти, авиа- и ра­ке­то­строе­ния; раз­ра­бо­та­ны но­вые син­те­ти­че­ские пре­па­ра­ты бы­то­вой хи­мии, лекар­ст­вен­ные сред­ст­ва, ви­та­ми­ны, пес­ти­ци­ды и пр.; вне­дре­ны бо­лее со­вер­шен­ные мето­ды хи­ми­че­ской тех­но­ло­гии прак­ти­че­ски во все от­рас­ли нар. хозяй­ст­ва (в ре­зи­но­вую, ме­тал­лур­ги­че­скую, неф­те­до­бы­ваю­щую про­мыш­лен­ность, неф­те­пе­ре­ра­бот­ку, в тек­стиль­ное и цел­лю­лоз­но-бу­маж­ное про­из­вод­ст­во и др.), а так­же соз­да­ны замк­ну­тые, ма­ло­от­ход­ные хи­ми­че­ские тех­но­ло­гии для ре­ше­ния за­дач со­хра­не­ния сре­ды оби­тания.

Гео­гра­фия. Ис­сле­до­ва­ния В. В. До­ку­чае­ва, ос­но­во­по­лож­ни­ка ланд­шафт­ной шко­лы, по­лу­чи­ли ак­тив­ное про­долже­ние в ра­бо­тах Г. Н. Вы­соц­ко­го, Г. Ф. Мо­ро­зо­ва, Л. С. Бер­га, А. А. Бор­зо­ва, за­ло­жив­ших ос­но­вы ланд­шаф­то­ве­де­ния, раз­ви­вав­ше­го­ся уже в 20 в.

В 1930-х гг. в гео­гра­фии сфор­ми­ро­ва­лась ака­де­ми­че­ская шко­ла А. А. Гри­горь­е­ва. На ба­зе Про­мыш­лен­но-гео­гра­фи­че­ско­го от­де­ла КЕПС соз­дан Ин-т гео­гра­фии АН СССР. Гри­горь­ев раз­вивал уче­ние о еди­ном фи­зи­ко-гео­гра­фи­че­ском про­цес­се и гео­гра­фи­че­ской обо­лоч­ке как осн. пред­ме­те фи­зи­че­ской гео­гра­фии. В эти го­ды в тео­рии ком­плекс­ной фи­зи­че­ской гео­гра­фии офор­ми­лось два осн. на­прав­ле­ния: об­щее зем­ле­ве­де­ние и ланд­шаф­то­ве­де­ние. Ис­сле­до­ва­лись ра­диа­ци­он­ный и те­п­ло­вой ба­ланс Зем­ли, гло­баль­ный вла­го­обо­рот, мно­го­лет­ние из­ме­не­ния те­п­ло­во­го ре­жи­ма, ув­лаж­не­ния и др. (С. В. Ка­лес­ник, К. К. Мар­ков, М. М. Ер­мо­ла­ев и др.). Гри­горь­ев со­вме­ст­но с М. И. Бу­ды­ко сфор­му­ли­ро­вал пе­рио­ди­че­ский за­кон гео­гра­фи­че­ской зо­наль­но­сти (1956). Л. С. Берг раз­вил идею ланд­шаф­та как це­ло­ст­ной при­род­ной сис­те­мы и дал ха­рак­те­ри­сти­ку ланд­шафт­но-гео­гра­фи­че­ских зон СССР (1931). Это на­прав­ле­ние фи­зи­че­ской гео­гра­фии по­лу­чи­ло своё раз­ви­тие в тру­дах Л. Г. Ра­мен­ско­го, Н. А. Солн­це­ва, С. Д. Му­ра­вей­ско­го, Н. А. Гвоз­дец­ко­го. Раз­вер­ну­лись ра­бо­ты по фи­зи­ко-гео­гра­фиче­ско­му рай­они­ро­ва­нию тер­ри­то­рии стра­ны (Г. Д. Рих­тер, Д. Л. Ар­манд, Н. А. Солн­цев, Н. А. Гвоз­дец­кий, В. Б. Со­ча­ва, А. Г. Иса­чен­ко, Ф. Н. Миль­ков, Н. И. Ми­хай­лов, В. С. Пре­об­ра­жен­ский и др.). В 1947 опуб­ли­ко­ван труд «Ес­те­ст­вен­но-ис­то­ри­че­ское рай­они­ро­ва­ние СССР» С. Г. Стру­ми­ли­на, И. С. Лу­пи­но­ви­ча, при уча­стии Со­ве­та по изу­че­нию про­изво­ди­тель­ных сил стра­ны, а так­же при уча­стии ря­да ин­сти­ту­тов АН СССР. На сты­ке фи­зи­че­ской гео­гра­фии со смеж­ны­ми нау­ка­ми воз­ник­ли гео­хи­мия ланд­шаф­та (Б. Б. По­лы­нов, М. А. Гла­зов­ская, А. И. Пе­рель­ман), гео­фи­зи­ка ланд­шаф­та (Д. Л. Ар­манд), мед. гео­гра­фия (Е. Н. Пав­лов­ский). С кон­цеп­ци­ей гео­сис­тем в 1960-х гг. вы­сту­пил В. Б. Со­ча­ва. В эти же го­ды И. П. Ге­ра­си­мов сфор­му­ли­ро­вал за­да­чи кон­ст­рук­тив­ной гео­гра­фии, изу­чаю­щей гео­гра­фи­че­скую сре­ду в це­лях ра­цио­наль­но­го и ком­плекс­но­го ис­поль­зо­ва­ния при­род­ных ре­сур­сов. В ка­че­ст­ве при­клад­ных от­рас­лей воз­ник­ли ме­лио­ра­тив­ная гео­гра­фия и рек­реа­ци­он­ная гео­гра­фия. К это­му вре­ме­ни сфор­ми­ро­ва­лась ши­ро­кая сеть гео­гра­фи­че­ских ста­цио­на­ров (пер­вой бы­ла фи­зи­ко-гео­гра­фи­че­ская стан­ция на Тянь-Ша­не, 1948; за­тем воз­ник­ли ста­цио­на­ры под Кур­ском, в ря­де рай­онов Си­би­ри и Даль­не­го Вос­то­ка).

Ос­вое­ние при­род­ных ре­сур­сов и изу­че­ние про­из­во­ди­тель­ных сил в СССР да­ли но­вый тол­чок раз­ви­тию эко­но­ми­че­ской гео­гра­фии, рай­он­ную шко­лу ко­то­рой в сер. 1920-х гг. воз­гла­вил Н. Н. Ба­ран­ский. Боль­шой вклад в фор­ми­ро­ва­ние эко­но­ми­че­ской гео­гра­фии за­ру­беж­ных стран и стра­но­ве­де­ния внёс И. А. Вит­вер. Важ­ную роль при­об­ре­ли тер­ри­то­ри­аль­но-про­из­вод­ст­вен­ные ком­плек­сы (ТПК), это по­ня­тие обос­но­вал Н. Н. Ко­ло­сов­ский. На­ря­ду с рай­он­ной струк­ту­рой нар. хо­зяй­ст­ва раз­вива­лись и её от­рас­ле­вые ас­пек­ты (П. Н. Сте­па­нов, А. Т. Хру­щёв, Н. В. Али­сов), ме­то­ды мо­де­ли­ро­ва­ния ТПК (М. К. Банд­ман) и др. Во 2-й пол. 20 в. раз­ра­ба­ты­ва­лись об­щие во­про­сы тео­рии эко­но­ми­че­ской и со­ци­аль­ной гео­гра­фии (И. М. Ма­ер­гойз, Ю. Г. Са­уш­кин, В. В. По­кши­шев­ский, Э. Б. Ала­ев, В. М. Гох­ман, С. Б. Лав­ров, В. П. Ма­кса­ков­ский), эко­но­ми­ко-гео­гра­фи­че­ско­го рай­они­ро­ва­ния (П. М. Алам­пи­ев, Н. Н. Ко­ло­сов­ский), эко­но­ми­че­ской оцен­ки при­род­ных ре­сур­сов (А. А. Минц), цик­лов кру­го­во­ро­та ве­ществ в хо­де их ис­поль­зо­ва­ния (И. В. Ко­мар), тер­ри­то­ри­аль­ных про­блем из­вле­че­ния и по­треб­ле­ния при­род­ных ре­сур­сов (Я. Г. Маш­биц). Вы­де­ли­лась гео­гра­фия на­се­ле­ния, поя­ви­лись ис­сле­до­ва­ния го­род­ских аг­ло­ме­ра­ций (О. А. Кон­стан­ти­нов, Г. М. Лап­по, Б. С. Хо­рев, Е. Н. Пер­цик), сель­ско­го рас­се­ле­ния (С. А. Ко­валёв).

В сер. 20 в. бы­ла про­дол­же­на тра­диция ком­плекс­но­го изу­че­ния стра­ны, опуб­ли­ко­ва­ны свод­ки Л. С. Бер­га (1947, 1952), Б. Ф. До­б­ры­ни­на (1948) и С. П. Су­сло­ва (1954). В 1960–80-е гг. из­да­ны гео­гра­фи­че­ские опи­са­ния тер­ри­то­рии СССР: 15-том­ная се­рия Ин-та гео­гра­фии АН СССР «При­род­ные ус­ло­вия и ес­те­ст­вен­ные ре­сур­сы СССР» (1964– 1972), 12-том­ная се­рия «Очер­ки при­ро­ды СССР» (1961–72), 22-том­ное из­да­ние «Со­вет­ский Со­юз» (1966–72). В 1978– 1985 соз­да­на 20-том­ная се­рия «Стра­ны и на­ро­ды». Из­да­ны моно­гра­фии по при­ро­де за­ру­беж­ных стран и ма­те­ри­ков (Б. Ф. До­б­ры­нин, И. П. Ге­ра­си­мов, Ю. К. Еф­ре­мов, Г. М. Иг­нать­ев, Э. М. Мур­за­ев и мн. др.).

Боль­шое зна­че­ние при­об­ре­ли эво­лю­ци­он­но-гео­гра­фи­че­ские идеи, раз­ви­вае­мые в Рос­сии с кон. 19 в. Обоб­щён­ным от­ве­том отеч. гео­гра­фов на ра­бо­ты Рим­ско­го клу­ба ста­ла кол­лек­тив­ная мо­но­гра­фия «Че­ло­век, об­ще­ст­во и ок­ру­жающая сре­да», под­го­тов­лен­ная в 1972 Ин-том гео­гра­фии АН СССР и пе­ре­ве­дён­ная на мн. язы­ки.

В 1930-х гг. со­став­ле­ны пер­вые свод­ки по гео­мор­фо­ло­гии (И. С. Щу­кин, Я. С. Эдель­штейн). Про­бле­мы па­лео­гео­гра­фии чет­вер­тич­но­го пе­рио­да рас­смот­ре­ны в мо­но­гра­фии И. П. Ге­ра­си­мо­ва и К. К. Мар­ко­ва (1939) и в по­сле­дую­щие го­ды в ра­бо­тах А. А. Ве­лич­ко, Г. И. Го­рец­ко­го, В. П. Гри­чу­ка, Г. И. Ла­зу­ко­ва, М. И. Ней­штад­та и др. В ра­бо­тах Ге­ра­си­мо­ва и Ю. А. Ме­ще­ря­ко­ва вы­де­ле­ны две глав­ные ге­не­ти­че­ские ка­те­го­рии рель­е­фа Зем­ли – мор­фо­ст­рук­ту­ры и мор­фо­скульп­ту­ры. Ак­тив­но раз­ви­ва­лись мо­де­ли­ро­ва­ние гео­мор­фо­ло­ги­че­ских про­цес­сов и яв­ле­ний (Ю. Г. Си­мо­нов и др.), при­клад­ные ас­пек­ты гео­мор­фо­ло­гии (Т. В. Звон­ко­ва), гео­мор­фо­ло­ги­че­ское кар­то­гра­фи­ро­ва­ние (гео­мор­фо­ло­ги­че­ские кар­ты СССР в мас­шта­бе 1:4000000 под ре­дак­ци­ей И. П. Ге­ра­си­мо­ва и Б. А. Фе­до­ро­ви­ча, 1960, в мас­шта­бе 1:5000000, со­став­лен­ная во Все­со­юз­ном гео­ло­ги­че­ском ин-те, 1961, и в масштабе 1:2500000, со­став­лен­ная в Ин-те гео­гра­фии АН СССР, 1986).

Кли­ма­то­ло­гия раз­ви­ва­лась на ба­зе воз­рас­таю­щей се­ти ме­тео­ро­ло­ги­че­ских стан­ций. Про­цес­сы кли­ма­то­об­ра­зо­ва­ния ис­сле­до­вал М. И. Бу­ды­ко, гло­бально­му и ре­гио­наль­но­му изу­че­нию со­став­ляю­щих ра­диа­ци­он­но­го и те­п­ло­во­го ба­лан­са по­свя­ще­ны ра­бо­ты М. К. Гав­ри­ло­вой, Х. П. По­го­ся­на, Н. П. Ру­си­на и др., про­цес­сам вла­го­обо­ро­та – тру­ды О. А. Дроз­до­ва, Н. Н. Ива­но­ва и др. Важ­ное ме­сто в по­сле­дую­щие го­ды за­ня­ли ис­сле­до­ва­ния про­блем из­ме­не­ний кли­ма­та (М. И. Бу­ды­ко, В. Ю. Ви­зе, Б. Л. Дзерд­зе­ев­ский, О. А. Дроз­дов, Т. В. По­кров­ская, Е. С. Ру­бин­штейн, К. Я. Кон­д­рать­ев и др.), и в ча­ст­но­сти ана­лиз возмож­но­го воз­дей­ст­вия че­ло­ве­ка на кли­мат, что по­зво­ли­ло сде­лать рас­чё­ты ве­ро­ят­ных кли­ма­ти­че­ских из­ме­не­ний. Ис­сле­до­ва­лась воз­мож­ность на­сту­п­ле­ния «ядер­ной зи­мы» или «пар­ни­ко­во­го эф­фек­та» в ат­мо­сфе­ре (Н. Н. Мои­сеев, К. Я. Кон­д­рать­ев, Е. П. Бо­ри­сен­ков), а так­же гло­баль­ных и ре­гио­наль­ных природ­ных и тех­но­ген­ных ка­та­строф. Уси­ли­лось изу­че­ние ме­ха­низ­мов фор­ми­ро­ва­ния кли­ма­тов: цик­лов уг­ле­ро­да и пар­ни­ко­вых га­зов, яв­ле­ний ти­па «эль-ни­ньо», энер­го­об­ме­на у по­верх­но­сти Зем­ли.

В 1920-х гг. ве­со­мый вклад в фор­ми­ро­ва­ние гид­ро­ло­гии как са­мо­стоя­тель­ной гео­гра­фи­че­ской дис­ци­п­ли­ны внёс М. А. Ве­ли­ка­нов. В 1940–50-х гг. воз­мож­но­сти гид­ро­ло­гии мно­го­крат­но воз­рос­ли в свя­зи с соз­да­ни­ем в стра­не об­шир­ной гид­ро­ме­тео­ро­ло­ги­че­ской се­ти, а так­же экс­пе­ри­мен­таль­ных сто­ко­вых и вод­но-ба­лан­со­вых стан­ций. Боль­шое раз­ви­тие по­лу­чи­ли ме­то­ды гид­ро­ло­ги­че­ских рас­чё­тов и про­гно­зов (В. Н. Ле­бе­дев, Б. А. Апол­лов, Г. П. Ка­ли­нин, В. Д. Ко­ма­ров, Е. Г. По­пов, А. А. Со­ко­лов и др.), гид­ро­ло­гия озёр (Б. Д. Зай­ков, С. В. Ка­лес­ник, С. Д. Му­ра­вей­ский, Л. Л. Рос­со­ли­мо, Б. Б. Бо­го­слов­ский, А. В. Шнит­ни­ков, А. Б. Ава­кян); ис­сле­до­ва­ния ме­ха­низ­ма фор­ми­ро­ва­ния сто­ка (Л. К. Да­вы­дов, А. Р. Кон­стан­ти­нов, П. П. Кузь­мин), гид­ро­хи­мии и ка­че­ст­ва вод (О. А. Але­кин, П. П. Во­рон­ков, М. Г. Хуб­ла­рян), ан­тро­по­ген­ных воз­дей­ст­вий на ре­жим, ба­ланс и ка­че­ст­во вод (М. И. Льво­вич, С. Л. Вен­д­ров, Г. В. Во­ро­па­ев, И. А. Шик­ло­ма­нов). В 1970-х гг. был сде­лан зна­чи­тель­ный вклад в гло­баль­ную гид­ро­ло­гию. В ра­бо­те, под­во­дя­щей итог уча­стия СССР в Ме­ж­ду­нар. гид­ро­ло­ги­че­ском де­ся­ти­летии (МГД, 1965–74), «Ми­ро­вой вод­ный ба­ланс и вод­ные ре­сур­сы Зем­ли» (1974) дан ана­лиз во­до­об­ме­на на Зем­ле, фор­ми­ро­ва­ния ре­жи­ма рек, цик­ли­че­ских ко­ле­ба­ний сто­ка.

Бы­ли со­став­ле­ны ка­та­ло­ги лед­ни­ков Кав­ка­за (К. И. По­до­зер­ский, 1911), Ал­тая (Б. В. Тро­нов, 1925), Сред­ней Азии (Н. Л. Кор­же­нев­ский, 1930). Пер­вые круп­ные экс­пе­ди­ции на лед­ни­ки Кав­каза, Но­вой Зем­ли, Ура­ла, Па­ми­ра, Тянь-Ша­ня и Ал­тая бы­ли про­ве­де­ны во вре­мя 2-го Ме­ж­ду­нар. по­ляр­но­го го­да (1932–33); их ито­ги обоб­ще­ны С. В. Ка­лес­ни­ком (1937, 1939). В 1950-х гг. ис­сле­до­ва­лись про­цес­сы взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду лед­ни­ка­ми, рель­е­фом и кли­ма­том (М. В. Тро­нов, 1954, 1966), изу­че­ны про­цес­сы льдо­об­ра­зо­ва­ния (П. А. Шум­ский, 1955) и тем­пе­ра­тур­но­го ре­жи­ма лед­ни­ков (Г. А. Ав­сюк, 1955). Боль­шое зна­че­ние для нау­ки имел Ме­ж­ду­нар. гео­фи­зи­че­ский год (МГГ, 1957–58), ко­гда од­но­вре­мен­но дей­ст­во­ва­ли 17 сов. гля­цио­ло­ги­че­ских стан­ций (11 в СССР и 6 в Ан­тарк­ти­де). По ма­те­риа­лам МГГ бы­ли вы­пол­не­ны обоб­щаю­щие ра­бо­ты по гля­цио­ло­гии (Ка­лес­ник, 1963; В. М. Кот­ля­ков, 1968). Про­ве­де­но рай­они­ро­ва­ние СССР по ре­жи­му снеж­но­го по­кро­ва (Г. Д. Рих­тер, 1960), изу­че­ны про­цес­сы тая­ния и во­до­от­да­чи сне­га (Кузь­мин, 1960, 1961), соз­да­на тео­рия вет­ро­во­го пе­ре­но­са сне­га (А. К. Дю­нин, 1963), ис­сле­до­ва­на ла­ви­но­опас­ность (Г. К. Ту­шин­ский, 1963; К. С. Ло­сев, 1966). За­вер­ше­но со­став­ле­ние мно­го­том­но­го «Ка­та­ло­га лед­ни­ков СССР» (1965–81). В 1990-е гг. за­кон­че­но бу­ре­ние глу­бо­кой сква­жи­ны на ан­тарк­ти­че­ской стан­ции «Вос­ток», вос­ста­нов­лен ха­рак­тер из­ме­не­ния кли­ма­та и при­род­ных ус­ло­вий Ан­тарк­ти­ды на про­тя­же­нии 420 тыс. лет (Кот­ля­ков и др.). Это име­ло важ­ное зна­че­ние для про­гно­за кли­ма­ти­че­ских ус­ло­вий на Зем­ле в 21 в.

Ос­но­вы мерз­ло­то­ве­де­ния (гео­крио­ло­гии) за­ло­же­ны в мо­но­гра­фии М. И. Сум­ги­на «Веч­ная мерз­ло­та поч­вы в пре­делах СССР» (1927). В 1950-х гг. трудами Н. А. Цы­то­ви­ча, П. И. Мель­ни­кова и др. бы­ли соз­да­ны ос­но­вы ин­же­нер­но­го мерз­ло­то­ве­де­ния. Даль­ней­шее раз­ви­тие мерз­ло­то­ве­де­ние по­лу­чи­ло в ра­бо­тах П. А. Шум­ско­го, П. Ф. Шве­цо­ва, Б. А. Са­вель­е­ва, Б. Н. Дос­то­ва­ло­ва, В. А. Куд­ряв­це­ва, А. И. По­по­ва, Н. Н. Ро­ма­нов­ско­го и др.

В фор­ми­ро­ва­нии осн. на­прав­ле­ний океа­но­ло­гии боль­шую роль сыг­ра­ли капи­таль­ные тру­ды В. В. Шу­лей­ки­на (1932–37) и Н. Н. Зу­бо­ва (1938–47). Ос­но­вы совр. ди­на­ми­ки океа­ни­че­ских те­че­ний за­ло­же­ны В. Б. Шток­ма­ном и его шко­лой в Ин-те океа­но­ло­гии АН СССР в 1950–60-е гг. Боль­шое раз­ви­тие океа­но­ло­гия по­лу­чи­ла во 2-й пол. 20 в. Ис­сле­до­ва­ния про­во­ди­лись на спе­ци­аль­но обо­ру­до­ван­ных н.-и. су­дах, пер­вым из ко­то­рых был «Ви­тязь». В 1950– 1960-х гг. вни­ма­ние уде­ля­лось гл. обр. изу­че­нию сис­те­мы те­че­ний в океа­не и пе­ре­ме­ши­ва­нию вод­ных масс (Шток­ман). В этот пе­ри­од в тро­пи­че­ской зо­не Ат­лан­ти­че­ско­го ок. от­кры­ты океа­ни­че­ские вих­ри си­ноп­ти­че­ско­го мас­шта­ба (Л. М. Бре­хов­ских, В. Г. Корт и др.). При­ме­не­ние вы­чис­ли­тель­ных ме­то­дов по­зво­ли­ло мо­де­ли­ро­вать мор­ские те­че­ния (А. С. Сар­ки­сян и др.), по­стро­ить мо­де­ли пе­ре­но­са ве­ществ, пе­ре­ме­жаю­щей­ся тур­бу­лент­но­сти, при­дон­но­го тур­бу­лент­но­го слоя и тур­бу­лент­но­го сле­да за под­вод­ны­ми го­ра­ми. Изу­че­ны ме­ха­низ­мы фор­ми­ро­вания про­стран­ст­вен­но­го спек­тра по­верх­но­ст­ных волн на пе­ре­мен­ных и неод­но­род­ных те­че­ни­ях. Раз­ра­бо­та­ны оп­ти­че­ские дис­тан­ци­он­ные ме­то­ды ис­сле­до­ва­ния океа­на. Ус­та­нов­ле­ны за­ко­но­мер­но­сти рас­про­стра­не­ния, рас­сея­ния и за­ту­ха­ния зву­ка в за­ви­си­мо­сти от гидро­фи­зи­че­ских ха­рак­те­ри­стик вод и рель­е­фа дна (Бре­хов­ских и др.). В 1970-х гг. по­лу­че­ны но­вые пред­став­ле­ния об из­мен­чи­во­сти фи­зи­че­ских по­лей в океа­не в ши­ро­ком спек­тре мас­шта­бов, об оке­ан­ской тур­бу­лент­но­сти и внут­рен­них вол­нах, о тон­кой тер­мо­ха­лин­ной струк­ту­ре вод океа­на (А. С. Мо­нин, К. Н. Фё­до­ров, Р. В. Оз­ми­дов и др.). От­кры­то тон­кос­лой­ное дви­же­ние вод от­кры­то­го океа­на (Мо­нин, Фё­до­ров и др., 1972). В об­лас­ти био­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний океа­нов соз­да­ны кар­ты гло­баль­но­го рас­пре­де­ле­ния пер­вич­ной про­дук­ции ор­га­ни­че­ско­го ве­ще­ст­ва, био­мас­сы пе­ла­ги­че­ской и дон­ной фау­ны. Об­на­ру­же­на жизнь в ульт­ра­абис­сали на глу­би­нах бо­лее 6000 м. Пред­ло­же­ны ма­те­ма­ти­че­ские мо­де­ли эко­си­стем пе­ла­гиа­ли, оце­не­ны по­то­ки ве­ще­ст­ва и энер­гии пе­ла­ги­че­ских со­об­ществ раз­ных рай­онов океа­на (М. Е. Ви­но­гра­дов и др.). По про­грам­ме «Раз­ре­зы» осу­ще­ст­в­лён мо­ни­то­ринг тер­мо­ди­на­ми­че­ских ха­рак­те­ри­стик океа­на в его энер­го­ак­тив­ных зо­нах (Г. И. Мар­чук, С. С. Лаппо). В Се­вер­ном Ле­до­ви­том ок. от­крыты (кон. 30-х – 40-е гг.) под­вод­ные хреб­ты Гак­ке­ля и Ло­мо­но­со­ва, для всей его зап. час­ти и Се­вер­ной Ат­лан­ти­ки ус­та­нов­ле­ны осо­бен­но­сти рель­е­фа мор­ско­го дна (Я. Я. Гак­кель и др.). В Ти­хом, Ин­дий­ском и Ат­лан­ти­че­ском океа­нах вы­яв­ле­ны и ис­сле­до­ва­ны мн. круп­ные фор­мы рель­е­фа дна – под­вод­ные хреб­ты, го­ры, же­ло­ба, зо­ны раз­ло­мов и пр. (Г. Б. Удин­цев и др.). От­кры­та са­мая глу­бо­кая точ­ка Ми­ро­во­го океа­на на дне Ма­ри­ан­ской впа­ди­ны (10920 м), на­не­се­ны на кар­ту мн. эле­мен­ты рель­е­фа, на­при­мер под­вод­ные хреб­ты Шир­шо­ва, Ака­де­мии На­ук, Ин­сти­ту­та Океа­ноло­гии, Ва­ла Зен­ке­ви­ча, под­вод­ные го­ры Обь, Ле­на, Бо­го­ро­ва, Без­ру­ко­ва, Бо­го­яв­лен­ско­го, Пе­те­ли­на и др.

При ос­вое­нии Арк­ти­ки, а за­тем Антарк­ти­ки про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния льдов в Се­вер­ном Ле­до­ви­том и Юж­ном океа­нах (Н. Н. Зу­бов, В. Ю. Ви­зе, М. М. Со­мов, В. Х. Буй­ниц­кий и др.). Боль­шое зна­че­ние име­ла ор­га­ни­за­ция на­блю­де­ний на дрей­фую­щих стан­ци­ях (в 1937–91 в Арк­ти­ке ра­бо­та­ла 31 сов. дрей­фую­щая стан­ция «Се­вер­ный по­люс», в 2004 дрей­фу­ет 32-я стан­ция). Ис­сле­до­ва­ны мор­ские льды, взаи­мо­дей­ст­вие ат­мо­сфе­ры и океа­на в Се­вер­ной и Юж­ной по­ляр­ных об­лас­тях Зем­ли (А. Ф. Треш­ни­ков и др.).

Во 2-й пол. 20 в. раз­ви­ва­лись кос­ми­че­ские ме­то­ды ис­сле­до­ва­ний и дис­тан­ци­он­ное зон­ди­ро­ва­ние Зем­ли. Во мно­гих гео­гра­фи­че­ских дис­ци­п­ли­нах, преж­де все­го в гео­мор­фо­ло­гии, кли­ма­то­ло­гии, гля­цио­ло­гии и океа­но­ло­гии, при­ме­ня­лись спут­ни­ко­вые спо­со­бы сбо­ра ин­фор­ма­ции, про­ис­хо­ди­ло ста­нов­ле­ние кос­ми­че­ско­го зем­ле­ве­де­ния (К. Я. Кон­д­рать­ев, Б. В. Ви­но­гра­дов, В. П. Са­ви­ных, Ю. Ф. Книж­ни­ков, В. И. Крав­цо­ва).

В 20 в. из­да­но неск. ат­ла­сов ми­ро­во­го зна­че­ния: «Боль­шой со­вет­ский ат­лас ми­ра» (1937), «Мор­ской ат­лас» в 3 тт. (1950–53), «Ат­лас ми­ра» (1954), «Фи­зи­ко-гео­гра­фи­че­ский ат­лас ми­ра» (под ред. И. П. Ге­ра­си­мо­ва, 1964), «Ат­лас Ан­тарк­ти­ки» (1966; Гос. пр. СССР, 1971), «Ат­лас океа­нов» в 3 тт. (1974– 1980), «Ат­лас Арк­ти­ки» (1985), «Ат­лас снеж­но-ле­до­вых ре­сур­сов ми­ра» (1997, гл. ред. В. М. Кот­ля­ков), ат­лас «При­ро­да и ре­сур­сы Зем­ли» в 2 тт. (1998), «Ат­лас ми­ра» (3-е изд., 1999). В 1990-х гг. вне­дря­лись но­вые сред­ст­ва ана­ли­за и ви­зуа­ли­за­ции про­стран­ст­вен­ных дан­ных, раз­ви­ва­лись тех­но­ло­гии гео­гра­фи­че­ских ин­фор­ма­ци­он­ных сис­тем (ГИС), соз­да­ва­лись элек­трон­ные ат­ла­сы, про­ис­хо­ди­ло фор­ми­ро­ва­ние гео­ин­фор­ма­ти­ки (А. М. Бер­лянт, В. С. Ти­ку­нов, А. В. Кош­ка­рёв).

Гео­ло­гия. В 1-й пол. 20 в. про­во­ди­лись ши­ро­ко­мас­штаб­ные гео­ло­го-съё­моч­ные ра­бо­ты в Си­би­ри (В. А. Об­ру­чев, К. И. Бо­гда­но­вич, Д. И. Муш­ке­тов), на Ура­ле (А. Н. За­ва­риц­кий, А. А. Чер­нов, П. И. Пре­об­ра­жен­ский), в Сред­ней Азии (В. Н. Ве­бер), на Даль­нем Вос­то­ке и в Арк­ти­ке (Ф. Н. Чер­ны­шёв, Ве­бер, Н. Н. Ур­ван­цев). В 1937 под ред. Д. В. На­лив­ки­на опуб­ли­ко­ва­на «Гео­ло­ги­че­ская кар­та СССР» в мас­шта­бе 1:5000000. В 1938 под ру­ко­во­д­ством А. П. Ге­ра­си­мо­ва на­ча­ты ра­бо­ты по со­став­ле­нию Гос. гео­ло­ги­че­ской кар­ты СССР в мас­шта­бе 1:1000000 (за­верше­ны в 1964) и соз­да­нию мно­го­том­ной мо­но­гра­фии «Гео­ло­гия СССР» (за­кон­че­на в 1975). К 1946 за­кар­ти­ро­ва­но 66% тер­ри­то­рии СССР (без Арк­ти­ки). В 1956 впер­вые «без бе­лых пя­тен» из­да­на «Гео­ло­ги­че­ская кар­та СССР» (мас­штаб 1:2500000) под ре­дак­ци­ей Д. В. На­лив­ки­на.

Боль­шой объ­ём гео­ло­го-съё­моч­ных ра­бот тре­бо­вал соз­да­ния стра­ти­гра­фи­че­ской и па­лео­нто­ло­ги­че­ской ба­зы. Вы­де­ле­ны круп­ные под­раз­де­ле­ния верх­не­го про­те­ро­зоя: ри­фей­ская груп­па (Н. С. Шат­ский, 1945) и венд­ская сис­те­ма (Б. С. Со­ко­лов, 1950), раз­ра­бо­тана стра­ти­гра­фия верх­не­го па­лео­зоя (Д. М. Рау­зер-Чер­но­усо­ва, 1965). Из­дан ряд стра­ти­гра­фи­че­ских сло­ва­рей СССР (А. А. Бо­ри­сяк, 1937; Б. К. Ли­ха­рев, 1956; Д. В. На­лив­кин, Б. С. Со­ко­лов, т. 1–14, 1963–87).

К 1940-м гг. ве­ду­щим ста­ло уче­ние о гео­синк­ли­на­лях, наи­бо­лее глу­бо­кое тео­ре­ти­че­ское обос­но­ва­ние ко­то­ро­го дал В. В. Бе­ло­усов, пред­ло­жив­ший так­же для ис­сле­до­ва­ния эво­лю­ции гео­син­кли­на­лей и плат­форм ме­тод ана­ли­за мощ­но­стей. А. В. Пей­ве (1945) ввёл по­ня­тие о глу­бин­ных раз­ло­мах, оп­ре­де­ляю­щих гра­ни­цы гео­синк­ли­на­лей. В 1940–50-х гг. Н. С. Шат­ский, Н. П. Хе­ра­сков, М. В. Му­ра­тов, А. Д. Ар­хан­гель­ский, М. М. Те­тя­ев, А. Н. Ма­за­ро­вич, А. Л. Ян­шин, М. В. Гзов­ский, Р. Г. Га­рец­кий, В. Е. Ха­ин раз­ра­бо­та­ли фун­да­мен­таль­ные ас­пек­ты фор­ми­ро­ва­ния и эво­лю­ции гео­синк­ли­на­лей и плат­форм. То­гда же за­ро­ди­лось уче­ние о гео­ло­гиче­ских фор­ма­ци­ях (Н. М. Стра­хов, Л. Б. Ру­хин, Шат­ский, Хе­ра­сков, Н. Б. Вас­сое­вич, Ха­ин).

В 1930-х гг. на­ча­то со­став­ле­ние тек­то­ни­че­ских карт, син­те­зи­ро­вав­ших пред­став­ле­ния о гео­ло­ги­че­ских струк­ту­рах и ис­то­рии их фор­ми­ро­ва­ния. Под ре­дак­ци­ей А. Д. Ар­хан­гель­ско­го и Шат­ско­го из­да­ны: пер­вая тек­то­ни­че­ская схе­ма СССР (1933), тек­то­ни­че­ские кар­ты СССР (в мас­шта­бах 1:4000000 и 1:5000000, 1953–56), ле­ген­ды ко­то­рых в 1960-е гг. при­ня­ты за ос­но­ву со­став­ле­ния ре­гио­наль­ных тек­то­ни­че­ских карт разл. тер­ри­то­рий стра­ны, а так­же карт Ев­ро­пы и ми­ра (из­дан­ных в СССР). В 1946 В. А. Об­ру­чев за­ло­жил ос­но­вы нео­тек­то­ни­ки. Опуб­ли­ко­ва­ны «Кар­та но­вей­шей тек­то­ни­ки СССР» (гл. ред. Н. И. Ни­ко­ла­ев, С. С. Шульц, 1959) и мо­но­гра­фия «Не­отек­то­ни­ка и её вы­ра­же­ние в струк­ту­ре и рель­е­фе тер­ри­то­рии СССР» (Н. И. Ни­ко­ла­ев, 1962).

В 20 в. уве­ли­чи­лась по­треб­ность в ми­не­раль­ном сы­рье, как тра­ди­ци­он­ном, так и ра­нее не ис­поль­зо­вав­шем­ся. В кон. 1930-х гг. И. М. Губ­ки­ным до­ка­за­на неф­те­нос­ность Вол­го-Ураль­ской об­лас­ти («вто­рое Ба­ку»), В. С. Со­бо­ле­вым обос­но­ва­на воз­мож­ность об­на­ру­же­ния ал­ма­зов в Вос­точ­ной Си­би­ри (в 1954 от­кры­та пер­вая ал­ма­зо­нос­ная кимбер­ли­то­вая труб­ка). В 1922 А. Е. Ферс­ман и В. М. Гольд­шмидт вы­дви­нули те­зис о суль­фид­ной (ру­до­нос­ной) сфе­ре Зем­ли. В рам­ках раз­вер­нув­шей­ся в ми­ро­вой нау­ке дис­кус­сии по про­цес­сам ру­до­ге­не­за Об­ру­чев (1934) обос­но­вал идею маг­ма­то­ген­но­го ге­не­зиса гид­ро­тер­маль­ных об­ра­зо­ва­ний, Д. С. Кор­жин­ский (1952) про­цес­сы рудо­об­ра­зо­ва­ния свя­зал с транс­маг­матиче­ски­ми и по­сле­маг­ма­ти­че­ски­ми раство­ра­ми, оп­ре­де­ляю­щи­ми зо­наль­ность по­стмаг­ма­ти­че­ских из­ме­не­ний по­род и ору­де­не­ния. В 1950– 1970-х гг. про­бле­мы ру­до­об­ра­зо­ва­ния раз­ра­ба­ты­ва­лись в фун­да­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ни­ях А. Г. Бе­тех­ти­на, К. И. Сат­пае­ва, Е. Т. Ша­та­ло­ва, Д. С. Кор­жин­ско­го, А. Н. За­ва­риц­ко­го, В. М. Крей­те­ра, В. И. Смир­но­ва, Е. А. Рад­ке­вич, А. Д. Щег­ло­ва, Ф. В. Чух­ро­ва. В 1940-х гг. ре­гио­нальные ме­тал­ло­ге­ни­че­ские ис­сле­до­ва­ния осу­ще­ст­в­ля­лись под ру­ко­вод­ством Ю. А. Би­ли­би­на, увя­зав­ше­го этап­ность раз­ви­тия гео­синк­ли­на­лей с ме­тал­ло­ге­ни­че­ской спе­ци­фи­кой руд­ных провин­ций. С. С. Смир­нов (1946) на при­ме­ре Ти­хо­оке­ан­ско­го руд­но­го поя­са тео­ре­ти­че­ски обос­но­вал и ус­та­но­вил пла­нетар­ные за­ко­но­мер­но­сти раз­ме­ще­ния ме­сто­ро­ж­де­ний ме­тал­ли­че­ских по­лез­ных ис­ко­пае­мых в гео­синк­ли­на­лях. К 1960-м гг. сфор­ми­ро­ва­лась ре­гио­наль­ная ме­тал­ло­ге­ния. Уче­ние о гео­синк­ли­на­лях ста­ло ос­но­вой для со­став­ле­ния ме­тал­ло­ге­ни­че­ских карт.

В 1940–50-е гг. сфор­му­ли­ро­ва­но учение о неф­те­га­зо­нос­ных бас­сей­нах, клас­си­фи­ка­ция ко­то­рых ста­ла ба­зи­ро­вать­ся на гео­синк­ли­наль­но-плат­фор­мен­ной тек­то­ни­че­ской ос­но­ве (И. О. Брод, В. В. Ве­бер, В. Е. Ха­ин). В кон. 1940-х – нач. 1950-х гг. в СССР по ини­циа­ти­ве В. М. Се­ню­кова раз­ра­бо­та­на про­грам­ма глу­бо­ко­го опор­но­го па­ра­мет­ри­че­ско­го бу­ре­ния. От­кры­ты но­вые ти­пы за­ле­жей уг­ле­водо­ро­дов (ли­то­ло­ги­че­ские и стра­ти­гра­фи­че­ские) и но­вые ти­пы кол­лек­то­ров (из­вест­ня­ки, тре­щи­но­ва­тые гли­ны). Рез­ко рас­ши­ри­лась гео­гра­фия неф­те­газо­нос­ных рай­онов. В 1958 под ре­дак­цией Н. Н. Рос­тов­це­ва опуб­ли­ко­ва­на мо­но­гра­фия «Гео­ло­ги­че­ское строе­ние и пер­спек­ти­вы неф­те­га­зо­нос­но­сти За­пад­но-Си­бир­ской низ­мен­но­сти» – бу­ду­ще­го гл. неф­те­до­бы­ваю­ще­го ре­гио­на стра­ны («третье­го Ба­ку»). В кон. 1960-х – нач. 70-х гг. Н. Б. Вас­сое­вич пред­ло­жил оса­доч­но-ми­гра­ци­он­ную тео­рию об­ра­зова­ния неф­ти и га­за.

В кон. 1930-х гг. на­ча­ты мно­го­пла­новые уг­ле­пет­ро­гра­фи­че­ские ис­сле­до­ва­ния (М. Д. За­лес­ский, Ю. А. Жем­чуж­ни­ков). П. И. Сте­па­нов (1937) вы­ска­зал идею об уз­лах и поя­сах уг­леоб­ра­зо­ва­ния, что при­ве­ло в даль­ней­шем к рай­они­ро­ва­нию уголь­ных ме­сторо­ж­де­ний на тек­то­ни­че­ской ос­но­ве. Г. Ф. Кра­ше­нин­ни­ков (1950-е гг.) ввёл по­ня­тие об уг­ле­нос­ных фор­ма­циях. А. К. Мат­ве­ев раз­ра­бо­тал ме­то­дику со­став­ле­ния про­гноз­ных карт (кар­ты: «Про­гноз уг­лей СССР», 1941–54; «Уголь­ные ме­сто­ро­ж­де­ния ми­ра», 1972–74; «Уголь­ные бас­сей­ны СССР и ми­ра», 1972).

От­кры­тие ра­дио­ак­тив­но­сти и ус­пе­хи фи­зи­ки мик­ро­ми­ра оп­ре­де­ли­ли страте­гию изу­че­ния ве­ще­ст­ва в кри­стал­ло­гра­фии, ми­не­ра­ло­гии и пет­ро­гра­фии. В 1940– 1950-х гг. Н. В. Бе­лов рас­шиф­ро­вал струк­ту­ры мн. ми­не­ра­лов (в т. ч. си­ли­ка­тов). А. В. Шуб­ни­ков ос­но­вал уче­ние о чёр­но-бе­лой сим­мет­рии и ан­ти­сим­мет­рии. Ин­тен­сив­но раз­ви­валось фи­зи­ко-хи­ми­че­ское на­прав­ле­ние пет­ро­гра­фии (А. Н. За­ва­риц­кий, Ф. Ю. Ле­вин­сон-Лес­синг, В. Н. Ло­доч­ни­ков, В. С. Со­бо­лев). Д. С. Кор­жин­ский (1952–57) раз­ра­бо­тал во­про­сы тер­мо­ди­на­ми­ки ме­та­мор­фи­че­ских сис­тем, тео­рию ме­та­со­ма­ти­че­ской зо­наль­но­сти и ввёл осо­бые тер­мо­ди­на­ми­че­ские по­каза­те­ли, оп­ре­де­ляю­щие дос­ти­же­ние рав­но­ве­сия в ме­та­со­ма­ти­че­ских сис­те­мах.

В 1920–30-х гг. офор­ми­лась в са­мо­стоя­тель­ную нау­ку ли­то­ло­гия (Л. В. Пус­то­ва­лов, Н. М. Стра­хов, Л. Б. Ру­хин). В 1955–56 опуб­ли­ко­ва­на мо­но­гра­фия Д. В. На­лив­ки­на «Уче­ние о фа­ци­ях», в ко­то­рой рас­смот­ре­ны ти­пы оса­доч­ных по­род и ус­ло­вия их об­ра­зо­ва­ния на кон­ти­нен­тах, в мо­рях и океа­нах. Н. М. Стра­хов в «Ос­но­вах тео­рии ли­то­ге­не­за» (1960–62) под­вёл итог пред­ше­ст­вую­ще­му раз­ви­тию ли­то­ло­ги­че­ской нау­ки. Соз­да­ны ат­ла­сы ли­то­ло­го-па­лео­гео­гра­фи­че­ских карт («Рус­ская плат­фор­ма», 1952–65; СССР, 1968–75). Боль­шой вклад в раз­ра­бот­ку ме­то­ди­ки их со­став­ле­ния (по­ло­жен­ной поз­же в ос­но­ву соз­да­ния па­лео­гео­гра­фи­че­ских и па­лео­тек­то­ни­че­ских карт ми­ра) вне­сли А. П. Кар­пин­ский, Н. И. Ан­д­ру­сов, Стра­хов, На­лив­кин, А. Б. Ро­нов, В. Е. Ха­ин.

Ста­нов­ле­ние гео­хи­мии свя­за­но с име­на­ми В. И. Вер­над­ско­го («Очер­ки гео­хи­мии», 1934), А. Е. Ферс­ма­на («Гео­хи­мия Рос­сии», 1922; «Хи­ми­че­ские эле­мен­ты Зем­ли и кос­мо­са», 1923). Важней­шие её на­прав­ле­ния раз­ви­ва­ли А. П. Ви­но­гра­дов (био­гео­хи­мия, кос­моге­о­хи­мия), Б. Б. По­лы­нов (гео­хи­мия ланд­шаф­тов), И. И. Гинз­бург, А. И. Пе­рельман, А. В. Ка­за­ков, Стра­хов (гео­хи­мия ги­пер­ге­не­за), Н. И. Саф­ро­нов, А. П. Со­ло­вов (гео­хи­ми­че­ские ме­то­ды по­ис­ков по­лез­ных ис­ко­пае­мых).

Раз­ра­бот­ка осн. тео­ре­ти­че­ских про­блем гид­ро­гео­ло­гии свя­за­на с име­на­ми А. П. Ге­ра­си­мо­ва, А. М. Ов­чин­ни­ко­ва (ми­не­раль­ные во­ды), Г. Н. Ка­мен­ско­го (ди­на­ми­ка под­зем­ных вод), Н. И. Тол­сти­хи­на (под­зем­ные во­ды крио­ли­то­зо­ны), Б. И. Ку­де­ли­на (тео­рия под­зем­но­го сто­ка). В 1960 под ре­дак­ци­ей И. К. Зай­це­ва из­да­на «Гид­ро­гео­ло­ги­че­ская кар­та СССР» в мас­шта­бе 1:2500000. Мо­но­гра­фия Ф. П. Са­ва­рен­ско­го «Ин­же­нер­ная гео­ло­гия» (1937) обо­зна­чи­ла ста­нов­ле­ние в Рос­сии но­вой от­рас­ли гео­ло­гии, ко­то­рая раз­ви­ва­лась по двум на­прав­ле­ни­ям – гео­ло­ги­че­ско­му (Са­ва­рен­ский, М. М. Фи­ла­тов, С. С. Мо­ро­зов, В. А. При­клон­ский, И. В. По­пов, Е. М. Сер­ге­ев, Г. С. Зо­ло­та­рёв) и гео­тех­ни­че­ско­му (Н. Н. Мас­лов, Н. А. Цы­то­вич).

Боль­шую роль в ста­нов­ле­нии гео­фи­зи­че­ских ме­то­дов (маг­ни­то­мет­рии, гра­ви­мет­рии, элек­тро­мет­рии) в Рос­сии сыг­ра­ли ра­бо­ты П. П. Ла­за­ре­ва, В. А. Стек­ло­ва, О. Ю. Шмид­та, Б. В. Ну­ме­ро­ва, А. И. За­бо­ров­ско­го и др. В 1930-х гг. К. Шлюм­бер­же оп­ро­бо­вал ме­тод элек­три­че­ско­го ка­ро­та­жа на неф­тя­ных ме­сто­ро­ж­де­ни­ях в рай­оне Гроз­но­го, по­ло­жив на­ча­ло вне­дре­нию в на­шей стра­не гео­фи­зи­че­ских ис­сле­до­ва­ний сква­жин. В 1936 А. А. Ло­га­чёв изо­брёл аэ­ро­маг­ни­то­метр, по­зво­ляв­ший ис­сле­до­вать труд­но­дос­туп­ные тер­ри­то­рии СССР. В 1938 за­вер­ше­на гра­ви­метри­че­ская съём­ка Ев­ро­пей­ской час­ти СССР. В 1923 В. С. Во­юц­кий пред­ло­жил про­во­дить сейс­ми­че­скую раз­вед­ку ме­то­дом от­ра­жён­ных волн. Для ре­гио­наль­но­го изу­че­ния строе­ния зем­ной ко­ры в 1949 Г. А. Гам­бур­цев раз­ра­бо­тал ме­тод глу­бин­но­го сейс­ми­че­ско­го зон­ди­ро­ва­ния. В 1950–60-е гг. соз­да­ны но­вые ме­то­ды гео­фи­зи­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния сква­жин: аку­сти­че­ский ка­ро­таж (1954, Ю. В. Риз­ни­чен­ко, Е. В. Ка­рус), гам­ма-плот­но­ст­ной ка­ро­таж (1957, Ю. П. Бу­ла­ше­вич), им­пульс­ный ней­трон­ный ка­ро­таж (1959, Г. Н. Флё­ров, Ю. С. Ши­ме­ле­вич), пье­зо­элек­три­че­ский ка­ро­таж (1959, М. П. Во­ла­ро­вич). В 1964 вы­шла ито­го­вая мо­но­гра­фия В. В. Фе­дын­ско­го «Раз­ве­доч­ная гео­фи­зи­ка».

Гл. осо­бен­но­стью гео­ло­гии 1960– 1970-х гг. в Рос­сии яви­лось воз­ро­ж­де­ние идей мо­би­лиз­ма (П. Н. Кро­пот­кин, П. С. Во­ро­нов, О. Г. Со­рох­тин, Л. П. Зо­нен­шайн, С. А. Уша­ков и др.). В 1969 опуб­ли­ко­ва­на ра­бо­та А. В. Пей­ве «Океа­ни­че­ская ко­ра гео­ло­ги­че­ско­го про­шло­го». В по­сле­дую­щие го­ды пред­ло­же­ны но­вые па­лео­тек­то­ни­че­ские мо­де­ли об­ра­зо­ва­ния и эво­лю­ции склад­чатых со­ору­же­ний Кав­ка­за (В. Е. Ха­ин, Ш. А. Ада­мия, И. П. Гам­гре­лид­зе и др.), Ура­ла (С. Н. Ива­нов, В. Н. Пуч­ков, Зо­нен­шайн и др.), Се­ве­ро-Вос­то­ка СССР (С. М. Тиль­ман, Л. М. Пар­фё­нов, Н. А. Бо­гда­нов, С. В. Ру­жен­цев, С. Д. Со­ко­лов и др.), Арк­ти­ки (Зо­нен­шайн, Л. М. На­тапов, Бо­гда­нов и др.), ба­зи­рую­щие­ся на прин­ци­пах кон­цеп­ции тек­то­ни­ки ли­то­сфер­ных плит. Из­да­ны пер­вая в ми­ре «Гео­ди­на­ми­че­ская кар­та СССР и при­ле­гаю­щих ак­ва­то­рий» в мас­шта­бе 1: 2500000 (ред. Л. П. Зо­неншайн и др., 1989), мо­но­гра­фия «Тек­то­ни­ка ли­то­сфер­ных плит тер­ри­тории СССР» (Зо­нен­шайн, М. И. Кузь­мин, На­та­пов, 1990).

Воз­мож­ность ис­поль­зо­ва­ния мо­де­ли тек­то­ни­ки ли­то­сфер­ных плит для рас­шиф­ров­ки до­кем­брий­ско­го эта­па гео­ло­ги­че­ской ис­то­рии Зем­ли до­ка­за­на в ра­бо­тах Ч. Б. Бо­ру­кае­ва (1985), А. С. Мо­ни­на (1987), В. Е. Хаи­на и Н. А. Бож­ко (1988), М. В. Мин­ца (1999). Гео­ди­на­ми­че­ские кри­те­рии по­ло­же­ны в ос­нову ме­тал­ло­ге­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ний (А. А. Ко­ва­лев, 1978; О. Г. Со­рох­тин, 1987), а так­же при клас­си­фи­ка­ции и оцен­ке неф­те­га­зо­нос­но­сти бас­сей­нов неф­ти и га­за (В. Е. Ха­ин, Б. А. Со­ко­лов, К. А. Кле­щёв, В. С. Шейн, 1988). В кон. 1970-х – нач. 80-х гг. раз­ра­бо­та­на кон­цеп­ция тек­то­ни­че­ской рас­сло­ен­но­сти ли­то­сфе­ры (А. В. Пей­ве, Ю. М. Пу­ща­ров­ский, В. Г. Три­фо­нов, С. В. Ру­жен­цев, В. И. Ма­ка­ров), по­зво­лив­шая соз­дать но­вую её мо­дель.

В 1980–90-х гг. офор­ми­лась гео­ди­на­ми­ка (Н. Л. До­б­ре­цов, Со­рох­тин, В. П. Тру­би­цин, М. А. Гон­ча­ров, Л. И. Лоб­ков­ский, Е. В. Ар­тюш­ков и др.), в рам­ках ко­то­рой раз­ви­ва­ет­ся мо­де­ли­ро­ва­ние ман­тий­ной кон­век­ции как гл. ме­ха­низ­ма пе­ре­ме­ще­ния ли­то­сфер­ных плит. Дан­ные, по­лу­чен­ные при бу­ре­нии са­мой глу­бо­кой (св. 12 км) в ми­ре Коль­ской сква­жи­ны, позво­ли­ли под­твер­дить тео­ре­ти­че­скую модель тек­то­ни­че­ской рас­сло­ен­но­сти ли­то­сфе­ры, вы­явить гео­ди­на­ми­че­скую при­ро­ду сейс­ми­че­ских гра­ниц и др. гео­фи­зи­че­ские и гео­ло­ги­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки зем­ной ко­ры.

Раз­но­пла­но­вые ис­сле­до­ва­ния в стра­ти­гра­фии (М. А. Се­ми­ха­тов), ре­гио­наль­ной тек­то­ни­ке (Н. А. Штрейс, Е. П. Пав­лов­ский, Л. И. Са­лоп, Ф. П. Мит­ро­фа­нов, К. О. Кратц, Н. А. Бож­ко, В. Е. Ха­ин), ме­тал­ло­ге­нии (В. И. Ка­зан­ский, В. М. Мо­ра­лёв, Д. В. Рун­дк­вист, Со­рох­тин) и ус­пе­хи в ра­дио­гео­хро­но­ло­гии (Г. В. Войт­ке­вич, А. И. Ту­га­ри­нов, Ю. А. Шу­ко­лю­ков, Е. В. Би­би­ко­ва) 2-й пол. 20 в. ока­за­ли ре­шаю­щее влия­ние на рас­шиф­ров­ку строе­ния до­кем­брий­ских ком­плек­сов. В 1970–80-х гг. ши­роко­мас­штаб­ные ис­сле­до­ва­ния кон­ти­нен­таль­ных риф­тов вы­яви­ли их роль в гео­ло­ги­че­ской ис­то­рии Зем­ли (В. В. Бе­ло­усов, Е. Е. Ми­ла­нов­ский, В. Г. Казь­мин и др.). С по­мо­щью сейс­мо­ст­ра­ти­гра­фии рас­шиф­ро­ва­на струк­ту­ра боль­шин­ст­ва оса­доч­ных бас­сей­нов стра­ны.

В 1960–70-е гг. на­ча­та пла­но­мер­ная съём­ка Зем­ли из кос­мо­са. Со­став­ле­ны «Кос­мо­гео­ло­ги­че­ская кар­та СССР» (1984) в мас­шта­бе 1:2500000, гео­ло­ги­че­ские и гео­мор­фо­ло­ги­че­ские кар­ты Мар­са, Ве­не­ры, Лу­ны. Изу­че­ние хи­ми­че­ско­го и ве­ще­ст­вен­но­го со­ста­ва по­род Ве­не­ры, Мар­са, Лу­ны, ме­тео­ри­тов и древ­ней­ших по­род Зем­ли по­зво­ли­ли в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия 20 в. соз­дать новую мо­дель об­ра­зо­ва­ния пла­нет Сол­неч­ной сис­те­мы (Н. И. Хи­та­ров, В. С. Саф­ро­нов, А. В. Ви­тя­зев, Г. В. Пе­чер­ни­ко­ва и др.). Офор­ми­лась срав­ни­тель­ная пла­не­то­ло­гия (А. П. Ви­но­гра­дов и В. Л. Бар­су­ков).

С 1970–80-х гг. раз­ви­ва­ет­ся нау­ка о при­род­ных флюи­дах (А. А. Ма­ра­ку­шев, Л. Л. Пер­чук, Ф. А. Лет­ни­ков, И. Д. Ряб­чи­ков и др.). На­ме­че­ны об­щие сто­ро­ны про­цес­сов ру­до- и неф­те­об­ра­зо­ва­ния, в ос­но­ве ко­то­рых пред­по­лага­ет­ся еди­ный флюи­до­ди­на­ми­че­ский ме­ха­низм (Д. И. Гор­жев­ский, Б. А. Со­ко­лов, В. И. Ста­рос­тин), при­об­ре­ли гео­ди­на­ми­че­скую на­прав­лен­ность пет­ро- и гео­хи­ми­че­ские ис­сле­до­ва­ния. Дан­ные по гео­хи­мии изо­то­пов строн­ция, не­о­дима, се­ры, ки­сло­ро­да, уг­ле­ро­да, ред­ких эле­мен­тов по­зво­ли­ли раз­ли­чить коро­вые и ман­тий­ные ис­точ­ни­ки об­разо­ва­ния по­род, ре­шить ге­не­ти­че­ские во­про­сы ста­нов­ле­ния зем­ной ко­ры, океа­нов, ат­мо­сфе­ры, ор­га­ни­че­ско­го ве­ще­ст­ва (Э. М. Га­ли­мов, Е. В. Би­би­ко­ва, В. А. Жа­ри­ков, Ю. А. Шу­ко­лю­ков, Ма­ра­ку­шев). До­ка­за­на воз­мож­ность ис­поль­зо­ва­ния в ка­че­ст­ве гео­тер­мо­мет­ров и гео­ба­ро­мет­ров ва­риа­ций со­ста­ва не­ко­то­рых групп ми­не­ра­лов и оп­ре­де­ле­ния тер­мо­ди­на­ми­че­ских па­ра­мет­ров об­ра­зова­ния ме­та­мор­фи­че­ских по­род (Пер­чук, Н. В. Со­бо­лев, С. П. Ко­ри­ков­ский и др.).

В об­лас­ти руд­ной гео­ло­гии стра­те­гия по­ис­ков сме­сти­лась в сто­ро­ну умень­ше­ния про­мыш­лен­ных кон­цен­тра­ций по­лез­ных ис­ко­пае­мых и уве­ли­че­ния глу­би­ны их за­ле­га­ния. Во­вле­че­ны в ис­следо­ва­ния но­вые ви­ды ис­ко­пае­мых, ох­ва­тив­шие к кон. 20 в. прак­ти­че­ски все эле­мен­ты таб­ли­цы Мен­де­лее­ва. В ре­ше­нии этих про­блем важ­ную роль сыг­ра­ли ра­бо­ты Н. П. Ла­вё­ро­ва, А. И. Крив­цо­ва, И. В. Лу­чиц­ко­го, Д. В. Рун­дк­ви­ста, И. Н. Том­со­на, А. Д. Щег­ло­ва, И. Д. Ряб­чи­ко­ва и др. В За­по­ля­рье от­кры­ты круп­ные неф­тя­ные и га­зо­вые место­ро­ж­де­ния, руд­ные по­лез­ные ис­копае­мые (ни­кель, зо­ло­то и др.).

На­чи­ная с 1950-х гг. на­ча­ты ши­ро­ко­мас­штаб­ные ис­сле­до­ва­ния дна Ми­ро­во­го ок. В Ев­ра­зий­ской впа­ди­не Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го ок. об­на­ру­же­ны ли­ней­ные маг­нит­ные ано­ма­лии (Р. М. Де­ме­ниц­кая, А. М. Ка­ра­сик; 1968). В 1987 осу­ще­ст­в­ле­ны пер­вые по­гру­же­ния под­вод­ных ап­па­ра­тов «Мир-1» и «Мир-2» на глу­би­ны до 6000 м. Вы­яв­ле­ны гл. за­коно­мер­но­сти про­цес­сов се­ди­мен­та­ции в океа­нах (П. Л. Без­ру­ков, А. П. Ли­си­цын). Бла­го­да­ря ин­тен­сив­но­му раз­ви­тию мор­ских гео­фи­зи­че­ских ме­то­дов бы­ли по­лу­че­ны дан­ные о строе­нии зем­ной ко­ры и верх­ней ман­тии во внут­рен­них и ок­ра­ин­ных мо­рях Рос­сии и ре­гио­нов Ми­ро­во­го ок., вы­яв­ле­ны по­ля же­ле­зо­мар­ган­це­вых кон­кре­ций, ско­п­ле­ния ко­бальт-мар­ган­це­вых ко­рок, фос­фо­ри­тов, ус­та­нов­ле­ны про­яв­ле­ния гидро­тер­маль­ной суль­фид­ной ми­не­ра­ли­за­ции. Вы­яв­ле­ны пер­спек­ти­вы неф­те­га­зо­нос­но­сти арк­ти­че­ско­го шель­фа (И. С. Грам­берг и др.). Опуб­ли­ко­ва­ны тек­то­ни­че­ские кар­ты мо­рей Лап­те­вых, Ба­рен­це­ва, Кар­ско­го (В. Е. Ха­ин, Н. А. Бо­гда­нов, 1996–98).

Боль­шие объ­ё­мы гид­ро­тех­ни­че­ско­го строи­тель­ст­ва и ир­ри­га­ци­он­ных ра­бот, ос­вое­ние но­вых неф­те­га­зо­нос­ных рай­онов вы­яви­ли не­об­хо­ди­мость со­став­ле­ния спе­ци­аль­ных ин­же­нер­но-гео­ло­ги­ческих карт об­шир­ных тер­ри­то­рий и вы­ра­бот­ки ме­то­ди­ки их кар­ти­ро­ва­ния (Е. М. Сер­ге­ев, М. В. Чу­ри­нов, И. В. По­пов и др., «Ин­же­нерная гео­ло­гия СССР», т. 1–8, 1976–78). В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия 20 в. удель­ный вес ис­сле­до­ва­ний ин­же­нер­но-гео­ло­ги­че­ско­го цик­ла воз­рос в свя­зи с обо­ст­рив­ши­ми­ся про­бле­ма­ми эко­ло­гии. Ста­ли ак­ту­аль­ны­ми идеи Вер­над­ско­го о ноо­сфе­ре, вы­ска­зан­ные в 1938–43. На­ча­то круп­но­мас­штаб­ное кар­ти­ро­ва­ние гео­ло­ги­че­ской сре­ды оби­та­ния че­ло­ве­ка, все­сто­рон­нее ком­плекс­ное изу­че­ние гео­ло­ги­че­ских ус­ло­вий и по­тен­ци­аль­ных воз­мож­но­стей ис­поль­зо­ва­ния тер­ри­то­рий с оцен­кой ве­ро­ят­но­сти про­яв­ле­ния опас­ных гео­ло­ги­ческих про­цес­сов (Ла­вё­ров, В. И. Оси­пов, В. Т. Тро­фи­мов и др.). В 1996 опуб­ли­ко­ва­на мо­но­гра­фия «При­ори­тет­ные на­прав­ле­ния на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний в об­лас­ти гео­ло­ги­че­ских, гео­хи­ми­че­ских, гео­фи­зи­че­ских и гор­ных на­ук по изу­че­нию, ос­вое­нию и сбе­ре­же­нию недр Рос­сии» (В. А. Жа­ри­ков, Ю. Г. Ле­о­нов, Ю. Г. Саф­ро­нов, Н. А. Кры­лов, В. Н. Стра­хов, В. В. Адуш­кин, К. Н. Тру­бец­кой, В. А. Чан­ту­рия, Д. Р. Ка­п­лу­нов, Ю. М. Ар­ский). В 1999 пред­ло­же­на но­вая мо­дель глу­бин­но­го строе­ния Зем­ли (ве­ро­ят­ный со­став и со­стоя­ние ве­ще­ст­ва), при со­став­ле­нии ко­то­рой ис­поль­зо­ва­ны дан­ные сейс­ми­че­ской то­мо­гра­фии, гео­хи­мии и экс­пе­ри­мен­таль­ной ми­не­ра­ло­гии (Ю. М. Пу­ща­ров­ский, Д. Ю. Пу­ща­ров­ский).

Гор­ные нау­ки. В 1930–40-е гг. на­чалось изу­че­ние фи­зи­ко-ме­ха­ни­че­ских свойств по­лез­ных ис­ко­пае­мых и вме­щаю­щих по­род для раз­ра­бот­ки эф­фек­тив­ных спо­со­бов их ре­за­ния и раз­ру­ше­ния. Фор­ми­ро­ва­лись на­уч. ос­но­вы гор­ной ме­ха­ни­ки (А. П. Гер­ман, М. М. Фёдо­ров, А. С. Иль­и­чёв и др.), гор­ной гео­мет­рии и марк­шей­дер­ско­го ис­кус­ст­ва (П. К. Со­бо­лев­ский, В. И. Бау­ман, П. М. Ле­он­тов­ский, И. М. Ба­ху­рин и др.). Ус­пеш­но раз­ви­ва­лись ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти ос­вое­ния ме­сто­ро­ж­де­ний от­кры­тым спо­со­бом; соз­да­ва­лись сред­ст­ва ме­ха­ни­за­ции вы­ем­ки и транс­пор­тиров­ки гор­ных по­род (Л. Д. Ше­вя­ков, Н. А. Ста­ри­ков, Н. В. Мель­ни­ков и др.).

С 1960-х гг. на­уч. ис­сле­до­ва­ния по­лу­чи­ли бо­лее уз­кую спе­циа­ли­за­цию. Бы­ли раз­ра­бо­та­ны ме­то­ды оп­ре­де­ле­ния на­пря­жён­но­го со­стоя­ния мас­си­ва гор­ных по­род, его де­фор­ма­ций и сдви­же­ний, воз­ни­каю­щих вслед­ст­вие гор­ных ра­бот. Раз­ра­бо­тан и по­лу­чил при­ме­нение в гео­ме­ха­ни­ке ме­тод мо­де­ли­рования эк­ви­ва­лент­ны­ми ма­те­риа­ла­ми (Г. Н. Куз­не­цов), обос­но­ва­ны ин­же­нер­ные экс­пе­ри­мен­таль­но-ана­ли­ти­че­ские ме­то­ды рас­чё­тов кре­пей гор­ных вы­ра­бо­ток и сдви­же­ния по­род (П. М. Цим­ба­ре­вич, В. Д. Сле­са­рев и др.). Вы­яв­ле­ны за­ко­но­мер­но­сти взаи­мо­дей­ст­вия кре­пей с бо­ко­вы­ми по­ро­да­ми, ус­той­чиво­сти вы­ра­бо­ток, не­об­хо­ди­мые для вы­бо­ра на­дёж­ных кон­ст­рук­ций кре­пи. Ус­та­нов­ле­ны не­ко­то­рые тео­ре­ти­че­ские за­ко­но­мер­но­сти гор­ных уда­ров (И. М. Пе­ту­хов и др.) и вне­зап­ных вы­бро­сов уг­ля и га­за (С. Г. Авер­шин, В. В. Хо­дот и др.). Раз­ра­бо­та­ны ана­ли­ти­че­ские ме­то­ды рас­чё­та вен­ти­ля­ци­он­ных сис­тем про­вет­ри­ва­ния шахт (А. А. Ско­чин­ский, В. Н. Во­ро­нин, В. Б. Ко­ма­ров, Л. А. Пуч­ков, А. Е. Крас­но­штейн и др.). На ос­но­ве изу­че­ния га­зонос­но­сти ме­сто­ро­ж­де­ний осн. бас­сей­нов пред­ло­жен ме­тод про­гно­за её из­мене­ния с глу­би­ной за­ле­га­ния пла­стов (Г. Д. Ли­дин и др.).

Од­ним из важ­ных на­прав­ле­ний раз­ви­тия гор­ных на­ук ста­но­вят­ся фи­зи­ко-тех­ни­че­ские ис­сле­до­ва­ния по­род как объ­ек­тов воз­дей­ст­вия при гор­ных раз­ра­бот­ках (Л. И. Ба­рон, Б. Ф. Брат­чен­ко, В. В. Ржев­ский, М. М. Про­то­дья­ко­нов-млад­ший, В. С. Ям­щи­ков и др.). Раз­ра­бо­та­ны ос­но­вы тео­рии раз­ру­ше­ния гор­ных по­род взры­вом и ин­же­нер­ные ме­то­ды рас­чё­та за­ря­дов взрыв­ча­тых ве­ществ, оп­ре­де­ляю­щие сте­пень дроб­ле­ния и объ­ё­мы на­прав­лен­но­го пере­ме­ще­ния взо­рван­ной гор­ной мас­сы (М. А. Са­дов­ский, Н. В. Мель­ни­ков, Г. П. Де­ми­дюк, Г. И. По­кров­ский и др.).

Уг­луб­ле­ны тео­ре­ти­че­ские ос­но­вы разл. спо­со­бов обо­га­ще­ния по­лез­ных ис­ко­пае­мых с це­лью ин­тен­си­фи­ка­ции су­ще­ст­вую­щих про­цес­сов обо­га­ще­ния. Соз­да­ны ком­би­ни­ро­ван­ные обо­га­ти­тель­но-гид­ро­ме­тал­лур­ги­че­ские схе­мы пе­рера­бот­ки ис­ко­пае­мо­го сы­рья (И. Н. Плак­син, П. В. Ля­щен­ко, В. Я. Мос­то­вич, В. И. Клас­сен, Б. Н. Лас­ко­рин и др.).

В 1970-х гг. в са­мо­стоя­тель­ный раз­дел гор­ных на­ук вы­де­ли­лась фи­зи­ко-хи­ми­че­ская гео­тех­но­ло­гия, тео­ре­ти­че­ски обос­но­вав­шая спо­со­бы до­бы­чи, ос­но­ван­ные на пе­ре­во­де твёр­дых по­лезных ис­ко­пае­мых в под­виж­ное со­стоя­ние не­по­сред­ст­вен­но на мес­те их за­ле­га­ния (Лас­ко­рин, В. Ж. Аренс, Д. П. Ло­ба­нов и др.).

Вы­яв­ле­ны осо­бен­но­сти и обос­но­ва­ны прин­ци­пы оп­ти­маль­но­го ос­вое­ния ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых, учи­ты­ваю­щие гор­но-гео­ло­ги­че­ские ус­ло­вия их за­ле­га­ния и уро­вень раз­ви­тия гор­ной тех­ни­ки (М. И. Агош­ков, А. Н. Омель­чен­ко, Р. П. Ка­п­лу­нов, Г. М. Ма­ла­хов и др.).

В об­лас­ти тех­но­ло­гии от­кры­тых горных ра­бот ши­ро­кое раз­ви­тие по­лу­чи­ли раз­ра­бот­ки по тех­ни­че­ско­му ос­на­ще­нию карь­е­ров глу­би­ной до 400–700 м и объ­ё­мом вы­бор­ки гор­ной мас­сы до 150–200 м³ в год; тео­рии рас­чё­та оп­ти­маль­ных па­ра­мет­ров гор­но­го и транс­порт­но­го обо­ру­до­ва­ния (Н. В. Мель­ни­ков, В. В. Ржев­ский, К. Н. Тру­бец­кой, А. И. Ар­сен­ть­ев и др.).

В кон. 19 – нач. 20 вв. поя­ви­лись первые ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти раз­ра­бот­ки неф­тя­ных ме­сто­ро­ж­де­ний. В 1-й пол. 20 в. за­ло­же­ны ос­но­вы неф­те­про­мы­сло­вой ме­ха­ни­ки, труб­ной и под­зем­ной гид­ро­ди­на­ми­ки (Л. С. Лей­бен­зон, В. Н. Щел­ка­чёв, И. А. Чар­ный), осу­ще­ст­в­лён ком­плекс­ный прин­цип ре­ше­ния за­дач раз­ра­бот­ки ме­сто­ро­ж­де­ний (А. П. Кры­лов и др.), соз­да­ны на­уч. ос­но­вы ком­плекс­но­го про­ек­ти­ро­ва­ния раз­ра­бот­ки неф­тя­ных (Кры­лов, М. В. Аб­ра­мо­вич и др.) и га­зо­вых (Ф. А. Тре­бин, Ю. П. Ко­ро­та­ев и др.) ме­сто­ро­ж­де­ний. Пред­ло­же­ны эф­фек­тив­ные ме­то­ды ис­кус­ст­вен­но­го воз­дей­ст­вия на неф­тя­ной пласт, по­вы­шаю­щие пол­но­ту и тем­пы от­бо­ра неф­ти из недр (М. Т. Аба­сов, М. Д. Ро­зен­берг и др.). Изы­ски­ва­лись прин­ци­пи­аль­но но­вые пу­ти по­вы­ше­ния неф­те­от­да­чи пла­стов, в т. ч. ме­то­да­ми те­п­ло­во­го воз­дей­ст­вия на пласт, – за­ка­чи­ва­ни­ем го­ря­чей во­ды или па­ра, дви­жу­щим­ся оча­гом го­ре­ния, «влаж­ным го­ре­ни­ем неф­ти в пла­сте» (Ю. П. Жел­тов и др.). Для подъ­ё­ма неф­ти из вы­со­ко­де­бит­ных глу­боких сква­жин вне­дре­ны глу­бин­ные штан­го­вые и по­груж­ные элек­тро­на­со­сы (А. А. Бо­гда­нов и др.) для фор­си­ро­ван­но­го от­бо­ра боль­ших объ­ё­мов жид­ко­сти с глу­бин до 3500 м. Для ос­вое­ния мор­ских мес­то­рож­де­ний неф­ти и га­за раз­ра­бо­та­ны и по­стро­ены глу­бо­ко­вод­ные ос­но­ва­ния для обо­ру­до­ва­ния и пр. и эс­та­кад­ные со­ору­же­ния.

Раз­ра­бо­та­на тео­рия гид­рав­ли­че­ско­го раз­ры­ва пла­ста (С. А. Хри­стиа­но­вич и др.). Бла­го­да­ря ком­плек­су про­грес­сив­ных тех­ни­че­ских ре­ше­ний уда­лось ос­во­ить уни­каль­ные по за­па­сам га­зо­вые ме­сто­ро­ж­де­ния, рас­по­ло­жен­ные в зо­не мно­го­лет­ней мерз­ло­ты (се­вер Тю­мен­ской обл.), при этом раз­ра­бо­та­ны и вне­дре­ны на­дёж­ные кон­ст­рук­ции вы­со­ко­де­бит­ных сква­жин уве­ли­чен­но­го диа­мет­ра с за­щи­той мно­го­лет­не­мёрз­лых по­род от рас­теп­ле­ния, при­ме­не­но кон­цен­три­ро­ван­ное рас­по­ло­же­ние сква­жин в наи­бо­лее про­дук­тив­ной час­ти ме­сто­ро­ж­де­ния.

Осн. на­прав­ле­ния раз­ви­тия гор­ных на­ук в Рос­сии во 2-й пол. 20 в. обу­слов­ле­ны не­об­хо­ди­мо­стью обес­пе­че­ния про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ст­ва ми­не­раль­ным сырь­ём при не­ук­лон­ном сни­же­нии ка­че­ст­ва экс­плуа­ти­руе­мых мес­то­ро­ж­де­ний боль­шин­ст­ва по­лез­ных ис­ко­пае­мых и су­ще­ст­вен­ном ухуд­ше­нии ус­ло­вий их раз­ра­бот­ки. Ин­тен­си­фи­ка­ция раз­ра­бот­ки ме­сто­ро­ж­де­ний при­ве­ла к не­об­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния фун­да­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний в об­лас­ти гор­ной гео­ме­ха­ни­ки, опас­ных про­яв­ле­ний гор­но­го дав­ле­ния и гор­ных уда­ров в глу­бо­ких шах­тах, руд­ни­ках и карь­е­рах, в об­ла­сти про­яв­ле­ния вы­со­ких тем­пе­ра­тур (до 300 °С) и дав­ле­ний (св. 100 МПа) в неф­тя­ных сква­жи­нах. Эти ис­сле­до­ва­ния увен­ча­лись соз­да­ни­ем ­новых тех­ни­че­ских средств для сква­жин­ной раз­ра­бот­ки ме­сто­ро­ж­де­ний руд чёр­ных, цвет­ных и ред­ких ме­тал­лов, хи­ми­че­ско­го сы­рья. Всё боль­шее зна­че­ние при­об­ре­та­ют за­да­чи ком­плекс­но­го ос­вое­ния ме­сто­ро­ж­де­ний, ре­сур­со­вос­про­из­вод­ст­ва, изы­ска­ния средств по­выше­ния эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти и пол­но­ты ис­поль­зо­ва­ния бо­гатств недр, вклю­чая ос­вое­ние вы­ра­бо­тан­но­го про­стран­ст­ва, тех­но­ген­ных ме­сто­рож­де­ний, ис­точ­ни­ков глу­бин­но­го те­п­ла и т. д. Раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся: на­уч. ос­но­вы оцен­ки недр Зем­ли как це­ло­ст­но­го при­род­но­го ре­сур­са жиз­не­обес­пе­че­ния; но­вые тех­но­ло­гии для про­из­вод­ст­ва высо­ко­ре­ак­ци­он­но­го во­до­уголь­но­го топ­ли­ва, глу­бо­ко­го обо­га­ще­ния уг­ля, ос­вое­ния и ис­поль­зо­ва­ния ис­точ­ни­ков чис­тых пить­е­вых под­зем­ных вод; оп­реде­ле­ния эко­но­ми­че­ских и эко­ло­ги­ческих по­след­ст­вий ос­вое­ния ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых; ме­то­ды пре­дот­вра­ще­ния ка­та­ст­роф при ос­вое­нии недр и по­сле тех­но­ген­ных про­цес­сов втор­же­ния в них.

Био­ло­ги­че­ские нау­ки. В 1-й пол. 20 в. био­ло­гия силь­но по­стра­да­ла от идео­ло­ги­за­ции ис­сле­до­ва­ний. Уже в нач. 1920-х гг. осу­ж­де­ны но­мо­ге­нез Л. С. Бер­га и ис­то­ри­че­ская био­ге­не­ти­ка Д. Н. Со­бо­ле­ва, за­тем фи­то­со­цио­ло­гия и ев­ге­ни­ка. В 1930–60-х гг. био­ло­ги боро­лись со сто­рон­ни­ка­ми «ми­чу­рин­ской био­ло­гии» и «со­вет­ско­го твор­ческо­го дар­ви­низ­ма», воз­глав­ляе­мы­ми Т. Д. Лы­сен­ко. Осо­бый ущерб был на­не­сён ав­густов­ской сес­си­ей ВАСХНИЛ 1948, в ре­зуль­та­те ко­то­рой ли­к­ви­ди­ро­ва­ны мн. кол­лек­ти­вы ге­не­ти­ков, а сот­ни учё­ных бы­ли вы­ну­ж­де­ны сме­нить те­мати­ку ис­сле­до­ва­ний или во­об­ще по­теря­ли ра­бо­ту. Па­губ­ные по­след­ст­вия для фи­зио­логии име­ла Объ­е­ди­нён­ная сес­сия АН СССР и АМН СССР в 1950, а так­же на­силь­ст­вен­ное вне­дре­ние в учеб­ные про­грам­мы кон­цеп­ции «жи­во­го ве­ще­ст­ва» О. Б. Ле­пе­шин­ской. Соз­да­ва­лись ис­кус­ст­вен­ные пре­пят­ст­вия для ос­вое­ния но­вей­ших фи­зи­че­ских и хи­ми­че­ских ме­то­дов в био­ло­гии. В го­ды ста­лин­ских ре­прес­сий сот­ни био­ло­гов рас­стре­ля­ны или по­гиб­ли в тюрь­мах и ла­ге­рях, в т. ч. ли­де­ры мощ­ных на­уч. школ, ака­де­ми­ки Н. И. Ва­ви­лов, Г. А. Над­сон, Я. О. Пар­нас, Н. М. Ту­лай­ков.

Тем не ме­нее уже с сер. 1950-х гг. в стра­не ста­ли ин­тен­сив­но раз­ви­вать­ся на­прав­ле­ния, свя­зан­ные с изу­че­ни­ем яв­ле­ний жиз­ни на суб­кле­точ­ном и мо­ле­ку­ляр­ном уров­нях. В прак­ти­ку ис­сле­до­ва­ний во­шли элек­трон­ная мик­ро­ско­пия, рент­ге­но­ст­рук­тур­ный ана­лиз, элек­тро­фо­рез, хро­ма­то­гра­фия, ульт­ра­мик­ро­то­мия, спек­тро­фо­то­мет­рия, го­ло­гра­фия, то­мо­гра­фия, ла­зе­ры и др. Вне­дря­ют­ся ме­то­ды при­жиз­нен­ных ис­сле­до­ва­ний: куль­ту­ры кле­ток, тка­ней и ор­га­нов, мар­ки­ров­ка эм­брио­нов и др. В ка­че­ст­ве мо­де­лей при изу­че­нии мо­ле­ку­ляр­ных ос­нов жиз­ни на­ча­ли ис­поль­зо­вать дрож­жи, бак­те­рии, ар­хе­бак­те­рии, ви­ру­сы.

На про­тя­же­нии все­го 20 в. про­дол­жались ис­сле­до­ва­ния фло­ры и фау­ны. На­ко­п­лен­ные поч­ти за три сто­ле­тия кол­лек­ции толь­ко Зоо­ло­ги­че­ско­го (60 млн.ед.хр.) и Бо­та­ни­че­ско­го (7 млн.гер­бар­ных об­раз­цов, 12 тыс. ви­дов и раз­но­вид­но­стей про­из­ра­ста­ют в от­кры­том грун­те) ин-тов ста­ли уни­каль­ной ба­зой для ис­сле­до­ва­ний по сис­те­ма­ти­ке и фи­ло­ге­нии жи­вот­ных, рас­те­ний и гри­бов, их ана­то­мии, мор­фо­ло­гии, эм­брио­ло­гии и эко­ло­гии, фло­ры и фау­ны отд. ре­гио­нов, про­бле­мы ви­до­об­ра­зо­ва­ния и мак­ро­эво­лю­ции. Мно­го­том­ные из­да­ния «Фау­ны Рос­сии и со­пре­дель­ных стран» (145 тт.), ос­но­ван­ной в 1911, и «Фло­ры СССР» (30 тт.), на­ча­той под ру­ко­во­дством В. Л. Ко­ма­ро­ва в 1934, а так­же се­рий­ные из­да­ния «Оп­ре­де­ли­те­ли по фау­не Рос­сии», «Фло­ра спо­ро­вых рас­те­ний» и «Рас­те­ния Цен­траль­ной Азии» не име­ют ана­ло­гов в ми­ро­вой ли­те­ра­ту­ре. Соз­да­ны мно­го­чис­лен­ные «Фау­ны», «Фло­ры» и оп­ре­де­ли­те­ли жи­вот­ных и рас­те­ний раз­ных ре­гио­нов, что по­зво­ли­ло су­ще­ст­вен­но про­дви­нуть­ся в по­зна­нии био­раз­но­об­ра­зия Рос­сии. «Ин­вен­та­ри­за­ция» фло­ры и фау­ны про­дол­жа­ет­ся, соз­дают­ся Крас­ные кни­ги ис­че­заю­щих и ред­ких ви­дов. В 1935 под об­щим руко­во­дством Н. И. Ва­ви­ло­ва на­ча­ла вы­ходить «Куль­тур­ная фло­ра СССР», постро­ен­ная на пред­ло­жен­ной им по­ли­ти­пи­че­ской кон­цеп­ции ви­да. Сфор­му­ли­ро­ван­ный им за­кон го­мо­ло­ги­че­ских ря­дов в на­след­ст­вен­ной из­мен­чи­во­сти по­зво­лил сис­те­ма­ти­зи­ро­вать мно­го­об­ра­зие близ­ко­род­ст­вен­ных так­со­нов и раз­ра­бо­тать кон­цеп­цию цен­тров про­ис­хо­ж­де­ния куль­тур­ных рас­те­ний.

С 1930-х гг. раз­вёр­ну­ты ис­сле­до­ва­ния тре­тич­ных, ме­зо­зой­ных и па­лео­зой­ных ис­ко­пае­мых жи­вот­ных, пу­тей их эво­люции и гео­гра­фи­че­ско­го рас­пре­деле­ния. И. А. Еф­ре­мов соз­дал та­фо­но­мию, изу­чаю­щую за­ко­но­мер­но­сти об­ра­зо­ва­ния ме­сто­на­хо­ж­де­ний ис­ко­пае­мых ор­га­низ­мов, Р. Ф. Гек­кер и Н. Н. Яков­лев – па­лео­эко­ло­гию. В ка­че­ст­ве спе­цифи­че­ской бес­по­зво­ноч­ной фау­ны до­кем­брия в 1960-х гг. Б. С. Со­ко­лов вы­де­лил венд­скую. Эво­лю­цию важ­ней­ших групп рас­те­ний ис­сле­до­ва­ли А. Н. Криш­то­фо­вич и А. Л. Тах­тад­жян. В 1973 А. В. Ива­нов опи­сал пред­ста­ви­те­лей самых древ­них и при­ми­тив­ных мно­го­кле­точ­ных – три­хо­п­лак­сов.

Всё ча­ще вни­ма­ние ис­сле­до­ва­те­лей при­вле­ка­ют на­дор­га­низ­мен­ные уров­ни ор­га­ни­за­ции жи­во­го (по­пу­ля­ции, ви­ды, эко­си­сте­мы, био­сфе­ра). Мно­гие фун­да­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния зоо­ло­гов и бо­та­ни­ков бы­ли тес­но свя­за­ны с ре­ше­ни­ем прак­ти­че­ских за­дач. Уче­ние Г. Ф. Мо­ро­зо­ва о ле­се ока­за­ло боль­шое влия­ние на раз­ви­тие био­гео­це­но­ло­гии и ле­со­ве­де­ние. Су­ще­ст­вен­ным вкла­дом в раз­ви­тие эко­ло­гии яви­лись клас­си­фи­ка­ция жиз­нен­ных стра­те­гий Л. Г. Ра­мен­ским, ра­бо­ты В. Н. Су­ка­чё­ва и А. П. Шен­ни­ко­ва по экс­пе­ри­мен­таль­ной фи­то­це­но­ло­гии, а так­же ма­те­ма­тиче­ские мо­де­ли эко­ло­ги­че­ских про­цес­сов и их экс­пе­ри­мен­таль­ная про­вер­ка (Г. Ф. Гау­зе). Уче­ние о про­дук­тив­но­сти пре­сно­вод­ных во­до­ёмов, пред­ло­жен­ное Г. Г. Вин­бер­гом в 1930-х гг., ста­ло об­ще­при­знан­ной ос­но­вой ис­сле­до­ва­ний по гид­ро­био­ло­гии. Ос­вое­ние про­мы­сло­вых ре­сур­сов мо­ря и пре­сных во­до­ёмов обусло­ви­ло ин­тен­сив­ное раз­ви­тие гид­ро­био­ло­гии, у ис­токов ко­то­рой стоя­ли Н. И. Ан­д­ру­сов, Л. С. Берг, С. А. Зер­нов и Н. М. Кни­по­вич. Боль­шую роль в изу­че­нии био­ло­гии мо­ря сыг­ра­ли шко­лы Л. А. Зен­ке­ви­ча и В. Г. Бо­го­ро­ва. Ог­ром­ный вклад в вы­яв­ле­ние ви­до­во­го со­ста­ва па­ра­зи­то­фау­ны и ме­ро­прия­тий по борь­бе с за­бо­ле­ва­ния­ми вне­сли шко­лы В. А. До­ге­ля и К. И. Скря­би­на. Е. Н. Пав­лов­ский соз­дал уче­ние о при­род­ной оча­го­во­сти транс­мис­сив­ных бо­лез­ней, а М. С. Ги­ля­ров ос­но­вал поч­вен­ную зоо­ло­гию.

Срав­ни­тель­но-мор­фо­ло­ги­че­ские, эм­брио­ло­ги­че­ские и па­лео­нто­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния рас­ши­ри­ли пред­став­ле­ния о фи­ло­ге­не­ти­че­ских за­ко­но­мер­но­стях эво­лю­ции. А. С. Фа­мин­цын ещё в кон. 60-х гг. 19 в. пред­ло­жил ги­по­тезу эво­лю­ции пу­тём сим­био­ге­не­за. В нач. 20 в. А. Н. Се­вер­цов раз­ра­бо­тал уче­ние о фил­эм­брио­ге­не­зе и пу­тях эво­лю­ци­он­но­го про­цес­са, раз­ви­тое впо­след­ст­вии в тру­дах И. И. Шмаль­гау­зе­на – ав­то­ра тео­рии ста­би­ли­зи­рую­ще­го от­бо­ра и од­но­го из гл. ар­хи­тек­то­ров совр. тео­рии эво­лю­ции. Спе­ци­фи­че­ские эм­брио­ге­не­зы у рас­те­ний об­на­ру­же­ны Б. М. Ко­зо-По­лян­ским и А. А. Гросс­гей­мом. Ос­но­вы эво­лю­ци­он­ной гис­то­ло­гии за­ло­же­ны в кон­цеп­ци­ях А. А. За­вар­зи­на о па­рал­ле­лиз­ме в эво­лю­ции тка­ней и Н. Г. Хло­пи­на об их ди­вер­ген­ции. Ю. И. По­лян­ский на при­ме­ре про­стей­ших обос­но­вал не­об­хо­ди­мость соз­да­ния ча­ст­ных тео­рий эво­лю­ции.

В нач. 1920-х гг. А. И. Опа­рин сфор­му­ли­ро­вал об­щий под­ход к хи­ми­че­ско­му по­ни­ма­нию про­бле­мы воз­ник­но­ве­ния жиз­ни на Зем­ле. Осо­бое зна­че­ние в об­лас­ти тео­ре­ти­че­ской био­ло­гии име­ли ра­бо­ты Э. С. Бау­эра, соз­дав­ше­го об­щую тео­рию со­стоя­ния жи­вой ма­те­рии – прин­цип ус­той­чи­во­го не­рав­но­ве­сия жи­вых сис­тем, ле­жа­щий в ос­но­ве всех жиз­нен­ных про­цес­сов.

Тра­ди­ции И. П. Пав­ло­ва и И. И. Меч­ни­ко­ва про­дол­же­ны в тру­дах А. М. Уго­ле­ва, от­крыв­ше­го мем­бран­ное пи­ще­ва­ре­ние (1959). Важ­ное ме­сто по-преж­не­му за­ни­ма­ли ис­сле­до­ва­ния цен­траль­ной нерв­ной сис­те­мы (ЦНС). Н. Е. Вве­ден­ский раз­ра­бо­тал уче­ние о па­ра­био­зе (1901), а его уче­ник А. А. Ух­том­ский сфор­му­ли­ро­вал прин­цип до­ми­нан­ты (1923). К ис­сле­до­ва­ни­ям фи­зио­ло­гии выс­шей нерв­ной дея­тель­но­сти об­ра­тил­ся Пав­лов, раз­ра­бо­тав­ший уче­ние об ус­лов­ных реф­лек­сах (1901–30). Его уче­ник Л. А. Ор­бе­ли изу­чал адап­та­ци­он­но-тро­фи­че­ские функ­ции сим­па­ти­че­ской нерв­ной сис­те­мы и за­ло­жил ос­но­вы эволю­ци­он­ной фи­зио­ло­гии. В. Н. Чер­ни­гов­ский с со­труд­ни­ка­ми обос­но­вал кон­цеп­цию о чув­ст­ви­тель­но­сти внут­рен­них ор­га­нов – ин­те­ро­цеп­ции. В 1950-е гг. П. К. Ано­хин раз­вил пред­став­ле­ния о функ­цио­наль­ной сис­те­ме в ин­те­гра­тив­ной дея­тель­но­сти ЦНС. Тру­ды И. С. Бе­ри­та­шви­ли и его шко­лы ох­ва­ты­ва­ли про­бле­мы дея­тель­но­сти как от­дель­ных ней­ро­нов, так и по­ве­де­ния жи­вот­ных в це­лом. Раз­ви­тие кос­ми­че­ской фи­зио­ло­гии свя­за­но с ра­бо­та­ми О. Г. Га­зен­ко, В. В. Па­ри­на, Чер­ни­гов­ско­го и др.

В 1-й пол. 20 в. в об­лас­ти фи­зио­ло­гии рас­те­ний осо­бое вни­ма­ние уде­ля­лось про­бле­мам био­ло­ги­че­ско­го окис­ле­ния (В. И. Пал­ла­дин), азо­ти­сто­го об­ме­на (С. П. Кос­ты­чев, Д. Н. Пря­ниш­ников, В. С. Бут­ке­вич), пи­та­ния (Д. А. Са­би­нин), им­му­ни­те­та рас­те­ний (Н. И. Ва­ви­лов) и гор­мо­наль­ной сис­те­мы рас­те­ний (Н. Г. Хо­лод­ный), а так­же зи­мо­стой­ко­сти, за­су­хо­ус­той­чи­во­сти и со­ле­устой­чи­во­сти рас­те­ний (Н. А. Мак­си­мов, А. А. Рих­тер, И. И. Ту­ма­нов). С 1950-х гг. ис­сле­до­ва­ния скон­цен­три­ро­ва­лись на фер­мен­та­тив­ных про­цес­сах, мо­ле­ку­ляр­ных ме­ха­низ­мах фо­то­син­те­за (А. А. Крас­нов­ским от­кры­та ре­ак­ция об­ра­ти­мо­го фо­то­хи­ми­че­ско­го вос­ста­нов­ле­ния хло­ро­фил­ла и его ана­ло­гов, В. А. Шу­ва­лов ус­та­но­вил ме­ха­низм взаи­мо­дей­ст­вия хло­ро­фил­ла и бел­ков), струк­тур­ной ор­га­ни­за­ции рас­ти­тель­ных кле­ток (А. Л. Кур­са­нов, А. А. Ни­чи­по­ро­вич, М. Х. Чай­ла­хян) и др.

Один из ос­но­во­по­лож­ни­ков отеч. мик­ро­био­ло­гии С. Н. Ви­но­град­ский ис­сле­до­вал роль мик­ро­ор­га­низ­мов в кру­го­воро­те ве­ществ и в поч­во­об­ра­зо­ва­нии. Его уче­ник В. Л. Оме­лян­ский со­ста­вил пер­вое в Рос­сии ру­ко­во­дство по мик­ро­био­ло­гии (1923); изу­чая роль бак­те­рий в кру­го­во­ро­те азо­та и уг­ле­ро­да, дока­зал воз­мож­ность их ис­поль­зо­ва­ния в ка­че­ст­ве ин­ди­ка­то­ров на разл. хими­че­ские ве­ще­ст­ва. Б. В. Пер­филь­ев ос­но­вал ка­пил­ляр­ную мик­ро­ско­пию (1961). Соз­дан­ная Ви­но­град­ским эко­ло­гия мик­ро­ор­га­низ­мов раз­де­ли­лась на поч­вен­ную (Н. А. Кра­силь­ни­ков, Е. Н. Ми­шу­стин), мор­скую (Б. Л. Иса­чен­ко) и гео­ло­ги­че­скую (Г. А. Над­сон, В. О. Тау­сон, С. И. Куз­не­цов) мик­ро­био­ло­гию. Рос. мик­ро­био­ло­ги вне­сли су­ще­ст­вен­ный вклад в изу­че­ние разл. групп мик­ро­ор­га­низ­мов, их хи­ми­че­ско­го со­ста­ва и био­хи­ми­че­ских свойств, ме­та­бо­лиз­ма. Син­те­ти­че­ская и транс­фор­ми­рую­щая дея­тель­ность мик­ро­ор­га­низ­мов по­слу­жи­ла ос­но­вой для соз­да­ния мик­ро­био­ло­ги­че­ской про­мыш­лен­но­сти, на­ла­див­шей про­из­вод­ст­во бел­ков, ами­но­кис­лот, ви­та­ми­нов, гор­мо­нов, ан­ти­био­ти­ков и фер­мен­тов в про­мыш­лен­ных мас­шта­бах (В. Н. Ша­пош­ни­ков, Н. Д. Ие­ру­са­лим­ский, Г. К. Скря­бин, М. В. Ива­нов). Мик­ро­ор­га­низ­мы ста­ли ис­поль­зо­вать в раз­ра­бот­ке руд­ных ме­сто­ро­ж­де­ний, в про­мыш­лен­ной фик­са­ции ат­мо­сфер­но­го азо­та, пе­ре­ра­бот­ке от­хо­дов.

С нач. 1930-х гг. про­во­дят­ся сис­те­ма­ти­че­ские ис­сле­до­ва­ния ви­ру­сов рас­те­ний (В. Л. Рыж­ков), жи­вот­ных и че­ло­ве­ка (Л. А. Зиль­бер, А. А. Смо­ро­дин­цев, М. П. Чу­ма­ков). Зиль­бер пред­ло­жил ви­ру­со­ге­не­ти­че­скую тео­рию про­ис­хо­ж­де­ния не­ко­то­рых форм ра­ка и по­лу­чил под­твер­ждаю­щие её до­ка­за­тель­ст­ва.

В 1920–30-х гг. тру­да­ми В. И. Вер­над­ско­го ос­но­ва­на отеч. био­гео­хи­мия, пред­ме­том изу­че­ния ко­то­рой ста­ли эле­мент­ный со­став ор­га­низ­мов, их уча­стие в ми­гра­ции хи­ми­че­ских эле­мен­тов, в реа­лиза­ции энер­ге­ти­че­ских и гео­хи­ми­че­ских функ­ций био­сфе­ры, в пре­об­ра­зо­ва­нии ли­то­сфе­ры, ат­мо­сфе­ры и гид­ро­сфе­ры.

В те же го­ды рос. ге­не­ти­ки за­ни­ма­ли ли­ди­рую­щее по­ло­же­ние бла­го­да­ря от­кры­тию и изу­че­нию ра­диа­ци­он­но­го (Г. А. Над­сон, Г. С. Фи­лип­пов, Е. А. и Н. В. Ти­мо­фее­вы-Ре­сов­ские) и хи­ми­ческо­го (И. А. Ра­по­порт, В. В. Са­ха­ров, М. Е. Ло­ба­шёв) му­та­ге­не­за, экс­пе­ри­мен­таль­но­му до­ка­за­тель­ст­ву слож­но­го строе­ния ге­на (А. С. Се­реб­ров­ский, Н. П. Ду­би­нин), ци­то­ге­не­ти­че­ским ис­сле­до­ва­ниям С. Г. и М. С. На­ва­ши­ных, Г. А. Ле­вит­ско­го, А. А. Про­кофь­е­вой-Бель­гов­ской, по­лу­че­нию от­да­лён­ных гиб­ри­дов (Г. К. Мей­стер, Г. Д. Кар­пе­чен­ко, В. А. Ры­бин), раз­ра­бот­ке ме­то­да ре­гу­ля­ции по­ла у жи­вот­ных (Б. Л. Ас­тау­ров), по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ке, соз­дан­ной С. С. Чет­ве­ри­ко­вым и по­ло­жен­ной Ф. Г. Доб­жан­ским в ос­но­ву совр. тео­рии эво­люции. Вы­ска­зан­ная Н. К. Коль­цо­вым идея мат­рич­ной ре­про­дук­ции хро­мо­сом пред­вос­хи­ти­ла прин­ци­пи­аль­ные по­ло­же­ния совр. ге­не­ти­ки. А. Н. Бе­ло­зер­ский и А. Р. Ки­зель до­ка­за­ли на­ли­чие ДНК в яд­рах рас­те­ний и бак­те­рий. Н. В. Ти­мо­фе­ев-Ре­сов­ский вы­дви­нул и обос­но­вал тео­рию ми­ше­ней для объ­яс­не­ния ра­диа­ци­он­ных по­вре­ж­де­ний хро­мо­сом и ге­нов. Поз­же Д. К. Бе­ля­ев вы­яс­нил за­ко­но­мер­но­сти из­ме­не­ния ре­про­дук­тив­ных функ­ций ди­ких жи­вот­ных при их одо­маш­ни­ва­нии. С. Г. Ин­ге-Веч­то­мов стал од­ним из ми­ро­вых ли­де­ров ге­не­ти­ки дрож­жей. Важ­ные ис­сле­до­ва­ния по изу­че­нию ге­но­ма че­ло­ве­ка осу­ще­ст­в­ле­ны Е. Д. Сверд­ло­вым.

В 1920-е гг. А. Г. Гур­вич от­крыл сверх­сла­бое ульт­ра­фио­ле­то­вое из­лу­че­ние ря­да жи­вых тка­ней, сти­му­ли­рую­щее де­ление кле­ток (ми­то­ге­не­ти­че­ские лу­чи), и сфор­му­ли­ро­вал тео­рию био­логи­че­ско­го по­ля. Г. М. Франк изу­чил ме­ха­низм нерв­но­го воз­бу­ж­де­ния и мышеч­но­го со­кра­ще­ния, за­ло­жил ос­новы ра­диа­ци­он­ной био­фи­зи­ки. Со 2-й пол. 20 в. ус­пеш­но раз­ви­ва­ют­ся мо­ле­ку­ляр­ная био­фи­зи­ка, био­фи­зи­ка клет­ки (Франк, Б. Н. Та­ру­сов и др.), ор­га­нов чувств, кван­то­вая био­фи­зи­ка, ме­ха­но­хи­мия и др. Во всём ми­ре при­зна­ёт­ся при­ори­тет на­шей нау­ки в изу­че­нии ро­ли сво­бод­ных ра­ди­ка­лов в био­ло­ги­че­ских про­цес­сах (Та­ру­сов, Л. А. Блю­мен­фельд и др.).

Зна­чи­тель­ные ус­пе­хи дос­тиг­ну­ты в об­лас­ти био­хи­мии. Под ру­ко­во­дством А. Н. Ба­ха ис­сле­до­ва­лись окис­ли­тель­ные про­цес­сы в ор­га­низ­мах (он сфор­му­ли­ро­вал пе­ре­кис­ную тео­рию био­логи­че­ско­го окис­ле­ния). В. С. Гу­ле­вич впер­вые вы­де­лил и опи­сал низ­ко­мо­ле­ку­ляр­ные азо­ти­стые ве­ще­ст­ва мышц (в т. ч. кар­но­зин и кар­ни­тин). Пио­не­ром в изу­че­нии мо­ле­ку­ляр­ных ме­ха­низ­мов транс­фор­ма­ции энер­гии в жи­вых ор­га­низ­мах был В. А. Эн­гель­гардт. В 1930 он от­крыл окис­ли­тель­ное фос­фо­ри­ли­ро­ва­ние, а в 1939 (со­вме­ст­но с М. Н. Лю­би­мо­вой) – аде­но­зин­три­фос­фа­таз­ные свой­ст­ва мио­зи­на, ус­та­но­вив т. о. хи­ми­че­ские ос­но­вы про­цес­са пре­вра­ще­ния энер­гии АТФ в мы­шеч­ное со­кра­ще­ние. Ме­ха­низм опи­сан­но­го Эн­гель­гард­том про­цес­са пре­об­ра­зо­ва­ния энер­гии и по­ло­жив­ший на­ча­ло но­во­му на­прав­ле­нию в био­ло­гии – био­энер­ге­ти­ке, окон­ча­тель­но вы­яс­нен толь­ко в кон. 20 в., в т. ч. при уча­стии рос. учё­ных (В. П. Ску­ла­чёв и др.). Я. О. Пар­нас и др. уча­ст­во­ва­ли в рас­шиф­ров­ке ре­ак­ций гли­коли­за. В 1937 А. Е. Бра­ун­штейн и М. Г. Криц­ман от­кры­ли про­цесс пе­ре­ами­ни­ро­ва­ния. Био­хи­ми­че­ские про­цес­сы в нерв­ной сис­те­ме и при нерв­но-мышеч­ных взаи­мо­дей­ст­ви­ях изу­ча­ли А. В. Пал­ла­дин, Г. Е. Вла­ди­ми­ров и Д. Л. Ферд­ман, био­хи­мию кро­ви, её ды­ха­тель­ную функ­цию – Б. И. Збар­ский и Е. М. Крепс, био­хи­мию мы­шечной тка­ни в нор­ме и па­то­ло­гии – С. Е. Се­ве­рин. Од­ним из ос­но­во­по­лож­ни­ков био­хи­мии гор­мо­нов стал Н. А. Юда­ев. Важ­ный вклад в изу­че­ние про­те­о­ли­за внёс В. Н. Оре­хо­вич. Ме­ха­низмы гор­мо­наль­ной и нерв­ной ре­гу­ля­ции энер­ге­ти­че­ско­го об­ме­на ис­сле­до­вал В. С. Иль­ин. Рос. био­хи­ми­ки ак­тив­но уча­ст­во­ва­ли в рас­шиф­ров­ке струк­ту­ры и био­хи­ми­че­ской функ­ции бел­ков (Ю. А. Ов­чин­ни­ков, В. М. Сте­па­нов), нук­леи­но­вых ки­слот (А. А. Ба­ев, А. Д. Мир­за­бе­ков), в изу­че­нии нук­лео­про­теи­нов (А. С. Спи­рин, Г. П. Ге­ор­ги­ев и др.), био­ло­ги­че­ских мем­бран (Ов­чин­ни­ков, В. Т. Ива­нов, Ю. А. Чиз­мад­жев), раз­ви­тии фи­зи­ки бел­ков (Д. Л. Тал­муд, М. В. Воль­кен­штейн, О. Б. Пти­цын), ус­та­нов­ле­нии их про­стран­ст­вен­ной струк­ту­ры (Н. С. Ан­д­рее­ва, Б. К. Вайн­штейн). Об­ще­при­знан вклад отеч. нау­ки в рас­шиф­ров­ку мо­ле­ку­ляр­ных ме­ха­низ­мов био­син­те­за бел­ка (Спи­рин, А. А. Бо­гда­нов, Л. Л. Ки­се­лёв, Л. П. Ов­чин­ни­ков).

По­сле ус­та­нов­ле­ния ро­ли ДНК как ве­ще­ст­ва на­след­ст­вен­но­сти (1953) из био­хи­мии вы­де­ли­лась мо­ле­ку­ляр­ная био­ло­гия. Осо­бый ин­те­рес об­ра­ща­ет­ся на нук­леи­но­вые ки­сло­ты и их уча­стие в пе­ре­да­че при­зна­ков по на­след­ст­ву. Ус­та­нов­ле­ние А. Н. Бе­ло­зер­ским с со­труд­ни­ка­ми ви­дос­пе­ци­фич­но­сти ДНК по­ло­жи­ло на­ча­ло ге­но­си­сте­ма­ти­ке. Ис­хо­дя из дан­ных о ме­ха­низ­ме ре­гу­ля­ции про­цес­сов транс­крип­ции, Р. Б. Хе­син-Лу­рье раз­ра­бо­тал кон­цеп­цию не­по­сто­ян­ства ге­но­ма. Рос. учё­ны­ми от­кры­та ядер­ная про­мат­рич­ная РНК (Ге­ор­ги­ев), де­таль­но изу­че­на струк­ту­ра ри­бо­сом (Спи­рин, Н. А. Ки­се­лёв), а так­же мо­биль­ные ге­не­тиче­ские эле­мен­ты (Ге­ор­ги­ев, Ю. В. Иль­ин, В. А. Гвоз­дев), ме­ха­низ­мы ре­па­ра­ции ДНК (С. В. Шес­та­ков), ре­гу­ля­ции дей­ст­вия ге­нов и т. д. От­кры­тия в об­лас­ти мо­ле­ку­ляр­ной био­ло­гии по­слу­жи­ли ос­но­вой для раз­ви­тия ра­бот по ге­не­тиче­ской ин­же­не­рии (Ба­ев и др.), пре­дос­та­ви­ли но­вые воз­мож­но­сти для ре­ше­ния про­блем ге­не­ти­ки, ме­ди­ци­ны, сель­ско­го хо­зяй­ства, био­тех­но­ло­гии.

Сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные нау­ки. В 1920-х гг. раз­вер­ну­лись пла­но­мер­ные на­уч. ис­сле­до­ва­ния по аг­ро­но­мии и жи­вот­но­вод­ст­ву. Ве­ду­щие опыт­ные стан­ции (Во­ро­неж­ская, Мо­с­ков­ская, Ша­ти­лов­ская и др.) ве­ли ра­бо­ту по се­лек­ции и се­ме­но­вод­ст­ву при­ме­ни­тель­но к зо­нам.

Сре­ди учё­ных, внёс­ших ве­со­мый вклад в раз­ви­тие с.-х. на­ук, бы­ли Н. И. Ва­ви­лов, от­крыв­ший за­кон го­мо­ло­ги­че­ских ря­дов и на­след­ст­вен­ной из­мен­чи­во­сти ор­га­низ­мов (1920), И. В. Ми­чу­рин, за­ло­жив­ший ос­но­вы на­уч. се­лек­ции с.-х. куль­тур, М. И. При­до­ро­гин, сфор­му­лиро­вав­ший прин­ци­пы оцен­ки с.-х. жи­вот­ных по экс­терь­е­ру, В. Р. Виль­ямс, раз­ра­бо­тав­ший в 1919–22 тра­во­поль­ную сис­те­му зем­ле­де­лия. Кон. 20-х гг. оз­на­ме­но­вал­ся ус­пе­ха­ми зоо­тех­ни­че­ской нау­ки. Е. Ф. Лис­кун раз­ра­бо­тал уче­ние об ин­терь­е­ре с.-х. жи­вот­ных, П. Н. Ку­ле­шов вы­вел но­вый тип тон­ко­рун­ных овец – но­во­кав­каз­ский ме­ри­нос, М. Ф. Ива­нов – ас­ка­ний­скую тон­ко­рун­ную по­ро­ду овец. В 20–40-е гг. пе­ред с.-х. нау­кой вста­ли но­вые за­да­чи, свя­зан­ные с пе­ре­хо­дом от ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на зем­лю к кол­лек­тив­ной и гос. соб­ст­вен­но­сти, ста­нов­ле­ни­ем кол­хо­зов и сов­хо­зов, раз­ви­ти­ем ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ской ба­зы се­ла, соз­да­ни­ем гос. сис­те­мы се­ме­но­вод­ст­ва, раз­ра­бот­кой и вне­дре­ни­ем тра­во­поль­ных се­во­обо­ро­тов, мер борь­бы с за­су­хой и др. В этот пе­ри­од К. К. Гед­ройц соз­дал уче­ние о поч­вен­но-по­гло­щаю­щем ком­плек­се, о про­ис­хо­ж­де­нии со­лон­цов и со­ло­дей и тео­рии их ме­лио­ра­ции, Д. А. Ки­слов­ский – уче­ние о по­ро­де и её струк­ту­ре. В 1938 на об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­ческой аре­не поя­вил­ся Т. Д. Лы­сен­ко, ко­то­рый вплоть до 1962 в ка­че­ст­ве пре­зи­ден­та ВАСХНИЛ (1938–56 и 1961– 1962) осу­ще­ст­в­лял ру­ко­во­дство с.-х. нау­кой стра­ны. Его ан­ти­на­уч­ная кон­цеп­ция на­след­ст­вен­но­сти, под­дер­жан­ная сов. вла­стя­ми, на­нес­ла ущерб нау­ке и при­ве­ла к ре­прес­си­ям сре­ди учё­ных.

В го­ды Вел. Отеч. вой­ны уси­лия учё­ных бы­ли на­прав­ле­ны на со­хра­не­ние на­уч. по­тен­циа­ла стра­ны. Все­мир­ную из­вест­ность по­лу­чил на­уч­ный и гра­ж­дан­ский под­виг со­труд­ни­ков Все­со­юз­но­го НИИ рас­те­ние­вод­ст­ва, со­хра­нив­ших в ус­ло­ви­ях бло­кад­но­го Ле­нин­гра­да бес­цен­ную кол­лек­цию се­мян с.-х. куль­тур (св. 250 тыс. об­раз­цов), со­бран­ных под ру­ко­во­дством Ва­ви­ло­ва в разл. рай­онах зем­но­го ша­ра. Се­го­дня она яв­ля­ет­ся пла­не­тар­ной кла­до­вой ге­но­фон­да рас­те­ний, на её ос­но­ве соз­да­ны ты­ся­чи но­вых сор­тов.

По­сле Вел. Отеч. вой­ны с.-х. нау­ка под­клю­чи­лась к ра­бо­те по вос­ста­нов­ле­нию сель­ско­го хо­зяй­ст­ва. Эту ра­бо­ту сдер­жи­ва­ла «лы­сен­ков­щи­на», на­шед­шая своё вы­ра­же­ние, в ча­ст­но­сти, в ав­гу­стов­ской (1948) сес­сии ВАСХНИЛ и по­следо­вав­шем за ней раз­гро­мом ге­не­ти­че­ской нау­ки. В ок­тяб­ре то­го же го­да СМ СССР и ЦК ВКП(б) при­ня­то по­ста­нов­ле­ние «О пла­не по­ле­за­щит­ных ле­со­на­са­ж­де­ний…». До­ку­мент ба­зи­ро­вал­ся на уче­нии В. В. До­ку­чае­ва, П. А. Кос­ты­чева и Виль­ям­са о борь­бе с за­су­хой. Актив­ное уча­стие в раз­ра­бот­ке ме­то­дов по­ле­за­щит­но­го раз­ве­де­ния при­ня­ли В. Н. Су­ка­чёв, С. В. Зонн, А. В. Аль­бен­ский и др. Учё­ны­ми Все­со­юз­но­го НИИ аг­ро­ле­со­ме­лио­ра­ции за­ло­же­ны тео­ре­ти­че­ские ос­но­вы по­ле­за­щит­но­го ле­со­раз­ве­де­ния; для боль­шин­ст­ва за­суш­ли­вых зон ре­ко­мен­до­ва­ны сис­те­мы и тех­но­ло­гия вы­ра­щи­ва­ния за­щит­ных на­са­ж­де­ний.

Учё­ны­ми-зоо­тех­ни­ка­ми раз­ра­бо­та­ны ме­то­ды за­мо­ра­жи­ва­ния се­ме­ни про­из­во­ди­те­лей (В. К. Ми­ло­ва­нов, И. И. Со­ко­лов­ская и др., 1947) и тех­ни­ка ис­кус­ст­вен­но­го осе­ме­не­ния. В ка­ра­ку­ле­вод­ст­ве стал ис­поль­зо­вать­ся ме­тод ис­кус­ст­вен­но­го по­вы­ше­ния пло­до­ви­то­сти жи­вот­ных (М. М. За­ва­дов­ский, 1929–44). Раз­ра­бо­та­ны нор­мы корм­ле­ния (М. Ф. Том­мэ), соз­да­ны ме­то­ды про­мыш­лен­но­го скре­щи­ва­ния с.-х. жи­вот­ных.

Во 2-й пол. 1950-х гг. ос­вое­ние це­лин­ных и за­леж­ных зе­мель в вост. рай­онах стра­ны (св. 40 млн. га) яви­лось по­зи­тив­ным при­ме­ром мо­би­ли­за­ци­он­ной эко­но­ми­ки. Круп­ным не­дос­тат­ком в ос­вое­нии но­вых тер­ри­то­рий был шаблон­ный пе­ре­нос в за­суш­ли­вые рай­оны Си­би­ри, За­ура­лья, По­вол­жья и Се­вер­но­го Ка­зах­ста­на аг­ро­тех­ни­че­ских приё­мов, при­ме­няв­ших­ся в цен­траль­ных вла­го­обес­пе­чен­ных рай­онах Рос­сии. Их не­аде­к­ват­ность ме­ст­ным поч­вен­но-кли­ма­ти­че­ским ус­ло­ви­ям при­ве­ла к про­яв­ле­нию на боль­ших пло­ща­дях вет­ро­вой эро­зии и рез­ко­му сни­же­нию пло­до­ро­дия ос­во­ен­ных зе­мель. На этом фо­не в сер. 50-х гг. раз­вер­ну­лась ост­рая кри­ти­ка тра­во­поль­ной сис­те­мы земле­де­лия и по­все­ме­ст­ное на­са­ж­де­ние в ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном по­ряд­ке про­паш­ной сис­те­мы, пред­ло­жен­ной Г. А. На­ливай­ко и др. Ак­тив­ную по­зи­цию по борь­бе с шаб­ло­ном в аг­ро­тех­ни­ке за­ня­ли Т. С. Маль­цев и А. И. Ба­ра­ев, их уче­ни­ки и по­сле­до­ва­те­ли. Маль­цев ещё в кон. 40-х – нач. 50-х гг. пред­ло­жил при­ме­нять в за­суш­ли­вых рай­онах без­от­валь­ную вспаш­ку, по­верх­но­ст­ную об­ра­бот­ку поч­вы и зер­но­па­ро­вые се­во­оборо­ты, а Ба­ра­ев и др. к кон. 50-х – нач. 60-х гг. раз­ра­бо­та­ли поч­во­за­щит­ную сис­те­му зем­ле­де­лия. Вме­сте с тем по ини­циа­ти­ве Лы­сен­ко на ру­бе­же 50–60-х гг. ру­ко­вод­ству стра­ны и про­из­вод­ст­ву про­дол­жа­ли на­вя­зы­вать­ся псев­до­на­уч­ные пред­ло­же­ния и ме­то­диче­ские раз­ра­бот­ки по рас­те­ние­вод­ст­ву и жи­вот­но­вод­ст­ву (напр., яро­ви­за­ция се­мян, пе­ре­дел­ка яро­вых сор­тов пше­ни­цы в ози­мые и на­обо­рот). В кон. 50-х – нач. 60-х гг. в ре­зуль­та­те во­люн­тари­ст­ских ре­ше­ний обо­ст­рил­ся аг­рар­ный кри­зис, с 1963 на­чи­на­ет­ся им­порт зер­на.

Во 2-й пол. 1960-х гг. в стра­не взят курс на ин­тен­си­фи­ка­цию сель­ско­го хо­зяй­ст­ва на ба­зе хи­ми­за­ции и ме­лио­ра­ции зе­мель. В эти и по­сле­дую­щие го­ды за­мет­но ак­ти­ви­зи­ро­ва­лась аг­ро­эко­но­ми­че­ская нау­ка, зна­чи­тель­ный вклад в её раз­ви­тие вне­сли В. С. Нем­чи­нов (мо­де­ли пла­но­во­го хо­зяй­ст­ва), А. А. Ни­ко­нов (сис­те­ма ве­де­ния сель­ско­го хо­зяй­ст­ва и на­уч­но-тех­ни­че­ский про­гресс) и др.

Зем­ле­дель­че­ская нау­ка раз­ви­ва­лась под влия­ни­ем ра­бот Маль­це­ва и Ба­рае­ва, ста­ли при­ме­нять­ся пред­ло­жен­ные ими поч­во­за­щит­ная сис­те­ма зем­ле­де­лия и без­от­валь­ная об­ра­бот­ка поч­вы. В нач. 70-х гг. на Ал­тае (А. Н. Каш­та­нов и др.) раз­ра­бо­та­на поч­вов­ла­гос­бе­ре­гаю­щая кон­тур­но-ме­лио­ра­тив­ная сис­те­ма зем­ле­де­лия для ле­со­степ­ных рай­онов с ак­тив­ным про­яв­ле­ни­ем вод­ной эро­зии.

Курс на хи­ми­за­цию сель­ско­го хо­зяй­ст­ва спо­соб­ст­во­вал раз­ви­тию аг­ро­хи­ми­че­ской нау­ки. Ис­сле­до­ва­ния­ми по агро­хи­мии (1945–75) ус­та­нов­ле­на эф­фек­тив­ность удоб­ре­ний в осн. зем­ле­дель­че­ских зо­нах. Раз­ра­бо­та­ны приё­мы вне­се­ния и оп­ре­де­ле­ны рай­оны эф­фек­тив­но­го при­ме­не­ния но­вых форм ми­нераль­ных удоб­ре­ний; ус­та­нов­ле­ны оптималь­ные со­от­но­ше­ния азо­та, фос­фо­ра и ка­лия в ком­би­ни­ро­ван­ных удоб­ре­ни­ях под осн. куль­ту­ры по зо­нам стра­ны; пред­ло­же­ны приё­мы эф­фек­тив­но­го ис­поль­зо­ва­ния мик­ро­удоб­ре­ний (М. В. Ка­та­лы­мов, Я. В. Пей­ве и др.). Учё­ны­ми Все­со­юз­но­го НИИ удоб­ре­ний и аг­ро­поч­во­ве­де­ния под­го­тов­ле­ны ре­ко­мен­да­ции по при­ме­не­нию удоб­ре­ний для 22 зон; про­ве­де­ны аг­ро­хи­миче­ские об­сле­до­ва­ния почв на всей тер­ри­то­рии стра­ны; ре­ко­мен­до­ва­на си­сте­ма ра­цио­наль­но­го ис­поль­зо­ва­ния ор­га­ни­че­ских удоб­ре­ний. При­ме­нён пред­ло­жен­ный В. М. Клеч­ков­ским изо­топ­ный ме­тод ис­сле­до­ва­ний, по­зво­лив­ший изу­чать про­цес­сы по­гло­ще­ния и пе­ре­дви­же­ния рас­те­ния­ми пи­та­тель­ных ве­ществ. Поя­ви­лись но­вые приё­мы вне­се­ния удоб­ре­ний (Н. С. Ав­до­нин и др.).

Аг­ро­фи­зи­ка­ми раз­ра­бо­та­ны ме­то­ды ма­те­ма­ти­че­ско­го мо­де­ли­ро­ва­ния и про­грам­ми­ро­ва­ния уро­жа­ев (И. С. Ша­ти­лов и др.); ме­то­ди­ка по­лу­че­ния в ве­ге­та­ци­он­ных ка­ме­рах 4–6 вы­со­ких уро­жа­ев овощ­ных и зер­но­вых куль­тур в год (Б. С. Мош­ков и др.); при­ме­не­ния по­ли­мер­ных ма­те­риа­лов в рас­те­ние­вод­ст­ве (И. Б. Ре­вут и др.); соз­да­ны но­вые при­бо­ры для ис­сле­до­ва­ний.

В гид­ро­ме­лио­ра­тив­ную нау­ку боль­шой вклад вне­сли ра­бо­ты А. Н. Ас­ко­чен­ско­го (гид­ро­тех­ни­че­ское строи­тель­ст­во и ир­ри­га­ция), В. В. По­слав­ско­го (пло­тин­ные гид­ро­уз­лы), С. Ф. Аверь­я­но­ва (ре­гу­ли­ро­ва­ние со­ле­во­го ре­жи­ма оро­шае­мых зе­мель, спо­со­бы про­мыв­ки за­со­лён­ных почв) и др. В 1965–75 усо­вер­шен­ст­во­ва­ны ме­то­ды ме­лио­ра­ции, тех­ни­ка и спо­со­бы по­ли­ва (Б. А. Шу­ма­ков, Б. Б. Шу­ма­ков и др.).

Даль­ней­шее раз­ви­тие по­лу­чи­ла нау­ка о поч­вах. Раз­ра­бо­та­ны прин­ци­пы поч­вен­но-ме­лио­ра­тив­но­го рай­они­ро­ва­ния, со­став­ле­ны поч­вен­ные кар­ты мн. ре­гио­нов стра­ны, из­да­на эко­ло­го-ге­не­тиче­ская клас­си­фи­ка­ция почв (1967), клас­си­фи­ка­ция и ди­аг­но­сти­ка почв СССР (1977), клас­си­фи­ка­ция и ди­аг­но­сти­ка почв РФ (Г. В. Доб­ро­воль­ский, Л. Л. Ши­шов, 2000). По­лу­чи­ли раз­ви­тие ма­те­ма­тиче­ские ме­то­ды ис­сле­до­ва­ний в поч­во­ве­де­нии (В. А. Рож­ков), ста­ли соз­да­вать­ся ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ные ин­фор­ма­ци­он­но-по­ис­ко­вые и гео­ин­фор­ма­ци­он­ные сис­те­мы.

Ле­со­во­ды и аг­ро­ле­со­ме­лио­ра­то­ры в 1960–80-х гг. про­дол­жи­ли изу­че­ние во­про­сов био­ло­гии осн. ле­со­об­ра­зую­щих по­род. В. Н. Ви­но­гра­до­вым, Е. С. Пав­лов­ским, Н. А. Мои­сее­вым и др. про­ве­де­ны ис­сле­до­ва­ния по соз­да­нию аг­ро­ле­со­ланд­шаф­тов. Про­ве­де­но аг­ро­ле­со­ме­лио­ра­тив­ное рай­они­ро­ва­ние тер­ри­то­рии стра­ны. На ос­но­ве этих раз­ра­бо­ток в Кал­мы­кии ос­вое­на сис­те­ма фи­то­ме­лио­ра­ции по борь­бе с опус­ты­ни­ва­ни­ем, удо­сто­ен­ная Гос. пре­мии. На ос­но­ва­нии мн. тео­ре­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний про­ве­де­но про­грам­ми­ро­ва­ние оп­ти­маль­ных ус­ло­вий жиз­ни ле­са (В. Г. Не­сте­ров).

В 1960–80-х гг., ис­поль­зуя кол­лек­ции Все­со­юз­но­го НИИ рас­те­ние­вод­ст­ва в прак­ти­че­ской се­лек­ции, учё­ные соз­да­ли ок. 100 сор­тов ози­мой и яро­вой пше­ни­цы (П. П. Лукь­я­нен­ко, В. Н. Ре­мес­ло и др.). Ф. Г. Ки­ри­чен­ко и И. Г. Ка­ли­нен­ко соз­да­ли но­вые сор­та ози­мых твёр­дых и тур­гид­ных пше­ниц с вы­соким по­тен­циа­лом про­дук­тив­но­сти (50–80 ц/га). В. С. Пус­то­войт вы­вел 42 сор­та под­сол­неч­ни­ка. Вы­ве­де­ны вы­со­ко­уро­жай­ные гиб­ри­ды ку­ку­ру­зы (Г. С. Га­ле­ев, Б. П. Со­ко­лов и др.), сор­та са­хар­ной свёк­лы (А. Л. Маз­лу­мов и др.), по сбо­ру са­ха­ра пре­вос­хо­дя­щие обыч­ные сор­та на 3– 4 ц/га, вы­со­ко­уро­жай­ные сор­та кар­то­фе­ля (до 400–450 ц/га, с со­дер­жа­ни­ем крах­ма­ла до 28%). Се­лек­цио­не­ры-овоще­во­ды раз­ра­бо­та­ли прин­ци­пы под­бо­ра ро­ди­тель­ских пар и тех­ни­ку по­лу­че­ния гиб­рид­ных и ге­те­ро­зис­ных се­мян; соз­да­ли вы­со­ко­уро­жай­ные меж­сор­то­вые гиб­ри­ды огур­цов (Г. И. Та­ра­ка­нов, св. 50 сор­тов), лу­ка, ка­пус­ты, спе­ци­аль­ные сор­та ово­щей для вы­ра­щи­ва­ния в пар­ни­ках и те­п­ли­цах, для рай­онов Край­не­го Се­ве­ра, для кон­серв­ной про­мыш­лен­но­сти. Пред­ло­же­на тех­но­ло­гия вы­ра­щи­ва­ния и убор­ки овощ­ных куль­тур в круп­ных спе­циа­ли­зи­рован­ных хо­зяй­ст­вах, в от­кры­том и защи­щён­ном грун­те. В 1990 вы­шла мо­но­графия А. А. Жу­чен­ко «Адап­тив­ное рас­те­ние­вод­ст­во».

В об­лас­ти кор­мо­про­из­вод­ст­ва вы­ве­де­ны но­вые вы­со­ко­про­дук­тив­ные сор­та кор­мо­вых куль­тур, пред­ло­же­ны но­вые ме­то­ды за­го­тов­ки кор­мов, по­вы­ше­ния про­дук­тив­но­сти при­род­ных кор­мо­вых уго­дий, соз­да­ния мно­го­лет­них куль­тур­ных лу­гов и па­ст­бищ (Н. Г. Ан­д­ре­ев и др.). Раз­ра­бо­та­ны на­уч. ос­но­вы про­из­вод­ст­ва кор­мо­во­го бел­ка из уг­ле­во­до­ро­дов неф­ти пу­тём мик­ро­био­ло­ги­че­ско­го и хи­ми­че­ско­го син­те­за (П. Е. Ла­дан и др.).

Зна­чи­тель­но про­дви­ну­лись ис­сле­до­ва­ния по за­щи­те рас­те­ний (Г. Я. Бей-Би­ен­ко, Ю. Н. Фа­де­ев, К. В. Но­во­жи­лов, П. И. Су­сид­ко и др.). Наи­бо­лее круп­ным дос­ти­же­ни­ем в этом на­прав­ле­нии яви­лись раз­ра­бот­ка и реа­ли­за­ция сис­те­мы ин­тег­ри­ро­ван­ной за­щи­ты рас­те­ний (В. А. За­ха­рен­ко, Но­во­жи­лов и др.). Оп­ре­де­ле­ны вре­ди­те­ли и бо­лез­ни с.-х. куль­тур по зо­нам (Н. Н. Бо­гда­нов-Кать­ков, М. С. Во­ро­нин, Н. М. Ку­ла­гин, Е. Н. Пав­лов­ский, А. А. Ячев­ский и др.), пред­ло­же­ны аг­ро­тех­ни­че­ские, хи­ми­че­ские и био­ло­ги­че­ские ме­то­ды борь­бы с бо­лез­ня­ми и вре­ди­те­ля­ми рас­те­ний, вы­ве­де­ны ус­той­чи­вые к бо­лез­ням сор­та под­сол­неч­ни­ка, кар­то­фе­ля и льна-дол­гун­ца.

В 1935–75 рос. учё­ны­ми-зоо­тех­ни­ка­ми вы­ве­де­ны вы­со­ко­про­дук­тив­ные по­ро­ды круп­но­го ро­га­то­го ско­та: сы­чёв­ская, ко­ст­ром­ская, чёр­но-пё­ст­рая и др. (А. С. Вся­ких, С. Я. Ду­дин и др.); 16 но­вых по­род тон­ко­рун­ных и по­лу­тон­ко­рун­ных овец: став­ро­поль­ская, ал­тай­ская и др. (В. А. Баль­монт, А. В. Ва­силь­ев и др.). Вы­ве­де­ны вы­со­ко­про­дук­тив­ные по­ро­ды сви­ней: брей­тов­ская, ли­вен­ская, ур­жум­ская и др. (Л. К. Гре­бень, Ла­дан, А. И. Ов­сян­ни­ков и др.). Ут­вер­жде­ны но­вые по­ро­ды ло­ша­дей: вла­ди­мир­ская (1946), бу­дён­нов­ская, тер­ская (обе 1948), рус­ская ры­си­стая (1949), со­вет­ская тя­же­ло­воз­ная (1952). Под ру­ко­во­дством В. И. Фи­си­ни­на выве­де­ны но­вые вы­со­ко­про­дук­тив­ные крос­сы кур, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют про­из­вод­ст­во св. 50% яиц и мя­са пти­цы в РФ. Боль­шой вклад в зоо­тех­ни­че­скую нау­ку вне­сли Д. А. Ки­слов­ский (уче­ние о по­ро­де), Е. Ф. Лис­кун (уче­ние об ин­терь­е­ре, осо­бен­но­стях внутр. строе­ния, с.-х. жи­вот­ных), И. С. По­пов (корм­ле­ние), В. В. Ко­валь­ский (при­мене­ние мик­ро­эле­мен­тов в жи­вот­но­вод­ст­ве), А. С. Се­реб­ров­ский (тео­рия де­ли­мо­сти ге­на, тру­ды по се­лек­ции и гибри­ди­за­ции) и др. Про­ве­де­ны фун­да­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния по био­тех­но­ло­гии (В. С. Ше­ве­лу­ха, Л. К. Эрнст, К. Г. Скря­бин и др.).

Дос­ти­же­ния­ми ве­те­ри­нар­ной ме­ди­ци­ны ста­ли вы­даю­щие­ся ра­бо­ты по гель­мин­то­ло­гии (К. И. Скря­бин), по са­ни­та­рии, ги­гие­не и эко­ло­гии жи­вот­но­водст­ва (А. А. По­ля­ков, В. С. Яр­ных и др.), по ве­те­ри­нар­ной фар­ма­ко­ло­гии (И. Е. Моз­гов), аку­шер­ст­ву (А. П. Сту­ден­цов и В. С. Ши­пи­лов), по ви­ру­со­логии и ра­дио­био­ло­гии (В. Н. Сю­рин и А. Д. Бе­лов). Соз­да­ны вы­со­ко­эф­фектив­ные вак­ци­ны про­тив три­хо­фи­тии, стри­гу­ще­го ли­шая и др. (А. Х. Сар­ки­сов), вак­ци­ны и сы­во­рот­ки про­тив си­бир­ской яз­вы, ящу­ра, бру­цел­лё­за, тубер­ку­лё­за, чу­мы сви­ней (С. Н. Вы­ше­лес­ский, И. А. Ба­ку­лов, В. П. Ур­бан, Я. Р. Ко­ва­лен­ко). Раз­ра­бо­та­ны спо­со­бы са­ни­тар­ной оцен­ки про­дук­тов жи­вот­но­вод­ст­ва, соз­да­ны но­вые ди­аг­но­сти­че­ские пре­па­ра­ты, ан­ти­гель­мин­ты, де­зин­фи­ци­рую­щие сред­ст­ва и ле­кар­ствен­ные ве­ще­ст­ва. Пред­ло­жен ме­тод ком­плекс­ной вак­ци­на­ции сви­ней, соз­даю­щий у жи­вот­ных не­вос­при­им­чи­вость к 3–4 за­бо­ле­ва­ни­ям и со­кра­щаю­щий чис­ло об­ра­бо­ток с 6 до 2, ме­тод мас­со­вой им­му­ни­за­ции ско­та и пти­цы аэ­ро­золь­ны­ми вак­ци­на­ми и сы­во­рот­ками. Под ру­ко­во­дством Шиш­ко­ва впер­вые в ми­ре раз­ра­бо­та­на тех­нология по­лу­че­ния про­ти­во­лей­коз­но­го ан­ти­ге­на. Всё это по­зво­ли­ло обес­пе­чить ве­те­ри­нар­ное бла­го­по­лу­чие жи­вот­но­вод­ст­ва Рос­сии.

Ис­сле­до­ва­ния по зем­ле­дель­че­ской ме­ха­ни­ке в 1970–80-х гг. раз­ви­ва­лись в на­прав­ле­ни­ях со­вер­шен­ст­во­ва­ния сис­те­мы ма­шин, соз­да­ния но­вой поч­во­защит­ной зер­но- и кор­мо­убо­роч­ной тех­ни­ки, по­вы­ше­ния мощ­но­сти и про­изводи­тель­но­сти ма­шин­но-трак­тор­но­го пар­ка. Осо­бый вклад вне­сли ис­сле­до­ва­ния В. Н. Бол­тин­ско­го по по­вы­ше­нию ско­ро­стей ма­шин­но-трак­тор­но­го аг­ре­га­та и влия­нию пе­ре­мен­ных на­гру­зок на по­ка­за­те­ли ра­бо­ты дви­га­те­ля.

В 1990-х гг., не­смот­ря на все труд­ности, об­ру­шив­шие­ся на аг­рар­ную науку, соз­да­ны сот­ни но­вых вы­со­ко­про­дук­тив­ных сор­тов ози­мой и яро­вой пше­ни­цы, зер­но­вых и зер­но­бо­бо­вых куль­тур, кар­то­фе­ля, ово­щей, тех­ни­че­ских и кор­мо­вых куль­тур и тех­но­ло­гий их воз­де­лы­ва­ния, вы­ве­де­ны де­сят­ки но­вых по­род ско­та и пти­цы. Обо­зна­че­ны осн. на­прав­ле­ния ком­плекс­ных фун­дамен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний по фор­ми­ро­ва­нию и пе­ре­хо­ду от обыч­ных зо­наль­ных к адап­тив­но-ланд­шафт­ным сис­те­мам зем­ле­де­лия в разл. при­род­ных ре­гио­нах РФ (Г. В. Доб­ро­воль­ский, И. С. Ша­ти­лов, А. А. Жу­чен­ко, Л. Л. Ши­шов, Б. Б. Шу­ма­ков, Е. С. Пав­лов­ский, Н. А. Мои­се­ев, С. В. Зонн и др., 1992). Соз­да­на на­уч. кон­цеп­ция и про­грам­ма ис­сле­до­ва­ний по обес­пе­че­нию про­из­вод­ст­ва и ком­плекс­ной перера­бот­ки про­дук­ции жи­вот­но­вод­ст­ва (Е. И. Си­зен­ко, Н. Г. Са­ри­шви­ли, Н. Н. Ли­па­тов, Эрнст и др., 1993). На­ме­че­на про­грам­ма даль­ней­ше­го раз­ви­тия на­уч. ис­сле­до­ва­ний по сбо­ру, со­хра­не­нию и изу­че­нию ми­ро­во­го ге­но­фон­да рас­те­ний, его эф­фек­тив­но­му ис­поль­зо­ва­нию в се­лек­ции (В. А. Дра­гавцев, Жу­чен­ко и др., 1994).

В 1996–2000 РАСХН и её на­уч. уч­реж­де­ния осо­бое вни­ма­ние уде­ля­ли раз­ра­бот­ке про­блем со­вер­шен­ст­во­ва­ния аг­рар­ной ре­фор­мы и зе­мель­ных от­но­ше­ний, вы­хо­да из сис­тем­но­го эко­но­миче­ско­го кри­зи­са, ста­би­ли­за­ции и разви­тия АПК, фи­нан­со­во­го оз­до­ров­ле­ния пред­при­ятий и фер­мер­ских хо­зяйств, со­вер­шен­ст­во­ва­ния це­но­вой по­ли­ти­ки и ли­к­ви­да­ции дис­па­ри­те­та цен, со­ци­аль­но­го раз­ви­тия се­ла (В. Р. Бо­ев, В. А. До­б­ры­нин, А. А. Ни­ко­нов, С. С. Сер­ге­ев, И. Т. Тру­би­лин, А. А. Шуть­ков, В. Г. Уша­чёв и др.).

Ме­ди­цин­ские нау­ки. Рос. учё­ные вне­сли зна­чи­тель­ный вклад в раз­ви­тие ме­ди­ци­ны, в ре­ше­ние её про­блем в нац. и ме­ж­ду­нар. мас­шта­бе во всех тра­ди­ци­он­но вы­де­ляе­мых об­лас­тях – тео­ре­ти­че­ской, кли­ни­че­ской, про­фи­лак­ти­че­ской.

В об­лас­ти тео­ре­ти­че­ской ме­ди­ци­ны осо­бо сле­ду­ет вы­де­лить дос­ти­же­ния отеч. фи­зио­ло­ги­че­ских школ (пре­ж­де все­го И. П. Пав­ло­ва и его уче­ни­ков и по­сле­до­ва­те­лей), по­зво­лив­шие соз­дать совр. кон­цеп­ции при­ро­ды бо­лез­ней, меха­низ­мов управ­ле­ния функ­ция­ми орга­низ­ма, его эво­лю­ции в ус­ло­ви­ях внеш­ней сре­ды. Важ­ную роль в раз­ви­тии тео­ре­ти­ческой ме­ди­ци­ны сыг­ра­ли уче­ние Пав­ло­ва о ве­ду­щей ро­ли цен­траль­ной нерв­ной сис­те­мы в ре­гу­ля­ции функ­ций ор­га­низ­ма (т. н. нер­визм), а так­же экс­пе­ри­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния, осу­ще­ст­в­лён­ные Н. Е. Вве­ден­ским (про­цес­сы воз­бу­ж­де­ния и тор­мо­же­ния), А. А. Ух­том­ским (уче­ние о до­ми­нан­те), Л. А. Ор­бе­ли (адап­та­ци­он­но-тро­фи­че­ские функ­ции сим­па­ти­че­ской нерв­ной сис­те­мы), И. С. Бе­ри­та­шви­ли (роль сис­тем­ных фак­то­ров в ней­ро­психи­че­ской дея­тель­но­сти), П. К. Ано­хи­ным (выс­шая нерв­ная дея­тель­ность как функ­цио­наль­ная сис­те­ма, об­рат­ная аф­фе­рен­та­ция), К. М. Бы­ко­вым (кор­ти­ко-вис­це­раль­ные ус­лов­но-реф­лек­тор­ные свя­зи), А. Д. Спе­ран­ским (роль нерв­ной сис­те­мы в про­ис­хож­де­нии и ди­на­ми­ке разл. па­то­ло­ги­че­ских про­цес­сов), Н. П. Бех­те­ре­вой (функ­цио­наль­ная ор­га­ни­за­ция и био­элек­три­че­ская ак­тив­ность го­лов­но­го моз­га в па­толо­гии), Г. Н. Кры­жа­нов­ским (фор­ми­ро­ва­ние де­тер­ми­нант­ных струк­тур при па­то­ло­гии нерв­ной сис­те­мы) и др.

Ис­сле­до­ва­ния Пав­ло­ва и его шко­лы по­лу­чи­ли от­ра­же­ние во мн. об­лас­тях ме­ди­ци­ны, в т. ч. при ре­ше­нии про­блем этио­ло­гии и па­то­ге­не­за за­бо­ле­ваний, их ле­че­ния и про­фи­лак­ти­ки: ра­бо­ты М. К. Пет­ро­вой по при­ме­не­нию бро­ма, ко­феи­на, те­ра­пии сном при невро­зах; ней­ро­ген­ные кон­цеп­ции па­тологии ор­га­нов брюш­ной по­лос­ти (Н. Д. Стра­же­ско), яз­вен­ной бо­лез­ни же­луд­ка и две­на­дца­ти­пер­ст­ной киш­ки (А. И. Яроц­кий), сер­деч­но-со­су­ди­стых за­бо­ле­ва­ний (Д. Д. Плет­нёв, Г. Ф. Ланг, А. Л. Мяс­ни­ков и др.), нерв­ных и пси­хи­че­ских рас­стройств (Л. В. Блу­ме­нау, М. М. Аса­тиа­ни) и др.

Важ­ную роль в раз­ви­тии уче­ния о функ­ции моз­га сыг­ра­ли раз­но­сто­рон­ние (фи­зио­ло­ги­че­ские, ана­то­ми­че­ские и пси­хо­ло­ги­че­ские) ис­сле­до­ва­ния В. М. Бех­те­ре­ва. Тру­ды В. В. Па­шу­тина спо­соб­ст­во­ва­ли ста­нов­ле­нию в Рос­сии па­то­ло­ги­че­ской фи­зио­ло­гии, ко­то­рая яви­лась на­уч. ба­зой об­щей па­то­ло­гии. Круп­ней­шим отеч. па­то­фи­зио­ло­гом был А. А. Бо­го­мо­лец, ис­сле­до­ва­ния ко­то­ро­го по­свя­ще­ны ре­ак­тив­но­сти ор­га­низ­ма в нор­маль­ных и па­то­ло­ги­че­ских ус­ло­ви­ях, ро­ли со­еди­ни­тель­ной тка­ни в фор­ми­ро­ва­нии за­щит­ных функ­ций (им­му­ни­те­та) ор­га­низ­ма, про­бле­мам пе­ре­ли­ва­ния кро­ви, дол­го­ле­тия. Зна­чи­тель­ный вклад в раз­ви­тие па­то­фи­зио­ло­гии внёс Н. Н. Си­ро­ти­нин, ис­сле­до­ва­ния ко­то­ро­го по­свя­ще­ны ре­ак­тив­но­сти ор­ганиз­ма при за­бо­ле­ва­ни­ях, срав­ни­тель­но-эво­лю­ци­он­но­му ана­ли­зу яв­ле­ний инфек­ции и им­му­ни­те­та, ал­лер­гии (ал­лер­ги­че­ские бо­лез­ни, как фи­ло­ге­не­ти­че­ски наи­бо­лее мо­ло­дые, при­су­щи толь­ко че­ло­ве­ку), про­бле­мам ги­пок­сии, влия­нию ре­ти­ку­ло­эн­до­те­ли­аль­ной сис­те­мы на ос­нов­ной и вод­ный об­мен, па­то­ге­не­зу рев­ма­тиз­ма. А. Д. Адо ис­сле­до­вал па­то­фи­зио­ло­гию ал­лер­гии, вос­па­ле­ния и им­му­ни­те­та; Н. Н. Анич­ков и С. С. Ха­ла­тов раз­ра­бо­та­ли хо­ле­сте­ри­но­вую тео­рию и экс­пе­ри­мен­таль­ную мо­дель ате­ро­скле­ро­за; П. Д. Го­ри­зон­тов до­ка­зал роль ней­рог­ли­аль­ной тка­ни го­лов­но­го моз­га в про­дук­ции хо­ле­сте­ри­на; Е. С. Лон­дон, А. Ф. Цыб ис­сле­до­ва­ли влия­ние ио­ни­зи­рую­щей ра­диа­ции на ор­га­низм.

Ос­но­вой дос­ти­же­ний мед. на­ук в 20 в. яви­лась раз­ра­бот­ка но­вых тех­но­ло­гий. При­ори­тет­ны­ми дос­ти­же­ния­ми в об­лас­ти но­вей­ших тех­но­ло­гий в фи­зио­ло­гии и ме­ди­ци­не бы­ли соз­да­ние ап­па­ра­та ис­кус­ст­вен­но­го кро­во­об­ра­ще­ния С. С. Брю­хо­нен­ко (1920–25) и раз­ра­бот­ка пер­вой мо­де­ли ис­кус­ст­вен­но­го серд­ца В. П. Де­ми­хо­вым (1937).

Воз­мож­но­сти и пер­спек­ти­вы раз­ви­тия мед. ге­не­ти­ки свя­за­ны, в ча­ст­но­сти, с ус­пе­ха­ми ген­ной ин­же­не­рии, ко­то­рые от­кры­ли до­ро­гу к соз­да­нию но­вых эф­фек­тив­ных средств ле­че­ния и про­фи­лак­ти­ки за­бо­ле­ва­ний. Ос­но­во­по­лож­ник отеч. кли­ни­че­ской ней­ро­ге­не­ти­ки С. Н. Да­ви­ден­ков об­на­ру­жил при­зна­ки не­пол­но­го про­яв­ле­ния ге­нов с их ге­те­ро­зи­гот­но­стью при разл. за­бо­ле­вани­ях нерв­ной сис­те­мы, ор­га­ни­зо­вал пер­вые в стра­не ме­ди­ко-ге­не­ти­че­ские кон­суль­та­ции. Про­во­дит­ся ин­тен­сив­ное ис­сле­до­ва­ние хро­мо­сом­ных за­бо­ле­ва­ний, ро­ли на­след­ст­вен­но­го пред­рас­по­ло­же­ния при мно­гих, осо­бен­но хро­ни­че­ски про­те­каю­щих бо­лез­нях (Н. П. Боч­ков и др.), кос­вен­ная оцен­ка час­то­ты воз­ник­но­ве­ния му­та­ций (В. П. Эф­ро­имсон).

Важ­ную роль в раз­ви­тии отеч. эпи­де­мио­ло­гии сыг­ра­ли тру­ды Н. Ф. Га­ма­леи (усо­вер­шен­ст­во­ва­ние ос­пен­ной вак­ци­ны, ор­га­ни­за­ция ос­по­при­ви­ва­ния, от­кры­тие бак­те­рио­ли­зи­нов, раз­ра­бот­ка уче­ния о бак­те­рио­фа­гах, про­фи­лак­ти­ка бе­шен­ст­ва, хо­ле­ры и др.), Д. К. За­бо­лот­но­го (эпи­де­мио­ло­гия и вак­ци­но­про­фи­лак­ти­ка хо­ле­ры и чу­мы), Л. А. Та­ра­се­ви­ча (про­бле­мы им­му­но­ло­гии, вак­ци­на­ции; эпи­де­мио­ло­гии и про­фи­лак­ти­ки ту­бер­ку­лё­за), Л. В. Гро­ма­шев­ско­го (ме­ха­низ­мы пе­ре­да­чи ин­фек­ций, эпи­де­мио­ло­гия хо­ле­ры, брюш­но­го ти­фа, ди­зен­те­рии, ге­па­ти­та; на­уч­но-ор­га­ни­за­ци­он­ные ос­но­вы де­зин­фек­ци­он­но­го де­ла), Е. Н. Пав­лов­ско­го (уче­ние о при­род­ной оча­го­во­сти за­бо­ле­ва­ний че­ло­ве­ка), К. И. Скря­би­на (мор­фо­ло­гия и сис­те­ма­ти­ка гельмин­тов, их па­то­ген­ная роль, во­про­сы де­гель­мин­ти­за­ции и де­ва­ста­ции), П. Ф. Здро­дов­ско­го (ме­то­ды вак­ци­на­ции про­тив столб­ня­ка, диф­те­рии, уче­ние о рик­кет­сио­зах), М. П. Чу­ма­ко­ва и С. Г. Дроз­до­ва (соз­да­ние пер­вой в стра­не вак­ци­ны про­тив по­лио­мие­ли­та), Е. И. Мар­ци­нов­ско­го (соз­да­ние сис­те­мы борь­бы с ма­ля­ри­ей), В. А. Ба­ры­ки­на (про­бле­мы им­му­ни­те­та, этио­ло­гии, па­то­ге­не­за, про­фи­лак­ти­ки и ди­агно­сти­ки сып­но­го ти­фа, хо­ле­ры, си­бир­ской яз­вы) и др.

Боль­шой вклад в раз­ви­тие фар­ма­ко­ло­гии вне­сли тру­ды Н. П. Крав­ко­ва (ме­тод экс­пе­ри­мен­та на изо­ли­ро­ван­ном ор­га­не, уче­ние о фаз­ном дей­ст­вии ле­карств), в ре­ше­ние про­бле­мы по­лу­че­ния ан­ти­био­ти­ков – ра­бо­ты З. В. Ер­моль­е­вой (пер­вые отеч. пе­ни­цил­лин, 1942, и стреп­то­ми­цин, 1947).

Для кли­ни­че­ской ме­ди­ци­ны и её ко­ри­фе­ев (С. П. Бот­ки­на, Г. А. За­харь­и­на, Н. И. Пи­ро­го­ва и др.) ха­рак­тер­но не толь­ко со­хра­не­ние тра­ди­ций отеч. ме­ди­ци­ны с их прин­ци­па­ми гу­ман­но­го от­но­ше­ния к боль­но­му, ин­ди­ви­ду­аль­но­го под­хо­да, про­фи­лак­ти­ки, но и вне­дре­ние дос­ти­же­ний ме­ди­ко-био­ло­гических и про­фи­лак­ти­че­ских дис­ци­п­лин, а так­же но­вей­ших тех­но­ло­гий в кли­ни­че­скую прак­ти­ку. Осо­бен­но зна­чи­тель­ных ус­пе­хов в свя­зи с этим дос­тиг­ла хи­рур­гия, наи­бо­лее ши­ро­ко ис­поль­зую­щая но­вей­шие тех­но­ло­гии. Все­мир­ную из­вест­ность по­лу­чи­ли тру­ды В. П. Де­ми­хо­ва по экс­пе­ри­мен­таль­ной транс­план­та­ции жиз­нен­но важ­ных ор­га­нов (с 1946). В 1969 в Рос­сии соз­дан НИИ транс­план­то­ло­гии и ис­кус­ст­вен­ных ор­га­нов, ко­то­рый с 1974 воз­глав­ля­ет В. И. Шу­ма­ков. Боль­шой вклад в раз­ви­тие отеч. хи­рур­гии внёс Б. В. Пет­ров­ский, соз­дав­ший круп­ную шко­лу хи­рур­гов (С. Н. Ефу­ни, Н. Н. Ма­ли­нов­ский, Шу­ма­ков, М. И. Пе­рель­ман и др.), ра­бо­таю­щих в та­ких но­вых на­уч. на­прав­ле­ни­ях и тех­но­ло­ги­ях, как кли­ни­че­ская фи­зио­ло­гия, ане­сте­зио­ло­гия и реа­ни­ма­то­ло­гия, транс­план­то­ло­гия, ис­кус­ст­вен­ное и вспо­мо­га­тель­ное кро­во­об­ра­ще­ние, про­те­зи­ро­ва­ние и соз­да­ние ис­кус­ст­вен­ных ор­га­нов, эн­до­ва­ску­ляр­ная и эн­до­ско­пи­че­ская хи­рур­гия, мик­ро­хи­рур­ги­че­ская ау­то­транс­план­та­ция. Н. А. Ло­пат­кин и Ю. М. Ло­пу­хин совм. с Пет­ров­ским вне­дри­ли в прак­ти­ку опера­ции по пе­ре­сад­ке по­чек в СССР (1965).

Один из ос­но­во­по­лож­ни­ков отеч. ней­ро­хи­рур­гии, пер­вый пре­зи­дент АМН СССР Н. Н. Бур­ден­ко и В. В. Кра­мер в 1934 ос­но­ва­ли Цен­траль­ный ней­ро­хи­рур­ги­ческий ин-т (ны­не им. Н. Н. Бур­ден­ко). Раз­ви­тию ней­ро­хи­рур­гии спо­соб­ст­во­ва­ли так­же тру­ды хи­рур­гов Б. Г. Его­ро­ва, Л. А. Ко­рей­ши, А. И. Ару­тю­но­ва, нев­ро­па­то­ло­гов М. И. Ас­т­ва­ца­ту­ро­ва, Блу­ме­нау, В. К. Хо­рош­ко, М. С. Мар­гу­ли­са, М. Ю. Ра­по­пор­та, А. Л. По­ле­но­ва, А. Н. Ко­но­ва­ло­ва, па­то­ло­гов А. Д. Спе­ран­ско­го, Анич­ко­ва и др. В этой об­лас­ти кли­ни­че­ской ме­ди­ци­ны на­шли ши­ро­кое при­ме­не­ние та­кие но­вей­шие тех­но­ло­гии, как пнев­мо­эн­це­фа­ло­гра­фия, ар­те­рио­гра­фия, рент­ге­нов­ская и маг­нит­но-ре­зо­нанс­ная то­мо­гра­фия и др.

Вы­даю­щим­ся хи­рур­гом 20 в. был С. П. Фё­до­ров – ос­но­во­по­лож­ник отеч. уро­ло­гии, ко­то­рый внёс так­же зна­чи­тель­ный вклад в раз­ви­тие ней­ро­хи­рур­гии и же­лу­доч­но-ки­шеч­ной хи­рур­гии. С. С. Юдин впер­вые (1930) про­из­вёл пе­ре­ли­ва­ние труп­ной кро­ви че­ло­ве­ка, пло­до­твор­но ра­бо­тал в об­лас­ти же­лу­доч­но-ки­шеч­ной хи­рур­гии (пла­сти­ка пи­ще­во­да), не­от­лож­ной и во­ен­но-по­ле­вой хи­рур­гии, ане­сте­зио­ло­гии.

В. А. Оп­пель был од­ним из ос­но­во­полож­ни­ков хи­рур­ги­че­ской эн­док­ри­но­ло­гии и во­ен­но-по­ле­вой хи­рур­гии в Рос­сии, соз­да­те­лем уче­ния о кол­ла­те­раль­ном кро­во­об­ра­ще­нии. Од­ним из ос­но­во­по­лож­ни­ков отеч. он­ко­ло­гии был Н. Н. Пет­ров. На­ря­ду с ним у ис­то­ков отеч. он­коло­гии сто­ял П. А. Гер­цен, из­вест­ный свои­ми ра­бо­та­ми по транс­план­та­ции опу­хо­лей, им­му­ни­те­ту к ним, во­про­сам опе­ра­тив­ной тех­ни­ки и др. Н. Н. Бло­хин, воз­глав­ляв­ший в 1952–88 Ин-т экс­пе­ри­мен­таль­ной па­то­ло­гии и те­ра­пии ра­ка и Он­ко­ло­ги­че­ский центр в Мо­ск­ве (с 1993 но­сит его имя), раз­ра­ба­ты­вал про­бле­мы ком­би­ни­ро­ван­но­го ле­че­ния опу­хо­лей, хи­мио­те­ра­пии и ра­диа­ци­он­но­го ле­че­ния ра­ка, ор­га­ни­за­ции он­ко­ло­гиче­ской служ­бы.

На­уч. тру­ды С. И. Спа­со­ку­коц­ко­го по­свя­ще­ны во­про­сам хи­рур­гии же­лу­доч­но-ки­шеч­но­го трак­та, лёг­ких, пе­ре­ли­ва­нию кро­ви. Его уче­ник А. Н. Ба­ку­лев – один из ос­но­во­по­лож­ни­ков отеч. груд­ной хи­рур­гии, ор­га­ни­за­тор и пер­вый ди­рек­тор (1955–58) Ин-та сер­деч­но-со­суди­стой хи­рур­гии АМН СССР (ны­не Центр сер­деч­но-со­су­ди­стой хи­рур­гии им. А. Н. Ба­ку­ле­ва). Он впер­вые в стра­не про­из­вёл ус­пеш­ные опе­ра­ции при от­кры­том ар­те­ри­аль­ном про­токе и мит­раль­ном сте­но­зе; впер­вые пред­ло­жил опе­ри­ро­вать боль­ных с ост­рым ин­фарк­том мио­кар­да. Зна­чи­тель­ный вклад в раз­ви­тие отеч. сер­деч­но-сосу­ди­стой хи­рур­гии вне­сли так­же В. И. Бу­ра­ков­ский (ле­че­ние вро­ж­дён­ных по­ро­ков серд­ца у де­тей ран­не­го воз­рас­та, тру­ды по ги­пер­ба­ри­че­ской окси­ге­на­ции), Н. М. Амо­сов (про­бле­мы ис­кус­ст­вен­но­го кро­во­обра­ще­ния, биол. и мед. ки­бер­не­ти­ки), В. С. Са­вель­ев (про­те­зи­ро­ва­ние и ре­кон­ст­рук­тив­ные опе­ра­ции на аор­те и ве­нах), Л. А. Бо­ке­рия (ди­аг­но­сти­ка и хи­рур­ги­че­ское ле­че­ние слож­ных арит­мий серд­ца, тру­ды по экс­пе­ри­мен­таль­ным раз­ра­бот­кам пе­ре­сад­ки серд­ца, кар­дио­мио­пла­сти­ке).

Зна­чи­тель­ный про­гресс дос­тиг­нут в об­лас­ти оф­таль­мо­ло­гии: В. П. Фи­ла­тов раз­ра­бо­тал ме­то­ды пе­ре­сад­ки ро­го­ви­цы (1924), тка­не­вой те­ра­пии (1933); М. М. Крас­нов стал од­ним из пио­не­ров мик­рохи­рур­гии гла­за (в т. ч. ла­зер­ной и ульт­ра­зву­ко­вой), С. Н. Фё­до­ров соз­дал уни­каль­ные ме­то­ди­ки мик­ро­хи­рур­ги­ческих опе­ра­ций при ка­та­рак­те, бли­зору­ко­сти, ас­тиг­ма­тиз­ме, ос­но­вал на­уч­но-тех­ни­че­ский ком­плекс «Мик­ро­хи­рур­гия гла­за».

Боль­шой вклад в раз­ви­тие отеч. реа­ни­ма­то­ло­гии внёс один из её ос­но­во­полож­ни­ков В. А. Не­гов­ский, ко­то­рый раз­ра­бо­тал пред­став­ле­ния о тер­ми­наль­ных со­стоя­ни­ях, по­стреа­ни­ма­ци­он­ной бо­лез­ни, вне­дрял в прак­ти­ку ком­плекс­ный ме­тод вос­ста­нов­ле­ния жиз­нен­ных функ­ций уми­раю­ще­го; он ор­га­ни­зо­вал и ру­ко­во­дил Ла­бо­ра­то­ри­ей экс­пе­ри­мен­таль­ной фи­зио­ло­гии по ожив­ле­нию ор­га­низ­ма (1936) и соз­дал на её ос­но­ве (1985) НИИ об­щей реа­ни­ма­то­ло­гии.

Про­гресс в об­лас­ти внут­рен­них бо­лез­ней (те­ра­пии) свя­зан пре­ж­де все­го с име­на­ми В. П. Об­раз­цо­ва, Н. Д. Стра­же­ско, Д. Д. Плет­нё­ва, М. П. Кон­ча­лов­ско­го, А. Л. Мяс­ни­ко­ва. Об­раз­цов, один из ос­но­во­по­лож­ни­ков ге­ма­то­ло­гии и кар­дио­ло­гии в Рос­сии, раз­ра­бо­тал ме­то­ды глу­бо­кой сколь­зя­щей паль­па­ции ор­га­нов брюш­ной по­лос­ти, пер­кус­сии од­ним паль­цем, ко­то­рые по­зво­ли­ли усо­вер­шен­ст­во­вать ди­аг­но­сти­ку за­бо­ле­ва­ний серд­ца и др. ор­га­нов. Плет­нёв, как один из ос­но­во­по­лож­ни­ков кли­ни­ки внут­рен­них бо­лез­ней в СССР, внёс боль­шой вклад в раз­ви­тие кар­дио­ло­гии (про­бле­мы сте­но­кар­дии и ин­фарк­та мио­кар­да, сер­деч­ной не­дос­та­точ­но­сти, анев­риз­мы серд­ца). Кон­ча­лов­ский раз­ви­вал фи­зио­ло­ги­че­ское на­прав­ле­ние и син­дро­мо­ло­ги­че­ский под­ход в кли­ни­ке внут­рен­них бо­лез­ней. Его тру­ды посвя­ще­ны про­бле­мам рев­ма­тиз­ма, ги­пер­то­ни­че­ской бо­лез­ни, пред­бо­лез­нен­ным со­стоя­ни­ям, функ­цио­наль­но­му на­прав­ле­нию в кли­ни­ке внут­рен­них бо­лез­ней.

Г. Ф. Ланг и Мяс­ни­ков раз­ра­бо­та­ли тео­рию ги­пер­то­ни­че­ской бо­лез­ни как сер­деч­но-со­су­ди­сто­го нев­ро­за, спо­соб­ст­вуя вы­де­ле­нию это­го за­бо­ле­ва­ния в са­мо­стоя­тель­ную но­зо­ло­ги­че­скую фор­му. Мяс­ни­ков пе­ре­смот­рел тео­рию хо­ле­сте­ри­но­вой этио­ло­гии и па­то­ге­не­за ате­ро­скле­ро­за и ги­пер­то­ни­че­ской бо­лез­ни Ха­ла­то­ва и Анич­ко­ва и вме­сте со сво­им уче­ни­ком Е. И. Ча­зо­вым об­ра­тил вни­ма­ние на из­ме­не­ния сте­нок со­су­дов, обу­слов­лен­ные не толь­ко от­ло­же­ни­ем хо­ле­сте­ри­на.

В об­лас­ти кли­ни­ки внут­рен­них бо­лез­ней пло­до­твор­но ра­бо­та­ли так­же С. С. Зим­ниц­кий (во­про­сы фи­зио­ло­гии и па­то­ло­гии сер­деч­но-со­су­ди­стой сис­темы, по­чек, же­луд­ка, лёг­ких), Ф. Г. Янов­ский (про­бле­мы ту­бер­ку­лё­за лёг­ких, бо­лез­ней лёг­ких, по­чек, ор­га­нов пи­ще­ва­ре­ния, кли­ни­че­ской бак­те­рио­ло­гии), В. Ф. Зе­ле­нин (один из ос­но­во­по­лож­ни­ков отеч. элек­тро­кар­дио­гра­фии), Е. М. Та­ре­ев (ос­но­во­по­лож­ник неф­ро­ло­гии в СССР, тру­ды по па­то­ло­гии пе­че­ни, по­чек, кол­ла­ге­но­вым бо­лез­ням), В. Х. Ва­си­лен­ко (один из ос­но­во­по­лож­ни­ков га­ст­ро­эн­те­ро­ло­гии в СССР), А. И. Не­сте­ров (один из ос­но­во­по­лож­ни­ков рев­ма­то­ло­гии в СССР), Б. Е. Вот­чал (один из ос­но­во­по­лож­ни­ков пуль­мо­но­ло­гии и кли­ни­че­ской фар­ма­ко­ло­гии в СССР), М. С. Во­вси (тру­ды по во­про­сам ди­аг­но­сти­ки и ле­че­ния бо­лез­ней по­чек, сте­но­кар­дии, ин­фарк­та мио­кар­да, по во­ен­но-по­ле­вой те­ра­пии), П. И. Его­ров (один из ос­но­во­по­лож­ни­ков авиа­ци­он­ной ме­ди­ци­ны в СССР), М. И. Арин­кин, А. Н. Крю­ков, И. А. Кас­сир­ский (ос­но­во­по­лож­ни­ки отеч. ге­ма­то­ло­гии), А. И. Во­робь­ёв (про­бле­мы ге­ма­то­ло­гии и кар­дио­ло­гии, роль опу­хо­ле­вой про­грес­сии в па­то­ге­не­зе лей­ко­зов, ди­аг­но­сти­ка дис­гор­мо­наль­ных кар­дио­па­тий).

Про­грес­су в об­лас­ти нев­ро­па­то­ло­гии спо­соб­ст­во­ва­ли тру­ды Л. О. Дарк­ше­ви­ча, М. Б. Кро­ля, Л. С. Ми­но­ра, Н. В. Ко­но­ва­ло­ва, Е. К. Сеп­па, Е. В. Шмид­та, Н. К. Бо­го­ле­по­ва, Н. В. Ве­ре­ща­ги­на и др.; в об­лас­ти пе­ди­ат­рии – Г. Н. Спе­ран­ско­го, А. А. Ки­се­ля, М. С. Мас­ло­ва, В. И. Мол­ча­но­ва, А. Ф. Ту­ра, М. Я. Сту­де­ни­ки­на, В. А. Та­бо­ли­на, Ю. Ф. Дом­бров­ской и др.

Про­фи­лак­ти­че­ская ме­ди­ци­на тес­но свя­за­на с ре­ше­ни­ем прак­ти­че­ских, ор­га­ни­за­ци­он­ных про­блем, по­это­му её от­но­сят так­же к при­клад­ной, нор­ма­тив­ной час­ти ме­ди­ци­ны – здра­во­охра­не­нию. Кон­крет­ные дан­ные о за­ви­си­мо­сти здо­ро­вья от воз­дей­ст­вия со­ци­аль­ных фак­то­ров в на­шей стра­не по­лу­че­ны лишь в 1960–70-х гг., ко­гда со­ци­ал-ги­гие­ни­сты (Ю. П. Ли­си­цын, Ю. М. Ко­ма­ров и др.) на ос­но­ве изу­че­ния мно­го­чис­лен­ных фак­то­ров рис­ка за­бо­ле­ва­ний оп­ре­де­ли­ли мо­дель, или фор­му­лу, обу­слов­лен­но­сти здо­ро­вья, ко­то­рая оп­ре­де­ля­ет удель­ный вес в за­бо­ле­вае­мо­сти, смерт­но­сти и др. по­ка­за­те­лях мед. ста­ти­сти­ки влия­ния об­раза жиз­ни (св. 50%), ок­ру­жаю­щей сре­ды (ок. 20%), на­след­ст­вен­но­сти (ок. 15%) и ор­га­нов, уч­ре­ж­де­ний и форм здра­во­охра­не­ния (ок. 15%). Эта мо­дель име­ет стра­те­ги­че­ское зна­че­ние, т. к. ука­зы­ва­ет на рас­пре­де­ле­ние фак­то­ров рис­ка, при­чин, век­то­ров здо­ро­вья на­се­ле­ния и на­ме­чает на­прав­ле­ние со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки в об­лас­ти здра­во­охра­не­ния, под­чёр­ки­вая при­ори­тет со­ци­аль­но-про­фи­лак­ти­че­ских мер в борь­бе с за­бо­ле­ва­ния­ми. На ос­но­ве ана­ли­за со­стоя­ния здо­ро­вья и ор­га­ни­за­ции мед. по­мо­щи раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся про­грам­мы раз­ви­тия здра­во­охра­не­ния, его по­ли­ти­ки, пла­ни­ро­ва­ния, эко­но­ми­че­ские и ор­га­ни­за­ци­он­ные нор­ма­ти­вы дея­тель­но­сти мед. уч­ре­ж­дений, ос­но­вы управ­ле­ния (ме­недж­мента), пред­ло­же­ния по по­вы­ше­нию ка­че­ст­ва и стан­дар­ти­за­ции в от­рас­ли. Ве­ду­щее на­уч. уч­ре­ж­де­ние в этой об­лас­ти – НИИ со­ци­аль­ной ги­гие­ны, эко­но­ми­ки и управ­ле­ния здра­во­охра­не­ни­ем, ос­но­ван в 1944 Н. А. Се­маш­ко (ны­не его име­ни).

Раз­ви­тию отеч. со­ци­аль­ной ги­гие­ны спо­соб­ст­во­ва­ла дея­тель­ность ка­федр со­ци­аль­ной ги­гие­ны, соз­дан­ных Се­маш­ко в 1-м (1922) и З. П. Со­ловь­ё­вым во 2-м (1923) Моск. ун-тах (с 1930 – 1-й и 2-й мед. ин-ты), Гос. ин-та со­ци­аль­ной ги­гие­ны (с 1923), а так­же тру­ды вид­ных со­ци­ал-ги­гие­ни­стов (Г. А. Бат­кис, С. В. Ку­ра­шов, Ю. П. Ли­си­цын, С. А. Но­во­сель­ский, З. Г. Френ­кель, О. П. Ще­кин и др.) и са­ни­тар­ных ста­ти­сти­ков (П. А. Кув­шин­ни­ков, П. И. Кур­кин, А. М. Мер­ков и др.).

Про­бле­мы ги­гие­ны тру­да (про­фес­сио­наль­ной ги­гие­ны) раз­ра­ба­ты­ва­ли в сво­их ра­бо­тах В. А. Ле­виц­кий, С. И. Ка­п­лун, А. А. Ле­та­вет, В. К. На­вроц­кий, Л. К. Хо­ця­нов и др.; ком­му­наль­ной ги­гие­ны (ги­гие­ны во­ды и во­до­снаб­же­ния, поч­вы, жи­лых и об­ще­ст­вен­ных зда­ний и т. д.) – Н. И. Те­зя­ков, Г. В. Хло­пин, А. Н. Сы­син, А. Н. Мар­зе­ев, С. Н. Чер­кин­ский и др.; школь­ной ги­гие­ны (ги­гие­ны де­тей и под­ро­ст­ков) – Д. Д. Бе­ка­рю­ков, А. В. Моль­ков и др.; ги­гие­ны пи­та­ния – М. Н. Ша­тер­ни­ков, П. Н. Диа­троп­тов, О. П. Мол­ча­но­ва, А. А. По­кров­ский.

Осн. про­бле­мой совр. ги­гие­ны в Рос­сии ста­ло оп­ре­де­ле­ние пре­дель­но до­пус­ти­мых кон­цен­тра­ций и уров­ней ве­ществ, вред­но влияю­щих на здо­ро­вье (ПДК и ПДУ), что по­слу­жи­ло ма­те­риа­лом для за­ко­но­да­тель­ст­ва по ох­ра­не тру­да и ок­ру­жаю­щей сре­ды.

Технические науки

Важ­ней­шие на­прав­ле­ния раз­ви­тия тех­нич. на­ук в Рос­сии в 20 в. про­дик­то­ва­ны не­об­хо­ди­мо­стью соз­да­ния в крат­чай­шие сро­ки мощ­ной энер­ге­ти­че­ской ба­зы, вы­со­ко­эко­но­мич­ной про­мыш­лен­но­сти, совр. средств транс­пор­та и те­ле­ком­му­ни­ка­ций, уси­ле­ния обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны, эф­фек­тив­но­го ра­цио­наль­но­го ис­поль­зо­ва­ния при­род­ных ре­сур­сов. Со­от­вет­ст­вен­но и тео­ре­ти­че­ские изы­ска­ния, ис­сле­до­ва­ния и экс­пе­ри­мен­ты учёных и опыт­но-кон­ст­рук­тор­ские ра­бо­ты ин­же­не­ров ори­ен­тиро­ва­лись в пер­вую оче­редь на ре­ше­ние тео­ре­ти­че­ских и при­клад­ных за­дач энер­ге­ти­ки и элек­тро­тех­ни­ки, ма­ши­но­строе­ния, ме­тал­лур­гии, авиа­ции, элек­тро­ни­ки, ра­дио­тех­ни­ки, элек­тро­свя­зи, ав­то­ма­ти­за­ции и вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки, строи­тель­ст­ва.

Энер­ге­ти­ка. В нач. 1920-х гг. в рам­ках пла­на ГОЭЛРО на­ча­лась сис­те­ма­ти­че­ская раз­ра­бот­ка ком­плекс­ных про­блем энер­ге­ти­ки, та­ких, как оп­ти­ми­за­ция энер­ге­ти­че­ско­го ба­лан­са стра­ны, рас­ши­ре­ние элек­три­фи­ка­ции нар. хо­зяй­ст­ва, оп­ти­маль­ное ис­поль­зо­ва­ние энер­го­ре­сур­сов (А. В. Вин­тер, Г. М. Кржижа­нов­ский, К. А. Круг, М. А. Ша­те­лен, К. И. Шен­фер, а поз­же В. И. Вейц и др.). Под ре­дак­ци­ей Вин­те­ра и Кржи­жа­нов­ско­го в 1933–35 из­дан «Ат­лас энер­ге­ти­че­ских ре­сур­сов СССР». В ре­зуль­та­те реа­ли­за­ции пла­на ГОЭЛРО в 20–40-х гг. по­строе­ны де­сят­ки но­вых те­п­ло­вых и гид­ро­элек­три­че­ских стан­ций, про­из­вод­ст­во элек­тро­энер­гии воз­рос­ло бо­лее чем в 20 раз.

В 1940–50-х гг. на­ря­ду с вос­ста­нов­ле­ни­ем энер­ге­ти­че­ско­го хо­зяй­ст­ва стра­ны по­сле Вел. Отеч. вой­ны про­дол­жа­лись ра­бо­ты по соз­да­нию еди­ной энер­ге­ти­че­ской сис­те­мы. Бы­ли ис­сле­до­ва­ны во­про­сы ра­цио­наль­ной струк­ту­ры и эко­но­мич­но­го ре­жи­ма экс­плуа­та­ции слож­ных элек­тро­энер­ге­ти­че­ских сис­тем; раз­ра­бо­та­ны ме­то­ды энер­го­эко­но­ми­че­ско­го изу­че­ния ре­жи­мов и па­ра­мет­ров экс­плуа­та­ции элек­тро­стан­ций в элек­три­че­ских сис­те­мах; ис­сле­до­ва­ны во­про­сы те­п­ло­фи­ка­ции и ро­ли те­п­ло­элек­тро­цен­тра­лей как со­став­ной час­ти элек­тро­энер­ге­ти­че­ских сис­тем. Боль­шой за­слу­гой энер­ге­тиче­ской нау­ки ста­ло соз­да­ние по­лу­чив­ше­го ши­ро­кое прак­ти­че­ское при­ме­не­ние ме­то­да ком­плекс­ных ис­сле­до­ва­ний, рас­смат­ри­ваю­ще­го ка­ж­дый эле­мент энер­ге­ти­ки во взаи­мо­дей­ст­вии с др. эле­мен­та­ми и ок­ру­жаю­щей сре­дой. В 60-х гг. по­лу­чи­ла тео­ре­ти­че­ское за­вер­ше­ние на­уч. кон­цеп­ция Еди­ной элек­тро­энер­ге­ти­че­ской сис­те­мы СССР (ЕЭЭС), что име­ло важ­ное зна­че­ние для элек­три­фи­ка­ции нар. хо­зяй­ст­ва. На ос­но­ве сис­тем­ных ис­сле­до­ва­ний изу­че­ны об­щие за­ко­но­мер­но­сти раз­ви­тия энер­ге­ти­ки как со­во­куп­но­сти боль­ших энер­ге­ти­че­ских сис­тем с ие­рар­хич­ным по­строе­ни­ем; ис­сле­до­ва­ны во­про­сы оп­ти­маль­но­го управ­ле­ния сис­те­ма­ми (пла­ни­ро­ва­ние, про­ек­ти­ро­ва­ние, экс­плуа­та­ция) при не­пол­ной на­чаль­ной ин­фор­ма­ции; оп­ре­де­ле­ны оп­ти­маль­ные струк­ту­ры сис­тем, а так­же наи­луч­шие про­пор­ции раз­ви­тия то­п­лив­но-энер­ге­ти­че­ско­го ком­плек­са стра­ны в це­лом с учё­том раз­ви­тия еди­ной сис­те­мы га­зо- и неф­те­снаб­же­ния; соз­да­ны ме­то­ды дол­го­сроч­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния.

В 1920-х гг. в элек­тро­энер­ге­ти­ке Рос­сии на­ме­ти­лась по­сто­ян­ная тен­ден­ция к цен­тра­ли­за­ции элек­тро­снаб­же­ния, соз­да­нию мощ­ных элек­три­че­ских стан­ций, объ­е­ди­нён­ных в элек­тро­энер­ге­ти­че­ские сис­те­мы, ис­поль­зую­щие ме­ст­ные ре­сур­сы. К кон. 30-х гг. соз­да­ны круп­ней­шая в Ев­ро­пе Моск. элек­тро­энер­ге­ти­че­ская сис­те­ма (объ­е­ди­нив­шая те­п­ло­вые кон­ден­са­ци­он­ные и те­п­ло­фи­ка­ци­он­ные элек­тро­стан­ции, ра­бо­тав­шие пре­иму­щест­вен­но на под­мос­ков­ных уг­ле и тор­фе, а так­же Ивань­ков­скую и Сход­нен­скую ГЭС) и Ле­нингр. сис­те­ма.

С уве­ли­че­ни­ем мощ­но­сти элек­тро­энер­ге­тиче­ских сис­тем и про­тя­жён­но­сти ли­ний элек­тро­пе­ре­да­чи (ЛЭП) ста­ла ак­ту­аль­ной про­бле­ма ус­той­чи­во­сти элек­тро­энер­ге­ти­че­ских сис­тем и по­вы­ше­ния на­дёж­но­сти па­рал­лель­ной ра­бо­ты элек­тро­стан­ций. Ин­тен­сив­ное изу­че­ние этой про­б­ле­мы на­ча­лось в 1926–27. В 1930-х годах опуб­ли­ко­ван ряд ра­бот, по­свя­щён­ных ме­то­дам рас­чё­та ус­той­чи­во­сти (С. А. Ле­бе­дев и др.). С рос­том мощ­но­сти сис­тем воз­рас­та­ли на­пря­же­ния ЛЭП. Бы­ли ос­вое­ны на­пря­же­ния 110, 150 и 220 кВ – со­ору­же­ны воз­душ­ные ли­нии элек­тро­пе­ре­да­чи, транс­фор­ма­тор­ные под­стан­ции, соз­да­на ап­па­ра­ту­ра за­щи­ты. В свя­зи с ус­лож­не­ни­ем элек­тро­энер­ге­ти­че­ских сис­тем и строи­тель­ст­вом про­тя­жён­ных ЛЭП боль­шое зна­че­ние при­об­ре­ли ис­сле­до­ва­ния с ис­поль­зо­ва­ни­ем рас­чёт­ных элек­три­че­ских мо­де­лей, по­зво­ляю­щих вос­про­из­во­дить слож­ные фи­зи­че­ские про­цес­сы и яв­ле­ния в элек­тро­энер­ге­ти­че­ских сис­те­мах.

С сер. 1940-х гг. важ­ное ме­сто в на­уч. ис­сле­до­ва­ни­ях за­ни­ма­ет изу­че­ние про­бле­мы объ­е­ди­не­ния рай­он­ных элек­тро­энер­ге­ти­че­ских сис­тем ли­ния­ми элек­тро­пе­ре­да­чи на­пря­же­ни­ем 330, 400 и 500 кВ. Для ре­ше­ния этой за­да­чи в 1945–60 раз­ра­бо­та­ны: ме­то­ди­ка оп­ре­де­ле­ния тех­ни­ко-эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти объ­е­ди­не­ния элек­тро­энер­ге­ти­че­ских сис­тем; ме­то­ди­ка рас­чё­та ис­поль­зо­ва­ния мощ­но­сти ГЭС с учё­том гра­фи­ков элек­три­че­ских на­гру­зок элек­тро­энер­ге­ти­че­ских сис­тем; ме­тод оп­ре­де­ле­ния ре­жи­ма на­гру­зок ЕЭЭС Ев­ропей­ской час­ти СССР; рас­смот­ре­ны во­про­сы струк­ту­ры и энер­го­ба­лан­са объ­е­ди­не­ния элек­тро­энер­ге­ти­че­ских сис­тем Цен­тра и По­вол­жья; пер­спек­ти­вы раз­ви­тия ЕЭЭС Си­би­ри. В кон. 60-х гг. за­вер­ше­но соз­да­ние ЕЭЭС Ев­ро­пей­ской час­ти СССР и сфор­ми­ро­ва­ны мощ­ные энер­го­объ­е­ди­не­ния в Си­би­ри и Сред­ней Азии. В сер. 70-х гг. в СССР на­ча­ла функ­цио­ни­ро­вать круп­ней­шая в ми­ре ЕЭЭС, объ­е­ди­няю­щая св. 70 рай­он­ных элек­тро­энер­ге­ти­че­ских сис­тем. Об­щая ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций ЕЭЭС пре­вы­си­ла 150 ГВт (мощ­ность всех элек­тро­стан­ций в стра­не со­став­ля­ла 220 ГВт).

Дос­ти­же­ния отеч. элек­тро­энер­ге­ти­ки ста­ли воз­мож­ны бла­го­да­ря ко­рен­ному из­ме­не­нию на­уч. кон­цеп­ции энер­ге­ти­ки, со­вер­шен­ст­во­ва­нию кон­ст­рук­ций тур­бин и ге­не­ра­то­ров, па­ро­вых кот­лов, транс­фор­ма­то­ров и пре­об­ра­зо­ва­тель­ных уст­ройств, ЛЭП и гид­ро­тех­ни­че­ских со­ору­же­ний. Соз­да­ны гид­ро­аг­ре­га­ты еди­нич­ной мощ­но­стью св. 600 МВт, тур­бо­аг­рега­ты мощ­но­стью 800, 1000 и 1200 МВт, па­ро­вые кот­лы с про­из­во­ди­тель­но­стью 2500 т/ч, по­строе­ны сверх­даль­ние ЛЭП вы­со­ко­го на­пря­же­ния (1150 кВ пе­ре­мен­но­го то­ка и 1500 кВ по­сто­ян­но­го то­ка). Даль­ней­ший про­гресс в энер­ге­ти­ке свя­зан с кибер­не­ти­за­ци­ей энер­го­сис­тем, раз­работ­кой ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных сис­тем управ­ле­ния элек­тро­энер­ге­ти­кой (В. А. Ве­ни­ков и др.). Су­ще­ст­вен­ный вклад в раз­ви­тие элек­тро­энер­ге­ти­ки вне­сли И. А. Гле­бов, М. П. Кос­тен­ко, Л. А. Ме­лен­ть­ев, В. И. Поп­ков, В. М. Туч­ке­вич, Д. Г. Жи­ме­рин, Н. Н. Ко­ва­лёв, Н. С. Ли­до­рен­ко, Н. В. Ра­зин и мн. дру­гие.

Ос­но­ва те­п­ло­энер­ге­ти­ки – те­п­ло­вые элек­тро­стан­ции (ТЭС). Пер­вая ТЭС в Рос­сии по­строе­на в С.-Пе­тер­бур­ге (1883). К нач. 20 в. их бы­ло уже неск. со­тен, их об­щая ус­та­нов­лен­ная мощ­ность со­став­ля­ла 1125 МВт. Са­мая круп­ная из них – «Элек­тро­пе­ре­да­ча», ра­бо­таю­щая на ме­ст­ном тор­фе. В 20–30-х гг. в со­от­вет­ст­вии с пла­ном ГОЭЛРО раз­вер­ну­лось строи­тель­ст­во круп­ных рай­он­ных те­п­ло­вых элек­тро­стан­ций с ус­та­нов­лен­ной мощ­но­стью 20–100 МВт.

Строи­тель­ст­во та­ких энер­ге­ти­че­ских объ­ек­тов по­тре­бо­ва­ло про­ве­де­ния тео­ре­ти­че­ских и при­клад­ных ра­бот по те­п­ло­тех­ни­ке. Ещё в нач. 20 в. А. А. Рад­циг, обоб­щив опыт­ные дан­ные, со­ста­вил фор­му­лы и таб­ли­цы для оп­ре­де­ле­ния тер­мо­ди­на­ми­че­ских свойств во­дя­но­го па­ра. С 1935 ра­бо­ты в этом на­прав­ле­нии про­дол­жа­лись в МЭИ, в 1938 за­кон­че­на раз­ра­бот­ка фи­зи­че­ски обос­но­ван­но­го урав­не­ния со­стоя­ния во­дя­но­го па­ра (И. И. Но­ви­ков и др.).

В 1920-х гг. М. В. Кир­пи­чё­вым раз­ра­бо­та­на тео­рия те­п­ло­во­го мо­де­ли­ро­ва­ния, дав­шая ме­тод изу­че­ния те­п­ло­вых и аэ­ро­ди­на­ми­че­ских про­цес­сов, про­те­каю­щих в па­ро­вых кот­лах. В это же вре­мя на­ча­лись экс­пе­ри­мен­таль­ные ра­бо­ты по кон­век­тив­но­му и лу­чи­сто­му те­п­ло­об­ме­ну. С 30-х гг. про­во­ди­лись об­шир­ные ис­сле­до­ва­ния по те­п­ло­об­ме­ну и гид­рав­ли­че­ско­му со­про­тив­ле­нию пуч­ков труб, ве­лись ра­бо­ты по изу­че­нию те­п­ло­от­да­чи при кон­ден­са­ции па­ра и при ки­пе­нии (Г. Н. Кру­жи­лин), а так­же тео­ре­ти­че­ские и экс­пе­ри­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния про­цес­сов лу­чи­сто­го те­п­ло­об­ме­на, в т. ч. на мо­де­лях то­поч­ных уст­ройств, раз­ра­ба­ты­ва­лись прак­ти­че­ские ме­то­ды рас­чё­тов те­п­ло­об­ме­на в топ­ках (осн. ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний обоб­ще­ны М. А. Ми­хее­вым), соз­да­ны нор­ма­тив­ные ме­то­ды те­п­ло­во­го и аэро­ди­на­ми­че­ско­го рас­чё­та ко­тель­ных агре­га­тов.

В 1937–38 соз­да­ны эф­фек­тив­ные се­па­ра­ци­он­ные уст­рой­ст­ва, что по­зво­ли­ло ис­поль­зо­вать в па­ро­вых кот­лах во­ду с боль­шим со­дер­жа­ни­ем со­ли. Кот­ло­строе­ние в 30-х гг. раз­ви­ва­лось в на­прав­ле­нии уве­ли­че­ния па­ро­про­из­во­ди­тель­но­сти ко­тель­ных аг­ре­га­тов (до 160– 200 т/ч) и по­вы­ше­ния па­ра­мет­ров па­ра: дав­ле­ния до 34 МН/м² и тем­пе­рату­ры до 420 °C. Под ру­ко­во­дством Л. К. Рам­зи­на раз­ра­бо­тан пря­мо­точ­ный ко­тёл с од­но­крат­ной при­ну­ди­тель­ной цир­ку­ля­ци­ей, хо­ро­шо ра­бо­таю­щий при вы­со­ких (от 140 МН/м²) и за­кри­ти­че­ских дав­ле­ни­ях па­ра. Была пред­ло­жена схе­ма сту­пен­ча­то­го ис­па­ре­ния и дано тео­ре­ти­че­ское обос­но­ва­ние её рабо­ты (1938). Важ­ный итог раз­ви­тия отеч. теп­ло­тех­ни­ки 40-х гг. – прак­ти­че­ский пе­ре­ход к про­из­вод­ст­ву па­ра сверх­вы­со­ких па­ра­мет­ров: на ТЭЦ Все­со­юз­но­го те­п­ло­тех­ни­че­ско­го НИИ им. Ф. Э. Дзер­жин­ско­го пу­щен экс­пе­ри­мен­таль­ный ко­тель­ный аг­ре­гат на 29,3 МН/м² и 600 ° C. Пе­ре­ход к вы­со­ким и сверх­вы­со­ким па­ра­мет­рам па­ра по­тре­бо­вал даль­ней­ших ис­сле­до­ва­ний про­цес­сов мо­леку­ляр­но­го пе­ре­но­са энер­гии и прин­ци­пи­аль­ных осо­бен­но­стей про­цес­сов теп­ло- и мас­со­об­ме­на.

Ус­та­нов­лен­ная сум­мар­ная мощ­ность ТЭС су­ще­ст­вен­но воз­рос­ла к кон. 1950-х гг. в ре­зуль­та­те строи­тель­ст­ва элек­тро­стан­ций с аг­ре­га­та­ми 100, 150 и 200 МВт в ви­де бло­ков «ко­тёл – тур­бина» с па­ра­мет­ра­ми па­ра 12,7 МН/м² и 565 °C. С 1963 вво­дят­ся в дей­ст­вие энер­го­бло­ки мощ­но­стью 300 МВт на 24,5 МН/м² и 560–565 °C. С кон. 60 – нач. 70-х гг. ос­ваи­ва­ют­ся круп­ные энер­го­бло­ки еди­нич­ной мощ­но­стью 500 и 800 МВт для ТЭС сум­мар­ной мощ­но­стью св. 4 ГВт (в рай­онах Эки­ба­стуз­ско­го и Кан­ско-Ачин­ско­го уголь­ных ме­сто­ро­ж­де­ний). В 1975 соз­дан уни­каль­ный од­но­валь­ный тур­бо­аг­ре­гат мощ­но­стью 1200 МВт, а в 1979 – круп­ней­ший в ми­ре па­ро­вой ко­тёл, ус­та­нов­лен­ный на Ко­ст­ром­ской ГРЭС (1980).

Уве­ли­че­ние до­ли га­за в то­п­лив­ном ба­лан­се стра­ны и вы­со­кая эф­фек­тив­ность это­го ви­да то­п­ли­ва сде­ла­ли це­ле­со­об­раз­ным ис­поль­зо­ва­ние в те­п­ло­энер­ге­ти­ке га­зо­тур­бин­ных ус­та­но­вок (ГТУ). В СССР пер­вые ра­бо­ты по ГТУ осу­ще­ст­в­ле­ны в нач. 30-х гг., то­гда же бы­ла спро­ек­ти­ро­ва­на пер­вая отеч. га­зовая тур­би­на. Осн. на­прав­ле­ние раз­вития га­зо­тур­бо­строе­ния – по­вы­ше­ние мощ­но­сти ус­та­но­вок и усо­вер­шен­ст­во­ва­ние тех­но­ло­гии про­из­вод­ст­ва жа­ро­упор­ных ста­лей. Бо­лее эко­но­мич­ны па­ро­га­зо­вые ус­та­нов­ки (ПГУ), раз­ра­бот­ка ко­то­рых на­ча­та в 1945–47. В сер. 1970-х гг. на Не­вин­но­мыс­ской ГРЭС всту­пи­ла в строй ПГУ мощ­но­стью 200 МВт.

Боль­шое зна­че­ние для совр. те­п­ло­энер­ге­ти­ки име­ют ра­бо­ты В. П. Глуш­ко, Н. А. Дол­ле­жа­ля, В. А. Ки­рил­ли­на, М. А. Сты­ри­ко­ви­ча, С. А. Хри­стиа­но­ви­ча, А. Е. Шейн­дли­на, Г. Н. Кру­жи­ли­на и мн. дру­гих.

Про­дол­жа­лось раз­ви­тие гид­ро­энер­ге­ти­ки. К кон. 1920-х гг. бы­ли по­строе­ны 6 ГЭС мощ­но­стью св. 1 МВт, ко­то­рые до­пол­ни­ли уже су­ще­ст­во­вав­шие к то­му вре­ме­ни. Пер­вые отеч. гид­ро­тур­би­ны не­боль­шой мощ­но­сти соз­дава­лись на Моск. за­во­де им. М. И. Ка­ли­ни­на; сред­ние и круп­ные аг­ре­га­ты – на Ле­нингр. ме­тал­ли­че­ском за­во­де. В 1932 по­строе­на Днеп­ров­ская ГЭС, про­ект ко­то­рой раз­ра­бо­тан груп­пой учё­ных под ру­ко­во­дством И. Г. Алек­сан­д­ро­ва. Бе­тон­ная пло­ти­на стан­ции пред­став­ля­ла со­бой од­но из наи­бо­лее гран­ди­оз­ных со­ору­же­ний в ми­ро­вой прак­ти­ке. Здесь же впер­вые в СССР для элек­тро­пе­ре­да­чи бы­ло ис­поль­зо­ва­но на­пря­же­ние 154 кВ. Про­ек­ти­ро­ва­ние и строи­тель­ст­во Днеп­ров­ской ГЭС по­влек­ло за со­бой раз­ви­тие ис­сле­до­ва­ний по гид­рав­ли­ке со­ору­же­ний, изу­че­нию и ук­ре­п­ле­нию скаль­ных ос­но­ва­ний, тео­рии рас­чё­та гра­ви­та­ци­он­ных пло­тин, гид­рав­лике тур­бин, тех­но­ло­гии и проч­но­сти бе­то­на.

В 1930-х гг. при строи­тель­ст­ве гид­ро­тех­ни­че­ских со­ору­же­ний на круп­ных ре­ках Вос­точ­но-Ев­ро­пей­ской рав­ни­ны (Вол­га, Ка­ма, Свирь и др.) вы­яс­ни­лось, что воз­во­дить их при­дёт­ся на гли­нах и пес­ках. Ми­ро­во­го опы­та гид­ро­тех­ни­че­ско­го строи­тель­ст­ва на та­ких грун­тах не бы­ло. По­сле про­ве­де­ния со­от­вет­ст­вую­щих н.-и. ра­бот уда­лось в ко­рот­кие сро­ки раз­ра­бо­тать и воз­вес­ти на пес­ча­ных и гли­ни­стых ос­но­ва­ни­ях пло­ти­ны но­во­го ти­па с на­по­ром до 30 м, что за­ру­беж­ны­ми спе­циа­ли­ста­ми счи­та­лось не­осу­ще­ст­ви­мым.

Пе­ред Вел. Отеч. вой­ной вве­де­на в экс­плуа­та­цию Ниж­не­свир­ская ГЭС, обо­ру­до­ван­ная круп­ней­ши­ми в то вре­мя по­во­рот­но-ло­па­ст­ны­ми тур­би­на­ми мощ­но­стью 29 МВт. При воз­ве­де­нии Свирь­ст­роя про­во­ди­лись мо­дель­ные ис­пы­та­ния, что яви­лось ос­но­вой но­во­го в ис­сле­до­ва­ни­ях экс­пе­ри­мен­таль­но­го ме­тода элек­тро­гид­ро­ди­на­ми­че­ских ана­ло­гий (Н. Н. Пав­лов­ский).

На­ча­лом ос­вое­ния гро­мад­ных энер­гети­че­ских воз­мож­но­стей Вол­ги ста­ло строи­тель­ст­во в 1932–37 ка­на­ла им. Мо­ск­вы с дву­мя элек­тро­стан­ция­ми сред­ней мощ­но­сти (Ивань­ков­ской и Сход­нен­ской) и дву­мя ма­лой мощ­но­сти (Ка­ра­мы­шев­ской и Пе­ре­рвин­ской). Сре­ди объ­ек­тов гид­ро­энер­го­строи­тель­ст­ва в 1946– 1958 пер­вое по важ­но­сти ме­сто за­ня­ли ГЭС Волж­ско-Кам­ско­го кас­ка­да: Го­ры­нов­ская, Кам­ская, Волж­ская (г. Вол­го­град). На­ча­лось ос­вое­ние бо­га­тей­ших за­па­сов вод­ной энер­гии Восточного Ка­зах­ста­на и Си­би­ри, где воз­ве­де­ны Ир­кут­ская ГЭС на Ан­га­ре, Но­во­си­бир­ская на Оби, Усть-Ка­ме­но­гор­ская на Ир­ты­ше, раз­вер­ну­лось строи­тель­ст­во Брат­ской ГЭС на Ан­га­ре и Бух­тар­мин­ской ГЭС на Ир­ты­ше. От­ли­чи­тель­ная осо­бен­ность гид­ро­энер­ге­ти­че­ско­го строи­тель­ст­ва в 1960–70-х гг. – со­ору­же­ние мощ­ных вы­со­ко­на­пор­ных ГЭС с вы­со­той пло­тин до 250–300 м и ус­та­нов­кой мощ­ных гид­ро­аг­ре­га­тов. Сум­мар­ная мощ­ность ГЭС к 1965 дос­тиг­ла 22,2 ГВт. За­вер­ши­лось строи­тель­ст­во 14 ГЭС мощ­но­стью св. 1 ГВт ка­ж­дая. Сре­ди них – Брат­ская ГЭС (4,5 ГВт), Волж­ская ГЭС (2,54 ГВт). В 1972 дос­тиг­ла про­ект­ной мощ­но­сти 6000 МВт Крас­но­яр­ская ГЭС, на ней ус­та­нов­ле­ны гид­ро­аг­ре­га­ты мощ­но­стью 508 МВт. При пло­ти­не ГЭС со­ору­жён су­до­подъ­ём­ник ори­ги­наль­ной кон­ст­рук­ции, по­зво­ляю­щий су­дам пре­одо­ле­вать сто­мет­ро­вый пе­ре­пад.

В 1970-х гг. в стра­не про­дол­жа­лось строи­тель­ст­во про­мыш­лен­ных ГЭС, в т. ч. 11 ГЭС еди­нич­ной мощ­но­стью св. 1000 МВт. Круп­ней­шая из них – Сая­но-Шу­шен­ская ГЭС (6400 МВт) на р. Ени­сей, пло­ти­на стан­ции вы­со­той 242 м и дли­ной по греб­ню 1066 м, рас­чёт­ный на­пор 194 м; на стан­ции ус­танов­ле­ны гид­ро­аг­ре­га­ты мощ­но­стью 640 МВт каж­дый. С 70-х гг. в ми­ре на­ме­ти­лась тен­ден­ция к сни­же­нию до­ли ГЭС в об­щем про­из­вод­ст­ве элек­тро­энер­гии и всё боль­ше­му ис­поль­зо­ва­нию ГЭС для по­кры­тия пи­ко­вых на­гру­зок в энер­го­сис­те­мах. В со­от­вет­ст­вии с этим раз­ра­бо­та­но неск. про­ек­тов со­ору­же­ния гид­ро­ак­ку­му­ли­рую­щих элек­тро­стан­ций на тер­ри­то­рии Ев­ро­пей­ской час­ти стра­ны, в т. ч. в рай­оне Мо­ск­вы и в др. мес­тах.

В про­цес­се гид­ро­тех­ни­че­ско­го строи­тель­ст­ва при­шлось ре­шать ряд про­блем, ка­саю­щих­ся реч­но­го сто­ка, ме­то­дов его ре­гу­ли­ро­ва­ния, оп­ти­маль­но­го ис­поль­зо­ва­ния вод­ной энер­гии. Пред­ло­же­ны но­вые ме­то­ды ин­же­нер­ных рас­чё­тов, по­лу­чив­шие ши­ро­кое при­ме­не­ние при про­ек­ти­ро­ва­нии, строи­тель­ст­ве и экс­плуа­та­ции гид­ро­тех­ни­че­ских со­ору­же­ний. Ре­шён ряд во­про­сов гид­ро­ди­на­ми­ки в свя­зи с не­об­хо­ди­мо­стью сбро­са боль­ших масс во­ды во вре­мя павод­ков. Раз­ра­бо­та­ны во­про­сы тер­ми­че­ско­го со­стоя­ния бе­тон­ных мас­си­вов пло­тин.

Раз­ви­тие ядер­ной энер­ге­ти­ки как са­мо­стоя­тель­ной от­рас­ли энер­ге­ти­че­ско­го про­из­вод­ст­ва на­ча­лось с пус­ка в 1954 в г. Об­нинск пер­вой в ми­ре атом­ной элек­тро­стан­ции (АЭС) мощ­но­стью 5 МВт (Об­нин­ская АЭС). Ра­бо­ты по соз­да­нию АЭС осу­ще­ст­в­ля­лись под об­щим ру­ко­во­дством И. В. Кур­ча­то­ва. До кон. 60-х гг. в стра­не со­ору­жа­ли и экс­плуа­ти­ро­ва­ли еди­нич­ные опыт­но-про­мыш­лен­ные АЭС от­но­си­тель­но не­боль­шой мощ­но­сти. В ре­зуль­та­те про­ве­дён­ных ис­пы­та­ний пер­спек­тив­ны­ми для ядер­ной энер­ге­ти­ки при­зна­ны ре­ак­то­ры на те­п­ло­вых ней­тро­нах: уран­гра­фи­то­вые ка­наль­но­го ти­па (за­мед­ли­тель – гра­фит, те­п­ло­но­си­тель – во­да) и во­до-во­дя­ные кор­пус­но­го ти­па (за­мед­ли­тель и те­п­ло­но­си­тель – во­да). Пер­вые ста­ли кон­струк­тив­ной ос­но­вой 1-го (1964) и 2-го (1967) энер­го­бло­ков Бе­ло­яр­ской АЭС мощ­но­стью со­от­вет­ст­вен­но 100 и 200 МВт. Вто­рые ус­та­нов­ле­ны на 1-м (1964) и 2-м (1969) энерго­бло­ках Но­во­во­ро­неж­ской АЭС мощ­но­стью 210 и 365 МВт. Ус­пеш­ная экс­плуа­та­ция опыт­но-про­мыш­лен­ных энер­го­бло­ков пер­вых АЭС по­зво­ли­ла с нач. 70-х гг. при­сту­пить к соз­да­нию и ос­вое­нию про­мыш­лен­ных энер­го­бло­ков, па­ра­мет­ры ко­то­рых (по вы­ра­бот­ке элек­тро­энер­гии и ис­поль­зо­ва­нию уста­нов­лен­ной мощ­но­сти) со­пос­та­ви­мы по кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти с па­ра­мет­рами элек­тро­стан­ций, ра­бо­таю­щих на твёр­дом ор­га­ни­че­ском то­п­ли­ве. В пе­ри­од 1971–75 вве­де­ны в дей­ст­вие во­до-во­дя­ные ре­ак­то­ры мощ­но­стью 440 МВт (ВВЭР-440) на 3-м и 4-м энер­го­бло­ках Но­во­во­ро­неж­ской АЭС. Сле­дую­щий шаг – строи­тель­ст­во АЭС с 2 ре­ак­то­ра­ми мощ­но­стью 1000 МВт (ВВЭР-1000). Ра­бо­ты по усо­вер­шен­ст­во­ва­нию и раз­ви­тию уран­гра­фи­то­вых ре­ак­то­ров ка­наль­но­го ти­па при­ве­ли к соз­да­нию од­но­кон­тур­но­го ки­пя­ще­го ре­ак­то­ра РБМК мощ­но­стью 1000 МВт (РБМК-1000). Та­кие ре­ак­то­ры ус­та­нов­ле­ны на 1-м (1973) и 2-м (1975) энер­го­бло­ках Ле­нингр. АЭС и на Кур­ской АЭС.

В 1973 в г. Шев­чен­ко пу­ще­на опыт­но-про­мыш­лен­ная АЭС с ре­ак­то­ром на бы­ст­рых ней­тро­нах мощ­но­стью 350 МВт (БН-350) в ком­би­на­ции с круп­ной оп­рес­ни­тель­ной ус­та­нов­кой про­из­во­ди­тель­но­стью 120 тыс. м³ дис­тил­ля­та в сутки. Ре­ак­то­ры на бы­ст­рых ней­тро­нах по­зво­ля­ют су­ще­ст­вен­но (в де­сят­ки раз) по­вы­сить эф­фек­тив­ность ис­поль­зо­ва­ния ядер­но­го сы­рья, т. к. в ре­ак­торах это­го ти­па на­ря­ду с рас­хо­дова­ни­ем ядер­но­го то­п­ли­ва осу­ще­ст­в­ля­ет­ся его рас­ши­рен­ное вос­про­из­вод­ство. На­ча­лось строи­тель­ст­во ре­ак­то­ра на бы­ст­рых ней­тро­нах мощ­но­стью 600 МВт (БН-600) для 3-го энер­го­бло­ка Бе­ло­ярской АЭС. По­строе­на пер­вая атом­ная те­п­ло­элек­тро­цен­траль – Би­ли­бин­ская АТЭЦ (48 МВт), снаб­жаю­щая потре­би­те­лей не толь­ко элек­три­че­ской энер­ги­ей, но и те­п­ло­вой. Для рай­онов, на­хо­дя­щих­ся вда­ли от дей­ст­вую­щих энер­го­сис­тем, раз­ра­ба­ты­ва­ют ма­ло­га­барит­ные блоч­ные ядер­но-энер­ге­ти­че­ские ус­та­нов­ки. В 1961 сда­на в экс­плуа­та­цию круп­но­блоч­ная транс­пор­та­бель­ная атом­ная элек­тро­стан­ция ТЭС-3 с во­до-во­дя­ным ре­ак­то­ром мощ­но­стью 1,5 МВт. По­строе­на экс­пе­ри­мен­таль­ная блоч­ная ядер­ная энер­ге­ти­че­ская ус­та­нов­ка АРБУС с ор­га­ни­че­ским те­п­ло­но­си­те­лем и за­мед­ли­те­лем (750 кВт), соз­да­на атом­ная элек­тро­стан­ция АБВ-1,5 с ядер­ным ре­ак­то­ром во­до-во­дя­но­го ти­па мощ­но­стью 1,5 МВт.

Боль­шое вни­ма­ние уде­ля­лось соз­да­нию ре­ак­тор­ных ус­та­но­вок с не­по­сред­ст­вен­ным пре­об­ра­зо­ва­ни­ем те­п­ло­вой энер­гии в элек­три­че­скую. В 1964 пу­ще­на ус­та­нов­ка «Ро­маш­ка», со­стоя­щая из вы­со­ко­тем­пе­ра­тур­но­го ре­ак­то­ра на бы­ст­рых ней­тро­нах и тер­мо­элек­три­че­ских ге­не­ра­то­ров, про­ве­де­ны ис­пы­та­ния двух тер­мо­эмис­си­он­ных ре­ак­то­ров-пре­об­ра­зо­ва­те­лей «То­паз», по­ка­зав­ших ре­аль­ную воз­мож­ность ис­поль­зо­ва­ния та­ких ус­та­но­вок в ка­че­ст­ве бор­то­вых ис­точ­ников элек­тро­пи­та­ния на кос­ми­че­ских ле­та­тель­ных ап­па­ра­тах. Соз­да­на се­рия изо­топ­ных тер­мо­элек­три­че­ских ге­не­ра­то­ров «Бе­та» (мощ­ность по­ряд­ка 10 Вт) для энер­го­пи­та­ния ра­дио­ме­тео­ро­ло­ги­че­ских стан­ций. Ус­пеш­но ра­бо­та­ли ра­дио­изо­топ­ные тер­мо­элек­три­че­ские ге­не­ра­то­ры то­ка на ап­па­ра­тах «Лу­но­ход-1» и «Лу­но­ход-2».

В 1957 по­строе­но пер­вое в ми­ре не­воен­ное атом­ное суд­но – ле­до­кол «Ле­нин» с ядер­ной энер­ге­ти­че­ской ус­та­нов­кой мощ­но­стью 44000 л. с. (32,3 МВт). В 1975 вы­шел в пер­вую на­ви­га­цию ле­до­кол «Арк­ти­ка» (55 МВт). В 1977 за­вер­ше­но строи­тель­ст­во ле­до­ко­ла «Си­бирь», в 1986 – ле­до­ко­ла «Рос­сия». Уни­каль­ная воз­мож­ность ядер­ных энер­ге­ти­че­ских ус­та­но­вок вы­ра­ба­ты­вать те­п­ло­вую энер­гию без по­треб­ле­ния ки­сло­ро­да по­зво­ли­ла соз­дать атом­ные под­вод­ные лод­ки, имею­щие прак­ти­че­ски не­ог­ра­ни­чен­ную даль­ность пла­ва­ния под во­дой.

Ра­бо­ты в об­лас­ти ге­лио­энер­ге­ти­ки и гео­тер­ми­че­ской энер­ге­ти­ки на­ча­лись в стра­не в сер. 1920-х гг. С 50-х гг. ис­сле­до­ва­ния по ис­поль­зо­ва­нию энер­гии сол­неч­но­го из­лу­че­ния про­во­ди­лись в Энергетическом институте АН СССР и ряде др. НИИ. Соз­да­ны ге­лио­ус­та­нов­ки для по­дог­ре­ва во­ды и воз­ду­ха, оп­рес­не­ния во­ды, суш­ки разл. про­дук­тов и ма­те­риа­лов, ото­пи­тель­ные и хо­лодиль­ные уст­рой­ст­ва, по­лу­про­вод­ни­ковые пре­об­ра­зо­ва­те­ли сол­неч­ной энер­гии в элек­три­че­скую (фо­то­элек­триче­ские и тер­мо­элек­три­че­ские ге­не­ра­то­ры и т. п.). Раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся и реа­ли­зуют­ся сис­те­мы те­п­ло- и хла­до­снаб­же­ния жи­лых и об­ще­ст­вен­ных зда­ний с ис­поль­зо­ва­ни­ем энер­гии сол­неч­ной ра­диации, а так­же про­ек­ты круп­ных сол­неч­ных ус­та­но­вок (стан­ций) с ком­би­ни­ро­ван­ной вы­ра­бот­кой те­п­ло­вой и элек­три­че­ской энер­гии.

Сол­неч­ная ра­диа­ция и те­п­ло­та Зем­ли – мощ­ные и прак­ти­че­ски не­ис­чер­па­е­мые ис­точ­ни­ки энер­гии, и им при­да­ёт­ся всё боль­шее зна­че­ние. С 1966 в до­ли­не р. Пау­жет­ка (Кам­чат­ка) ра­бо­та­ет геотер­ми­че­ская элек­тро­стан­ция (ГеоТЭС) мощ­но­стью 3,5 МВт.

Боль­шин­ст­во вет­ро­энер­ге­ти­че­ских ус­та­но­вок (их мощ­ность дос­ти­га­ет 100 кВт) ис­поль­зу­ет­ся в сель­ском хо­зяй­ст­ве для ме­ха­ни­за­ции по­да­чи во­ды из ко­лод­цев (осо­бен­но на па­ст­би­щах и от­да­лён­ных фер­мах), для за­ряд­ки ак­ку­му­ля­то­ров, пи­та­ния элек­тро­энер­ги­ей мая­ков, ба­ке­нов, ус­та­но­вок по оп­рес­не­нию ми­не­ра­ли­зо­ван­ных грун­то­вых вод, для ка­тод­ной за­щи­ты тру­бо­про­во­дов и мор­ских со­ору­же­ний от кор­ро­зии, для аэра­ции во­до­ёмов в зим­нее вре­мя за­кач­кой воз­ду­ха под лёд и в др. це­лях.

Ма­ши­но­ве­де­ние. Эво­лю­ция ма­ши­но­строе­ния от от­дель­ных ма­шин не­авто­ма­ти­че­ско­го дей­ст­вия до ав­то­ма­ти­че­ских сис­тем от­ра­же­на в раз­ви­тии важ­ней­ших на­прав­ле­ний тео­рии ма­шин и ме­ха­низ­мов. Ос­но­вы её за­ло­же­ны в 1860-х гг. в тру­дах П. Л. Че­бы­ше­ва и О. И. Со­мо­ва (син­тез шар­нир­ных ме­ханиз­мов, струк­ту­ра ки­не­ма­тиче­ских це­пей и др.). В нач. 20 в. бы­ли соз­да­ны об­щая тео­рия струк­ту­ры и клас­си­фи­ка­ции пло­ских ме­ха­низ­мов, пред­ло­жен ме­тод ки­не­ма­ти­че­ско­го ана­ли­за, раз­ви­та тео­рия зуб­ча­тых ме­ха­низ­мов, а поз­днее тео­рия зуб­ча­тых за­це­п­ле­ний, раз­ра­бо­та­ны ин­же­нер­ные ме­то­ды их рас­чё­та и про­ек­ти­ро­ва­ния. В 20–30-х гг. гл. дос­ти­же­ни­ем в об­лас­ти ма­ши­но­ве­де­ния ста­ла раз­ра­бот­ка об­щей тео­рии струк­ту­ры и клас­си­фи­ка­ции ме­ха­низ­мов (И. И. Арт­обо­лев­ский и др.). В 30-х гг. Н. Г. Бруе­ви­чем ре­ше­ны за­да­чи ки­не­то­ста­ти­ки про­стран­ст­вен­ных ме­ха­низ­мов. В тру­дах В. В. Доб­ро­воль­ско­го, Арт­обо­лев­ско­го пред­ло­же­ны ре­ше­ния за­дач ана­ли­за ме­ха­низ­мов, сис­те­ма их клас­си­фи­ка­ции. Их ра­бо­ты лег­ли в ос­но­ву соз­да­ния нац. шко­лы в этой об­лас­ти. Ре­зуль­та­том их яви­лась раз­ра­бот­ка обоб­щаю­щей клас­си­фи­ка­ции ме­ха­низ­мов по их струк­тур­ным, ки­не­ма­ти­че­ским и ди­на­ми­че­ским свой­ст­вам. В 40– 50-х гг. даль­ней­шее раз­ви­тие по­лу­чи­ла тео­рия син­те­за ме­ха­низ­мов. В те же го­ды бы­ли ре­ше­ны мн. за­да­чи по дина­ми­ке ма­шин­ных аг­ре­га­тов, в т. ч. ра­бо­таю­щих при вы­со­ких ско­ро­стях, с вы­со­ки­ми на­груз­ка­ми, с пе­ре­мен­ной мас­сой (К. В. Фро­лов и др.).

В 1960-х гг. Арт­обо­лев­ским и др. учёными были выполнены ис­сле­до­ва­ния по тео­рии про­ек­ти­ро­ва­ния и экс­плуа­та­ции ма­шин-ав­то­ма­тов, раз­ра­бо­та­на ме­то­ди­ка рас­чё­та, про­ве­дена клас­си­фи­ка­ция, в ос­но­ву ко­то­рой бы­ли по­ло­же­ны при­зна­ки, свя­зан­ные с чис­лом по­то­ков ин­фор­ма­ции, пред­ло­жены ме­то­ды, со­от­вет­ст­вую­щие об­щим ме­то­дам ав­то­ма­ти­че­ско­го управ­ле­ния. Для об­шир­но­го клас­са ав­то­ма­тов, ос­на­щён­ных циф­ро­вы­ми сис­те­ма­ми управ­ле­ния, А. Е. Коб­рин­ский соз­дал про­грам­мы и предложил ме­то­ды и сред­ст­ва об­ра­бот­ки ис­ход­ной и те­ку­щей ин­фор­ма­ции, ис­сле­до­вал во­про­сы про­ек­ти­ро­ва­ния и рас­чё­та са­мо­на­страи­ваю­щих­ся (адап­тив­ных) сис­тем. Про­дол­жи­лись ра­бо­ты, на­ча­тые в 50-е гг., в об­лас­ти син­те­за ав­то­ма­тов, имею­щих оп­ти­маль­ные па­ра­мет­ры, с по­мо­щью ЭВМ. С 70-х гг. ве­лась раз­ра­бот­ка сис­тем ма­шин ав­то­ма­ти­че­ско­го дей­ст­вия, соз­да­ва­лись ро­бо­ты, ма­ни­пу­ля­то­ры, ша­гаю­щие ма­ши­ны, виб­ра­ци­он­ные, с пе­ре­мен­ной мас­сой и др.

Диф­фе­рен­циа­ция те­ма­ти­ки ма­ши­но­ве­де­ния при­ве­ла к воз­ник­но­ве­нию от­носи­тель­но ав­то­ном­ных, спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных ис­сле­до­ва­тель­ских на­прав­ле­ний: ис­сле­до­ва­ние во­про­сов проч­но­сти, точ­но­сти, тре­ния и из­но­са, тео­рии рас­чё­та и кон­ст­руи­ро­ва­ния ма­шин и др. В рам­ках ка­ж­до­го из на­прав­ле­ний по­лу­че­ны ори­ги­наль­ные фун­да­мен­таль­ные и при­клад­ные ре­зуль­та­ты, сло­жи­лись науч. шко­лы, соз­да­ны НИИ, кон­ст­рук­тор­ские и про­ект­ные бю­ро. В об­лас­ти тео­рии проч­но­сти про­дол­жа­лись ис­следо­ва­ния рас­пре­де­ле­ния уси­лий в тон­ко­стен­ных кон­ст­рук­ци­ях, раз­ра­ба­ты­ва­лись во­про­сы при­клад­ной тео­рии уп­ру­го­сти, ме­то­ди­ки рас­чё­та кон­ст­рук­ци­он­ных ма­те­риа­лов и т. д.

В 1930-х гг. в рас­чё­тах ста­ли при­менять хо­ро­шо раз­ра­бо­тан­ные ме­то­ды строи­тель­ной ме­ха­ни­ки, по­зво­ляю­щие оп­ре­де­лять ста­ти­че­ские уси­лия в уп­ру­гих сис­те­мах ма­шин, уз­лов и кон­ст­рук­ций; по­лу­чил рас­про­стра­не­ние ме­тод рас­чё­та по пре­дель­ным на­груз­кам (В. В. Со­ко­лов­ский, А. А. Иль­ю­шин, Ю. Н. Ра­бот­нов и др.). В 50–60-х гг. ши­ро­ко вне­дря­лись ис­сле­до­ва­ния по­лей де­фор­ма­ций и на­пря­же­ний, тен­зо­мет­рии и др. Сис­те­ма­ти­че­ские ис­сле­до­ва­ния про­блем тер­мо­проч­но­сти про­во­ди­лись И. А. Один­гом и др. В 60–70-х гг. нау­ка о проч­но­сти раз­ви­ва­лась в сле­дую­щих на­прав­ле­ни­ях: раз­ра­бот­ка во­про­сов де­фор­ми­ро­ва­ния и раз­ру­ше­ния как ос­но­вы расчё­тов на проч­ность при экс­пе­ри­мен­таль­ных ус­ло­ви­ях на­гре­ва и на­гру­же­ния; ис­сле­до­ва­ние ки­не­ти­ки де­фор­ми­ро­ван­ных со­стоя­ний и раз­ру­ше­ния для оп­ре­де­ле­ния проч­но­сти осей на вы­нос­ли­вость, учи­ты­ваю­щие пе­ре­мен­ность ре­жи­ма ра­бо­ты, ста­ти­че­ские и ус­та­ло­ст­ные на­пря­же­ния и пр.

Про­бле­мы точ­но­сти и из­но­со­стой­ко­сти ле­жат в ос­но­ве со­вер­шен­ст­во­ва­ния тех­ни­че­ских средств всех от­рас­лей ма­ши­но­строе­ния. В 1920–30-х гг. осу­щест­в­ля­лись пла­но­мер­ные раз­ра­бот­ки по ря­ду тех­ни­че­ских на­прав­ле­ний, в т. ч. бы­ло уза­ко­не­но при­ме­не­ние мет­ри­че­ской сис­те­мы мер, при­ня­ты гос. эта­ло­ны, соз­да­ны гос. стан­дар­ты на до­пус­ки из­де­лий и ка­либ­ров для их кон­тро­ля и др. В 70-е гг. вни­ма­ние учё­ных бы­ло со­сре­до­то­че­но на во­про­сах оп­ти­ми­за­ции точ­но­ст­ных за­дач при кон­ст­руи­ро­ва­нии, на изу­че­нии про­блем точ­но­сти и на­дёж­но­сти.

Тео­рия тре­ния и из­но­са твёр­дых тел наи­бо­лее ин­тен­сив­но раз­ра­ба­ты­ва­лась с 1930-х гг. в свя­зи с раз­ви­ти­ем ма­ши­но­строе­ния. Бы­ли сис­те­ма­ти­зи­ро­ва­ны зна­ния о тре­нии и из­но­се в ма­ши­нах, ис­сле­до­ва­на при­ро­да по­верх­но­ст­ных сил, сде­ла­ны по­пыт­ки соз­да­ния еди­но­го уче­ния, поз­же изу­че­ны ме­ха­низм раз­ру­ше­ния по­верх­но­ст­ных сло­ёв (тру­ды П. А. Ре­бин­де­ра и др.), аб­ра­зив­ный износ и др. Раз­ви­ва­лись ис­сле­до­ва­ния кон­такт­но­го взаи­мо­дей­ст­вия твёр­дых тел, соз­да­ва­лись стан­дарт­ные ме­то­ды оцен­ки фрик­ци­он­ных ма­те­риа­лов и т. д. Ра­бо­ты в об­лас­ти тео­рии ма­ши­но­строе­ния лег­ли в ос­но­ву прак­ти­че­ско­го ис­поль­зо­ва­ния дос­ти­же­ний нау­ки в стан­ко­строе­нии, при­бо­ро­строе­нии, ин­ст­ру­мен­таль­ной про­мыш­лен­но­сти и в др. от­рас­лях ма­ши­но­строе­ния.

На­чи­ная с 1920-х гг. про­во­ди­лась раз­ра­бот­ка но­вых кон­ст­рук­ций ме­тал­ло­ре­жу­щих стан­ков и ин­ст­ру­мен­тов, со­вер­шен­ст­во­ва­лись тех­но­ло­ги­че­ские про­цес­сы и ре­жи­мы об­ра­бот­ки. Осн. про­бле­мы, на­хо­див­шие­ся в цен­тре вни­ма­ния учёных: соз­да­ние от­дель­ных ти­пов стан­ков, от­ра­бот­ка ти­па­жа, уве­ли­че­ние ско­ро­сти об­ра­бот­ки, со­вер­шен­ст­во­ва­ние при­во­да и по­вы­ше­ние мощ­но­сти, из­но­со­стой­кость и дол­го­веч­ность и др. В 40-х гг. в стра­не вы­пус­ка­лись стан­ки мн. ти­пов, в т. ч. аг­ре­гат­ные и спе­ци­аль­ные, с вы­со­кой сте­пе­нью ав­то­ма­ти­за­ции. Были раз­работаны ос­но­вы тео­рии про­ек­ти­ро­ва­ния стан­ков-ав­то­матов (1948). Осо­бое вни­ма­ние уде­лялось про­ек­ти­ро­ва­нию и от­ра­бот­ке кон­ст­рук­ций пре­ци­зи­он­ных стан­ков, тя­жёлых и уни­каль­ных стан­ков для мно­го­опе­ра­ци­он­ной об­ра­бот­ки, с ав­то­ма­ти­че­ской сме­ной ин­ст­ру­мен­та, для ульт­ра­зву­ко­вой, плаз­мен­ной, ла­зер­ной и др. ви­дов об­ра­бот­ки. В 50–70-х гг. про­во­ди­лись на­уч. ис­сле­до­ва­ния, ре­зуль­та­том ко­то­рых яви­лось вне­дре­ние автоматических стан­ков с адаптивной системой управления (Ю. М. Со­ло­мен­цев и др.), с груп­по­вой об­ра­бот­кой.

С 1930-х гг. про­во­ди­лись ин­тен­сив­ные ис­сле­до­ва­ния по соз­да­нию но­вых ин­ст­ру­мен­тов, в т. ч. твер­до­сплав­ных, ми­не­ра­ло­ке­ра­миче­ских, по­зво­ляю­щих улуч­шить ре­жи­мы ре­за­ния. В 70-х гг. на ос­но­ве сверх­проч­ных ма­те­риа­лов (син­те­ти­че­ские ал­ма­зы, эль­бор, гек­са­нит и др.) соз­да­но но­вое по­ко­ле­ние ин­ст­ру­мен­тов. В 40–50-х гг. ве­лись ра­бо­ты по про­бле­мам ско­ро­ст­но­го ре­за­ния, для обес­пе­че­ния ко­то­ро­го бы­ли соз­да­ны сис­те­мы ав­то­ма­ти­че­ско­го управ­ле­ния стан­ка­ми, раз­ра­бо­тан бес­сту­пен­ча­тый ион­ный при­вод с элек­трон­ным управ­ле­нием, скон­ст­руи­ро­ва­ны ав­то­ма­ти­че­ские ли­нии из аг­ре­гат­ных стан­ков. Изу­ча­лось влия­ние разл. фак­то­ров на точ­ность об­ра­бот­ки и ка­че­ст­во по­верх­но­сти, раз­ра­ба­ты­ва­лись ос­но­вы уп­роч­няю­щей тех­но­ло­гии, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ла в про­цес­се ме­ха­ни­че­ской об­ра­бот­ки улуч­ше­ние свойств ма­те­риа­ла и спо­соб­ст­вова­ла в экс­плуа­та­ции по­вы­ше­нию на­дёж­но­сти и дол­го­веч­но­сти из­де­лий.

Ме­тал­лур­гия. К нач. 1920-х гг. про­из­вод­ст­во чу­гу­на и ста­ли в стра­не со­кра­ти­лось поч­ти в 20 раз, прак­ти­че­ски все пред­при­ятия цвет­ной ме­тал­лур­гии ока­за­лись раз­ру­шен­ны­ми. Вос­ста­нов­ле­ние ме­тал­лур­ги­че­ской про­мыш­лен­но­сти на­ча­лось од­но­вре­мен­но с вос­ста­нов­ле­ни­ем др. от­рас­лей хо­зяй­ст­ва. В то же вре­мя боль­шое вни­ма­ние уде­ля­лось ис­сле­до­ва­нию фун­да­мен­таль­ных про­блем: фи­зи­ко-хи­ми­че­ских ос­нов ме­тал­лур­ги­че­ских про­цес­сов, струк­тур­но-кри­стал­ли­че­ско­го строе­ния ме­тал­лов и спла­вов, фа­зо­вых пре­вра­ще­ний ме­тал­лов. При­клад­ны­ми изы­ска­ния­ми ре­ша­лись во­про­сы обо­га­ще­ния руд, со­вер­шен­ст­во­ва­ния тех­но­ло­ги­че­ских схем и экс­плуа­та­ци­он­ных про­цес­сов вы­плав­ки ме­тал­лов. Ито­гом изы­ска­ний в об­лас­ти до­мен­но­го про­из­вод­ст­ва ста­ло при­ме­не­ние ки­сло­род­но­го ду­тья и при­род­но­го га­за, что рез­ко ин­тен­си­фи­ци­ро­ва­ло тех­но­ло­ги­че­ские про­цес­сы.

До­мен­ное про­из­вод­ст­во со­вер­шен­ст­во­ва­лось бла­го­да­ря при­ме­не­нию ки­сло­ро­да и при­род­но­го га­за. Опыт­ные плав­ки с ис­поль­зо­ва­ни­ем обо­га­щён­но­го ки­сло­ро­дом ду­тья впер­вые про­ве­де­ны на Чер­но­ре­чен­ском хи­ми­че­ском за­во­де в 1930-е гг. В 1957 на за­во­де им. Пет­ров­ско­го (Днеп­ро­пет­ровск) впер­вые в ми­ре ис­поль­зо­ван при­род­ный газ, что по­зво­ли­ло зна­чи­тель­но сни­зить рас­ход кок­са. С нач. 70-х гг. св. 80% чу­гу­на вы­плав­ля­лось с при­ме­не­ни­ем при­род­но­го га­за. На­ря­ду с со­вер­шен­ст­во­ва­ни­ем тех­но­ло­ги­че­ских про­цес­сов плав­ки про­ек­ти­ро­ва­лись и строи­лись уни­каль­ные по то­му вре­ме­ни до­мен­ные пе­чи. К кон. 60-х гг. объ­ё­мы до­мен­ных пе­чей в СССР дос­ти­га­ли 2700–3200 м³, а в 1974 на Кри­во­рож­ском ме­тал­лур­ги­че­ском заво­де им. В. И. Ле­ни­на всту­пи­ла в строй до­мен­ная печь объ­ё­мом 5000 м³. К 80-м гг. СССР рас­по­ла­гал круп­ней­ши­ми в ми­ре мар­те­нов­ски­ми и двух­ванны­ми пе­ча­ми ём­ко­стью до 600 т, ки­сло­род­ны­ми кон­вер­те­ра­ми ём­ко­стью 300–350 т.

Для обес­пе­че­ния ме­тал­лур­ги­че­ско­го про­из­вод­ст­ва кок­сом строи­лись мощ­ные кок­со­вые ба­та­реи с пе­ча­ми боль­шой ём­ко­сти. Со­ору­жа­лись пе­чи объ­ё­мом бо­лее 40 м³ и вы­со­той 7 м; го­до­вая про­из­во­ди­тель­ность кок­со­вой ба­та­реи из 65 та­ких пе­чей пре­вы­ша­ла 1 млн.т кок­са.

В ста­ле­пла­виль­ном про­из­вод­ст­ве пер­вые опы­ты при­ме­не­ния обо­га­щён­но­го кис­ло­ро­дом ду­тья в мар­те­нов­ской пе­чи бы­ли про­ве­де­ны ещё в 1930-х гг. на моск. за­во­де «Серп и мо­лот» и горь­ков­ском за­во­де «Крас­ное Сор­мо­во». К кон. 70-х гг. до 80% мар­те­нов­ской ста­ли вы­плав­ля­лось с обо­га­ще­ни­ем ду­тья ки­сло­ро­дом. Н.-и. ра­бо­ты по ис­поль­зо­ва­нию ки­сло­ро­да в кон­вер­тер­ных про­цессах ве­лись с 40-х гг. под ру­ко­во­д­ством И. П. Бар­ди­на. В 1956 на за­во­де им. Пет­ров­ско­го был пу­щен ки­сло­род­но-кон­вер­тер­ный цех по про­из­вод­ст­ву вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ной ста­ли.

Ос­но­вы ра­фи­ни­ро­ва­ния рас­плав­лен­ной ста­ли по­сле вы­пус­ка её из пе­чи раз­ра­бо­та­ны в 1940–41 под ру­ко­вод­ством А. М. Са­ма­ри­на. В даль­ней­шем вне­печ­ная ва­ку­ум­ная об­ра­бот­ка рас­плав­лен­ных ме­тал­лов проч­но во­шла в прак­ти­ку ме­тал­лур­ги­че­ских и ма­ши­нострои­тель­ных за­во­дов, по­зво­ляя в 2–3 раза умень­шить со­дер­жа­ние во­до­ро­да, ки­сло­ро­да, азо­та и не­ме­тал­ли­че­ских вклю­че­ний в слит­ках, иду­щих на про­из­вод­ст­во из­де­лий от­вет­ст­вен­но­го на­зна­че­ния. Про­цесс не­пре­рыв­ной раз­лив­ки ста­ли раз­ра­бо­тан в 40-х гг. под ру­ко­во­дством Бар­ди­на, позд­нее про­цес­сы ли­тья и про­кат­ки бы­ли со­вме­ще­ны.

Раз­ви­тие элек­тро­ме­тал­лур­гии сти­му­ли­ро­ва­лось рас­ши­ре­ни­ем но­вых от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти (авиа­ци­он­ной, ав­то­мо­биль­ной и др.). Уже в нач. 1970-х гг. в стра­не ра­бо­та­ли сот­ни ду­го­вых пе­чей, в т. ч. 13 – ём­ко­стью 100 и 200 т.Раз­раба­ты­ва­лись и бы­ли вне­дре­ны: плав­ка ста­ли и спла­вов в вы­со­ко­час­тот­ных индук­ци­он­ных пе­чах, ду­го­вая и ин­дук­цион­ная плав­ка в ва­куу­ме, элек­тро­шла­ко­вый пе­ре­плав, пе­ре­плав в элек­трон­но-лу­че­вых и плаз­мен­но-ду­го­вых пе­чах для по­лу­че­ния вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ных ста­лей и спе­ци­аль­ных спла­вов.

Осн. на­прав­ле­ния раз­ви­тия цвет­ной ме­тал­лур­гии ба­зи­ро­ва­лись на тру­дах А. А. Бай­ко­ва, В. Я. Мос­то­ви­ча, Г. Г. Ура­зо­ва и др. На про­гресс в цвет­ной ме­тал­лур­гии ре­шаю­щее влия­ние ока­за­ла раз­ра­бот­ка фло­та­ци­он­но­го ме­то­да обо­га­ще­ния руд для по­лу­че­ния мед­ных, свин­цо­вых, цин­ко­вых, вольф­ра­мо­вых и мо­либ­де­но­вых кон­цен­тра­тов, а так­же вне­дре­ние про­цес­сов аг­ло­ме­ра­ции кон­цен­тра­тов и их об­жи­га в ки­пя­щем слое пе­ред ме­тал­лур­ги­че­ской пе­ре­ра­бот­кой. Боль­шой вклад в соз­дание про­мыш­лен­но­сти цвет­ных ме­таллов вне­сли Ф. М. Лос­ку­тов, И. Н. Плак­син, И. И. Чер­ня­ев, В. А. Ва­ню­ков, А. Н. Воль­ский, В. И. Смир­нов, Д. М. Чи­жи­ков и др.

Раз­ви­тие про­из­вод­ст­ва отеч. алю­ми­ния и маг­ния свя­за­но с име­на­ми Н. П. Асее­ва, П. П. Фе­доть­е­ва, П. Ф. Ан­ти­пи­на, В. А. Па­зу­хи­на и др. Уже в кон. 1930-х гг. раз­ра­бо­та­ны спо­со­бы про­из­вод­ст­ва гли­но­зё­ма из бок­си­тов, ме­то­ды по­лу­че­ния алю­ми­ния и его спла­вов. Раз­ра­бо­та­на и вне­дре­на ком­плекс­ная тех­но­ло­гия пе­ре­ра­бот­ки не­фе­ли­нов и др. не­бо­кси­то­во­го сы­рья на гли­но­зём, со­до­про­дук­ты и це­мент, соз­да­ны элек­тро­ли­зё­ры с са­мо­об­жи­гаю­щи­ми­ся ано­да­ми и мощ­ные элек­тро­ли­зё­ры с верх­ним то­ко­под­во­дом.

В 1950-х гг. на­ча­лись ин­тен­сив­ные ра­бо­ты по про­из­вод­ст­ву ред­ких и ред­ко­зе­мель­ных ме­тал­лов, по­лу­про­вод­нико­вых ма­те­риа­лов, мо­но­кри­стал­лов гер­ма­ния, пе­ре­ра­бот­ке сурь­мя­ных и вис­му­то­вых руд, по­лу­че­нию ти­та­на, цир­ко­ния и нио­бия, при­ме­не­нию в про­из­вод­ст­ве ред­ких ме­тал­лов элек­трон­но-лу­че­вой и плаз­мен­ной плав­ки. Боль­шой вклад в раз­ра­бот­ку тех­но­ло­гии полу­че­ния по­лу­про­вод­ни­ко­вых ма­те­риа­лов вне­сли Н. П. Са­жин, Б. А. Са­ха­ров, К. А. Боль­ша­ков, Е. М. Са­виц­кий.

По ме­ре уве­ли­че­ния про­из­вод­ст­ва цвет­ных ме­тал­лов рас­ши­ря­лось ра­цио­наль­ное ис­поль­зо­ва­ние при­род­ных ре­сур­сов, во­вле­ка­лись в экс­плуа­та­цию мес­то­ро­ж­де­ния с бо­лее низ­ким, но рен­та­бель­ным со­дер­жа­ни­ем ме­тал­лов в рудах. Раз­ра­бот­ка и вне­дре­ние гид­ро­ме­тал­лур­ги­че­ских схем и со­вер­шен­ст­во­ва­ние пи­ро­ме­тал­лур­ги­че­ских про­цес­сов спо­соб­ст­во­ва­ли по­вы­ше­нию ком­плекс­но­го ис­поль­зо­ва­ния сы­рья и ин­тен­си­фи­ка­ции про­из­вод­ст­ва. В ча­ст­но­сти, вне­дре­на кис­ло­род­но-взве­шен­ная плав­ка мед­ных суль­фид­ных кон­цен­тра­тов, ос­вое­ны ком­би­ни­ро­ван­ные ав­то­ген­ные про­цес­сы для пе­ре­ра­бот­ки слож­ных мед­но-цин­ко­вых, свин­цо­во-цин­ко­вых и др. кон­цен­тра­тов, элек­тро­тер­ми­че­ские про­цес­сы с при­ме­не­ни­ем элек­тро­пе­чей боль­шой мощ­но­сти (до 50 МВ·А). Раз­ра­бо­та­ны спо­со­бы по­лу­че­ния тон­ко­дис­перс­ных чис­тых ме­тал­лов, их со­еди­не­ний и спла­вов, в осо­бен­но­сти ту­го­плав­ких, с при­ме­не­ни­ем низ­ко­тем­пе­ра­тур­ной плаз­мы. При соз­да­нии но­вых тех­но­ло­ги­че­ских про­цес­сов осо­бое вни­ма­ние уде­ля­лось ра­цио­наль­но­му ис­поль­зо­ванию сы­рья и ох­ра­не ок­ру­жаю­щей сре­ды.

Раз­ви­тие ме­тал­лур­ги­че­ской про­мыш­лен­но­сти по­тре­бо­ва­ло но­во­го ме­тал­лур­ги­че­ско­го обо­ру­до­ва­ния. В 1920-х гг. раз­ра­бо­тан пер­вый отеч. сор­то­вой про­кат­ный стан, а так­же ряд на­гре­ва­тель­ных пе­чей для про­кат­ных ста­нов. В 20– 30-х гг. соз­да­ны ста­ны для про­кат­ки ле­ги­ро­ван­ных ста­лей, в 1932 – два пер­вых блю­мин­га. В 50-х гг. под ру­ко­во­дством А. И. Це­ли­ко­ва для тех­но­ло­ги­че­ских про­цес­сов по­вы­шен­ной про­из­во­ди­тель­но­сти из­го­тов­ле­ны но­вые про­кат­ные ста­ны и тру­бо­сва­роч­ный стан со ско­ро­стью вы­хо­да тру­бы до 20 м/с. Соз­да­ние прин­ци­пи­аль­но но­во­го тру­бо­про­кат­но­го аг­ре­га­та со ста­ном – «тан­дем» по­зво­ли­ло ав­то­ма­ти­зи­ро­вать про­цесс про­кат­ки. В 60-е гг. бы­ли соз­да­ны ли­тей­но-про­кат­ные аг­ре­га­ты, со­вме­щаю­щие про­цес­сы не­пре­рыв­но­го ли­тья и про­кат­ки, ко­то­рые при­ме­ня­ют­ся как в чёр­ной, так и в цвет­ной ме­тал­лур­гии.

В 1950-х гг. все но­вые труб­ные ста­ны бы­ли из­го­тов­ле­ны по отеч. про­ек­там, в т. ч. ста­ны для не­пре­рыв­ной про­кат­ки бес­шов­ных труб, не­пре­рыв­ные аг­ре­га­ты печ­ной свар­ки труб, аг­ре­га­ты для про­из­вод­ст­ва свар­ных труб боль­шо­го диа­мет­ра, ста­ны хо­лод­ной про­кат­ки и др. Ор­га­ни­зо­ва­но про­из­вод­ст­во вы­со­ко­проч­ных элек­тро­свар­ных труб боль­шо­го диа­мет­ра для ма­ги­ст­раль­ных га­зо- и неф­те­про­во­дов, труб из не­ржа­вею­щей и ле­ги­ро­ван­ной ста­ли, а так­же труб, по­кры­тых цин­ком, алю­ми­ни­ем и др. ме­тал­ла­ми.

Осн. на­прав­ле­ния совр. на­уч. раз­рабо­ток в об­лас­ти ме­тал­лур­гии – ре­ше­ние про­блем, вы­зван­ных ухуд­ше­ни­ем ка­че­ст­ва сы­рья, де­фи­ци­том уг­ле­род­но­го то­п­ли­ва, пло­хой эко­ло­ги­ей про­из­вод­ст­ва, а так­же раз­ра­бот­ка но­вых ма­те­риа­лов и тех­но­ло­гий их по­лу­че­ния, по­вы­ше­ние на­дёж­но­сти и безо­пас­но­сти про­из­вод­ст­ва.

Авиа­ция. До 1920-х гг. по­строй­ка и сбор­ка са­мо­лё­тов осу­ще­ст­в­ля­лись на не­сколь­ких за­во­дах: Рус­ско-Бал­тий­ском ва­гон­ном (Ри­га), Ще­ти­ни­на и Ле­бе­де­ва (в Пет­ро­гра­де), «Дукс» (в Мо­ск­ве), «Анат­ра» (в Одес­се) и в мел­ких мас­тер­ских др. го­ро­дов. Са­мо­лё­ты соз­да­ва­ли по тро­фей­ным об­раз­цам, од­но­вре­мен­но при­об­ре­та­лись ли­цен­зии на по­строй­ку са­мо­лё­тов ино­стран­ных ма­рок. Пер­во­на­чаль­но боль­шин­ст­во са­мо­лё­тов строи­лось по би­план­ной схе­ме, но к сер. 30-х гг. оп­ре­де­лил­ся окон­ча­тель­но пе­ре­ход от би­пла­на к мо­но­пла­ну. Это бы­ло обу­слов­ле­но дос­ти­же­ния­ми аэ­ро­ди­на­ми­ки, строи­тель­ной ме­ха­ни­ки и дви­га­те­ле­строе­ния. Соз­да­ны точ­ные ме­то­ды рас­чё­та на проч­ность. Раз­ра­бот­ка и при­ме­не­ние на са­мо­лё­тах тор­моз­ных ко­лёс и ме­ха­ни­за­ции кры­ла (щит­ков, за­кры­лок, пред­кры­лок) по­зво­ли­ли уве­ли­чить удель­ную на­груз­ку на кры­ло и тем са­мым по­вы­сить ско­рость са­мо­лё­та. Важ­ней­шим дос­ти­же­ни­ем аэ­ро­ди­на­ми­ки, обес­пе­чив­шим сни­же­ние аэ­ро­ди­на­ми­че­ско­го со­про­тив­ле­ния са­мо­лё­та на 20– 25%, бы­ло ре­ше­ние про­бле­мы убор­ки шас­си в по­лё­те и вне­дре­ние вин­тов из­ме­няе­мо­го ша­га. Рос­ту ско­ро­сти по­лё­та спо­соб­ст­во­ва­ло так­же усо­вер­шен­ст­во­ва­ние ка­по­ти­ро­ва­ния дви­га­те­лей, пе­ре­ход к за­кры­тым фо­на­рям ка­бин и об­те­кае­мым, за­ли­зан­ным фор­мам фю­зе­ля­жей, при­ме­не­ние глад­кой об­шив­ки кры­ла и по­тай­ной клёп­ки. Всё это по­зво­ли­ло до­бить­ся уве­ли­че­ния ско­ро­сти са­мо­лё­тов на 20–30% при той же мощ­но­сти дви­га­те­лей. Про­дол­жа­лось даль­ней­шее со­вер­шен­ст­во­ва­ние ме­то­дов рас­чё­та и про­екти­ро­ва­ния авиа­ци­он­ных дви­га­те­лей (В. Я. Кли­мов, А. Д. Шве­цов, А. А. Ми­ку­лин). Кон­струк­то­рам совм. с учё­ны­ми уда­лось по­вы­сить мощ­ность се­рий­ных дви­га­те­лей с 700–800 до 2000 л. с.

В 1930-х гг. сов. учё­ным и ин­же­не­рам уда­лось ре­шить про­бле­мы из­бав­ле­ния от флат­те­ра (виб­ра­ций кры­ла и опе­ре­ния с на­рас­таю­щей ам­пли­ту­дой в по­то­ке воз­ду­ха) и вы­хо­да из што­по­ра, что спо­соб­ст­во­ва­ло бы­ст­ро­му ка­че­ст­вен­но­му рос­ту отеч. са­мо­лё­то­строе­ния. Изу­че­ние флат­те­ра про­во­ди­лось ещё в 20-х гг. В. П. Вет­чин­ки­ным и С. А. Ча­п­лы­ги­ным, в 1931 для ре­ше­ния этой про­бле­мы ор­га­ни­зо­ва­на спе­ци­аль­ная груп­па, в ко­то­рую вхо­ди­ли М. В. Кел­дыш, Е. П. Гросс­ман и др. Тео­ре­ти­че­ские и экс­пе­ри­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния, про­ве­дён­ные этой груп­пой, по­зво­ли­ли вы­ра­бо­тать ре­ко­мен­да­ции для кон­ст­рук­торов, на­все­гда из­ле­чив­шие са­мо­лё­ты от опас­но­го яв­ле­ния виб­ра­ций. Ре­ше­ние про­бле­мы што­по­ра из­ло­жи­ли в сво­их тру­дах В. С. Пыш­нов и А. Н. Жу­рав­чен­ко.

Ка­че­ст­вен­ный ска­чок, обо­зна­чив­ший на­ча­ло тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции в авиа­ции, про­изо­шёл, ко­гда поя­вил­ся мощ­ный и лёг­кий ре­ак­тив­ный дви­га­тель. Б. С. Стеч­кин раз­ра­бо­тал тео­рию воз­душ­но­го ре­ак­тив­но­го дви­га­те­ля и в 1929 опуб­ли­ко­вал од­но­имён­ную ста­тью. Пио­не­ром соз­да­ния отеч. тур­бо­ре­ак­тив­ных дви­га­те­лей (ТРД) стал А. М. Люль­ка, ко­то­рый в 1937 на­чал ра­бо­тать над сво­им пер­вым авиа­ци­он­ным ТРД.

Пер­вый в СССР по­лёт на ра­ке­то­пла­нё­ре РП-318-1 кон­ст­рук­ции С. П. Ко­ро­лё­ва вы­пол­нил в февр. 1940 лёт­чик В. П. Фё­до­ров. 15.5.1942 лёт­чик Г. Я. Бах­чи­ванд­жи со­вер­шил пер­вый по­лёт на экс­пе­ри­мен­таль­ном са­мо­лё­те БИ-1 с жид­ко­ст­ным ра­кет­ным дви­га­телем (ЖРД), соз­дан­ном кон­ст­рук­тор­ским кол­лек­ти­вом под ру­ко­во­дством В. Ф. Бол­хо­ви­ти­но­ва. Од­на­ко даль­ней­шее при­ме­не­ние ЖРД ог­ра­ни­чи­ва­лось экс­пе­ри­мен­таль­ны­ми са­мо­лё­та­ми с не­боль­шой про­дол­жи­тель­но­стью по­лё­та; осн. ти­пом дви­га­те­ля стал ТРД, ко­то­рый обес­пе­чи­вал дос­ти­же­ние ско­ро­сти по­лё­та 700–900 км/ч. Вме­сте с тем рез­кое по­вы­ше­ние ско­ро­стей по­ста­ви­ло пе­ред учёны­ми и авиа­кон­ст­рук­то­ра­ми но­вые про­бле­мы: на ско­ро­стях по­лё­та св. 900 км/ч на­чи­на­ло ска­зы­вать­ся яв­ле­ние сжи­мае­мо­сти воз­ду­ха, по­вы­ша­лось со­про­тив­ле­ние, ухуд­ша­лась ус­той­чи­вость и уп­рав­ля­е­мость са­мо­лё­та. Мно­го­чис­лен­ные на­уч. ра­бо­ты и экс­пе­ри­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния по­ка­за­ли, что при око­ло­зву­ко­вых и сверх­зву­ко­вых ско­ростях по­лё­та кры­лья са­мо­лё­тов долж­ны иметь тон­кий про­филь и стре­ло­видную фор­му в пла­не. В дек. 1948 на экс­пе­ри­мен­таль­ном ре­ак­тив­ном са­мо­лё­те Ла-176 С. А. Ла­воч­ки­на в по­лё­те со сни­же­ни­ем дос­тиг­ну­та ско­рость зву­ка.

Важ­ное зна­че­ние для ре­ше­ния ка­че­ст­вен­но но­вых за­дач са­мо­лё­то­строе­ния име­ли фун­да­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти аэ­ро­ди­на­ми­ки, ус­той­чи­во­сти и управ­ляе­мо­сти ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов, га­зо­ди­на­ми­ки воз­душ­но-ре­ак­тив­ных дви­га­те­лей, но­вых кон­ст­рук­ци­он­ных ма­те­риа­лов и проч­но­сти авиа­ци­он­ных кон­ст­рук­ций (Кел­дыш, С. А. Хри­стиа­но­вич, А. А. До­род­ни­цын, В. В. Стру­мин­ский, Г. П. Сви­щёв, Г. С. Бюш­генс, Г. И. Пет­ров, Стеч­кин, А. И. Ма­ка­рев­ский, С. Т. Киш­кин, А. Ф. Бе­лов и др.). Ус­пе­хи в аэ­ро­ди­на­ми­ке и соз­да­нии но­вых, бо­лее мощ­ных ре­ак­тив­ных дви­га­те­лей по­зво­ли­ли пре­одо­леть зву­ко­вой барь­ер. Авиа­ция ста­ла сверх­звуко­вой: ско­рость са­мо­лё­та в го­ри­зон­таль­ном по­лё­те пре­вы­си­ла ско­рость зву­ка. В нач. 50-х гг. в СССР соз­дан пер­вый сверх­зву­ко­вой са­мо­лёт – од­но­ме­ст­ный ис­тре­би­тель МиГ-19, ско­рость его по­лё­та дос­тиг­ла 1450 км/ч.

Ши­ро­кий круг экс­пе­ри­мен­таль­ных и тео­ре­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний по­зво­лил от­ра­бо­тать ком­по­нов­ки ско­ро­ст­ных ре­ак­тив­ных са­мо­лё­тов, ра­цио­наль­ные в от­но­ше­нии аэ­ро­ди­на­ми­ки, ди­на­ми­ки по­лё­та и аэ­ро­уп­ру­го­сти кон­ст­рук­ции. По­тре­бо­ва­лось так­же зна­чи­тель­но по­вы­сить тя­гу ТРД, раз­ра­бо­тать эф­фек­тив­ные воз­ду­хо­за­бор­ни­ки и ре­ак­тив­ные со­пла. Боль­шой вклад в раз­ра­бот­ку и соз­да­ние отеч. авиа­ци­он­ных дви­га­те­лей вне­сли кон­ст­рук­тор­ские кол­лек­ти­вы, воз­глав­ляе­мые Люль­кой, Кли­мо­вым, Ми­ку­ли­ным, С. К. Ту­ман­ским, А. Г. Ив­чен­ко, С. П. Изо­то­вым, Н. Д. Куз­не­цо­вым, П. А. Со­ловь­ё­вым, В. А. Ло­та­ре­вым, О. Н. Фа­вор­ским.

Основные на­прав­ле­ния раз­ви­тия отеч. авиа­ции в 1960–80-х гг. – даль­ней­шее по­вы­ше­ние лёт­но-тех­ни­че­ских ха­рак­те­ри­стик и эф­фек­тив­но­сти са­мо­лё­тов и вер­то­лё­тов, соз­да­ние ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов но­во­го ти­па. Про­дол­жа­лись экс­пе­ри­мен­таль­ные ра­бо­ты с эк­ра­но­лё­тами, пер­вый из ко­то­рых по­стро­ен В. И. Лев­ко­вым ещё в 1935; в 1973 ­создан эк­ра­но­лёт ЭСКА-1 (ско­рость 120 км/ч, вы­со­та по­лё­та до 100 м).

Бы­ли про­ве­де­ны боль­шие н.-и. ра­бо­ты по соз­да­нию кры­ла со сверх­кри­ти­че­ским про­фи­лем и боль­шим уд­ли­не­ни­ем, изу­че­нию воз­мож­но­сти умень­ше­ния со­про­тив­ле­ния тре­ния пу­тём ес­те­ст­вен­ной и ис­кус­ст­вен­ной ла­ми­на­ри­за­ции по­гра­нич­но­го слоя, при­ме­не­нию воз­душ­ных вин­тов но­во­го по­ко­ле­ния – вин­то­вен­тиля­то­ров, соз­да­нию адап­тив­но­го кры­ла, про­филь ко­то­ро­го при­ни­ма­ет фор­му, близ­кую к оп­ти­маль­ной на ка­ж­дом за­дан­ном ре­жи­ме по­лё­та, со­вер­шен­ст­во­ва­нию кон­ст­рук­ции и экс­плуа­та­ци­он­ных ха­рак­те­ри­стик си­ло­вых ус­та­но­вок ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов и управ­ле­нию век­то­ром тя­ги и по мн. дру­гим на­прав­ле­ни­ям. Ре­зуль­та­том этих ра­бот ста­ло соз­да­ние са­мо­лё­тов с из­ме­няе­мой в по­лё­те стре­ло­вид­но­стью кры­ла, об­ла­даю­щих бла­го­при­ят­ны­ми аэ­ро­ди­на­ми­че­ски­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми в ши­ро­ком диа­па­зо­не ско­ро­стей по­лё­та (С-22И, МиГ-23), са­мо­лё­ты ко­рот­ко­го взлё­та и по­сад­ки, ко­то­рые мо­гут экс­плуа­ти­ро­вать­ся с не­под­го­тов­лен­ных пло­ща­док не­боль­ших раз­ме­ров (Ан-72, Ан-74), са­мо­лё­ты вер­ти­каль­но­го взлё­та и по­сад­ки с ши­ро­ки­ми воз­мож­но­стя­ми ба­зи­ро­ва­ния (Як-36, Як-38), транс­порт­ные са­мо­лё­ты ре­корд­ной гру­зо­подъ­ём­но­сти 150–250 т (Ан-124 «Рус­лан», Ан-225 «Мрия»). На экс­пе­ри­мен­таль­ных и се­рий­ных об­раз­цах са­мо­лё­тов с тур­бо­ре­ак­тив­ны­ми дви­га­те­ля­ми дос­тиг­ну­ты мак­си­маль­ные ско­ро­сти по­лё­та 3000 км/ч и бо­лее (МиГ-31). На­ча­лись тео­ре­ти­че­ские и прак­ти­че­ские ис­сле­до­ва­ния по соз­да­нию средств и ме­то­дов умень­ше­ния ра­дио­ло­ка­ци­он­ной за­мет­но­сти во­ен­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов.

Не­смот­ря на мно­го­чис­лен­ные ле­таю­щие мо­де­ли ге­ли­коп­те­ров, по­стро­ен­ных в 19 в., соз­да­ние на­тур­но­го ле­таю­ще­го вер­то­лё­та ста­ло воз­мож­ным лишь с по­яв­ле­ни­ем в нач. 20 в. лёг­ко­го дви­га­те­ля внут­рен­не­го сго­ра­ния и не­су­щих вин­тов, раз­ра­бо­тан­ных на ос­но­ве тео­ре­тиче­ских и экс­пе­ри­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний С. К. Дже­вец­ко­го, Н. Е. Жу­ков­ско­го, Б. Н. Юрь­е­ва и др. В 1930 соз­дан пер­вый отеч. вер­то­лёт ЦАГИ 1-ЭА (Юрь­ев, А. М. Че­рё­му­хин). В нач. 40-х гг. соз­дан ряд экс­пе­ри­мен­таль­ных об­раз­цов вер­то­лё­тов И. П. Бра­ту­хи­на. В по­сле­во­ен­ные го­ды ра­бо­ты по вер­то­лё­там со­сре­до­то­чи­лись в спе­циа­ли­зи­рован­ных ОКБ М. Л. Ми­ля и Н. И. Ка­мо­ва, а так­же (в те­че­ние не­ко­то­ро­го вре­ме­ни) в ОКБ А. С. Яков­ле­ва. В 60–80-х гг. бы­ли соз­да­ны де­сят­ки вер­то­лётов раз­но­об­раз­но­го на­зна­че­ния, мно­гие из ко­то­рых по сво­им лёт­но-тех­ни­че­ским ха­рак­те­ри­сти­кам пре­вос­хо­дили совр. за­ру­беж­ные об­раз­цы, а не­ко­то­рые до сих пор не име­ют ана­ло­гов в ми­ре (Ми-6, В-12, Ми-26, Ка-50).

Ве­ду­щи­ми раз­ра­бот­чи­ка­ми авиа­ци­он­ной тех­ни­ки ста­ли кол­лек­ти­вы кон­ст­рук­то­ров, воз­глав­ляе­мые А. Н. Ту­по­ле­вым, Ла­воч­ки­ным, С. В. Иль­ю­ши­ным, В. М. Мя­си­ще­вым, Яков­ле­вым, А. И. Ми­коя­ном, Г. М. Бе­рие­вым, П. О. Су­хим, Ка­мо­вым, Ми­лем.

Опыт, на­ко­п­лен­ный при соз­да­нии авиа­ци­он­ной тех­ни­ки, был ис­поль­зо­ван при раз­ра­бот­ке кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов. Но­вым на­прав­ле­ни­ем в раз­ви­тии авиа­ци­он­ной тех­ни­ки ста­ло соз­да­ние ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов, в ко­то­рых объ­е­ди­ни­лись воз­мож­но­сти авиа­ци­он­ных и кос­ми­че­ских сис­тем. К ним от­но­сит­ся воз­душ­но-кос­ми­че­ский ор­би­таль­ный ко­рабль мно­го­ра­зо­во­го ис­поль­зо­ва­ния «Бу­ран», пред­на­зна­чен­ный для вы­ве­дения на ор­би­ту во­круг Зем­ли разл. кос­ми­че­ских объ­ек­тов, дос­тав­ки на ор­би­таль­ные стан­ции и воз­вра­ще­ния на Зем­лю об­слу­жи­ваю­ще­го их пер­со­на­ла, транс­пор­ти­ров­ки гру­зов и др. Пер­вый ис­пы­та­тель­ный по­лёт «Бу­ра­на» со­сто­ял­ся на кос­мо­дро­ме Бай­ко­нур в 1988. Вы­пол­нив про­грам­му по­лё­та на ор­би­те, ко­рабль ус­пеш­но при­зем­лил­ся по-са­мо­лёт­но­му на аэ­ро­дром Бай­ко­ну­ра.

Ха­рак­тер­ная осо­бен­ность раз­ви­тия авиа­ции в Рос­сии со­сто­ит в том, что вплоть до нач. 1950-х гг. осн. вни­ма­ние авиа­кон­ст­рук­то­ров уде­ля­лось во­ен­ной авиа­ци­он­ной тех­ни­ке. Гра­ж­дан­ской авиа­ции от­во­ди­лась вто­ро­сте­пен­ная роль. В 20–30-х гг. на внут­рен­них ли­ни­ях экс­плуа­ти­ро­ва­лись гра­ж­дан­ские са­мо­лё­ты АК-1, К-5, АНТ-9, У-2, пас­са­жи­ров­ме­сти­мость ко­то­рых не пре­вы­ша­ла 8–9 чел. С по­яв­ле­ни­ем в 1938 Ли-2 («Ду­глас» LC-3) пе­ре­воз­ки пас­са­жи­ров воз­рос­ли (в 1940 – до 410 тыс. чел.), но замет­ное раз­ви­тие отеч. гра­ж­дан­ской авиа­ции на­ча­лось в кон. 40-х гг., ко­гда был соз­дан двух­мо­тор­ный са­мо­лёт Ил-12 Иль­ю­ши­на, а за­тем его мо­ди­фи­ка­ция Ил-14. Очень ско­ро на сме­ну им при­шли са­мо­лё­ты с ре­ак­тив­ны­ми дви­га­те­ля­ми (Ту-104, Ил-18, Ту-114, Ан-10, Ан-24). В 60-х гг. парк гра­ж­дан­ской авиа­ции Рос­сии по­пол­ни­ли са­мо­лё­ты Ту-134, Ту-154, Ил-18Д, Ил-62, Як-40. В 1968 соз­дан пер­вый в ми­ре сверх­звуко­вой пас­са­жир­ский са­мо­лёт Ту-144 (экс­плуатировался в 1977–78).

Тен­ден­ция ми­ро­во­го са­мо­лё­то­строе­ния к все­мер­но­му по­вы­ше­нию транс­порт­ных воз­мож­но­стей са­мо­лё­тов при­ве­ла к соз­да­нию ши­ро­ко­фю­зе­ляж­ных са­мо­лё­тов – аэ­ро­бу­сов боль­шой пас­са­жи­ров­ме­сти­мо­сти (350–650 чел.). Соз­дан­ный в 1965 под ру­ко­во­дством О. К. Ан­то­но­ва Ан-22 («Ан­тей») стал пер­вым в ми­ре ши­ро­ко­фю­зе­ляж­ным транс­порт­ным са­мо­лё­том. В 1980 на­ча­лось се­рий­ное про­из­вод­ст­во отеч. аэ­ро­бу­сов Ил-86, в 1989 – Ил-96-300. В кон. 80-х гг. соз­дан сред­ний ма­ги­ст­раль­ный са­мо­лёт Ту-204, в ко­то­ром уч­те­ны по­след­ние дос­ти­же­ния ми­ро­во­го са­мо­лё­то­строе­ния.

Твор­че­ские тра­ди­ции отеч. шко­лы авиа­строе­ния ус­пеш­но про­дол­жи­ли Р. А. Бе­ля­ков, А. А. Ту­по­лев, Г. В. Но­во­жилов, М. Н. Ти­щен­ко, С. В. Ми­хе­ев, В. А. Ло­та­рев и др. кон­ст­рук­то­ры.

Рас­ши­ре­ние гео­гра­фии воз­душ­ных пе­ре­во­зок, уве­ли­че­ние по­то­ка пас­са­жиров и гру­зов обу­сло­ви­ли не­об­хо­ди­мость су­ще­ст­вен­ной пе­ре­строй­ки ра­бо­ты на­зем­ных служб, со­ору­же­ния но­вых взлёт­но-по­са­доч­ных по­лос, при­год­ных для экс­плуа­та­ции тя­жё­лых авиа­лай­не­ров, рас­ши­ре­ния аэ­ро­пор­тов и ос­на­ще­ния их совр. сис­те­ма­ми управ­ле­ния и ра­дио- и све­то­тех­ни­че­ски­ми сред­ст­ва­ми, обес­пе­чи­ваю­щи­ми при­ём и от­прав­ле­ние са­мо­лё­тов круг­лый год, в лю­бое вре­мя су­ток. Од­но­вре­мен­но ле­та­тель­ные ап­па­ра­ты и на­зем­ные ком­плек­сы ос­на­ща­лись ра­дио­элек­трон­ным обо­ру­до­ва­ни­ем (в т. ч. ра­дио­ло­ка­ци­он­ной, те­ле­ви­зи­он­ной, ла­зер­ной, ин­фра­крас­ной тех­ни­кой), совр. сред­ст­ва­ми мо­биль­ной и спут­ни­ко­вой свя­зи, циф­ро­вы­ми сис­те­ма­ми об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции. Ши­ро­ко при­ме­ня­ют­ся ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ные ком­плек­сы пред­по­лёт­ной про­вер­ки са­мо­лё­тов, ав­то­ма­ти­че­ские и ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ные сис­те­мы управ­ле­ния по­сад­кой ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов в ус­ло­ви­ях ог­ра­ни­чен­ной ви­ди­мо­сти, сис­те­мы обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти пас­са­жи­ров, эки­па­жа и пер­со­на­ла аэ­ро­пор­тов как во вре­мя по­лё­тов, так и на зем­ле.

Элек­тро­тех­ни­ка. В 1920-х гг. по­ло­же­но на­ча­ло ши­ро­ко­му раз­ви­тию фун­да­мен­таль­ных и при­клад­ных ис­сле­дова­ний в об­лас­ти вы­со­ко­вольт­ной, элек­тро­изо­ля­ци­он­ной и си­ло­вой по­лу­про­вод­ни­ко­вой тех­ни­ки, све­то­тех­ни­ки, элек­тро­ме­ха­ни­ки. В нач. 20-х гг. ре­шён ряд уз­ло­вых про­блем, свя­зан­ных с со­ору­же­ни­ем пер­вых ли­ний элек­тро­пе­ре­дач (ЛЭП) вы­со­ко­го на­пря­же­ния, в ча­ст­но­сти с про­из­вод­ст­вом изо­ля­то­ров для этих ли­ний. В 20–30-х гг. ис­сле­дова­ния по тех­ни­ке вы­со­ких на­пря­же­ний раз­вер­ну­лись во мно­гих на­уч. цен­трах стра­ны. В Моск. энер­ге­ти­че­ском ин-те (МЭИ), Все­со­юз­ном элек­тро­тех­ни­че­ском ин-те (ВЭИ) и Ленинград­ском электротехническом институте (ЛЭТИ) проводились фундаменталь­ные исследования в об­лас­ти вы­со­ких на­пря­же­ний (ис­пы­та­ние и кон­ст­руи­ро­ва­ние изо­ля­то­ров, раз­ряд­ни­ков, за­щи­та энер­го­сис­тем от пе­ре­на­пря­же­ний и т. п.). Фи­зи­че­ские свой­ст­ва ма­те­риа­лов с высо­кой ди­элек­три­че­ской про­ни­цае­мо­стью и низ­ки­ми ди­элек­три­че­ски­ми по­те­ря­ми ис­сле­до­ва­ны Б. М. Ву­лом и др. К. А. Ан­д­риа­но­вым вы­пол­не­ны ра­бо­ты по соз­да­нию ши­ро­ко­го клас­са элек­тро­изо­ля­ци­он­ных ма­те­риа­лов на ос­но­ве крем­ний­ор­га­ни­че­ских по­ли­ме­ров. Под ру­ко­во­дством П. В. Ти­мо­фее­ва про­ве­де­ны ис­сле­до­ва­ния по­ве­де­ния элек­три­че­ско­го раз­ря­да при мощ­ных им­пульс­ных на­груз­ках. Ре­зуль­та­ты этих ис­сле­до­ва­ний лег­ли в ос­но­ву раз­ра­бот­ки ря­да прин­ци­пи­аль­но но­вых га­зо­раз­ряд­ных ис­точ­ни­ков све­та, ртут­ных вы­пря­ми­те­лей, при­бо­ров для ге­не­ра­ции вы­со­ко­час­тот­ных то­ков и др. уст­ройств.

В 1930–50-х гг. тру­ды отеч. учё­ных по­свя­ще­ны гл. обр. про­бле­мам ра­цио­наль­но­го по­строе­ния и на­дёж­но­сти экс­плуа­та­ции элек­три­че­ских сис­тем и се­тей, во­про­сам пе­ре­да­чи элек­тро­энер­гии на боль­шие рас­стоя­ния. Тео­ре­ти­че­ские ос­но­вы ана­ли­за пе­ре­ход­ных про­цес­сов в элек­три­че­ских сис­те­мах и в ЛЭП сфор­му­ли­ро­ва­ны в тру­дах А. А. Го­ре­ва. Ре­зуль­та­ты тео­ре­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний ста­ти­че­ской и ди­на­ми­че­ской ус­той­чи­во­сти слож­ных элек­три­че­ских сис­тем обоб­ще­ны в мо­но­гра­фии С. А. Ле­бе­де­ва и др. Про­ве­де­ны тео­ре­ти­че­ские ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти ре­лей­ной за­щи­ты, раз­ра­бо­та­ны тео­рия ре­лей­ной за­щи­ты и ав­то­ма­ти­ки элек­три­че­ских сис­тем, тео­рия ре­жи­мов слож­ных элек­три­че­ских сис­тем. Для ана­ли­за рас­чё­та ста­цио­нар­ных и ава­рий­ных ре­жи­мов ра­бо­ты круп­ных сис­тем ме­то­да­ми мо­де­ли­ро­ва­ния бы­ли соз­да­ны разл. ста­ти­че­ские рас­чёт­ные сто­лы-мо­де­ли (Ле­бе­дев, И. С. Брук и др.) и элек­тро­ди­на­ми­че­ские мо­де­ли (М. П. Кос­тен­ко, В. А. Ве­ни­ков и др.).

Ра­бо­ты учё­ных по­зво­ли­ли в 1960– 1970-е гг. ре­шить мн. важ­ные за­да­чи по­вы­ше­ния мощ­но­сти и даль­но­сти ЛЭП, а так­же по­вы­ше­ния ус­той­чи­во­сти элек­три­че­ских сис­тем, объ­е­ди­няю­щих элек­тро­стан­ции разл. ти­пов. Они обес­пе­чи­ли, напр., воз­мож­ность по­строе­ния ЛЭП Куй­бы­шев – Мо­ск­ва (мощ­ность бо­лее 1 ГВт, про­тя­жён­ность 900 км, пе­ре­мен­ное на­пря­же­ние 400 кВ), вве­де­ние в экс­плуа­та­цию ЛЭП на 750 кВ Ле­нин­град – Мо­ск­ва и Дон­басс – Му­ка­че­во. На­ча­лось про­мыш­лен­ное ос­вое­ние ком­плек­са ап­па­ра­ту­ры для ЛЭП на­пря­же­ни­ем 1150 кВ. Ис­пы­ты­ва­лись разл. схе­мы вы­прям­ле­ния и ивер­ти­ро­ва­ния, соз­да­ва­лись элек­трон­но-ион­ные пре­обра­зо­ва­тель­ные уст­рой­ст­ва, по­лу­про­вод­ни­ко­вые (ти­ри­стор­ные) пре­об­ра­зо­ва­те­ли то­ка. На­ча­ты опыт­ные ра­бо­ты с ис­поль­зо­ва­ни­ем ра­бо­че­го на­пря­же­ния 1500 кВ. По раз­ви­тию тех­ни­ки пе­ре­да­чи элек­три­че­ской энер­гии СССР за­ни­мал пе­ре­до­вые по­зи­ции сре­ди про­мыш­лен­но раз­ви­тых стран.

В тес­ной свя­зи с ре­ше­ни­ем про­блем строи­тель­ст­ва элек­три­че­ских сис­тем, пе­ре­да­чи элек­тро­энер­гии на боль­шие рас­стоя­ния, за­щи­ты ЛЭП от пе­ре­на­пря­же­ний и сни­же­ния по­терь энер­гии на элек­три­че­скую ко­ро­ну раз­ра­ба­ты­ва­лись во­про­сы вы­со­ко­вольт­но­го ап­па­ра­то­строе­ния; изу­ча­лись фи­зи­че­ские про­цес­сы и ме­то­ды раз­ры­ва и га­ше­ния ­дуги, тер­ми­че­ские и элек­тро­ди­на­ми­ческие яв­ле­ния в ап­па­ра­тах; про­во­ди­лись изы­ска­ния ду­го­га­ся­щих ма­те­риа­лов; соз­дава­лись мас­ля­ные, воз­душ­ные и др. вы­клю­ча­те­ли, а так­же разъ­е­ди­ните­ли, транс­фор­ма­то­ры то­ка, раз­ряд­ники и др. ап­па­ра­ты для ус­та­но­вок высо­ко­го на­пря­же­ния (В. И. Поп­ков, Го­рев и др.). Эти ис­сле­до­ва­ния по­зво­ли­ли отеч. элек­тро­про­мыш­лен­но­сти ос­во­ить вы­пуск всех ви­дов вы­со­ко­вольт­ных ком­му­та­ци­он­ных ап­па­ра­тов. Так, ещё в 1959 в ВЭИ раз­ра­бо­тан вы­клю­ча­тель на на­пря­же­ние 400 кВ с га­ше­ни­ем ду­ги сжа­тым воз­ду­хом при мощ­но­сти от­клю­че­ния 10 ГВ·А (та­кие вы­клю­ча­те­ли бы­ли ус­та­нов­ле­ны на ЛЭП Куй­бы­шев – Мо­ск­ва). К важ­ным дос­ти­же­ни­ям элек­тро­тех­ни­че­ской нау­ки сле­ду­ет от­не­сти соз­да­ние ком­плект­ных рас­пре­де­ли­тель­ных уст­ройств с эле­га­зо­вой изо­ля­ци­ей, от­ли­чаю­щих­ся вы­со­кой проч­но­стью, те­п­ло­стой­ко­стью и хи­ми­че­ской инерт­ностью.

Про­ве­де­ны фун­да­мен­таль­ные ра­бо­ты по об­щим во­про­сам тео­рии, ме­то­дам рас­чё­та, кон­ст­руи­ро­ва­ния и ис­пы­та­ния элек­три­че­ских ма­шин и транс­фор­ма­то­ров, по про­бле­мам ком­му­та­ции кол­лек­тор­ных ма­шин, пе­ре­ход­ных про­цес­сов в ма­ши­нах пе­ре­мен­но­го и по­сто­ян­но­го то­ка, ус­той­чи­во­сти па­рал­лель­ной ра­бо­ты син­хрон­ных ма­шин и др. (А. Е. Алек­се­ев, Г. Н. Пет­ров, А. Н. Ла­рио­нов, Брук, А. Г. Ио­сифь­ян и др.). К. И. Шен­фер внёс круп­ный вклад в тео­рию элек­триче­ских ма­шин (тру­ды по кол­лек­тор­ным дви­га­те­лям пе­ре­мен­но­го то­ка, ма­ши­нам по­сто­ян­но­го то­ка, асин­хрон­ным ма­ши­нам). По­ло­же­ния тео­рии элек­три­че­ских ма­шин раз­ви­ты в ка­пи­таль­ных ра­бо­тах Кос­тен­ко, И. А. Гле­бо­ва и др. ав­то­ров. В ра­бо­тах Д. А. За­ва­ли­ши­на и др. за­ложе­ны ос­но­вы тео­рии элек­тро­при­во­да. В. А. Тра­пез­ни­ков, Ио­сифь­ян и др. раз­ра­бо­та­ли ос­но­во­по­ла­гаю­щие прин­ци­пы про­ек­ти­ро­ва­ния еди­ных се­рий элек­три­че­ских ма­шин и под­го­то­ви­ли воз­мож­ность ис­поль­зо­ва­ния ЭВМ при их рас­чё­те.

На ос­но­ве про­ве­дён­ных ис­сле­до­ва­ний бы­ли соз­да­ны вы­со­ко­эф­фек­тив­ные элек­тро­тех­ни­че­ские уст­рой­ст­ва. Так, бы­ла раз­ра­бо­та­на се­рия син­хрон­ных дви­га­те­лей мощ­но­стью до 10 МВт с от­но­си­тель­но ма­лым рас­хо­дом об­мо­точ­ной ме­ди, элек­тро­тех­ни­че­ской ста­ли и изо­ля­ци­он­ных ма­те­риа­лов; уни­каль­ные син­хрон­ные ком­пен­са­то­ры мощ­но­стью 75 МВ·А для ЛЭП Куй­бы­шев – Мо­ск­ва и элек­тро­при­вод гл. ва­ла атом­но­го ле­до­ко­ла «Ле­нин» с круп­ней­шим в ми­ре двухъ­якор­ным элек­тро­дви­га­те­лем по­сто­ян­но­го то­ка мощ­но­стью 14400 кВт (19600 л. с.) на 1300 В. Ос­вое­но про­мыш­лен­ное про­из­вод­ст­во элек­тро­ма­шин мощ­но­стью от до­лей ват­та (мик­ро­ма­шины) до со­тен ме­га­ватт (тур­бо­ге­не­ра­то­ры 500, 800, 1200 МВт).

Элек­тро­ни­ка. Ра­дио­тех­ни­ка. Элек­тро­связь. В 1918 ор­га­ни­зо­ва­на Ни­же­город­ская ра­дио­ла­бо­ра­то­рия – пер­вый со­вет­ский н.-и. центр по ра­дио­тех­ни­ке (один из ру­ко­во­ди­те­лей М. А. Бонч-Бруе­вич), с ко­то­рым свя­за­ны мн. дос­ти­же­ния в соз­да­нии элек­трон­ных при­ём­но-уси­ли­тель­ных и ге­не­ра­тор­ных ламп (в ча­ст­но­сти, пер­вых в ми­ре мощ­ных – 25 и 40 кВт – ламп с во­дя­ным ох­ла­ж­дени­ем), а так­же в ор­га­ни­за­ции ра­дио­ве­ща­ния. Пло­до­твор­ную роль в реа­ли­за­ции пер­вых на­уч. дос­ти­же­ний отеч. ра­дио­тех­ни­ки сыг­ра­ли Рос. об-во ра­дио­ин­же­не­ров и Ра­дио­ас­со­циа­ция (их воз­глав­ля­ли М. В. Шу­лей­кин, В. К. Ле­бе­дин­ский, А. А. Пет­ров­ский), объ­е­ди­нив­шие отеч. ра­дио­тех­ни­ков для ре­ше­ния мн. тео­ре­ти­че­ских и прак­ти­че­ских про­блем раз­ви­тия ра­дио.

В 1920–40-х гг. про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти элек­тро­ни­ки и элек­трон­ных при­бо­ров (элек­трон­ных ламп, га­зо­раз­ряд­ных вы­пря­ми­те­лей и пре­об­ра­зо­ва­телей, элек­трон­но-лу­че­вых тру­бок, рент­ге­нов­ских при­бо­ров и др.). В 20– 30-х гг. про­ве­де­ны ос­но­во­по­ла­гаю­щие ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти фи­зи­ки и тех­но­ло­гии элек­трон­ных при­бо­ров (С. А. Век­шин­ский и др.). Ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ваний свойств ди­элек­три­ков и тон­ких плё­нок, вы­пол­нен­ных в 30-х гг. (А. Ф. Иоф­фе, А. Ф. Валь­тер, П. П. Ко­бе­ко и др.), за­ло­жи­ли на­уч. ос­но­вы для ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ст­ва пас­сив­ных элек­трон­ных при­бо­ров (кон­ден­са­то­ров, ре­зи­сто­ров и т. п.).

В про­ек­ти­ро­ва­нии и строи­тель­ст­ве круп­ных ра­дио­пе­ре­даю­щих стан­ций при­ни­ма­ли уча­стие многие ве­ду­щие ра­дио­спе­циа­ли­сты (А. Л. Минц и др.). К это­му пе­рио­ду от­но­сит­ся соз­да­ние в Мо­ск­ве ра­дио­стан­ции ВЦСПС мощ­но­стью 100 кВт, а так­же ра­дио­стан­ций для Ле­нин­гра­да и Но­во­си­бир­ска. В 1933 всту­пи­ла в строй са­мая (для то­го вре­ме­ни) мощ­ная в ми­ре 500-ки­ло­ватт­ная ра­дио­стан­ция им. Ко­мин­тер­на. В свя­зи с ин­тен­сив­ным ос­вое­ни­ем диа­пазо­на СВЧ в СССР в кон. 1930-х гг. под ру­ко­во­дством Бонч-Бруе­ви­ча соз­да­ны пер­вые ге­не­ра­тор­ные маг­не­трон­ные при­бо­ры, а так­же ге­не­ра­тор­ные и при­ём­но-уси­ли­тель­ные СВЧ-трио­ды (Н. Д. Де­вят­ков и др.).

В 1920–40-х гг. на­ча­ли функ­цио­ни­ровать пер­вые ко­рот­ко­вол­но­вые ли­нии ра­дио­свя­зи (напр., Мо­ск­ва – Таш­кент, Мо­ск­ва – Нью-Йорк, Мо­ск­ва – Па­риж). Пре­об­ра­зо­ва­на в круп­ный пе­ре­даю­щий ра­дио­центр Ок­тябрь­ская ра­дио­стан­ция в Мо­ск­ве; вве­де­ны в дей­ст­вие пер­вые ли­нии ра­дио­свя­зи на мет­ро­вых вол­нах (Мо­ск­ва – Но­гинск, Мо­ск­ва – Ка­ши­ра); вне­дре­на УКВ-связь на ко­раб­лях ВМФ. С сер. 20-х гг. на­чалось ин­тен­сив­ное раз­ви­тие сис­тем даль­ней про­вод­ной свя­зи. Бы­ли за­ло­же­ны тео­ре­ти­че­ские ос­но­вы рас­чё­та воз­душ­ных ли­ний свя­зи боль­шой про­тя­жён­но­сти, раз­ра­бо­та­ны тео­рии ли­ней­ных че­ты­рёх­по­люс­ни­ков, мно­го­ка­наль­ных уси­ли­те­лей и т. п. К кон. 30-х гг. соз­да­на сис­те­ма фак­си­миль­ной (фо­то­те­ле­граф­ной) свя­зи. С сер. 40-х гг. раз­ра­ба­ты­ва­лись и вне­дря­лись ка­бель­ные сис­те­мы мно­го­ка­наль­ной свя­зи с час­тот­ным раз­де­ле­ни­ем кана­лов, а так­же ра­дио­ре­лей­ные ли­нии свя­зи.

В 1930-х гг. поя­ви­лись пер­вые ма­шин­ные АТС. С сер. 40-х гг. ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ли сна­ча­ла ша­го­вые, а за­тем ко­ор­ди­нат­ные АТС; с 70-х гг. на­ча­лось вне­дре­ние ква­зи­элек­трон­ных и элек­трон­ных АТС.

C кон. 1920-х гг. в СССР про­во­ди­лись ра­бо­ты по соз­да­нию отеч. те­ле­виде­ния. С 1931 (в Мо­ск­ве, а вско­ре и в др. го­ро­дах) те­ле­ви­зи­он­ные пе­ре­да­чи осу­ще­ст­в­ля­лись по сис­те­ме ма­ло­кад­ро­во­го ме­ха­ни­че­ско­го те­ле­ви­де­ния. С сер. 30-х гг. ме­ха­ниче­ские сис­те­мы по­сте­пен­но бы­ли вы­тес­не­ны элек­трон­ны­ми, раз­ра­бот­ка ко­то­рых на­ча­лась в Рос­сии ещё в 1907 (Б. Л. Ро­зинг). За пе­ри­од 1930–37 бла­го­да­ря ис­сле­до­ва­ни­ям С. И. Ка­тае­ва, А. А. Чер­ны­шё­ва, А. П. Кон­стан­ти­но­ва, П. В. Ти­мо­фее­ва, П. В. Шма­ко­ва и др. бы­ла прак­ти­че­ски соз­да­на элек­трон­ная те­ле­ви­зи­он­ная сис­те­ма. В 1937 впер­вые в СССР со­стоя­лась пуб­лич­ная де­мон­ст­ра­ция вы­со­ко­ка­че­ст­вен­но­го элек­трон­но­го те­ле­ви­де­ния. В нач. 40-х гг. ра­бо­та­ли те­ле­ви­зи­он­ные цен­тры в Мо­ск­ве, Ле­нин­гра­де, Кие­ве. Был на­ла­жен вы­пуск те­ле­ви­зи­он­ных при­ём­ни­ков ТК-1, 17ТН-1 и др.

С сер. 1940-х гг. отеч. те­ле­ви­де­ние пе­ре­шло на бо­лее вы­со­кий те­ле­ви­зи­он­ный стан­дарт, дей­ст­вую­щий и по­ны­не. Был раз­ра­бо­тан и вы­пу­щен мас­со­вый те­ле­ви­зор КВН-49; сло­жи­лась раз­ветв­лён­ная сеть те­ле­ви­зи­он­но­го ве­ща­ния, в ко­то­рой об­мен про­грам­ма­ми ме­ж­ду го­ро­да­ми осу­ще­ст­в­лял­ся по ка­бель­ным, ра­дио­ре­лей­ным, а с 1965 и спут­ни­ко­вым ли­ни­ям свя­зи (че­рез спут­ник свя­зи «Мол­ния-1», с 1967 – по сис­те­ме «Ор­би­та»). Ус­пеш­но раз­ви­ва­лось цвет­ное те­ле­ви­де­ние. Со­вме­ст­ны­ми уси­лия­ми спе­циа­ли­стов СССР и Фран­ции разра­бо­та­на и в 1967 при­ня­та сис­те­ма цвет­но­го те­ле­ви­де­ния СЕКАМ. В нач. 80-х гг. во мн. го­ро­дах по­лу­чи­ло рас­про­стра­не­ние ка­бель­ное те­ле­ви­де­ние и сис­те­мы не­по­сред­ст­вен­но­го те­ле­ви­зи­он­но­го ве­ща­ния со спут­ни­ков.

К сер. 1930-х гг. от­но­сит­ся за­ро­ж­де­ние в СССР ра­дио­ло­ка­ции. В 1933–35 раз­вер­ну­лись ис­сле­до­ва­ния по ис­поль­зо­ва­нию для ра­дио­ло­ка­ции ме­то­да не­пре­рыв­но­го из­лу­че­ния и им­пульс­но­го ме­то­да (Д. А. Ро­жан­ский, Ю. Б. Коб­зарев и др.). В 1939–40 на­чал­ся про­мыш­лен­ный вы­пуск ра­дио­ло­ка­ци­он­ных стан­ций (РЛС). Боль­шую роль в раз­ви­тии отечественной ра­дио­ло­ка­ции и тес­но свя­занной с ней ра­дио­на­ви­га­ции сыг­ра­ли ра­бо­ты Иоф­фе, С. И. Ва­ви­ло­ва, Чер­ны­шё­ва, А. И. Бер­га, Б. А. Вве­ден­ско­го, М. А. Ле­он­то­ви­ча, Л. И. Ман­дель­шта­ма, Н. Д. Па­па­лек­си, М. В. Шу­лей­ки­на, А. А. Пис­толь­кор­са, А. Н. Щу­ки­на и др. В 60–70-х гг. ра­дио­ло­ка­ци­он­ные стан­ции даль­не­го об­на­ру­же­ния ста­ли ча­стью ра­кет­ных ком­плек­сов про­ти­во­воз­душ­ной и про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны стра­ны.

Ещё в кон. 1920 – нач. 30-х гг. на­ча­лось при­ме­не­ние ме­то­дов и уст­ройств ра­дио­тех­ни­ки и элек­тро­ни­ки в об­лас­тях, на­хо­дя­щих­ся вне сфе­ры тра­ди­цион­ных (элек­тро­связь, ра­дио­ве­ща­ние, те­ле­ви­де­ние и т. д.) при­ло­же­ний ра­дио­тех­ни­ки. Так, в 1928 С. Я. Со­ко­лов соз­дал ульт­ра­зву­ко­вой де­фек­то­скоп для кон­тро­ля ка­че­ст­ва ме­тал­ли­че­ских ма­те­риа­лов и из­де­лий; эта ра­бо­та по­ло­жи­ла на­ча­ло раз­ви­тию ме­то­дов не­раз­ру­шаю­ще­го кон­тро­ля. В 20-х гг. В. П. Во­лог­дин на­чал при­ме­нять ВЧ-ко­ле­ба­ния для те­п­ло­во­го воз­дей­ст­вия на ма­те­риа­лы в тех­но­ло­ги­че­ских це­лях; это на­прав­ле­ние по­зво­ли­ло раз­ра­бо­тать це­лый ряд ме­то­дов и уст­ройств, эф­фек­тив­но ис­поль­зуе­мых в про­мыш­лен­ных ус­та­нов­ках. В 1940 под ру­ко­во­дством А. А. Ле­бе­де­ва раз­ра­бо­тан элек­трон­ный мик­ро­скоп с уве­ли­че­ни­ем до 10⁴.

В 1940-х гг. про­ве­дён ряд важ­ных тео­ре­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний в об­лас­ти рас­про­стра­не­ния ра­дио­волн (В. А. Фок и др.), ан­тен­ных уст­ройств (Пис­толь­корс и др.), вол­но­вод­ных уст­ройств (Ле­он­то­вич и др.), ин­тер­фе­рен­ци­он­ных на­ви­га­ци­он­ных сис­тем (Ман­дель­штам и др.); соз­да­на но­вая ап­па­ра­ту­ра свя­зи (В. А. Ко­тель­ни­ков и др.); раз­ра­бо­та­ны и вне­дре­ны сис­те­мы те­ле­граф­ной и фак­си­миль­ной свя­зи с час­тот­ной мо­ду­ля­ци­ей. В 1943 бы­ла соору­же­на мощ­ная (1200 кВт) сред­неволно­вая ра­дио-ве­ща­тель­ная стан­ция (ру­ко­во­ди­тель ра­бот Минц).

Для раз­ви­тия ра­дио, на­чи­ная с 1940-х гг., ха­рак­тер­но ор­га­ни­че­ское слия­ние ра­дио­тех­ни­ки и элек­тро­ни­ки и тес­ная связь этих об­лас­тей с ра­дио­физи­кой, фи­зи­кой твёр­до­го те­ла, оп­тикой и ме­ха­ни­кой, с од­ной сто­ро­ны, и с элек­тро­тех­ни­кой, ав­то­ма­ти­кой и тех­ни­че­ской ки­бер­не­ти­кой – с дру­гой. В ре­зуль­та­те это­го слия­ния ро­ди­лось комплекс­ное на­прав­ле­ние – ра­дио­элек­тро­ни­ка. Это на­прав­ле­ние, обо­га­щён­ное на­уч. дос­ти­же­ния­ми в разл. об­лас­тях зна­ния, су­ще­ст­вен­но из­ме­ни­ло ха­рак­тер пред­став­ле­ний о воз­мож­но­стях ра­дио­тех­ни­ки (пре­ж­де все­го та­ких её раз­де­лов, как тех­ни­ка СВЧ и им­пульс­ная тех­ни­ка).

Тех­ни­ка СВЧ, на­чав­шая фор­ми­ро­вать­ся ещё в 1930-х гг., дос­тиг­ла боль­ших ус­пе­хов по­сле 1945. Бы­ли соз­да­ны но­вые при­бо­ры для ге­не­ри­ро­ва­ния и уси­ле­ния ко­ле­ба­ний СВЧ: мощ­ные мно­го­ре­зо­на­тор­ные маг­не­тро­ны, клис­тро­ны, лам­пы бе­гу­щей вол­ны и лам­пы об­рат­ной вол­ны, СВЧ-пе­ре­клю­ча­те­ли. В 1967 соз­да­ны мощ­ные ге­не­ра­то­ры мил­ли­мет­ро­вых волн, ра­бо­таю­щие по прин­ци­пу цик­ло­трон­но­го ре­зо­нан­са (А. В. Га­по­нов-Гре­хов).

В 1950-х гг. в СССР за­ро­ди­лась но­вая са­мо­стоя­тель­ная об­ласть нау­ки и тех­ни­ки – кван­то­вая элек­тро­ни­ка, гл. дос­ти­же­ни­ем ко­то­рой яви­лось соз­да­ние кван­то­во­го (мо­ле­ку­ляр­но­го) ге­не­ра­то­ра (Н. Г. Ба­сов, А. М. Про­хо­ров).

Про­гресс им­пульс­ной тех­ни­ки, сфор­ми­ро­вав­шей­ся в 1950-х гг. в са­мо­стоя­тель­ное на­прав­ле­ние ра­дио­элек­тро­ни­ки, был вы­зван, с од­ной сто­ро­ны, бур­ным раз­ви­ти­ем ра­дио­ло­ка­ции, те­ле­ви­де­ния, те­ле­управ­ле­ния, с дру­гой – вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки и ядер­ной фи­зи­ки (в ча­ст­но­сти, в та­ких её ас­пек­тах, как раз­ра­бот­ка ап­па­ра­ту­ры для ус­ко­ри­те­лей, из­ме­ри­тель­ная тех­ни­ка). В те же го­ды сло­жи­лась и на­ча­ла бы­ст­ро раз­ви­вать­ся тех­ни­ка на­но­се­кунд­ных им­пуль­сов как ак­ту­аль­ное на­прав­ле­ние мн. облас­тей экс­пе­ри­мен­таль­ной фи­зи­ки, из­ме­ри­тель­ной и вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки.

Дос­ти­же­ния фи­зи­ки твёр­до­го те­ла и тео­рии по­лу­про­вод­ни­ков в кон. 1940-х гг. при­ве­ли к раз­ви­тию по­лу­про­вод­ни­ко­вой элек­тро­ни­ки и мик­ро­элек­тро­ни­ки. Уже в нач. 50-х гг. элек­трон­ная про­мыш­лен­ность СССР ос­вои­ла про­из­вод­ст­во ВЧ-тран­зи­сто­ров для ра­дио­при­ём­ных уст­ройств. За ко­рот­кий срок по­лу­про­вод­ни­ко­вые при­бо­ры за­мет­но по­тес­ни­ли (а в не­ко­то­рых об­лас­тях при­ме­не­ния прак­ти­че­ски вы­тес­ни­ли) при­ём­но-уси­ли­тель­ные лам­пы. По­лу­про­вод­ни­ко­вые при­бо­ры при­ме­ня­лись в ЭВМ (в т. ч. в бор­то­вых на са­мо­лё­тах и кос­ми­че­ских ап­па­ра­тах), в сис­те­мах авто­ма­ти­зи­ро­ван­но­го управ­ле­ния, ап­па­ра­ту­ре свя­зи; в 70-х гг. боль­шин­ст­во вы­пус­кае­мых ра­дио­ве­ща­тель­ных при­ём­ни­ков – тран­зи­стор­ные. Боль­шой вклад в раз­ви­тие по­лу­про­вод­ни­ко­вой элек­трони­ки и мик­ро­элек­тро­ни­ки вне­сли Иоф­фе, Н. П. Сажин, Я. И. Френ­кель, Б. М. Вул, В. М. Туч­ке­вич, Г. Б. Аб­дул­ла­ев, Ж. И. Ал­фё­ров, Л. В. Кел­дыш, К. А. Ва­ли­ев, А. Ю. Ма­ли­нин и мн. др.

В свя­зи с раз­ви­ти­ем кос­ми­че­ской свя­зи, ра­дио­ло­ка­ции, ра­дио­ас­тро­но­мии, те­ле­ви­де­ния бы­ли раз­ра­бо­та­ны па­ра­мет­ри­че­ские и кван­то­вые при­ём­но-уси­ли­тель­ные уст­рой­ст­ва, об­ла­даю­щие чрез­вычай­но ма­лы­ми соб­ст­вен­ны­ми шу­мами. На ос­но­ве дос­ти­же­ний тео­рии радио­приё­ма (В. И. Си­фо­ров и др.), тео­рии по­тен­ци­аль­ной по­ме­хо­устой­чи­во­сти (Ко­тель­ни­ков и др.), ста­ти­сти­ческой тео­рии об­на­ру­же­ния, тео­рии ­инфор­ма­ции и ко­ди­ро­ва­ния соз­да­ны ра­дио­сис­те­мы для приё­ма сла­бых сиг­на­лов (по­ряд­ка 10^–22 Вт/м²) с кос­ми­че­ских ко­раб­лей и ав­то­ма­ти­че­ских меж­пла­нет­ных стан­ций, уда­лён­ных от Зем­ли на сот­ни млн. км. Бы­ли ре­ше­ны мн. тео­ре­ти­че­ские во­про­сы рас­про­стра­не­ния ра­дио­волн, от­ра­же­ния и по­гло­ще­ния их ат­мо­сфе­рой и др. объ­ек­та­ми.

C 1970-х гг. всё боль­шее зна­че­ние при­об­ре­та­ют ра­бо­ты по ис­сле­до­ва­нию и соз­да­нию во­ло­кон­ных све­то­во­дов для сис­тем пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции (Г. Г. Де­вя­тых, Е. М. Диа­нов и др.). Ре­зуль­та­ты этих ра­бот от­кры­ли прак­ти­че­скую воз­мож­ность соз­да­ния оп­ти­че­ских сис­тем свя­зи, об­ла­даю­щих зна­чи­тель­ны­ми пре­иму­ще­ст­ва­ми по срав­не­нию с ка­бель­ны­ми: ши­ро­ко­по­лос­но­стью при со­хра­не­нии ма­лых по­терь, не­вос­при­им­чи­во­стью к элек­тро­маг­нит­ным по­ме­хам, ма­лой мас­сой и т. д. В ра­дио­элек­трон­ную ап­па­ра­ту­ру всё ши­ре вне­дря­ют­ся аку­сто-, оп­то-, маг­ни­то­элек­трон­ные и др. уст­рой­ст­ва, дей­ст­вие ко­то­рых ос­но­ва­но на фи­зи­че­ских прин­ци­пах, по­зво­ляю­щих ре­шать за­да­чу ком­плекс­ной ми­ниа­тю­ри­за­ции ап­па­ра­ту­ры.

Ав­то­ма­ти­за­ция. Вы­чис­ли­тель­ная тех­ни­ка. Ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти ана­ли­за и син­те­за сис­тем ав­то­ма­ти­че­ско­го ре­гу­ли­ро­ва­ния (САР), и пре­ж­де все­го ли­ней­ных САР, вы­пол­нен­ные рос. учё­ны­ми в 1930–40-х гг., яви­лись важ­ным под­го­то­ви­тель­ным эта­пом фор­ми­ро­ва­ния тех­ни­че­ской ки­бер­не­ти­ки в современном её понимании. Бы­ли раз­ра­бо­та­ны и ис­сле­до­ва­ны кри­те­рии ус­той­чи­во­сти ли­ней­ных САР, раз­ви­ты осн. раз­де­лы тео­рии ус­той­чи­во­сти таких систем (Ю. И. Ней­марк, Л. С. Пон­тря­гин, Я. З. Цып­кин и др.). Раз­ра­бо­тан ме­тод ав­то­ном­но­сти для иссле­до­ва­ния мно­го­связ­ных ли­ней­ных САР. Соз­да­на тео­рия ин­ва­ри­ант­ных САР (Н. Н. Лу­зин, В. С. Ку­ле­ба­кин, Б. Н. Пет­ров, А. Ю. Иш­лин­ский и др.).

Пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние име­ли ра­бо­ты рос. учё­ных в об­лас­ти тео­рии не­ли­ней­ных САР. Пред­ло­жен ме­тод фа­зо­вого про­стран­ст­ва для ана­ли­за сис­тем с ку­соч­но-ли­ней­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми и на его ос­но­ве – ме­тод то­чеч­ных пре­об­ра­зо­ва­ний (А. А. Ан­д­ро­нов, А. А. Витт, С. Э. Хай­кин и др.). Раз­ви­тию тео­рии ус­той­чи­во­сти не­ли­ней­ных САР спо­соб­ст­во­ва­ли ра­бо­ты Б. В. Бул­га­ко­ва, Н. Н. Кра­сов­ско­го, А. И. Лу­рье, А. А. Во­ро­но­ва. В 1960-х гг. раз­ви­та но­вая кон­цеп­ция ус­той­чи­во­сти, по­зво­лив­шая по­дой­ти к ана­ли­зу ши­ро­ко­го клас­са за­дач ав­то­ма­ти­че­ско­го управ­ле­ния с еди­ных по­зи­ций.

В 1930-х – нач. 40-х гг. соз­да­на тео­рия ме­то­да гар­мо­ни­че­ско­го ба­лан­са (Н. М. Кры­лов и Н. Н. Бо­го­лю­бов), позд­нее на её ос­но­ве раз­ра­бо­тан при­бли­жён­ный ме­тод ана­ли­за пе­рио­ди­ческих ре­жи­мов в не­ли­ней­ных САР (В. А. Ко­тель­ни­ков, Е. П. По­пов и др.). Вы­пол­не­ны уни­каль­ные ра­бо­ты по ста­ти­сти­че­ским ме­то­дам ана­ли­за не­ли­нейных сис­тем (Ан­д­ро­нов, Витт, Пон­тря­гин, В. С. Пу­га­чёв). Раз­ра­бо­та­на об­щая тео­рия пе­рио­ди­че­ских ре­жи­мов в ре­лей­ных САР (Ней­марк, 1953). В кон. 40-х гг. в СССР бы­ли реа­ли­зо­ва­ны систе­мы с пе­ре­мен­ной струк­ту­рой, а в 50–60-х гг. раз­ра­бо­та­на об­щая тео­рия та­ких сис­тем (С. В. Емель­я­нов, Б. Н. Пет­ров и др.).

В об­лас­ти тео­рии де­тер­ми­ни­ро­ван­ных сис­тем оп­ти­маль­но­го управ­ле­ния (СОУ) пред­ло­жен об­щий ме­тод оп­ределе­ния кри­те­рия оп­ти­маль­но­сти – прин­цип мак­си­му­ма Пон­тря­ги­на (1956). Раз­ра­бо­та­ны: тео­рия оп­ти­маль­но­го уп­рав­ле­ния объ­ек­та­ми с рас­пре­де­лён­ны­ми па­ра­мет­ра­ми (А. Г. Бут­ков­ский, 1959– 1973); тео­рия ста­би­ли­за­ции управ­ля­е­мых сис­тем на ос­но­ве син­те­за ме­то­дов тео­рии ус­той­чи­во­сти и тео­рии оп­ти­маль­ных про­цес­сов (Кра­сов­ский). Ра­бо­та А. Н. Кол­мо­го­ро­ва по тео­рии фильт­ра­ции (1941) яви­лась ис­ход­ной в раз­ви­тии ста­ти­сти­че­ских ме­то­дов ана­ли­за СОУ, а ис­сле­до­ва­ние Ко­тель­ни­ко­ва (1956) – пер­вой ра­бо­той по при­ме­не­нию этих ме­то­дов для ана­ли­за не­ли­нейных СОУ; раз­ра­бо­та­на об­щая тео­рия оп­ти­ми­за­ции сис­тем управ­ле­ния на ба­зе ста­ти­стиче­ских ме­то­дов (Пу­га­чёв и др.). По­строе­на тео­рия ду­аль­но­го управ­ле­ния (А. А. Фельд­ба­ум, 1963). На­ча­ло тео­ре­ти­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния и прак­ти­че­ской реа­ли­за­ции адап­тив­ных (са­мо­при­спо­саб­ли­ваю­щих­ся) сис­тем свя­за­но с изу­че­ни­ем экс­тре­маль­ных САР для программного управления; впер­вые бы­ла сфор­му­ли­ро­ва­на за­да­ча по­строе­ния мно­го­каналь­ных экс­тре­маль­ных сис­тем, а так­же рас­смот­ре­ны ме­то­ды по­ис­ка экс­тре­му­ма (Фельд­ба­ум, 1956–59). Ряд важ­ных тео­ре­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний и прак­ти­че­ских раз­ра­бо­ток вы­пол­нен по бес­по­ис­ко­вым са­мо­настраи­ваю­щим­ся сис­те­мам (А. А. Кра­сов­ский, В. В. Со­ло­дов­ни­ков, Фельд­ба­ум и др.), адап­тив­ным и обу­чаю­щим­ся сис­те­мам (Цып­кин). Отечественным учёным при­над­ле­жит при­ори­тет в прак­тиче­ском при­ме­не­нии мето­дов рас­по­зна­ва­ния об­ра­зов для не­зри­тель­ных ­задач: в 1964 раз­ра­бо­та­на про­грам­ма «Ко­ра-3» для рас­по­зна­ва­ния неф­те­нос­ных пла­стов.

Су­ще­ст­вен­ные ус­пе­хи дос­тиг­ну­ты в раз­ви­тии ря­да раз­де­лов тео­рии ре­лей­ных уст­ройств и ав­то­ма­тов. Вы­пол­не­ны пер­вые ра­бо­ты по ме­то­дам ана­ли­за струк­ту­ры ре­лей­ных уст­ройств (1928– 1939), при­ме­не­нию ап­па­ра­та ал­геб­ры ло­ги­ки (1935–41) и сис­те­ма­ти­че­ско­му из­ло­же­нию ос­нов тео­рии ре­лей­ных уст­ройств (1950–54). Впер­вые в ми­ро­вой прак­ти­ке для по­вы­ше­ния на­дёж­но­сти ре­лей­ных уст­ройств и ав­то­ма­тов вво­дит­ся из­бы­точ­ность, ос­но­ван­ная на эф­фек­тив­ных ме­то­дах ко­ди­ро­ва­ния (М. А. Гав­рилов, 1960, и др.). Созданы первые потенциально-импульсные автоматы. Важ­ный ас­пект тео­рии ав­то­ма­тов – раз­ра­бот­ка фор­ма­ли­зо­ван­ных язы­ков для опи­са­ния функ­цио­ни­ро­ва­ния и син­теза ре­лей­ных уст­ройств и ко­неч­ных авто­матов (А. А. Ля­пу­нов, Гав­ри­лов, В. М. Глуш­ков и др.). В 60-х гг. соз­да­на тео­рия пуль­си­рую­щих и рас­ту­щих ав­то­ма­тов. По­строе­ны тео­рии по­ве­де­ния ав­то­ма­тов в слу­чай­ных сре­дах. Боль­шое зна­че­ние име­ли ис­сле­до­ва­ния по иг­рам ав­то­ма­тов, их кол­лек­тив­но­му по­ве­де­нию, ве­ро­ят­но­ст­ным ав­то­ма­там (И. М. Гель­фанд и др.).

Важ­ное и бы­ст­ро раз­ви­ваю­щее­ся на­прав­ле­ние тех­ни­че­ской ки­бер­не­ти­ки – управ­ле­ние слож­ны­ми тех­ни­че­ски­ми сис­те­ма­ми. Оп­ре­де­ле­нию кри­те­рия слож­но­сти той или иной тех­ни­че­ской сис­те­мы, ана­ли­зу и син­те­зу слож­ных сис­тем по­свя­ще­ны ра­бо­ты А. И. Бер­га, Н. П. Бус­лен­ко, Кол­мо­го­ро­ва, Г. С. По­спе­ло­ва, В. А. Тра­пез­ни­ко­ва и др. Соз­да­на мо­дель­ная тео­рия си­туа­ци­он­но­го управ­ле­ния.

Су­ще­ст­вен­ный вклад вне­сён в тео­рию пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции. Пер­вые ис­сле­до­ва­ния в этой об­лас­ти бы­ли про­ве­де­ны Ко­тель­ни­ко­вым в 1933. Ма­те­ма­ти­че­ские ос­но­вы тео­рии за­ло­же­ны в тру­дах Кол­мо­го­ро­ва и А. Я. Хин­чи­на. С сер. 1950-х гг. на­чал­ся пе­ри­од бы­ст­ро­го раз­ви­тия тео­рии пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции. Боль­шая роль в этом при­над­ле­жит А. А. Хар­ке­ви­чу, с дея­тель­но­стью ко­то­ро­го свя­за­но ос­но­ва­ние в 1961 ве­ду­ще­го цен­тра в этой об­лас­ти зна­ний – Ин-та про­блем пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции АН СССР (Мо­ск­ва). Зна­чи­тель­ные ус­пе­хи дос­тиг­ну­ты в ис­сле­до­ва­ни­ях по тео­рии ин­фор­ма­ции, тео­рии ко­ди­ро­ва­ния, тео­рии об­ра­бот­ки изо­бра­же­ний, тео­рии рас­по­зна­ва­ния об­ра­зов, био­ло­ги­че­ской ки­бер­не­ти­ке. Ак­тив­но про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции в се­тях свя­зи с це­лью соз­да­ния Еди­ной ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ной се­ти свя­зи СССР (ЕАСС; впер­вые эта за­да­ча бы­ла по­став­ле­на А. А. Хар­ке­ви­чем в 1956). В 60-х гг. раз­ра­бо­та­ны ос­но­вы тео­рии рас­пре­де­ле­ния ин­фор­ма­ции.

Об­ласть при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний тех­ни­че­ской ки­бер­не­ти­ки ох­ва­ты­ва­ет ши­ро­кий круг во­про­сов, свя­зан­ных с об­щи­ми прин­ци­па­ми раз­ра­бот­ки ав­то­ма­тов и сис­тем управ­ле­ния, а так­же мето­дов син­те­за циф­ро­вых вы­чис­ли­тель­ных уст­ройств (Во­ро­нов, Глуш­ков, Н. Н. Мои­се­ев). Боль­шое вни­ма­ние уде­ля­лось соз­да­нию ЭВМ и их ма­те­ма­ти­ческо­му обес­пе­че­нию. Пер­вые круп­ные дос­ти­же­ния в дан­ной об­лас­ти свя­за­ны с соз­да­ни­ем ана­ло­го­вых вы­чис­ли­тель­ных ма­шин. Раз­ра­бо­та­ны ос­но­вы по­строе­ния се­точ­ных мо­де­лей и пред­ло­же­на идея элек­тро­ди­на­миче­ско­го ана­ло­га. В 1940-х гг. бы­ла на­ча­та раз­ра­бот­ка элек­трон­ных при­бо­ров управ­ле­ния ар­тил­ле­рий­ским зе­нит­ным ог­нём (ПУАЗО) на пе­ре­мен­ном то­ке и пер­вых лам­по­вых ин­те­гра­то­ров. В 1949 был по­стро­ен ряд ана­ло­го­вых вы­чис­ли­тель­ных ма­шин на по­сто­ян­ном то­ке (под ру­ко­во­дством Тра­пезни­ко­ва, Ко­тель­ни­ко­ва, С. А. Ле­бе­де­ва).

Пер­вая в СССР элек­трон­ная вы­чис­ли­тель­ная ма­ши­на – МЭСМ по­строе­на в 1950. В 1952 соз­да­на ЭВМ БЭСМ – са­мая бы­ст­ро­дей­ст­вую­щая (по то­му вре­ме­ни) в Ев­ро­пе (8 тыс. опе­ра­ций/сек). Про­ек­ты МЭСМ и БЭСМ бы­ли раз­рабо­та­ны под ру­ко­во­дством Ле­бе­де­ва. В 1952 по­строе­на ЭВМ «М-2» (под руко­во­дством И. С. Бру­ка). Се­рий­ное про­из­вод­ст­во ЭВМ 1-го по­ко­ле­ния в СССР на­ча­то в 1953 (ЭВМ «Стре­ла», раз­ра­бо­тан­ная по про­ек­ту Ю. Я. Ба­зи­лев­ско­го). В 1-й пол. 1960-х гг. в СССР на­ча­лось про­из­вод­ст­во ЭВМ 2-го по­ко­ле­ния. К чис­лу наи­бо­лее круп­ных раз­ра­бо­ток 60-х гг. при­над­ле­жат: вы­чис­ли­тель­ная сис­те­ма БЭСМ-6 (соз­дан­ная под ру­ко­во­дством Ле­бе­де­ва), ма­лые ЭВМ се­рии «МИР» (соз­дан­ные под ру­ко­во­дством В. М. Глуш­ко­ва), се­рия ЭВМ «Минск» (соз­дан­ная под ру­ко­во­дством Г. П. Ло­па­то и В. В. Пржи­ял­ков­ско­го), се­мей­ст­во ЭВМ «Урал» с еди­ной ар­хи­тек­ту­рой (гл. кон­ст­рук­тор Б. И. Ра­ме­ев), уп­рав­ляю­щая ми­ни-ЭВМ УМ-1-НХ (гл. кон­ст­рук­тор Ф. Г. Ста­рос) и др. Ма­ши­на БЭСМ-6 (1966) по но­ми­наль­но­му бы­ст­ро­дей­ст­вию (1 млн. опе­ра­ций/сек) зна­чи­тель­но пре­вос­хо­ди­ла наи­бо­лее мощ­ные оте­че­ст­вен­ные ЭВМ 1-го по­ко­ле­ния. Быстродействие БЭСМ-6 достигнуто преимущественно благодаря мультипрограммному режиму работы.

В 1972 на­ча­лось про­из­вод­ст­во се­рии про­грамм­но со­вмес­ти­мых ЭВМ об­ще­го на­зна­че­ния, по­лу­чив­шей на­зва­ние Единой сис­те­мы элек­трон­ных вы­чис­ли­тель­ных ма­шин (ЕС ЭВМ), в раз­ра­бот­ке ко­то­рой уча­ст­во­ва­ло боль­шин­ст­во стран СЭВ. ЕС ЭВМ пред­став­ля­ло со­бой се­рию уни­вер­саль­ных ЦВМ 3-го по­ко­ле­ния (на ин­те­граль­ных схе­мах) с ши­ро­ким диа­па­зо­ном про­из­во­ди­тель­но­сти (от 10 тыс. до 2 млн.опе­ра­ций в се­кун­ду).

В кон. 1970-х гг. за­вер­ши­лось соз­да­ние мно­го­про­цес­сор­но­го вы­чис­ли­тель­но­го ком­плек­са (МВК) «Эль­брус-1» (В. С. Бур­цев, Б. А. Ба­ба­ян) с бы­ст­ро­дей­ст­ви­ем 10 млн. опе­ра­ций в се­кун­ду. Соз­дан­ный в 1985 на бо­лее со­вер­шен­ной эле­мент­ной ба­зе МВК «Эль­брус-2» (бы­ст­ро­дей­ст­вие 125 млн. опе­ра­ций в се­кун­ду) при­ме­нял­ся в управ­ле­нии кос­ми­че­ски­ми по­лё­та­ми, в об­лас­ти ядер­ных ис­сле­до­ва­ний и на объ­ек­тах Мин-ва обо­ро­ны. «Эль­бру­сы» име­ли ряд уни­каль­ных тех­но­ло­гий и ар­хи­тек­тур­ных нов­шеств (су­пер­ска­ляр­ность про­цес­сор­ной об­ра­бот­ки, сим­мет­рич­ная мно­го­про­цес­сор­ная ар­хи­тек­ту­ра с об­щей па­мя­тью, за­щи­щён­ное про­грам­ми­ро­ва­ние с ап­па­рат­ны­ми ти­па­ми дан­ных), кото­рые во мно­гом пред­вос­хи­ща­ли запад­ные раз­ра­бот­ки. Ра­бо­та над МВК «Эль­брус-3» (бы­ст­ро­дей­ст­вие до 1 млрд. опе­ра­ций в се­кун­ду, 16 про­цес­со­ров) бы­ла за­вер­ше­на в 1991. По ря­ду при­чин, гл. обр. из-за не­со­вер­шен­ст­ва тех­но­ло­гии ин­те­граль­ных схем, он по­лу­чил­ся че­рес­чур гро­мозд­ким и в се­рий­ное про­из­вод­ст­во не по­шёл.

В раз­ви­тии про­грам­ми­ро­ва­ния су­ще­ст­вен­ную роль сыг­рал опе­ра­тор­ный метод (А. А. Ля­пу­нов, 1952–58), при­ме­нение ко­то­ро­го по­зво­ли­ло рас­чле­нить и фор­ма­ли­зо­вать про­цесс со­став­ле­ния про­грам­мы.

Опе­ра­тор­ный ме­тод стал ос­но­вой разра­бот­ки фор­маль­ных ме­то­дов изу­чения про­грам­мы и про­блем­но-ори­ен­тиро­ван­ных ал­го­рит­ми­че­ских язы­ков. Вы­пол­нен ряд круп­ных ра­бот по вы­чис­ли­тель­ной ма­те­ма­ти­ке (А. А. До­род­ни­цын, Бус­лен­ко, С. С. Лав­ров, Г. И. Мар­чук и др.) и ма­те­ма­ти­че­ско­му обес­пе­че­нию ЭВМ (Глуш­ков, А. П. Ер­шов, М. Р. Шу­ра-Бу­ра и др.).

Ха­рак­тер­ная осо­бен­ность раз­ви­тия ав­то­ма­ти­за­ции в кон. 1960-х – нач. 70-х гг. – ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки в сис­те­мах клас­са «че­ло­век–ма­ши­на», в т. ч. в ав­то­мати­зи­ро­ван­ных сис­те­мах управ­ле­ния (АСУ). В рам­ках ав­то­ма­ти­за­ции про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния и ре­ша­лись за­дачи, от­но­ся­щие­ся гл.обр. к ин­же­нер­ным уров­ням управ­ле­ния про­из­вод­ст­вом (управ­ле­нию аг­ре­га­том, тех­но­ло­ги­че­ским про­цес­сом, це­хо­вой сис­те­мой). Ве­ду­щи­ми (по ко­ли­че­ст­ву реа­ли­зо­ван­ных сис­тем и ис­поль­зуе­мых в них ЭВМ) яв­ля­лись АСУ, соз­да­вае­мые в разл. от­рас­лях эко­но­ми­ки, и АСУ тех­но­ло­ги­чески­ми про­цес­са­ми (АСУТП). Пер­вые та­кие сис­те­мы на­ча­ли соз­да­вать­ся в СССР в кон. 50-х – нач. 60-х гг. В 1962 соз­да­на од­на из пер­вых в ми­ре сис­тем с не­по­сред­ст­вен­ным циф­ро­вым управ­лени­ем тех­но­ло­ги­че­ски­ми про­цес­са­ми (АСУТП «Ав­то­опе­ра­тор» на Ли­си­чан­ском хи­ми­че­ском ком­би­нате). Ряд наи­бо­лее удач­но раз­ра­бо­танных и вне­дрён­ных в 60-х гг. АСУ (напр., АСУ Ле­нин­град­ско­го оп­ти­ко-ме­ха­ни­че­ско­го объ­е­ди­не­ния, Мо­с­ков­ско­го за­во­да «Фре­зер», Львов­ско­го те­ле­ви­зи­он­но­го за­во­да, Бар­на­уль­ско­го ра­дио­за­во­да) при­нес­ли зна­чи­тель­ный эко­но­ми­че­ский эф­фект.

С 1970-х гг. важ­ной об­ла­стью при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний ста­но­вит­ся ро­бо­то­тех­ни­ка. В нач. 1980-х гг. в стра­не ис­поль­зова­лось око­ло 2000 про­мыш­лен­ных ро­бо­тов 1-го по­ко­ле­ния (с дис­тан­ци­он­ным управ­ле­ни­ем). К кон. 1990-х гг. раз­ра­бо­та­ны экс­пе­ри­мен­таль­ные об­раз­цы про­мыш­лен­ных ро­бо­тов-ав­то­ма­тов 2-го по­ко­ле­ния (ос­на­ще­ны дат­чи­ка­ми зри­тель­но­го вос­при­ятия, ося­за­ния, зву­ко­вых сиг­на­лов и т. п.).

Строи­тель­ст­во. Cтроительная нау­ка Рос­сии к нач. 20 в. ха­рак­те­ри­зо­ва­лась срав­ни­тель­но вы­со­ким уров­нем раз­ви­тия. Об этом сви­де­тель­ст­ву­ют ори­ги­наль­ные ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти строи­тель­ной ме­ха­ни­ки и со­про­тив­ле­ния ма­те­риа­лов. Ми­ро­вую из­вест­ность при­об­ре­ли тру­ды Д. И. Жу­рав­ско­го по во­про­сам проч­но­сти ба­лок при из­ги­бе, Х. С. Го­ло­ви­на в об­лас­ти тео­рии уп­руго­сти, Ф. С. Ясин­ско­го по ус­той­чи­вости эле­мен­тов строи­тель­ных кон­ст­рук­ций. В фун­да­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ни­ях А. Н. Кры­ло­ва, И. Г. Буб­но­ва, Б. Г. Га­лёр­ки­на ре­ше­ны прин­ци­пи­аль­но но­вые за­да­чи строи­тель­ной ме­ха­ни­ки. Ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­тель­ской ин­же­нер­ной дея­тель­но­сти А. Р. Шу­ля­чен­ко, И. Г. Ма­лю­ги и Н. А. Бе­ле­люб­ско­го ста­ли ос­но­во­по­ла­гаю­щи­ми для раз­вития и со­вер­шен­ст­во­ва­ния тео­рии и тех­но­ло­гии це­мен­та, бе­то­на и же­ле­зо­бето­на. В это же вре­мя пуб­ли­ку­ют­ся и пер­вые ра­бо­ты С. П. Ти­мо­шен­ко, счи­таю­ще­го­ся ос­но­во­по­лож­ни­ком шко­лы тех­ни­че­ской ме­ха­ни­ки в США. Учеб­ник Ти­мо­шен­ко «Тео­рия уп­ру­го­сти» по сей день яв­ля­ет­ся клас­си­че­ским.

С нач. 1920-х гг. раз­вер­ну­лись ра­боты по строи­тель­ной ме­ха­ни­ке, ме­ха­ни­ке грун­тов, по изу­че­нию те­п­ло­фи­зи­че­ских свойств строй­ма­те­риа­лов, соз­да­нию лёг­ких за­пол­ни­те­лей для бе­то­нов и рас­тво­ров на ос­но­ве от­хо­дов «го­ря­чих» про­из­водств (гл. обр. ко­тель­ных и до­мен­ных шла­ков) и др. К круп­ным дос­ти­же­ни­ям отеч. строи­тель­ной нау­ки отно­сят­ся раз­ра­бо­тан­ные в 1920-х гг. сме­шан­ный ме­тод рас­чё­та ста­ти­че­ски не­оп­ре­де­ли­мых сис­тем (А. А. Гвоз­дев) и ки­не­ма­ти­че­ский ме­тод по­строе­ния ли­ний влия­ния (И. М. Ра­би­но­вич).

Основные ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти строи­тель­ной ме­ха­ни­ки в 1930-е гг. бы­ли по­свя­ще­ны изу­че­нию стерж­не­вых сис­тем. В ча­ст­но­сти, в этот пе­ри­од усо­вершен­ст­во­ва­ны и уп­ро­ще­ны ме­то­ды рас­чё­та рам, обу­сло­вив­шие по­вы­ше­ние на­дёж­но­сти со­ору­же­ний, раз­ра­бо­та­ны тео­рия рас­чё­та тон­ко­стен­ных стерж­ней от­кры­то­го про­фи­ля (В. З. Вла­сов) и тео­ре­ти­че­ские ос­но­вы стес­нён­но­го кру­че­ния тон­ко­стен­ных стерж­ней замк­ну­то­го про­фи­ля, что ока­за­ло боль­шое влия­ние на даль­ней­шее раз­ви­тие строи­тель­ной ме­ха­ни­ки тон­ко­стен­ных про­стран­ст­вен­ных сис­тем. Боль­шое вни­ма­ние уде­ля­лось раз­ра­бот­ке ме­то­дов рас­чё­та пла­сти­нок и обо­ло­чек (Га­лёр­кин, Вла­сов, П. Ф. Пап­ко­вич и др.). Бы­ла усо­вер­шен­ст­во­ва­на тео­рия рас­чё­та ба­лок и плит на уп­ру­гом ос­нова­нии (Кры­лов, Н. М. Гер­се­ва­нов и др.). Гл. за­да­ча в об­лас­ти ме­ха­ни­ки грун­тов со­стоя­ла в соз­да­нии ме­то­дов рас­чё­та и воз­ве­де­ния фун­да­мен­тов на разл. грун­тах, в том чис­ле мёрз­лых, про­са­доч­ных, или­стых и др. Ос­но­ву раз­ра­бот­ки этих ме­то­дов за­ло­жи­ли Гер­се­ва­нов и Н. А. Цы­то­вич. В 1934 был опуб­ли­ко­ван пер­вый в ми­ре курс ме­ха­ни­ки грун­тов, в ко­то­ром ши­ро­ко ис­поль­зо­ва­лись ме­то­ды тео­рии уп­ру­го­сти. Не­об­хо­ди­мость ос­вое­ния при­род­ных ре­сур­сов Си­би­ри и Даль­не­го Вос­то­ка ус­ко­ри­ла ис­сле­до­ва­ния веч­но­мёрз­лых грун­тов, за­вер­шив­шие­ся раз­ра­бот­кой ос­нов ме­ха­ни­ки мёрз­лых грун­тов.

Важ­ный этап в раз­ви­тии строи­тель­ной нау­ки – пред­ло­же­ние А. Ф. Ло­лей­та (1931) о пе­ре­хо­де от рас­чё­та же­ле­зо­бе­тон­ных кон­ст­рук­ций по уп­ру­гой ста­дии к рас­чё­ту по ста­дии раз­ру­ше­ния. Но­вый ме­тод рас­чё­та, бо­лее эко­но­мич­ный и точ­нее от­ра­жав­ший ра­бо­ту строи­тель­ных кон­ст­рук­ций, был экс­пе­ри­мен­таль­но обос­но­ван и вклю­чён в нор­мы про­екти­ро­ва­ния. С 1932 на­ча­лись ис­сле­до­вания и раз­ра­бот­ка пред­ва­ри­тель­но на­пря­жён­ных же­ле­зо­бе­тон­ных кон­ст­рук­ций, по­лу­чив­ших впо­след­ст­вии ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние. Строи­тель­ст­во в кон. 1920-х – нач. 30-х гг. ря­да об­ще­ствен­ных зда­ний с боль­ше­про­лёт­ны­ми по­кры­тия­ми ти­па обо­ло­чек (Пла­не­та­рий в Мо­ск­ве, те­атр в Но­во­си­бир­ске и др.) да­ло тол­чок к раз­ра­бот­ке ме­то­дов рас­чё­та и про­ек­ти­ро­ва­ния про­стран­ст­вен­ных же­ле­зо­бе­тон­ных кон­ст­рук­ций, по­зво­ляю­щих при ма­лом рас­хо­де ма­те­риа­лов пе­ре­кры­вать боль­шие про­лё­ты.

Для кон. 1940-х – нач. 50-х гг. ха­рак­тер­но осо­бен­но бы­строе раз­ви­тие строи­тель­ной нау­ки, рас­ши­ре­ние и уг­луб­ле­ние её свя­зей со строи­тель­ным про­из­вод­ст­вом. Научно-исследовательские ра­бо­ты раз­вер­ну­лись сна­ча­ла в об­лас­ти круп­но­блоч­но­го, а за­тем круп­но­па­нель­но­го до­мо­строе­ния. Бы­ли соз­да­ны кон­ст­рук­тив­но-те­п­ло­изоля­ци­он­ные, лёг­кие и ячеи­стые бе­то­ны, спе­ци­аль­ные бе­то­ны (гид­ро­тех­ни­че­ский, жа­ро­стой­кий, ки­сло­то­упор­ный и др.), раз­ра­бо­та­ны тео­ре­ти­че­ские ос­но­вы дол­го­веч­но­сти бе­то­на, ра­бо­ты же­ле­зо­бе­то­на в ус­ло­ви­ях ди­на­ми­че­ских воз­дей­ст­вий, реа­ли­зо­ва­ны мн. др. на­уч­ные идеи.

В строи­тель­ной ме­ха­ни­ке в свя­зи с тре­бо­ва­ния­ми об­лег­че­ния и по­вы­ше­ния гиб­ко­сти строи­тель­ных кон­ст­рук­ций ин­тен­сив­но ис­сле­до­ва­лись во­про­сы ус­той­чи­во­сти (А. Ф. Смир­нов, В. В. Бо­ло­тин и др.), ра­бо­та кон­ст­рук­ций за пре­де­ла­ми уп­ру­го­сти. Раз­ра­бо­тан ме­тод пре­дель­но­го рав­но­ве­сия; усо­вер­шен­ст­во­ва­ны ме­то­ды рас­чё­та обо­ло­чек (Вла­сов и др.); пред­ло­же­ны спо­со­бы рас­чё­та кар­кас­ных и круп­но­па­нель­ных зда­ний как для обыч­ных, так и для ­особых ус­ло­вий воз­ве­де­ния (рай­оны сейс­ми­че­ской ак­тив­но­сти, про­са­доч­ные грун­ты, гор­ные вы­ра­бот­ки и т. п.); ме­то­ды рас­чё­та со­ору­же­ний на сейс­ми­ческие воз­дей­ст­вия (К. С. Зав­ри­ев и др.). Круп­ней­шим дос­ти­же­ни­ем отеч. строи­тель­ной нау­ки стал ме­тод рас­чё­та кон­ст­рук­ций по пре­дель­ным со­стоя­ниям, по­лу­чив­ший ми­ро­вое при­зна­ние (Н. С. Стре­лец­кий, В. М. Кел­дыш, Гвоз­дев и др.). В свя­зи с раз­ви­ти­ем мо­но­лит­но­го до­мо­строе­ния сфор­ми­ро­ва­но на­уч. на­прав­ле­ние по соз­да­нию тех­но­ло­гий мо­но­лит­но­го же­ле­зо­бе­то­на, раз­ра­бо­та­ны ме­то­ды транс­пор­ти­ров­ки, ук­лад­ки, уп­лот­не­ния бе­тон­ной сме­си, созда­ния совр. опа­лу­боч­ных сис­тем, ве­де­ния бе­тон­ных ра­бот, в т. ч. при от­ри­ца­тель­ных тем­пе­ра­ту­рах.

Ус­пеш­но­му раз­ви­тию строи­тель­ной нау­ки во мно­гом спо­соб­ст­во­ва­ло вне­дре­ние в 1970-х гг. ин­фор­ма­ци­он­ных и ком­пь­ю­тер­ных тех­но­ло­гий; в ча­ст­но­сти, ши­ро­ко при­ме­ня­лись чис­лен­ные ме­то­ды рас­чё­та строи­тель­ных кон­ст­рук­ций зда­ний и со­ору­же­ний, ме­тод ма­те­ма­ти­че­ско­го мо­де­ли­ро­ва­ния. Од­ним из ак­ту­аль­ных на­прав­ле­ний ста­ло ос­вое­ние и ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий под­держ­ки жиз­нен­но­го цик­ла строи­тель­но­го объ­ек­та (ИПИ-тех­ноло­гий), обес­пе­чи­ваю­щих на­ко­п­ле­ние, хра­не­ние, пе­ре­да­чу и ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции об объ­ек­те на эта­пах его про­ек­ти­ро­ва­ния, воз­ве­де­ния и экс­плуа­та­ции вплоть до ли­к­ви­да­ции.

Важ­ным на­прав­ле­ни­ем со­вре­мен­ной строи­тель­ной нау­ки яв­ля­ет­ся эко­ло­ги­че­ская безо­пас­ность строи­тель­ст­ва. Оно вклю­ча­ет в се­бя раз­ра­бот­ку и реа­ли­за­цию ин­же­нер­ных ме­то­дов сни­же­ния не­га­тив­ной на­груз­ки на при­род­ную сре­ду, при­ро­до­охран­ное строи­тель­ст­во, ох­ра­ну вод­ных ре­сур­сов, ре­сур­со- и энер­го­сбе­ре­же­ние, обес­пе­че­ние ком­форт­ных ус­ло­вий жиз­не­дея­тель­но­сти че­ло­ве­ка в про­из­вод­ст­вен­ных и жи­лых зда­ни­ях и др.

В 1992 вос­соз­да­на Рос. ака­де­мия ар­хи­тек­ту­ры и строи­тель­ных на­ук. Воз­гла­вил её А. Г. Ро­че­гов, ака­де­ми­ка­ми бы­ли из­бра­ны ли­де­ры на­уч. школ, из­вест­ных как в Рос­сии, так и за её пре­де­ла­ми: А. П. Куд­ряв­цев, В. А. Иль­и­чёв, С. Н. Бул­га­ков и др.

Атомный проект

Атом­ный про­ект СССР – при­ори­тет­ная гос. про­грам­ма соз­да­ния ядер­но­го ору­жия, не­об­хо­ди­мо­го для обес­пе­че­ния безо­пас­но­сти сов. гос-ва.

Ор­га­ни­за­ци­он­но­му оформ­ле­нию Атом­но­го про­ек­та пред­ше­ст­во­ва­ла мно­го­летняя ра­бо­та сов. учё­ных в до­во­ен­ные го­ды по про­бле­ме ис­поль­зо­ва­ния внут­ри­атом­ной энер­гии. В Ра­дие­вом ин-те под ру­ко­во­дством В. И. Вер­над­ско­го и В. Г. Хло­пи­на в 1932 при­сту­пи­ли к про­ек­ти­ро­ва­нию и со­ору­же­нию пер­во­го в СССР и Ев­ро­пе цик­ло­тро­на, ко­то­рый за­пу­щен в 1937. В нач. 30-х гг. в ­Ленингр. фи­зи­ко-тех­ни­че­ском ин-те по ини­циа­ти­ве А. Ф. Иоф­фе и под ру­ко­вод­ством И. В. Кур­ча­то­ва на­ча­ты ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти ядер­ной фи­зи­ки. В но­яб. 1938 С. И. Ва­ви­лов пред­ло­жил со­сре­до­то­чить все ра­бо­ты по атом­но­му яд­ру в АН, в ча­ст­но­сти в Фи­зи­че­ском ин-те им. П. Н. Ле­бе­де­ва АН СССР. В кон­це но­яб. 1938 при Фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ском от­де­ле­нии АН СССР ор­га­ни­зо­ва­на Ко­мис­сия по атом­но­му яд­ру, в её со­ста­ве: Ва­ви­лов (пред­се­да­тель), Иоф­фе, И. М. Франк, А. И. Али­ха­нов, Кур­ча­тов, А. И. Шпет­ный, В. И. Векс­лер; 30.7.1940 – Ко­мис­сия по про­бле­ме ура­на, в её со­ста­ве: Хло­пин (пред­се­да­тель), В. И. Вер­над­ский, Иоф­фе, А. Е. Ферс­ман, Ва­ви­лов, П. П. Ла­за­рев, А. Н. Фрум­кин, Л. И. Ман­дель­штам, Г. М. Кржи­жа­нов­ский, П. Л. Ка­пи­ца, Кур­ча­тов, Д. И. Щер­ба­ков, А. П. Ви­но­гра­дов, Ю. Б. Ха­ри­тон. Важ­ным для даль­ней­ше­го раз­ви­тия ра­бот по про­бле­ме ура­на бы­ло об­ра­ще­ние 12.7.1940 Вер­над­ско­го, Хло­пи­на и Ферс­ма­на в пра­ви­тель­ст­во с за­пис­кой «О тех­ни­че­ском ис­поль­зо­ва­нии внут­ри­атом­ной энер­гии», в ко­то­рой со­дер­жа­лись пред­ло­же­ния об ор­га­ни­за­ции и фор­си­ро­ва­нии ра­бот по про­бле­ме ура­на. Боль­шое зна­че­ние име­ли в пред­во­ен­ные го­ды раз­ра­бот­ка тео­рии цеп­ных ре­ак­ций Н. Н. Се­мё­но­вым и тео­ре­ти­че­ское рас­смот­ре­ние Я. Б. Зель­до­ви­чем и Ха­ри­то­ном ус­ло­вий са­мо­под­дер­жи­ваю­щей­ся цеп­ной ре­ак­ции де­ле­ния ядер ура­на. Г. Н. Флё­ров в 1-й пол. 1942 рас­смот­рел ус­ло­вия экс­пе­ри­мен­та по мо­де­ли­ро­ва­нию взрыв­ной цеп­ной реак­ции де­ле­ния, на­пра­вил ряд об­ра­ще­ний в пра­ви­тель­ст­во об ор­га­ни­за­ции работ по атом­ной бом­бе. Гос. Ко­ми­тет Обо­ро­ны (ГКО) в сво­ём рас­по­ря­же­нии от 28.9.1942 на ос­но­ва­нии пред­ло­же­ний Иоф­фе и С. В. Каф­та­но­ва обя­зал Пре­зи­ди­ум АН СССР ор­га­ни­зо­вать спе­циаль­ную ла­бо­ра­то­рию атом­но­го яд­ра (впо­след­ст­вии Ла­бо­ра­то­рия №2 АН СССР, ны­не Рос. на­уч. центр «Кур­чатов­ский ин-т»). 28.11.1942 ГКО при­нял по­ста­нов­ле­ние «О до­бы­че ура­на». В кон. 1942 Кур­ча­тов на­пра­вил за­мес­ти­те­лю пред­се­да­те­ля ГКО В. М. Мо­лото­ву, ко­то­рый ку­ри­ро­вал ра­бо­ты по ура­ну, за­пис­ку с пред­ло­же­ния­ми об ор­га­ни­за­ции ра­бот по соз­да­нию атом­но­го ору­жия в СССР. ГКО рас­по­ря­же­ни­ем 11.2.1943 воз­ло­жил на М. Г. Пер­ву­хи­на и Каф­та­но­ва обя­зан­ность по­все­днев­но ру­ко­во­дить ра­бо­та­ми по ура­ну и ока­зывать сис­те­ма­ти­че­скую по­мощь спе­циаль­ной ла­бо­ра­то­рии АН СССР и на Кур­ча­то­ва – на­уч. ру­ко­во­дство ра­бо­та­ми по ура­ну. 10.3.1943 Кур­ча­тов на­значен на­чаль­ни­ком Ла­бо­ра­то­рии № 2. Со­стоя­ние сов. нау­ки по­зво­ля­ло при­сту­пить к прак­ти­че­ско­му ис­поль­зо­ва­нию ядер­ной энер­гии, и толь­ко вой­на по­ме­ша­ла этим ра­бо­там.

По­сле ис­пы­та­ния ядер­но­го ору­жия в США (16.7.1945) и его при­ме­не­ния в вой­не про­тив Япо­нии (Хи­ро­си­ма, 6.8.1945, и На­га­са­ки, 9.8.1945) для ру­ко­во­дства ра­бо­та­ми по Атом­но­му про­ек­ту 20.8.1945 об­ра­зо­ва­ны Спе­ци­аль­ный ко­ми­тет (СК) при ГКО, в со­став ко­то­ро­го во­шли Л. П. Бе­рия (пред­се­датель), Г. М. Ма­лен­ков, Н. А. Воз­не­сен­ский, Б. Л. Ван­ни­ков, А. П. За­ве­ня­гин, Кур­ча­тов, Ка­пи­ца, В. А. Мах­нёв, Пер­ву­хин, и Тех­ни­че­ский со­вет при СК. Для не­по­сред­ст­вен­но­го ру­ко­во­дст­ва н.-и., про­ект­ны­ми, кон­ст­рук­тор­ски­ми и про­мыш­лен­ны­ми пред­при­ятия­ми ор­га­ни­зо­ва­но Пер­вое гл. управ­ле­ние (ПГУ) при Со­ве­те На­род­ных Ко­мис­саров СССР, под ру­ко­во­дством Ван­ни­кова, под­чи­нён­ное СК. Ре­ше­ния этих двух ор­га­ни­за­ций яв­ля­лись обя­за­тель­ны­ми для всех ми­ни­стерств и ор­га­ни­заций СССР. СК и ПГУ функ­цио­ни­рова­ли до 26.6.1953, ко­гда ор­га­ни­зо­ва­но Мин-во сред­не­го ма­ши­но­строе­ния, став­шее пра­во­пре­ем­ни­ком этих ор­га­ни­за­ций.

Раз­ра­бот­ка Атом­но­го про­ек­та про­во­ди­лась по сле­дую­щим на­прав­ле­ни­ям: ор­га­ни­за­ция гео­ло­ги­че­ской раз­вед­ки ура­но­вых и то­рие­вых ме­сто­ро­ж­де­ний, строи­тель­ст­во руд­ни­ков, гор­но-обо­га­ти­тель­ных ком­би­на­тов (ГОК) и гор­но-хими­че­ских ком­би­на­тов (ГХК) по вы­пус­ку ура­на в тре­буе­мых ко­ли­че­ст­вах; раз­ра­бот­ка тех­но­ло­гии вы­пус­ка из­де­лий из ме­тал­ли­че­ских ура­на и то­рия, в т. ч. ядер­но­го то­п­ли­ва, мо­дер­ни­за­ция су­щест­вую­щих и строи­тель­ст­во но­вых спе­ци­аль­ных ме­тал­лур­ги­че­ских за­во­дов для ра­бо­ты с ура­ном и плу­то­ни­ем; соз­да­ние про­мыш­лен­ных уран­гра­фи­то­вых и тя­же­ло­вод­ных ядер­ных ре­ак­то­ров для про­из­вод­ст­ва плу­то­ния и три­тия; раз­ра­бот­ка тех­но­ло­гии пе­ре­ра­бот­ки об­лу­чён­но­го ядер­но­го то­п­ли­ва для по­лу­че­ния чис­то­го плу­то­ния и строи­тель­ст­во ра­дио­хи­ми­че­ских за­во­дов; изу­че­ние и раз­ра­бот­ка тех­но­ло­гии раз­де­ле­ния изо­то­пов ура­на и строи­тель­ст­во за­во­дов по про­из­вод­ст­ву обо­га­щён­но­го ура­на; соз­да­ние тех­но­ло­гии и за­во­дов для из­го­тов­ле­ния из­де­лий из плу­то­ния для ядер­ных за­ря­дов; раз­ра­бот­ка кон­ст­рук­ции пер­вой сов. атом­ной бом­бы и её ис­пы­та­ние на Се­ми­па­ла­тин­ском по­ли­го­не; со­вер­шен­ст­во­ва­ние ядер­но­го ору­жия; строи­тель­ст­во за­во­дов для из­го­тов­ле­ния ком­плек­тую­щих и сбор­ки атом­ных бомб; обес­пе­че­ние Сов. Ар­мии ядер­ным ору­жи­ем; соз­да­ние экс­пе­ри­мен­таль­ной ба­зы для про­ве­де­ния фун­да­мен­таль­ных и при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний с це­лью обес­пе­че­ния раз­ра­бот­чи­ков ору­жия не­об­хо­ди­мы­ми ис­ход­ны­ми дан­ны­ми.

В ре­зуль­та­те слож­ной, на­пря­жён­ной ра­бо­ты все­го на­уч­но-про­из­вод­ст­вен­но­го ком­плек­са СССР под на­уч. ру­ко­во­д­ством Кур­ча­то­ва уда­лось ре­шить гл. зада­чу – соз­дать кон­ст­рук­цию пер­вой сов. атом­ной бом­бы и про­вес­ти её ус­пеш­ные ис­пы­та­ния на Се­ми­па­ла­тин­ском по­ли­го­не 29.8.1949. Ито­гом этой дея­тель­но­сти яви­лось соз­да­ние атом­ной про­мыш­лен­но­сти Со­вет­ско­го Сою­за как на­дёж­ной ос­но­вы по­ли­ти­че­ской не­за­ви­си­мо­сти стра­ны. Для дос­ти­же­ния этой за­да­чи по­тре­бо­ва­лось по­стро­ить но­вые за­во­ды и ус­та­нов­ки, ос­во­ить новые тех­но­ло­гии. Пер­вым в СССР ура­но­до­бы­ваю­щим пред­при­яти­ем явил­ся ком­би­нат № 6 (впо­след­ст­вии Ле­ни­на­бад­ский ГХК; г. Чка­ловск Ле­ни­на­бад­ской обл.). За­тем соз­да­ны Гор­но-хи­миче­ское ру­до­управ­ле­ние в г. Лер­мон­тов (Се­вер­ный Кав­каз) и Вос­точ­ный ГОК (г. Жёл­тые Во­ды Днеп­ро­пет­ров­ской обл.) на ба­зе Пер­во­май­ско­го и Жел­то­ре­чен­ско­го же­ле­зо-ура­но­вых ме­сто­ро­ж­де­ний. На ос­но­ве от­кры­тых но­вых ме­сто­ро­ж­де­ний ура­на в по­сле­дую­щем по­строе­ны: Кир­гиз­ский гор­но-руд­ный ком­би­нат (Та­ра­вак­ское уголь­но-ура­но­вое ме­сто­ро­ж­де­ние), Це­лин­ный ГОК в Се­вер­ном Ка­зах­ста­не (г. Степ­но­горск), На­во­ин­ский ГХК в За­пад­ном Уз­бе­ки­ста­не, При­кас­пий­ский ГХК (ме­сто­ро­ж­де­ние Ме­ло­вое; п-ов Ман­гыш­лак, Ка­зах­стан), При­ар­гун­ский ГОК в За­бай­ка­лье и др. Раз­веда­ны и ос­вое­ны ме­сто­ро­ж­де­ния то­рия в Мур­ман­ской, Сверд­лов­ской, Чи­тин­ской об­лас­тях, Крас­но­яр­ском крае, что по­зво­ли­ло впер­вые в ми­ре реа­ли­зовать уран­то­рие­вый ре­жим экс­плуа­тации пер­во­го про­мыш­лен­но­го тя­же­ло­вод­но­го ре­ак­то­ра для по­лу­че­ния ура­на-233. Раз­ра­бо­та­ны и ос­вое­ны но­вые тех­но­ло­гии про­из­вод­ст­ва те­п­ло­вы­де­ля­ю­щих эле­мен­тов (твэ­лов) из при­род­но­го и обо­га­щён­но­го ура­на. За­вод бо­е­при­па­сов в г. Элек­тро­сталь пре­об­ра­зо­ван в спе­ци­аль­ный ме­тал­лур­ги­че­ский за­вод № 12 для про­из­вод­ст­ва твэ­лов ядер­ных ре­ак­то­ров; в по­сле­дую­щем по­строе­ны за­во­ды: № 250 (г. Но­во­си­бирск) и № 544 (г. Гла­зов). На за­во­де № 544 ос­вое­но так­же про­из­вод­ст­во ме­тал­ли­че­ско­го цир­ко­ния и из­де­лий из не­го. На ком­бина­тах № 816 (ны­не Си­бир­ский хи­миче­ский ком­би­нат, г. Се­верск Том­ской обл.) и № 817 («Че­ля­бинск-40», ны­не НПО «Ма­як», г. Озёрск Че­ля­бин­ской обл.) по­строе­ны ме­тал­лур­ги­че­ские за­во­ды для из­го­тов­ле­ния из­де­лий из плу­то­ния с це­лью ком­плек­то­ва­ния ядер­ных за­ря­дов. Раз­ра­бо­та­ны тех­но­ло­гии по­лу­че­ния ли­тия-6 (Б. П. Кон­стан­ти­нов), из­го­тов­ле­ния из­де­лий из не­го (А. Н. Воль­ский), вы­де­ле­ния три­тия (К. А. Боль­ша­ков, З. В. Ер­шо­ва, А. И. Шаль­ни­ков) для во­до­род­но­го ору­жия. В ко­рот­кие сро­ки под ру­ко­во­д­ством Кур­ча­то­ва и Н. А. Дол­ле­жа­ля раз­ра­бо­тан и пу­щен в 1948 на ком­би­на­те № 817 пер­вый про­мыш­лен­ный уран­графи­то­вый ре­ак­тор, что по­зво­ли­ло на­ко­пить плу­то­ний для ис­пы­та­ния пер­вой сов. атом­ной бом­бы и из­го­тов­ле­ния по­сле­дую­щих об­раз­цов. В пе­ри­од Атом­но­го про­ек­та за­ло­же­ны на­уч. ос­но­вы и по­строе­на се­рия про­мыш­лен­ных уран­гра­фи­то­вых ре­ак­то­ров на ком­би­на­тах № 817, 816 и 815 (ны­не Гор­но-хи­ми­че­ский ком­би­нат, г. Же­лез­но­горск Крас­но­яр­ско­го края). На ком­би­на­те № 817 экс­плуа­ти­ро­ва­лись тя­же­ло­вод­ные ре­ак­то­ры, один из них, а так­же лег­ко­вод­ный ре­ак­тор про­дол­жа­ют ра­бо­тать в ре­жи­ме про­из­вод­ст­ва ра­дио­нук­ли­дов. В Ра­дие­вом ин-те под ру­ко­во­дством Хло­пи­на раз­ра­бо­та­на тех­но­ло­гия ра­дио­хи­ми­че­ской пе­ре­ра­бот­ки об­лу­чён­но­го ядер­но­го то­п­ли­ва и очи­ст­ки плу­то­ния. В НИИ-9 (ны­не ГНЦ НИИ не­ор­га­ни­че­ских ма­териа­лов им. А. А. Боч­ва­ра) под ру­ко­во­дством Боч­ва­ра про­ве­де­ны ра­бо­ты по со­вер­шен­ст­во­ва­нию тех­но­ло­гии ра­дио­хи­ми­че­ской пе­ре­ра­бот­ки об­лу­чён­но­го ядер­но­го то­п­ли­ва и из­го­тов­ле­ния из­делий из плу­то­ния. Под ру­ко­во­д­ством И. К. Ки­кои­на раз­ра­бо­та­на про­мыш­лен­ная тех­но­ло­гия диф­фу­зи­он­но­го раз­де­ле­ния изо­то­пов ура­на для про­извод­ст­ва обо­га­щён­но­го ура­на, не­об­хо­ди­мо­го для ядер­но­го ору­жия, а так­же для из­го­тов­ле­ния твэ­лов энер­ге­ти­че­ских ре­ак­то­ров. Пер­вым пред­при­яти­ем по вы­пус­ку обо­га­щён­но­го ура­на был ком­би­нат № 813 (ны­не Ураль­ский элек­тро­хи­миче­ский за­вод, г. Зе­ле­но­горск Сверд­лов­ской обл.). В по­сле­дую­щем диф­фу­зи­он­ная тех­но­ло­гия за­ме­не­на на бо­лее про­грес­сив­ный и ме­нее энер­го­ём­кий цен­тро­беж­ный спо­соб раз­де­ле­ния изо­то­пов ура­на, пред­ло­жен­ный Ф. Лан­ге. В КБ-11 («Ар­за­мас-16», ны­не Фе­дераль­ный ядер­ный центр Все­рос­сий­ский НИИ экс­пе­ри­мен­таль­ной фи­зи­ки, г. Са­ров) под ру­ко­во­дством Ха­ри­то­на и Зель­до­ви­ча раз­ра­бо­та­на пер­вая кон­ст­рук­ция атом­ной плу­то­ние­вой бом­бы, по­лу­чив­шей на­зва­ние РДС-1 (по од­ной из вер­сий, это на­зва­ние рас­шиф­ро­вы­вает­ся как «Рос­сия де­ла­ет са­ма»). Впо­след­ст­вии соз­да­ны но­вые, бо­лее со­вер­шен­ные кон­ст­рук­ции плу­то­ние­вых и ура­но­вых ядер­ных за­ря­дов для разл. но­си­те­лей (са­мо­лё­тов, так­ти­че­ских и стра­те­ги­че­ских ра­кет, тор­пед), ко­то­рые по­сле по­ли­гон­ных ис­пы­та­ний пе­ре­да­ны на воо­ру­же­ние Сов. Ар­мии.

В пе­ри­од Атом­но­го про­ек­та соз­да­ны на­уч­ные и прак­ти­че­ские ос­но­вы об­ра­ще­ния с ра­дио­ак­тив­ны­ми от­хо­да­ми, об­ра­зую­щи­ми­ся при пе­ре­ра­бот­ке об­лу­чён­но­го ядер­но­го то­п­ли­ва. Пер­вый пе­ри­од экс­плуа­та­ции ядер­ных объ­ек­тов ха­рак­те­ри­зо­вал­ся сбро­сом ра­дио­ак­тив­но­сти в ок­ру­жаю­щую сре­ду, что по­тре­бо­ва­ло реа­ли­за­ции спе­ци­аль­ных ме­ро­прия­тий и строи­тель­ст­ва спе­ци­аль­ных хра­ни­лищ. В 1957 на ком­би­на­те № 817 про­изо­шёл взрыв од­ной из ём­ко­стей с ра­дио­ак­тив­ны­ми от­хо­да­ми, что при­ве­ло к ра­дио­ак­тив­но­му за­гряз­не­нию об­шир­ных тер­ри­то­рий.

Ор­га­ни­за­ци­он­ная, на­уч­ная и про­из­вод­ст­вен­ная дея­тель­ность по реа­ли­за­ции Атом­но­го про­ек­та ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ря­дом прин­ци­пи­аль­ных осо­бен­но­стей. 1. Соз­да­ние атом­ной про­мыш­лен­но­сти по­тре­бо­ва­ло бес­пре­це­дент­ной цен­тра­ли­за­ции ру­ко­во­дства ра­бо­та­ми и зна­чи­тель­ных фи­нан­со­вых за­трат, что пред­став­ля­ло ко­лос­саль­ные труд­но­сти в усло­ви­ях по­сле­во­ен­ной раз­ру­хи и не­обхо­ди­мо­сти вос­ста­нов­ле­ния нар. хо­зяй­ст­ва стра­ны. 2. Соз­да­ние ядер­но­го ору­жия и атом­ной про­мыш­лен­но­сти яви­лось прак­ти­че­ским ре­зуль­та­том мно­гочис­лен­ных фун­да­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний на­уч. кол­лек­ти­вов. К ра­бо­там в рам­ках Атом­но­го про­ек­та при­вле­че­на, по су­ще­ст­ву, вся на­уч. эли­та СССР. 3. Мно­гие ядер­ные ус­та­нов­ки раз­ра­баты­ва­лись в ис­то­рии сов. тех­ни­ки впер­вые, с ис­клю­чи­тель­но слож­ны­ми и вы­со­ки­ми тех­ни­че­ски­ми тре­бо­ва­ния­ми к ка­че­ст­ву и на­дёж­но­сти обо­ру­до­вания, ко­то­рые ра­нее не предъ­яв­ля­лись к из­де­ли­ям отеч. про­мыш­лен­но­сти. Не­об­хо­ди­мо бы­ло соз­дать но­вые за­во­ды и тех­но­ло­ги­че­ские про­цес­сы для по­лу­че­ния ядер­но-чис­тых де­ля­щих­ся и кон­ст­рук­ци­он­ных ма­те­риа­лов для ядер­ных ре­ак­то­ров и ядер­но­го ору­жия. В ре­корд­ные сро­ки соз­да­на мощ­ная атом­ная про­мыш­лен­ность го­су­дар­ст­ва. 4. Дан­ные о хо­де реа­ли­за­ции ана­ло­гич­но­го про­ек­та в США, по­лу­чен­ные сов. раз­вед­кой, по­зво­ли­ли со­кра­тить сро­ки раз­ра­бот­ки пер­вой атом­ной бом­бы.

Од­но­вре­мен­но с со­вер­шен­ст­во­ва­ни­ем ядер­но­го ору­жия и ком­плек­то­ва­ни­ем им разл. ро­дов войск Сов. Ар­мии на­чаты кон­цеп­ту­аль­ные ис­сле­до­ва­ния и за­тем раз­ра­бот­ка тер­мо­ядер­но­го ору­жия. Пер­вое об­су­ж­де­ние этой про­бле­мы про­изош­ло на за­се­да­нии Тех­ни­че­ско­го со­ве­та СК 17.12.1945, на ко­то­ром за­слу­шан док­лад Зель­до­ви­ча «О воз­мож­но­сти воз­бу­ж­де­ния ре­ак­ции в лёг­ких яд­рах». 5.6.1948 СК при­нял ре­ше­ние, обя­зы­ваю­щее КБ-11 про­из­ве­сти до 1.6.1949 тео­ре­ти­че­скую и экс­пе­ри­мен­таль­ную про­вер­ку дан­ных о воз­мож­но­сти осу­ще­ст­в­ле­ния кон­ст­рук­ции РДС-6 (та­кое на­име­но­ва­ние по­лу­чи­ла во­до­род­ная бом­ба). К ра­бо­там по тер­мо­ядер­ной бом­бе бы­ли так­же при­вле­че­ны груп­па И. Е. Там­ма из Фи­зи­че­ско­го ин-та АН СССР, ма­те­ма­ти­ки из Ма­тема­ти­че­ско­го ин-та АН СССР и груп­па ма­те­ма­ти­ков под ру­ко­во­дством А. Н. Ти­хо­но­ва. 12.8.1953 в 7 ч 30 мин по моск. вре­ме­ни впер­вые в СССР на Се­ми­па­латин­ском по­ли­го­не ис­пы­та­на авиа­ци­он­ная тер­мо­ядер­ная (во­до­род­ная) бом­ба, раз­ра­бо­тан­ная на ос­но­ве на­уч. кон­цеп­ции А. Д. Са­ха­ро­ва.

В чис­ле важ­ных раз­ра­бо­ток, на­ча­тых в пе­ри­од осу­ще­ст­в­ле­ния Атом­но­го про­ек­та и от­но­ся­щих­ся к во­ен­ной тех­ни­ке,– ис­сле­до­ва­ния воз­мож­но­сти ис­пользо­ва­ния дви­га­тель­ных атом­ных энер­ге­ти­че­ских ус­та­но­вок для са­мо­лё­тов, ра­кет, под­вод­ных ло­док и над­вод­ных ко­раб­лей ВМФ. Ре­зуль­та­том этой дея­тель­но­сти яви­лось соз­да­ние в по­сле­дую­щий пе­ри­од мощ­но­го атом­но­го под­вод­но­го фло­та и бое­вых ко­раб­лей ВМФ с ядер­ны­ми энер­ге­ти­че­ски­ми ус­та­нов­ка­ми и совр. ядер­ным ору­жи­ем. Кро­ме то­го, ре­ше­ние за­да­чи дос­тав­ки ядер­но­го за­ря­да в лю­бую точ­ку зем­но­го ша­ра спо­соб­ст­во­ва­ло бур­но­му раз­витию отеч. ра­ке­то­строе­ния. Так поя­ви­лись ра­кет­ные вой­ска стра­те­ги­че­ско­го на­зна­че­ния, ко­то­рые вме­сте с атом­ны­ми ра­ке­то­нос­ца­ми ВМФ со­ста­ви­ли ос­но­ву ядер­но­го щи­та стра­ны.

Боль­шое вни­ма­ние ру­ко­во­ди­те­ли Атом­но­го про­ек­та уде­ля­ли ис­поль­зо­ва­нию атом­ной энер­гии в мир­ных це­лях. Уже в кон. 1945 про­ве­де­ны пер­вые обсу­ж­де­ния этой про­бле­мы. 13.9.1946 пре­зи­дент АН СССР Ва­ви­лов в раз­де­ле Фи­зи­ка и тех­ни­ка «Пе­реч­ня тем н.-и. ра­бот, свя­зан­ных с про­бле­мой яд­ра», пред­став­лен­ном в СК, пред­ло­жил «ис­поль­зо­ва­ние ура­но­вых кот­лов для ге­нера­ции элек­три­че­ской энер­гии». Оно по­слу­жи­ло ос­но­вой для под­го­тов­ки обшир­но­го пла­на н.-и. ра­бот в об­лас­ти мир­но­го ис­поль­зо­ва­ния атом­ной энер­гии. В кон. 1949 – нач. 1950 при­ня­ты ос­но­во­по­ла­гаю­щие пра­ви­тель­ст­вен­ные до­ку­мен­ты по ис­поль­зо­ва­нию ядер­ных ре­ак­то­ров для энер­ге­ти­че­ских це­лей. В ре­зуль­та­те по­строе­на в Ла­бо­ра­то­рии «В» (ны­не ГНЦ Фи­зи­ко-энер­ге­ти­че­ский ин-т им. А. И. Лей­пун­ско­го, г. Об­нинск) и 27.6.1954 пу­ще­на пер­вая в ­мире АЭС мощ­но­стью 5000 кВт. Ус­пеш­ная экс­плуа­та­ция этой АЭС по­слу­жи­ла ос­но­вой для даль­ней­ше­го раз­ви­тия атом­ной энер­ге­ти­ки в на­шей стра­не.

Ра­бо­ты по соз­да­нию во­до­род­но­го ору­жия при­ве­ли к ор­га­ни­за­ции и раз­витию ра­бот по управ­ляе­мо­му тер­мо­ядер­но­му син­те­зу с це­лью по­лу­че­ния элек­три­че­ской энер­гии в ка­че­ст­ве кон­вер­си­он­но­го на­прав­ле­ния обо­рон­ной тема­ти­ки. Ос­но­во­по­ла­гаю­щее об­су­ж­де­ние ис­поль­зо­ва­ния маг­нит­но­го тер­мо­ядер­но­го ре­ак­то­ра (МТР; ус­та­нов­ка, в ко­торой пред­по­ла­га­лось уве­ли­чить про­извод­ст­во плу­то­ния за счёт по­то­ка нейтро­нов от тер­мо­ядер­ной ре­ак­ции син­теза) со­стоя­лось в пе­ри­од 30 янв. – 3 февр. 1951 в КБ-11 под ру­ко­во­д­ством Кур­ча­то­ва. На этом со­ве­ща­нии за­слу­ша­ны док­ла­ды Са­ха­ро­ва, Там­ма, Н. Н. Бо­го­лю­бо­ва и др., что по­зво­ли­ло под­го­то­вить пер­вую гос. про­грам­му ис­сле­до­ва­ний по МТР, ко­то­рая ут­вер­жде­на пра­ви­тель­ст­вом 5 мая 1951. В даль­ней­шем эти ис­сле­до­ва­ния пре­вра­ти­лись в серь­ёз­ное на­уч. на­прав­ле­ние.

Важ­ней­ший ре­зуль­тат Атом­но­го про­ек­та СССР за­клю­ча­ет­ся в том, что бы­ли за­ло­же­ны ос­но­вы функ­цио­ни­ро­ва­ния отеч. атом­ной про­мыш­лен­но­сти как важ­ной нау­ко­ём­кой от­рас­ли про­из­вод­ст­вен­но­го ком­плек­са и обес­пе­че­на без­опас­ность стра­ны.

Космическая программа

За ко­рот­кий срок со вре­ме­ни пуб­ли­ка­ции К. Э. Ци­ол­ков­ским сво­его тру­да «Ис­сле­до­ва­ние ми­ро­вых про­странств ре­ак­тив­ны­ми при­бо­ра­ми» нау­ка и тех­ни­ка в 20 в. про­шли путь от фан­та­сти­че­ской меч­ты о по­лё­те в кос­мос до её во­пло­ще­ния в жизнь. Идея ос­вое­ния кос­миче­ского про­стран­ст­ва по­бу­ди­ла учёных и кон­ст­рук­то­ров в разл. об­лас­тях зна­ния пе­ре­ос­мыс­лить все пред­ше­ст­вую­щие дос­ти­же­ния нау­ки и тех­ни­ки и оп­ре­де­лить при­ори­тет­ные на­прав­ле­ния даль­ней­ше­го раз­ви­тия при­ме­ни­тель­но к реа­ли­за­ции про­грам­мы ос­вое­ния кос­мо­са.

Вы­даю­щий­ся вклад в раз­ра­бот­ку тео­ре­ти­че­ских про­блем кос­мо­нав­ти­ки, в ре­ше­ние прин­ци­пи­аль­ных во­про­сов, ка­саю­щих­ся реа­ли­за­ции отеч. кос­ми­че­ской про­грам­мы, в соз­да­ние но­вых ме­то­дов и средств ис­сле­до­ва­ния кос­ми­че­ско­го про­стран­ст­ва внёс М. В. Кел­дыш. В те­че­ние мн. лет он осу­ще­ст­в­лял на­уч. ру­ко­вод­ство важ­ней­ши­ми на­прав­ле­ния­ми кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний. Пио­не­ром ос­вое­ния кос­мо­са стал С. П. Ко­ро­лёв. В 1957 под его ру­ко­во­дством был соз­дан пер­вый кос­ми­че­ский ком­плекс и за­пу­щен пер­вый в ми­ре ИСЗ. Ко­ро­лёв осу­ще­ст­в­лял об­щее тех­ни­че­ское руко­во­дство ра­бо­та­ми по пер­вым кос­ми­че­ским про­грам­мам и стал ини­циа­то­ром раз­ви­тия ря­да при­клад­ных на­уч. на­прав­ле­ний. Боль­шое зна­че­ние в раз­ра­бот­ке средств изу­че­ния око­ло­зем­но­го кос­ми­че­ско­го про­стран­ст­ва име­ла дея­тель­ность М. К. Ян­ге­ля. Раз­ра­бот­ка кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов (КА) се­рий «Лу­на», «Ве­не­ра», «Марс», на­ча­тая под ру­ко­во­дством Ко­ро­лё­ва, бы­ла ус­пеш­но про­дол­же­на Г. Н. Ба­ба­ки­ным. Соз­да­ние си­ло­вых ус­та­но­вок совр. ра­кет-но­си­те­лей (РН) и даль­ней­шее их раз­ви­тие в сов. кос­мо­нав­ти­ке свя­за­но с име­нем В. П. Глуш­ко. Мощ­ные жид­кост­ные ра­кет­ные дви­га­те­ли, раз­ра­бо­тан­ные под его ру­ко­во­дством, при­ме­ня­ют­ся на всех оте­че­ст­вен­ных РН. Боль­шой вклад в соз­да­ние КА и кос­ми­че­ских ко­раб­лей (КК) вне­сли А. М. Иса­ев, С. А. Кос­берг. Сис­те­мы управ­ле­ния мно­ги­ми РН и КК раз­ра­бо­та­ны под не­посред­ст­вен­ным ру­ко­во­дством Н. А. Пи­лю­ги­на. В раз­ра­бот­ке и реа­ли­за­ции отеч. кос­ми­че­ской про­грам­мы уча­ст­вова­ли К. Д. Бу­шу­ев, В. А. Ко­тель­ни­ков, Б. Н. Пет­ров и др.; в изу­че­нии Луны и пла­нет – А. П. Ви­но­гра­дов; в осуще­ст­в­ле­нии про­грам­мы ме­ди­ко-био­ло­ги­че­ских кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний – В. В. Па­рин, Н. М. Си­са­кян, О. Г. Га­зен­ко и др.

Осн. на­прав­ле­ния ра­бот: ИСЗ на­уч­но­го, на­род­но-хо­зяй­ст­вен­но­го, обо­рон­но­го и др. на­зна­че­ния; ав­то­ма­ти­че­ские лун­ные и меж­пла­нет­ные КА; пи­ло­ти­руе­мые кос­ми­че­ские ко­раб­ли и ор­би­таль­ные стан­ции.

Ис­кус­ст­вен­ные спут­ни­ки Зем­ли. С 1949 реа­ли­зу­ет­ся по­сле­до­ва­тель­ная про­грам­ма изу­че­ния верх­них сло­ёв ат­мо­сфе­ры с по­мо­щью зон­ди­рую­щих ра­кет. Ор­га­ни­зо­ван­ная при Пре­зи­диу­ме АН СССР Ко­мис­сия (пред­се­да­тель А. А. Бла­го­нра­вов) оп­ре­де­ли­ла со­дер­жа­ние этой про­грам­мы и ру­ко­во­ди­ла прак­ти­че­ски­ми ме­ро­прия­тия­ми по её реа­ли­за­ции. В 1951 со­сто­ял­ся пер­вый за­пуск зон­ди­рую­щей ра­ке­ты. В по­лё­те впер­вые уча­ст­во­ва­ли жи­вые су­ще­ст­ва (две под­опыт­ные со­ба­ки). В этом же ­го­ду соз­да­ны ме­тео­ро­ло­ги­че­ские ра­кеты ти­па МР-1. Пла­но­мер­ное изу­че­ние верх­ней ат­мо­сфе­ры Зем­ли ста­ло пер­вым ша­гом в под­го­тов­ке ис­сле­до­ва­ний кос­ми­че­ско­го про­стран­ст­ва и его ос­вое­нии.

Пер­вый в ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва ИСЗ вы­ве­ден на ор­би­ту 4.10.1957 – на­ча­лась кос­ми­че­ская эра. Прин­ци­пи­аль­ным дос­ти­же­ни­ем бы­ло со­об­ще­ние ап­па­ра­ту пер­вой кос­ми­че­ской ско­ро­сти (ок. 8 км/с). За­пу­щен­ные в 1957–58 1-й, 2-й и осо­бен­но 3-й ИСЗ по­зво­ли­ли по­лу­чить ряд све­де­ний фун­да­мен­таль­но­го зна­че­ния: о ва­риа­ци­ях плот­но­сти, тем­пе­ра­ту­ре и хи­ми­че­ском со­ста­ве верх­ней ат­мо­сфе­ры Зем­ли, рас­пре­де­лении элек­трон­ной кон­цен­тра­ции в ионо­сфе­ре, осо­бен­но­стях про­стран­ст­вен­но-вре­мен­ной струк­ту­ры в рас­пре­де­ле­нии за­ря­жен­ных час­тиц, за­хва­чен­ных гео­маг­нит­ным по­лем. Ре­зуль­та­ты, по­лу­чен­ные с по­мо­щью пер­вых ИСЗ, лег­ли в ос­но­ву пред­став­ле­ний о фи­зи­ке око­ло­зем­но­го кос­ми­че­ско­го про­стран­ст­ва, по­зво­ли­ли сфор­ми­ро­вать бо­лее пол­ные и це­ле­на­прав­лен­ные про­грам­мы на­уч. ис­сле­до­ва­ний.

Изу­че­ние раз­но­об­раз­ных гео­фи­зи­че­ских про­блем по­лу­чи­ло даль­ней­шее раз­ви­тие в рам­ках мно­го­це­ле­вой ком­плекс­ной про­грам­мы «Кос­мос». Пер­вый спут­ник этой се­рии за­пу­щен в 1962. Од­на из за­дач, ко­то­рые воз­ла­га­лись на пер­вые спут­ни­ки «Кос­мос», – изу­че­ние ра­диа­ци­он­ной опас­но­сти для по­лё­тов че­ло­ве­ка. Бы­ла под­роб­но изу­че­на трас­са по­лё­тов КК и по­строе­ны радиа­ци­он­ные кар­ты для разл. вы­сот. Вы­пол­нен цикл ис­сле­до­ва­ний ио­но­сферы, по­лу­че­ны дан­ные об ион­ной и элек­трон­ной кон­цен­тра­ции, тем­пе­ра­туре ио­нов и элек­тро­нов. Про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния ИК- и УФ-из­лу­че­ния Зем­ли, не­об­хо­ди­мые для ре­ше­ния ря­да гео­фи­зи­че­ских во­про­сов, а так­же для от­ра­бот­ки сис­тем ори­ен­та­ции спут­ни­ков.

В 1964 за­пу­ще­ны 2 сис­те­мы спут­ников «Элек­трон», с апр. 1972 на­ча­ты за­пус­ки спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных ор­би­таль­ных сол­неч­ных об­сер­ва­то­рий «Про­гноз». Про­во­ди­мые на них ис­сле­до­ва­ния сол­неч­ной дея­тель­но­сти, про­цес­сов взаи­мо­дей­ст­вия сол­неч­ной плаз­мы с маг­ни­то­сфе­рой Зем­ли и свя­зан­ных с ни­ми яв­ле­ний маг­нит­ных бурь, по­ляр­ных сия­ний, ди­на­ми­ки ра­диа­ци­он­но­го поя­са Зем­ли по­мог­ли вы­яс­не­нию при­ро­ды из­ме­не­ний и про­гно­зу со­стоя­ния сол­неч­ной ак­тив­но­сти и тем са­мым прогно­зи­ро­ва­нию уров­ня ра­диа­ции на кос­ми­че­ских трас­сах.

На ря­де ИСЗ ус­та­нав­ли­ва­лись ин­ст­ру­мен­ты для про­ве­де­ния ис­сле­до­ва­ний звёзд­ных и га­лак­ти­че­ских ис­точ­ни­ков элек­тро­маг­нит­но­го из­лу­че­ния в ин­тер­ва­лах длин волн, не­дос­туп­ных на­блю­де­ни­ям с зем­ной по­верх­но­сти. Это по­ло­жи­ло на­ча­ло раз­ви­тию вне­ат­мо­сфер­ной ас­тро­но­мии, от­крыв­шей ши­ро­кие воз­мож­но­сти на­блю­де­ний в ИК-, УФ-, рент­ге­нов­ском и гам­ма-диа­па­зо­нах спек­тра. Для изу­че­ния фун­да­мен­таль­ных фи­зи­че­ских про­цес­сов, про­исхо­дя­щих при взаи­мо­дей­ст­вии с ве­щест­вом час­тиц сверх­вы­со­ких энер­гий пер­вич­ных кос­ми­че­ских лу­чей, в сер. 1960-х гг. соз­да­ны тя­жё­лые спут­ни­ки «Про­тон», с по­мо­щью ко­то­рых был из­ме­рен энер­ге­ти­че­ский спектр кос­ми­че­ских лу­чей, вы­яв­ле­но из­ме­не­ние их со­ста­ва и под­твер­жде­но пред­по­ло­же­ние об уве­ли­че­нии эф­фек­тив­но­го се­че­ния с рос­том энер­гии.

На­ря­ду с рас­ши­ре­ни­ем на­уч. ис­сле­дова­ний ИСЗ при­но­сят ощу­ти­мую прак­ти­че­скую поль­зу. На­при­мер, с по­мо­щью спут­ни­ков свя­зи «Мол­ния-1» (за­пус­ка­ют­ся с 1965), «Мол­ния-2» (с 1971), «Мол­ния-1С», «Мол­ния-3» (с 1974), те­ле­ви­зи­он­ных спут­ни­ков «Ра­ду­га» (с 1975), «Эк­ран» (с 1976), «Го­ри­зонт» (с 1979) и се­ти на­зем­ных при­ём­ных стан­ций «Ор­би­та», «Мо­ск­ва», «Эк­ран» осу­ще­ст­в­ля­ют­ся пе­ре­да­чи те­ле­ви­де­ния, мно­го­ка­наль­ная ра­дио­связь и те­ле­фон­ная связь. Соз­да­на спе­ци­аль­ная сис­те­ма приё­ма, опе­ра­тив­ной об­ра­бот­ки и рас­про­стра­не­ния по­сту­паю­щей ме­тео­ро­ло­ги­че­ской ин­фор­ма­ции («Ме­теор», «Ме­теор-при­ро­да»), ши­ро­ко ис­поль­зуе­мой в служ­бе ме­тео­про­гно­зов. На­блю­де­ние по­верх­но­сти Зем­ли со спут­ни­ков по­зво­ля­ет сле­дить за ура­га­на­ми, из­вер­же­ния­ми вул­ка­нов, лес­ны­ми по­жа­ра­ми, на­вод­не­ния­ми и др. сти­хий­ны­ми бед­ст­вия­ми, точ­но пред­ска­зы­вать по­го­ду (что осо­бен­но важ­но для сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, мо­ре­пла­ва­ния и авиа­ции), де­лать точ­ные сним­ки для гео­де­зии и кар­то­гра­фии, оп­ре­де­лять рай­оны ве­ро­ят­ных по­лез­ных ис­ко­пае­мых, по­лу­чать опе­ра­тив­ную ин­фор­ма­цию для кон­тро­ля за­гряз­не­ний при­род­ной сре­ды и т. д. Ва­ку­ум, низ­кие тем­пе­ра­ту­ры, жё­ст­кие из­лу­че­ния и со­стоя­ние не­ве­со­мо­сти в кос­мо­се по­зво­ля­ют реа­ли­зо­вать прин­ци­пи­аль­но но­вые тех­но­ло­ги­че­ские про­цес­сы соз­да­ния но­вых ма­те­риа­лов для мик­ро­элек­тро­ни­ки и др. от­рас­лей тех­ни­ки, по­лу­чать сверх­чис­тые вак­ци­ны для борь­бы с тя­жё­лы­ми бо­лез­ня­ми, эпи­де­мия­ми и т. д.

Ав­то­ма­ти­че­ские лун­ные и меж­пла­нет­ные КА. По­лё­ты кос­ми­че­ских ра­кет к Лу­не и пла­не­там Сол­неч­ной сис­те­мы на­ча­ты в СССР в 1959, ко­гда пер­вый КА вы­шел из по­ля тя­го­те­ния Зем­ли, про­шёл на рас­стоя­нии ок. 7500 км от по­верх­но­сти Лу­ны и вы­шел на ор­би­ту во­круг Солн­ца, став его пер­вым ис­кус­ст­вен­ным спут­ни­ком. Впер­вые бы­ла дос­тиг­ну­та вто­рая кос­ми­че­ская ско­рость (ок. 11,2 км/с). С по­мо­щью КА се­рии «Лу­на» впер­вые полу­че­ны фо­то­гра­фии об­рат­ной сто­ро­ны Лу­ны («Лу­на-3», 1959), со­вер­ше­на пер­вая мяг­кая по­сад­ка на Лу­ну и пе­реда­ны пер­вые фо­то­сним­ки её по­верх­но­сти («Лу­на-9», 1966), за­пу­щен пер­вый ис­кус­ст­вен­ный спут­ник Лу­ны («Лу­на-10», 1966) и три­ж­ды дос­тав­ле­ны на Зем­лю об­раз­цы лун­но­го грун­та («Лу­на-16», 1970; «Лу­на-20», 1972; «Лу­на-24», 1976), а на Лу­ну – са­мо­ход­ные ап­па­ра­ты «Лу­но­ход-1» (1970) и «Лу­но­ход-2» (1973).

С по­мо­щью КА, за­пу­щен­ных в сто­ро­ну Ве­не­ры (с 1961) и Мар­са (с 1962), а так­же ап­па­ра­тов се­рии «Зонд» (1964– 1970) по­лу­че­ны дан­ные, не­об­хо­ди­мые для соз­да­ния на­дёж­ной кон­ст­рук­ции кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов, сис­тем их управ­ле­ния и ра­дио­свя­зи с Зем­лёй в даль­них и про­дол­жи­тель­ных по­лё­тах. На КА «Зонд-2» в сис­те­ме ори­ен­та­ции ис­пы­таны элек­три­че­ские ра­кет­ные дви­га­те­ли, на КА «Зонд-3, -6, -7, -8» по­лу­че­ны вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ные изо­бра­же­ния лун­ной по­верх­но­сти. На ря­де КА этой се­рии от­ра­ба­ты­ва­лась по­сад­ка ап­па­рата, воз­вра­щаю­ще­го­ся на Зем­лю со вто­рой кос­ми­че­ской ско­ро­стью.

Круп­ные ус­пе­хи дос­тиг­ну­ты в изу­чении Ве­не­ры: «Ве­не­ра-4» (1967) впер­вые про­ве­ла пря­мые из­ме­ре­ния в ат­мо­сфе­ре пла­не­ты (оп­ре­де­ле­ны тем­пе­рату­ра, дав­ле­ние, ос­нов­ной хи­ми­че­ский со­став), «Ве­не­ра-5» и «Ве­не­ра-6» (1969) про­изве­ли бо­лее глу­бо­кое зон­ди­ро­ва­ние ве­не­ри­ан­ской ат­мо­сфе­ры, что по­зво­ли­ло уточ­нить её фи­зи­ко-хи­ми­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки (соз­да­на мо­дель ат­мо­сфе­ры). В 1970 «Ве­не­ра-7» со­вер­ши­ла пер­вую мяг­кую по­сад­ку на пла­не­ту на ноч­ной сто­ро­не и пе­ре­да­ла ин­фор­ма­цию с её по­верх­но­сти. В экс­пе­ри­мен­те на «Ве­не­ре-8» (1972), опус­тив­шей­ся на ос­ве­щён­ной Солн­цем сто­ро­не, впер­вые бы­ла ре­ше­на за­да­ча ис­сле­до­ва­ния ха­рак­те­ра ве­не­ри­ан­ско­го грун­та в рай­оне по­сад­ки, оп­ре­де­ле­ны фи­зи­че­ские ха­рак­те­ри­сти­ки по­верх­но­ст­но­го слоя. С по­мо­щью КА «Ве­не­ра-9» и «Ве­не­ра-10» (1975) по­лу­че­ны пер­вые те­ле­ви­зи­он­ные изо­бра­же­ния по­верх­но­сти пла­не­ты. Вы­пол­не­ны об­шир­ные ком­плекс­ные иссле­до­ва­ния па­ра­мет­ров по­верх­но­сти, ат­мо­сфе­ры, струк­ту­ры мик­ро­фи­зи­че­ских ха­рак­те­ри­стик об­лач­но­го слоя, свойств око­ло­пла­нет­но­го про­стран­ст­ва. Из­ме­ре­на ско­рость вет­ра у по­верх­но­сти, ис­сле­до­ва­но его из­ме­не­ние с вы­со­той. На КА «Ве­не­ра-11» и «Ве­не­ра-12» (1978) бо­лее под­роб­но изу­че­ны хи­мический со­став ат­мо­сфе­ры и дру­гие её свой­ст­ва. С ана­ло­гич­ны­ми це­ля­ми в 1981 за­пу­ще­ны КА «Ве­не­ра-13», «Ве­не­ра-14». В 1983 вы­ве­де­ны на ор­би­ту во­круг Ве­не­ры КА «Ве­не­ра-15» и «Ве­не­ра-16».

По про­грам­ме ис­сле­до­ва­ний Мар­са бы­ли соз­да­ны ис­кус­ст­вен­ные спут­ни­ки «Марс-2», «Марс-3» (1971) и «Марс-5» (1973), с по­мо­щью ко­то­рых про­во­ди­лись из­ме­ре­ния фи­зи­че­ских ха­рак­те­ри­стик по­верх­но­сти, ат­мо­сфе­ры и ок­ру­жаю­ще­го кос­ми­че­ско­го про­стран­ст­ва. По­лу­че­ны фо­то­сним­ки отд. рай­онов, об­на­ру­же­но за­мет­ное соб­ст­вен­ное маг­нит­ное по­ле Мар­са. Осу­ще­ст­в­ле­на пер­вая мяг­кая по­сад­ка на пла­не­ту спус­каемо­го ап­па­ра­та КА «Марс-3» (1971), про­ве­де­ны пер­вые пря­мые из­ме­ре­ния па­ра­мет­ров мар­си­ан­ской ат­мо­сфе­ры в про­цес­се спус­ка («Марс-6», 1973). Ин­тен­сив­ные ис­сле­до­ва­ния Лу­ны, Ве­не­ры и Мар­са за­ло­жи­ли ос­но­вы но­вой нау­ки – срав­ни­тель­ной пла­не­то­ло­гии.

Реа­ли­за­ция кос­ми­че­ской про­грам­мы по­тре­бо­ва­ла даль­ней­шей раз­ра­бот­ки тео­рии управ­ле­ния, соз­да­ния раз­но­об­раз­ных сис­тем ав­то­ма­ти­че­ско­го ре­гу­лиро­ва­ния, ульт­ра­точ­ных ги­ро­ско­пи­че­ских сис­тем с ис­поль­зо­ва­ни­ем средств вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки, раз­ра­бот­ки вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ных и вы­со­ко­точ­ных сис­тем, по­зво­ляю­щих на­дёж­но кон­тро­ли­ро­вать ра­бо­ту кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов и пе­ре­да­вать на­уч. ин­фор­ма­цию с них на Зем­лю на меж­пла­нет­ных рас­стоя­ниях.

Кос­ми­че­ские ис­сле­до­ва­ния обу­сло­ви­ли по­яв­ле­ние но­вых ме­то­дов из­ме­ре­ний, тех­но­ло­ги­че­ских и про­из­вод­ст­вен­ных про­цес­сов, ма­те­риа­лов и тех­ни­ческих уст­ройств, на­шед­ших ши­ро­кое при­ме­не­ние и в «не­кос­ми­че­ских» от­рас­лях. К ним, напр., от­но­сят­ся хи­ми­че­ски стой­кие и жа­ро­проч­ные спла­вы, не­го­рю­чие ма­те­риа­лы, мощ­ные ак­ку­му­ля­тор­ные ба­та­реи, био­ме­ди­цин­ское обо­рудо­ва­ние и т. п.

Бла­го­да­ря кос­ми­че­ским по­лё­там рас­ши­ря­ют­ся пред­став­ле­ния о ме­ха­низ­мах и за­ко­но­мер­но­стях фор­ми­ро­ва­ния при­род­ных ком­плек­сов на Зем­ле и др. не­бес­ных те­лах, что спо­соб­ст­ву­ет ре­ше­нию кар­ди­наль­ной про­бле­мы про­ис­хо­ж­де­ния и эво­лю­ции Сол­неч­ной сис­те­мы и вме­сте с тем уг­луб­лён­но­му по­ни­ма­нию об­щих про­блем кос­мо­хи­мии, гео­ло­гии, ме­тео­ро­ло­гии. В свою оче­редь, это по­мо­га­ет про­гно­зи­ро­ва­нию воз­мож­ных не­бла­го­при­ят­ных из­ме­не­ний (преж­де все­го кли­ма­ти­че­ских) на на­шей пла­не­те с учё­том воз­рас­таю­ще­го воз­дейст­вия хо­зяй­ст­вен­ной дея­тель­но­сти чело­ве­че­ст­ва на ок­ру­жаю­щую при­род­ную сре­ду. Даль­ней­ший про­гресс в изуче­нии Зем­ли, Сол­неч­ной сис­те­мы, об­щих ас­т­ро­фи­зи­че­ских про­блем строе­ния и эво­лю­ции звёзд, га­лак­тик, ту­ман­но­стей, эво­лю­ции Все­лен­ной тес­ней­шим об­ра­зом свя­зан со всё бо­лее ши­роким ис­поль­зо­ва­ни­ем кос­ми­че­ских средств.

Пи­ло­ти­руе­мые КК и ор­би­таль­ные стан­ции. Од­ним из важ­ней­ших эта­пов раз­ви­тия кос­мо­нав­ти­ки яви­лась под­го­тов­ка к по­лё­там в кос­мос че­ло­ве­ка (с этой це­лью с мая 1960 по март 1961 на ор­би­ту во­круг Зем­ли бы­ло вы­ве­де­но 5 КК-спут­ни­ков). Пер­вый в ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва кос­ми­че­ский по­лёт Ю. А. Га­га­ри­на на ко­раб­ле «Вос­ток» со­сто­ял­ся 12.4.1961. На­ча­лась эпо­ха не­по­сред­ст­вен­но­го про­ник­но­ве­ния че­ло­ве­ка в кос­мос. В 1961–63 ор­би­таль­ные по­лё­ты со­вер­ши­ли 6 КК «Вос­ток»; мак­си­маль­ная дли­тель­ность по­лё­та ок. 5 сут. Од­но­вре­мен­но ве­лись ра­бо­ты по соз­да­нию мно­го­ме­ст­ного КК «Вос­ход», пер­вые ис­пы­та­ния ко­то­ро­го (окт. 1964) про­ве­ли В. М. Ко­ма­ров, К. П. Фе­ок­ти­стов и Б. Б. Его­ров. В мар­те 1965 на ор­би­ту вы­ве­ден КК «Вос­ход-2», пи­ло­ти­руе­мый П. И. Бе­ляе­вым и А. А. Ле­о­но­вым, со­вер­шив­шим впер­вые в ми­ре вы­ход че­ло­ве­ка в от­кры­тый кос­мос. В сер. 60-х гг. нача­та раз­ра­бот­ка пи­ло­ти­руе­мых КК-спут­ни­ков «Со­юз», пред­на­зна­чен­ных для ма­нев­ри­ро­ва­ния, сбли­же­ния и сты­ков­ки на ор­би­те ИСЗ, с сер. 70-х гг. – КК «Со­юз Т», а с сер. 80-х гг. – КК «Со­юз ТМ». В 1967–81 на ор­би­ты вы­ве­де­но 40 КК «Со­юз» (в т. ч. 37 с кос­мо­нав­та­ми); в 1979– 1986 – 15 КК «Со­юз Т» (в т. ч. 14 с кос­мо­нав­та­ми); в 1987–2002 – 33 КК «­Союз ТМ» (в т. ч. 32 с кос­мо­нав­та­ми).

Но­вый этап в раз­ви­тии про­грам­мы кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний на­чал­ся с 1971 по­сле за­пус­ка пер­вой ор­би­таль­ной стан­ции «Са­лют». Соз­да­ние и эксплуа­та­ция ор­би­таль­ных стан­ций по­зво­ля­ют про­во­дить дли­тель­ные экс­пе­ри­мен­ты в кос­мо­се с уча­сти­ем спе­циа­ли­стов и ре­шать важ­ные на­уч­ные и прак­ти­че­ские за­да­чи. За вре­мя су­ще­ст­во­ва­ния стан­ций «Са­лют» (все­го их бы­ло 7) по­лё­ты на них со­вер­ши­ли ок. 50 кос­мо­нав­тов, не­ко­то­рые по неск. раз; мак­си­маль­ная дли­тель­ность по­лё­та кос­мо­нав­тов со­ста­ви­ла 237 сут., стан­ция «Са­лют-6» функ­цио­ни­ро­ва­ла ок. 5 лет. Для дос­тав­ки разл. гру­зов на ор­би­тальные стан­ции ис­поль­зо­ва­лись транс­порт­ные КА «Про­гресс».

В 1986 на­ча­лось со­ору­же­ние в кос­мосе мно­го­лет­ней на­уч. ла­бо­ра­то­рии – ор­би­таль­ной стан­ции «Мир». Пер­вый, ба­зо­вый блок стан­ции вы­ве­ден на ­ор­би­ту в февр. 1986. За­тем с 1987 по 1996 в со­став стан­ции «Мир» бы­ли введе­ны 5 спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных мо­ду­лей («Квант», «Квант-2», «Кри­сталл», «Спектр», «При­ро­да») и сты­ко­воч­ный от­сек для при­ча­ли­ва­ния кос­ми­че­ских ко­раб­лей. Стан­ция «Мир» функ­цио­ни­ро­ва­ла до ию­ля 2000. За 14 лет су­ще­ст­во­ва­ния её по­се­ти­ли 104 кос­мо­нав­та, 62 из них – ино­стран­ные гра­ж­да­не из 11 стран (США – 44; Фран­ции – 5; Гер­ма­нии – 2; Ав­ст­рии, Аф­га­ни­ста­на, Бол­га­рии, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Ка­на­ды, Си­рии, Сло­ва­кии, Япо­нии – по 1), а так­же от Ев­ро­пей­ско­го кос­ми­че­ско­го агент­ст­ва – 3. Ре­корд­ная про­дол­жи­тель­ность не­пре­рыв­но­го пре­бы­ва­ния в ус­ло­ви­ях кос­ми­че­ско­го по­лё­та – 437 сут 18 ч (В. В. По­ля­ков, 1995). Ок. 80 раз кос­мо­нав­ты вы­хо­ди­ли в от­кры­тый кос­мос, об­щая про­дол­жи­тель­ность ра­бо­ты вне стан­ции 354 ч 20 мин. Вы­пол­нено св. 23 тыс. на­уч. ис­сле­до­ва­ний и экс­пе­ри­мен­тов, мн. ра­бо­ты не име­ют ана­ло­гов в ми­ре. Ос­нов­ные из них: на­блю­де­ние вспыш­ки Сверх­новой «Су­пер-Но­ва 1987А» в рент­ге­нов­ском диа­пазо­не; эко­ло­ги­че­ский мо­ни­то­ринг Зем­ли ком­плек­сом «При­ро­да»; ра­дио­зон­ди­ро­ва­ние ио­но­сфе­ры Зем­ли в ин­те­ресах ио­но­сфер­но-маг­нит­ной служ­бы Рос­сии; ре­ги­ст­ра­ция вспле­сков за­ря­жен­ных час­тиц – пред­вест­ни­ков зем­ле­тря­се­ний; по­лу­про­мыш­лен­ное про­из­вод­ст­во но­вых ма­те­риа­лов, кри­стал­лов и спла­вов в ус­ло­ви­ях мик­ро­гра­ви­та­ции в спе­ци­аль­ных вы­со­ко­тем­пе­ра­тур­ных пе­чах «Кра­тер», «Гал­лар», «Оп­ти­зон» и «Queld»; дли­тель­ное (до 10 лет) экс­пони­ро­ва­ние кон­ст­рук­ци­он­ных ма­те­риа­лов на внеш­ней по­верх­но­сти стан­ции; ис­сле­до­ва­ние низ­ко­тем­пе­ра­тур­ной плаз­мы в ус­ло­ви­ях мик­ро­гра­ви­та­ции на ус­та­нов­ке «Плаз­мен­ный кри­сталл»; от­ра­бот­ка тех­но­ло­гии раз­вёр­ты­ва­ния круп­но­га­ба­рит­ных кон­ст­рук­ций (экс­пе­ри­мен­ты «Со­фо­ра», «Ра­па­на», «Стром­бус») и сверх­лёг­ких ан­тенн (экс­пе­римент «Реф­лек­тор»); ап­ро­би­ро­ва­ние уни­каль­ной сис­те­мы под­дер­жа­ния ра­бо­то­спо­соб­но­сти кос­мо­нав­тов при дли­тель­ных (до 1,5 го­да) по­лё­тах; ап­ро­би­ро­ва­но при­ме­не­ние ко­раб­лей «Со­юз», «Про­гресс», «Спейс шаттл» как транс­порт­ных средств для дос­тав­ки эки­па­жей и ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­го снаб­же­ния; от­ра­бо­та­на тех­но­ло­гия со­вме­ст­но­го управ­ле­ния ко­раб­ля­ми из двух Цен­тров управ­ле­ния по­лё­том ЦУП-М (г. Ко­ро­лёв, РФ) и ЦУП-Х (г. Хью­стон, США).

По су­ще­ст­ву, ор­би­таль­ная стан­ция «Мир» ста­ла пер­вой ре­аль­но су­ще­ст­вую­щей пи­ло­ти­руе­мой ме­ж­ду­на­род­ной кос­ми­че­ской стан­ци­ей.

С 1957 раз­ви­ва­ет­ся ме­ж­ду­на­род­ное со­труд­ни­че­ст­во в об­лас­ти кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний. В 1966 для ко­ор­ди­на­ции дея­тель­но­сти разл. ми­ни­стерств и ве­домств по раз­ра­бот­ке и вы­пол­не­нию меж­ду­нар. про­грамм был соз­дан Со­вет по ме­ж­ду­нар. со­труд­ни­че­ст­ву в об­лас­ти ис­сле­до­ва­ния и ис­поль­зо­ва­ния кос­ми­че­ско­го про­стран­ст­ва при АН СССР (Ин­тер­кос­мос). Наи­бо­лее круп­ные про­грам­мы со­вме­ст­ных ра­бот осу­ще­ст­в­ля­ют­ся с Фран­ци­ей, США, Ин­ди­ей и др. За­пу­ще­но бо­лее 20 спут­ни­ков се­рии «Ин­тер­кос­мос». Св. 10 фран­цуз­ских и рос­сий­ско-фран­цуз­ских на­уч. экс­пе­ри­мен­тов вы­пол­не­но на КА ти­па «Марс», «Про­гноз», «Оре­ол»; за­пу­ще­ны ин­дий­ские ИСЗ («Ари­аб­ха­та» и «Бха­ска­ра»), фран­цуз­ские тех­но­ло­ги­че­ские спут­ни­ки «МАС» и др.

В ию­ле 1975 про­ве­дён пер­вый ме­ж­дунар. экс­пе­ри­мент с уча­сти­ем пи­ло­тируе­мых КК СССР и США по про­грам­ме ЭПАС, ко­то­рый явил­ся важ­ным ша­гом в раз­ви­тии ме­ж­ду­нар. со­труд­ни­че­ст­ва в ис­сле­до­ва­нии и ис­поль­зо­ва­нии кос­ми­че­ско­го про­стран­ст­ва в мир­ных це­лях. В ию­не 1982 вы­ве­ден на ор­би­ту пер­вый спут­ник-спа­са­тель «Кос­мос-1383» ме­ж­ду­нар. сис­те­мы «Кос­пас–Сар­сат». На спут­ни­ке ус­та­нов­ле­на ап­па­ра­ту­ра для оп­ре­де­ле­ния ме­сто­на­хо­ж­де­ния су­дов и са­мо­лё­тов, тер­пя­щих бед­ст­вие. Кос­ми­че­ская сис­тема «Кос­пас–Сар­сат», в ко­то­рую вхо­дил ряд спут­ни­ков, по­мог­ла спа­сти сот­ни че­ло­век – гра­ж­дан раз­ных стран.

Опыт, на­ко­п­лен­ный за 14 лет ра­бо­ты на­уч. стан­ции «Мир» в кос­мо­се, позво­лил за­ло­жить ос­но­ву ме­ж­ду­нар. кос­ми­че­ской стан­ции (МКС) но­во­го поко­ле­ния. В 1998 на ор­би­ту вы­ве­ден пер­вый мо­дуль МКС – рос. функ­цио­наль­но-гру­зо­вой блок «За­ря». Вслед за пер­вым мо­ду­лем на ор­би­ту вы­ве­де­ны вто­рой рос. мо­дуль «Звез­да» (2000) и сты­ко­воч­ный мо­дуль «Пирс» (2001). С мо­мен­та на­ча­ла соз­да­ния МКС на ней по­сто­ян­но ра­бо­та­ют рос. кос­мо­навты.

Ра­ке­ты-но­си­те­ли. Ор­би­таль­ный ко­рабль. Для вы­пол­не­ния кос­ми­че­ской про­грам­мы соз­да­но неск. ти­пов 2-, 3- и 4-сту­пен­ча­тых ра­кет-но­си­телей (РН), спо­соб­ных вы­во­дить на око­ло­зем­ную ор­би­ту КА мас­сой от неск. со­тен ки­ло­грам­мов до де­сят­ков тонн, сре­ди них – «Со­юз» (экс­плуа­ти­ру­ет­ся с 1966), «Кос­мос» (с 1962), «Про­тон» (с 1965), за­пус­кае­мые с трёх кос­мо­дро­мов: Бай­ко­нур, Пле­сецк, Ка­пус­тин Яр. Эти РН экс­плуа­ти­ру­ют­ся в разл. мо­ди­фи­ка­ци­ях. Наи­бо­лее мощ­ная уни­вер­саль­ная двух­сту­пен­ча­тая раке­та-но­си­тель «Энер­гия» соз­да­на в 1987. Она пред­на­зна­че­на для вы­ве­де­ния в кос­мос ор­би­таль­ных ко­раб­лей и др. по­лез­ных гру­зов мас­сой в 100 т. 15.11.1988 с её по­мо­щью с кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур за­пу­щен кры­ла­тый ор­би­таль­ный ко­рабль мно­го­ра­зо­во­го ис­поль­зо­вания «Бу­ран». Ис­пы­та­тель­ный по­лёт «Бу­ра­на» в бес­пи­лот­ном ре­жи­ме по­сле вы­пол­не­ния двух вит­ков во­круг Зем­ли за­вер­шил­ся ус­пеш­ной ав­то­ма­ти­че­ской по­сад­кой на аэ­ро­дром в рай­оне кос­мо­дро­ма.

На­зем­ный ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ный ком­плекс управ­ле­ния (НАКУ). Ус­пеш­ное ре­ше­ние за­дач уп­рав­ле­ния по­лё­том, по­сад­ки КА в ин­те­рес­ные для на­уч. ис­сле­до­ва­ний рай­оны Лу­ны и пла­нет, соз­да­ние их ис­кусст­вен­ных спут­ни­ков, воз­вра­ще­ние ап­па­ра­тов с ор­би­ты на Зем­лю бы­ли обес­пе­че­ны круп­ны­ми из­ме­ри­тель­ны­ми и ин­фор­ма­ци­он­но-вы­чис­ли­тель­ны­ми ком­пле­кса­ми. Сред­ст­ва НАКУ раз­ме­ща­ют­ся на ко­манд­но-из­ме­ри­тель­ных пунк­тах, рас­сре­до­то­чен­ных по зем­но­му ша­ру, цен­траль­ном ко­манд­ном пунк­те и цен­траль­ных пунк­тах управ­ле­ния разл. ти­па­ми КА. Эти сред­ст­ва объ­еди­не­ны в еди­ный ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ный ком­плекс управ­ле­ния КА ли­ния­ми косми­че­ской свя­зи. Для уп­рав­ле­ния КА на уча­ст­ках ор­би­ты, не­кон­тро­ли­руе­мых с тер­ри­тории СССР, бы­ли по­строе­ны и вклю­че­ны в со­став НАКУ су­да н.-и. фло­та Ака­де­мии на­ук (ко­ра­бель­ные ко­манд­но-из­ме­ри­тель­ные пунк­ты): «Кос­мо­навт Юрий Га­га­рин», «Кос­мо­навт Вла­ди­мир Ко­ма­ров», «Ака­де­мик Сер­гей Ко­ро­лёв», «Кос­мо­навт Вла­ди­слав Вол­ков», «Кос­мо­навт Па­вел Бе­ля­ев», «Кос­мо­навт Ге­ор­гий Доб­ро­воль­ский», «Кос­мо­навт Вик­тор Па­ца­ев», «Мор­жо­вец», «Не­вель», «Бо­ро­ви­чи», «Ке­го­ст­ров».

Гуманитарные науки

Оте­че­ст­вен­ная ис­то­рия. По­сле ре­во­лю­ции 1917 ис­сле­до­ва­ния ис­то­ри­ков «ста­рой шко­лы» (С. В. Бах­ру­шин, М. М. Бо­го­слов­ский, Ю. В. Го­тье, В. Г. Дру­жи­нин, М. К. Лю­бав­ский, С. Ф. Пла­то­нов, С. В. Ро­ж­де­ст­вен­ский и др.) в осн. кон­цен­три­ро­ва­лись на под­ня­тых ещё в 19 в. во­про­сах про­ис­хо­ж­де­ния Древ­не­рус. гос-ва, круп­ных гос. и адм. ре­фор­мах, пе­ре­ход­ных эпо­хах рус. ис­то­рии, разл. сто­ро­нах гос. бы­та, ис­точ­ни­ко­ве­де­нии ак­то­вых ма­те­риа­лов и ле­то­пи­са­нии. Рус. ис­то­рия 18–20 вв., со­ци­аль­ные и эко­но­ми­че­ские про­бле­мы ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са бы­ли в цен­тре ис­сле­до­ва­ний С. Н. Вал­ка, Б. Д. Гре­ко­ва, А. Е. Прес­ня­ко­ва, Б. А. Ро­ма­но­ва и др. Пред­ста­ви­те­ли мар­кси­ст­ско­го на­прав­ле­ния в ис­то­ри­че­ской нау­ке, груп­пи­ро­вав­шие­ся во­круг М. Н. По­кров­ско­го (М. В. Неч­ки­на, А. М. Пан­кра­то­ва и др.) и но­вых на­уч. ин-тов (В. В. Адо­рат­ский, Д. Б. Ря­за­нов), ис­сле­до­ва­ли про­бле­мы ре­во­лю­ции в Рос­сии, эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сии на ру­бе­же 19 – нач. 20 вв., ис­то­рию клас­со­вой борь­бы, раз­ра­ба­ты­ва­ли тео­рию об­ще­ст­вен­но-эко­но­ми­че­ских фор­ма­ций и др.

С 1930-х гг. пре­об­ла­даю­щим на­прав­ле­ни­ем ис­сле­до­ва­ний в об­лас­ти ис­то­рии бы­ло изу­че­ние об­ще­ст­вен­но­го и ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния, идео­ло­гии экс­плуа­ти­руе­мых клас­сов, со­ци­аль­ной ис­то­рии кре­сть­ян­ст­ва, ра­бо­че­го клас­са, по­ло­же­ния Рос­сии на­ка­ну­не Окт. ре­во­лю­ции 1917.

Во 2-й пол. 20 в. осу­ще­ст­в­ля­лись ис­сле­до­ва­ния эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния Рос­сии в нач. 20 в. и СССР (В. В. Алек­се­ев, В. И. Бо­вы­кин, П. В. Во­ло­бу­ев, А. Л. Си­до­ров), изу­ча­лись ста­нов­ле­ние мно­го­пар­тий­ной сис­те­мы в Рос­сии и исто­рия сов. го­су­дар­ст­ва и об­ще­ст­ва (М. П. Ким, И. И. Минц, Ю. А. По­ля­ков, В. А. Шиш­кин).

В цен­тре вни­ма­ния учё­ных ос­та­ва­лась ис­то­рия ста­нов­ле­ния рус. го­су­дар­ст­вен­но­сти в Сред­не­ве­ко­вье (Ю. Г. Алек­се­ев, Ю. А. Ли­мо­нов, А. П. Но­во­сель­цев, В. Т. Па­шу­то, И. Я. Фроя­нов, Я. Н. Ща­пов). Раз­ра­ба­ты­ва­лась аг­рар­ная, со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская и по­ли­ти­че­ская ис­то­рия рус. Сред­не­ве­ко­вья (В. И. Бу­га­нов, В. Б. Коб­рин, Б. Н. Фло­ря, С. О. Шмидт и др.) и Но­во­го вре­ме­ни (Б. В. Анань­ич, Р. Ш. Га­не­лин, Б. Б. Ка­фен­га­уз, Л. В. Ми­лов, Ю. С. Пи­во­ва­ров). Про­дол­жа­лось изу­че­ние рус. ле­то­пи­са­ния (Я. С. Лу­рье и др.). Уве­ли­чи­ва­лось чис­ло ис­то­рио­гра­фи­че­ских ис­сле­до­ва­ний (Н. Л. Ру­бин­штейн и др.), ос­ваи­ва­лись но­вые ме­то­ды ана­ли­за мас­со­вых ис­точ­ни­ков (И. Д. Ко­валь­чен­ко и др.). Изу­ча­лись про­бле­мы ис­то­рии гос. уч­ре­ж­де­ний (С. К. Бо­го­яв­лен­ский), ис­то­рии внеш­ней по­ли­ти­ки (А. Л. На­роч­ниц­кий, А. Н. Са­ха­ров и др.). Раз­ви­ва­лись вспо­мо­га­тель­ные ис­то­ри­че­ские дис­ци­п­ли­ны (С. М. Каш­та­нов, В. П. Коз­лов, В. И. Шун­ков, В. К. Яцун­ский и др.). Рос­ло чис­ло на­уч. цен­тров и круп­ных ис­то­ри­че­ских школ.

Об­щее при­зна­ние по­лу­чил вы­со­кий уро­вень ис­сле­до­ва­ний в ра­бо­тах С. Б. Ве­се­лов­ско­го, Н. М. Дру­жи­ни­на, П. А. Зай­онч­ков­ско­го, А. А. Зи­ми­на, А. Н. На­со­но­ва, Н. Н. По­кров­ско­го, Б. А. Ры­ба­ко­ва, М. Н. Ти­хо­ми­ро­ва, Л. В. Че­реп­ни­на, В. Л. Яни­на и др. по разл. про­бле­мам ис­то­рии Рос­сии.

Пуб­ли­ко­ва­лись обоб­щаю­щие мно­го­том­ные ис­сле­до­ва­ния по ис­то­рии и ис­то­рио­гра­фии («Очер­ки ис­то­рии СССР», т. 1–8, 1953–58; «Очер­ки ис­то­рии ис­то­ри­че­ской нау­ки в СССР», т. 1–5, 1955– 1985, и др.).

К кон. 1980-х гг. рез­ко из­ме­ни­лось по­ле ис­то­ри­че­ских ис­сле­до­ва­ний. Ис­то­ри­ки об­ра­ти­лись к изу­че­нию про­блем рус. куль­ту­ры, ис­то­ри­че­ской пси­хо­ло­гии, ис­то­рии церк­ви, ис­то­рии по­все­дневно­сти, дли­тель­ных со­ци­аль­ных про­цес­сов. При этом пе­ре­смат­ри­ва­лись и уточ­ня­лись под­хо­ды к хо­ро­шо раз­ра­бо­тан­ным про­бле­мам со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской и по­ли­ти­че­ской ис­то­рии Рос­сии.

Все­об­щая ис­то­рия. Ок­тя­брь­ская ре­во­лю­ция 1917 и Гра­ж­дан­ская вой­на рас­ко­ло­ли со­об­ще­ст­во рос. ис­то­ри­ков. Часть из них ока­за­лась в эмиг­ра­ции (М. И. Рос­тов­цев, П. Г. Ви­но­гра­дов, Р. Ю. Вип­пер, поз­же вер­нув­ший­ся в СССР, Л. П. Кар­са­вин, П. М. Би­цил­ли, А. Л. По­го­дин и др.). Боль­шин­ст­во ос­та­лось на ро­ди­не. В со­хра­не­нии на­уч. тра­ди­ций изу­че­ния все­об­щей ис­то­рии важ­ную роль сыг­ра­ли ан­ти­ко­ве­ды А. И. Тю­ме­нев и С. А. Же­бе­лёв, ме­дие­ви­сты А. Н. Са­вин и Д. М. Пет­ру­шев­ский, сла­ви­сты Н. С. Дер­жа­вин и В. И. Пи­че­та, ара­би­сты В. В. Бар­тольд и И. Ю. Крач­ков­ский, ин­до­ло­ги и буд­до­ло­ги Ф. И. Щер­бат­ской и С. Ф. Оль­ден­бург, ис­то­ри­ки Но­во­го вре­ме­ни Н. И. Ка­ре­ев и Е. В. Тар­ле. Ста­ли скла­ды­вать­ся но­вые на­прав­ле­ния ис­сле­до­ва­ний, ори­ен­ти­ро­вав­шие­ся на марк­сизм. Изу­че­ние ис­то­рии об­ще­ст­вен­ной мыс­ли воз­гла­вил В. П. Вол­гин; гра­ж­дан­ской ис­то­ри­ей За­пад­ной Ев­ро­пы в Но­вое вре­мя ус­пеш­но за­ни­мал­ся Н. М. Лу­кин, ис­то­ри­ей ме­ж­ду­нар. от­но­ше­ний – В. П. По­тём­кин. Ис­то­рию круп­ных со­ци­аль­ных дви­же­ний и ре­во­лю­ций на За­па­де ис­сле­до­ва­ли Е. А. Кос­мин­ский, С. И. Ар­хан­гель­ский, Ф. А. Рот­штейн и др. В то же вре­мя уже в пер­вые го­ды по­сле ре­во­лю­ции 1917 на изу­че­нии все­об­щей ис­то­рии от­ра­зи­лось стрем­ле­ние пар­тий­ных и гос. ор­га­нов под­чи­нить ис­то­ри­че­скую нау­ку жё­ст­кой идео­ло­ги­че­ской схе­ме, до­бить­ся аб­со­лют­но­го гос­под­ства од­ной кон­цеп­ту­аль­ной тео­рии. Од­на­ко, не­смот­ря на стро­гую цен­зу­ру и идео­ло­ги­че­ский кон­троль, а так­же пря­мые ре­прес­сии, за­хва­тив­шие и ис­то­ри­ков (т. н. Ака­де­ми­че­ское де­ло, «чи­ст­ки» 2-й пол. 1930-х гг., борь­ба с кос­мо­по­ли­тиз­мом в 1940-х – нач. 50-х гг.), изу­че­ние все­общей ис­то­рии не ос­та­нав­ли­ва­лось. В 1930–50-х гг. сов. и ми­ро­вую ис­то­рио­гра­фию су­ще­ст­вен­но обо­га­ти­ли ис­сле­до­ва­ния В. С. Сер­гее­ва и Н. А. Маш­ки­на по ан­тич­ной ис­то­рии, В. В. Стру­ве и В. И. Ав­дие­ва по ис­то­рии Древ­не­го Вос­то­ка, Н. В. Пи­гу­лев­ской и М. Я. Сю­зю­мо­ва по ис­то­рии Ви­зан­тии и её со­се­дей, С. Д. Сказ­ки­на и А. И. Не­усы­хи­на по ис­то­рии Сред­не­ве­ко­вья, В. М. Хво­сто­ва и А. Л. На­роч­ниц­ко­го по ис­то­рии ме­ж­ду­нар. от­но­ше­ний, Н. И. Кон­ра­да и И. М. Рейс­не­ра по ис­то­рии Вос­то­ка. С сер. 1950-х гг. вни­ма­ние ис­то­ри­ков при­влек­ли мн. дис­кус­си­он­ные те­мы (пе­ре­ход­ные эпо­хи в ис­то­рии, сущ­ность аб­со­лю­тиз­ма, осо­бен­но­сти про­мыш­лен­но­го пе­ре­во­ро­та в разл. стра­нах, пе­рио­ди­за­ция ис­то­ри­че­ских про­цес­сов и т. д.). В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия 20 в. вы­шли в свет и про­дол­жа­ют из­да­вать­ся мно­го­том­ные тру­ды, объ­е­ди­нив­шие ис­сле­до­ва­тель­ские уси­лия ве­ду­щих ис­то­ри­ков: «Все­мир­ная ис­то­рия» (т. 1–13, 1956–83), час­тич­но или пол­но­стью пе­ре­ве­дён­ная и из­дан­ная во мн. стра­нах ми­ра; «Ис­то­рия Ев­ро­пы с древ­ней­ших вре­мён до на­ших дней» (т. 1–5, из­да­ёт­ся с 1988), «Ис­то­рия США» (т. 1– 4, 1983–87), «Куль­ту­ра Ви­зан­тии» (т. 1– 3, 1984–91), «Ис­то­рия кре­сть­ян­ст­ва в Ев­ро­пе: эпо­ха фео­да­лиз­ма» (т. 1–3, 1985–86), «Ис­то­рия Ла­тин­ской Аме­ри­ки» (кн. 1–4, 1991–2004), «Ми­ро­вые вой­ны ХХ ве­ка» (кн. 1–4, 2002) и др. Этот пе­ри­од был от­ме­чен пер­во­класс­ны­ми ра­бо­та­ми по ан­тич­ной ис­то­рии (С. Л. Ут­чен­ко, Е. М. Шта­ер­ман, Э. Д. Фро­лов), ис­то­рии Древ­не­го Вос­то­ка (Б. Б. Пи­от­ров­ский, Г. М. Бон­гард-Ле­вин, М. А. Дан­да­ма­ев), ви­зан­ти­но­ве­де­нию (Г. Г. Ли­тав­рин, З. В. Удаль­цо­ва, А. П. Ка­ж­дан), ис­то­рии сред­них ве­ков (А. Я. Гу­ре­вич, М. М. Сми­рин, Ю. Л. Бес­смерт­ный, С. П. Карпов), но­вой ис­то­рии (В. Г. Тру­ха­нов­ский, А. З. Ман­фред, Б. Ф. Порш­нев), но­вей­шей ис­то­рии (Л. Е. Керт­ман, Б. Р. Ло­пу­хов, Я. С. Драб­кин), ис­то­рии ме­ж­ду­нар. от­но­ше­ний (А. С. Еру­са­лим­ский, Е. Б. Чер­няк, А. О. Чу­барь­ян), ис­то­рии Се­вер­ной Аме­ри­ки (Г. Н. Се­во­сть­я­нов, Н. Н. Бол­хо­ви­ти­нов, А. А. Фур­сен­ко), Вос­то­ка (А. А. Гу­бер, С. Л. Тих­вин­ский, В. С. Мяс­ни­ков), сла­вян­ских стран (Ю. А. Пи­са­рев, В. К. Вол­ков, В. Д. Ко­ро­люк). В 1960– 1980-х гг. зая­ви­ли о се­бе ис­то­ри­че­ские ла­ти­но­аме­ри­ка­ни­сти­ка (И. Р. Гри­гу­ле­вич, А. Ф. Шуль­гов­ский, М. С. Аль­пе­ро­вич) и аф­ри­ка­ни­сти­ка (Д. А. Оль­де­рог­ге, И. И. По­те­хин, А. Б. Да­вид­сон). Оп­ре­де­лён­ный сдвиг про­изо­шёл и в изу­че­нии тео­ре­ти­че­ских и ме­тодо­ло­ги­че­ских про­блем ис­то­ри­че­ской нау­ки. Бла­го­да­ря ра­бо­там Е. М. Жу­ко­ва, И. Д. Ко­валь­чен­ко, М. А. Бар­га, М. Я. Геф­те­ра, Б. Г. Мо­гиль­ниц­ко­го гра­ни­цы мар­ксист­ско­го по­ни­ма­ния ис­то­ри­чес­ко­го про­цес­са неск. раз­дви­ну­лись, диф­фе­рен­ци­ро­ва­лось от­но­ше­ние к за­ру­беж­ным ис­то­рио­гра­фи­че­ским шко­лам. С кон. 1980-х гг. в ис­сле­до­ва­ни­ях по все­об­щей ис­то­рии прак­ти­ку­ет­ся со­че­та­ние разл. ме­то­до­ло­ги­че­ских под­хо­дов, что осо­бен­но ха­рак­тер­но для пуб­ли­ка­ций в на­уч. пе­рио­ди­ке («Вест­ник древ­ней ис­то­рии», «Во­про­сы ис­то­рии», «Сла­вя­но­ве­де­ние», «Вос­ток», «Сред­ние ве­ка», «Ви­зан­тий­ский вре­мен­ник», «Но­вая и но­вей­шая ис­то­рия»).

В 1990-х гг. от­кры­лись но­вые пер­спек­ти­вы для изу­че­ния все­об­щей ис­то­рии. Они свя­за­ны в пер­вую оче­редь с от­ме­ной цен­зур­ных ог­ра­ни­че­ний и рас­ши­рив­шим­ся дос­ту­пом к ар­хив­ным ма­те­риа­лам. Про­де­ла­на боль­шая ра­бо­та по изу­че­нию и пуб­ли­ка­ции ар­хи­вов Ко­мин­тер­на, МИДа и др. ор­га­ни­за­ций и ве­домств. Рос. учё­ные ста­ли ак­тив­нее ос­ваи­вать дос­ти­же­ния ми­ро­вой ис­то­рио­гра­фии. Соз­да­ны но­вые учеб­ни­ки для сред­ней и выс­шей шко­лы. Рас­ши­ре­ние ис­точ­ни­ко­вед­че­ской и ме­то­до­ло­ги­че­ской ба­зы по­зво­ли­ло опуб­ли­ко­вать зна­чи­тель­ные ис­сле­до­ва­ния по осн. раз­де­лам и те­мам все­об­щей ис­то­рии. Сме­ло зая­вил о се­бе це­лый ряд мо­ло­дых ис­то­ри­ков, ори­ги­наль­но мыс­ля­щих, хо­ро­шо ори­ен­ти­рую­щих­ся в слож­ном совр. ис­то­рио­гра­фи­че­ском про­стран­ст­ве. Од­на­ко ус­пе­хи в изу­че­нии все­об­щей ис­то­рии не но­сят фрон­таль­ный ха­рак­тер, по не­ко­то­рым на­прав­ле­ни­ям за­мет­но от­ста­ва­ние (изу­че­ние со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской ис­то­рии, ис­то­рии об­ще­ст­вен­ной мыс­ли, вспо­мо­га­тель­ных ис­то­ри­че­ских дис­ци­п­лин).

Эт­но­ло­гия и ан­тро­по­ло­гия. Тра­ди­ции рос. эт­но­ло­гии и ан­тро­по­ло­гии раз­ви­вались по­сле ре­во­лю­ции 1917. Ста­ли ор­га­ни­зо­вы­вать­ся ре­гу­ляр­ные эт­но­гра­фи­че­ские экс­пе­ди­ции. В 1920–30-х гг. в сов. эт­но­ло­гии изу­ча­лись ран­ние фор­мы со­ци­аль­ной ор­га­ни­за­ции об­ще­ст­ва и ре­ли­гии на ос­но­ве мар­кси­ст­ской схе­мы ста­ди­аль­ной эво­лю­ции (А. М. Зо­ло­та­рёв, М. О. Кос­вен, П. И. Куш­нер, С. П. Тол­стов, С. А. То­ка­рев и др.), сло­жи­лась тео­рия пер­во­быт­но­сти. На раз­ви­тие эт­но­ло­гии в 1930–50-х гг. влия­ли гос­под­ство тео­рии Н. Я. Мар­ра по об­щим во­про­сам язы­ко­зна­ния и дис­кус­сия во­круг неё в нач. 1950-х гг. В этот же пе­ри­од соз­да­ва­лись но­ва­тор­ские тру­ды по тео­рии ар­хаи­че­ских куль­тур (В. Я. Пропп, М. М. Бах­тин). В фи­зи­че­ской ан­тро­по­ло­гии на­метил­ся кон­такт тра­ди­ци­он­но­го ра­со­веде­ния с по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­кой. Бла­го­да­ря ши­ро­ким одон­то­ло­ги­че­ским, дер­ма­тог­ли­фи­че­ским и се­ро­ло­ги­че­ским ис­сле­до­ва­ни­ям тер­ри­то­рия Рос­сии – наи­бо­лее изу­чен­ный ре­ги­он пла­не­ты в этом от­но­ше­нии.

Во 2-й пол. 20 в. в эт­но­гра­фии и ан­тро­по­ло­гии поя­ви­лись свод­ные тру­ды, обоб­щаю­щие эт­но­гра­фи­че­ский и ан­тро­по­ло­ги­че­ский ма­те­ри­ал: «Ис­то­ри­ко-эт­но­гра­фи­че­ский ат­лас Си­би­ри» (1961), эт­но­гра­фи­че­ский ат­лас «Рус­ские» (1970), «Про­ис­хо­ж­де­ние и эт­ни­че­ская ис­то­рия рус­ско­го на­ро­да по дан­ным ан­тро­по­логии» (1965), се­рия «На­ро­ды ми­ра» (1954–66), «Ра­со­ге­не­ти­че­ские про­цес­сы в эт­ни­че­ской ис­то­рии» (1974). В 1960– 1980-е гг. сде­ла­ны по­пыт­ки раз­вить тео­ре­ти­че­ские ос­но­вы мар­кси­ст­ской эт­но­ло­гии в тео­рии пер­во­быт­но­го об­ще­ст­ва, об­но­вить тра­ди­ци­он­ные эво­лю­цио­ни­ст­ские схе­мы (А. И. Пер­шиц, Л. А. Файн­берг, Ю. П. Авер­кие­ва, Ю. И. Се­мё­нов, Д. А. Оль­де­рог­ге). Вме­сте с тем по­вы­сил­ся ин­те­рес к но­вым ме­то­дам изу­че­ния пер­во­быт­ных со­ци­аль­ных струк­тур, раз­виваемым в зап. эт­но­ло­гии (Н. А. Бу­ти­нов, М. В. Крю­ков, Н. М. Ги­рен­ко и др.); раз­ра­ба­ты­ва­лись тео­рия эт­но­са и куль­ту­ры (Ю. В. Бром­лей, Н. Н. Че­бок­са­ров, М. Г. Ле­вин, С. А. Ару­тю­нов и др.), ме­то­ди­ка эт­ни­че­ской ста­ти­сти­ки и кар­то­гра­фии (П. И. Куш­нер, С. И. Брук и др.). В 1970–80-е гг. изу­ча­лись эт­ни­че­ские про­цес­сы с ис­поль­зо­ва­ни­ем со­цио­ло­ги­че­ских ме­то­дов, про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния тра­ди­ци­он­ной куль­ту­ры с по­зи­ций струк­ту­ра­лист­ской шко­лы (В. В. Ива­нов, В. Н. То­по­ров, Е. М. Ме­ле­тин­ский, Б. А. Ус­пен­ский, Е. С. Но­вик, А. К. Бай­бу­рин и др.). Об­щее по­вы­ше­ние ин­те­ре­са к про­бле­мам ре­ли­гии, ми­фо­ло­гии, об­ря­да от­ра­зи­лось в эн­цик­ло­пе­дии «Ми­фы на­ро­дов ми­ра» (1980– 1982).

В фи­зи­че­ской ан­тро­по­ло­гии изу­ча­лись про­бле­мы эт­но­ге­не­за и ан­тро­по­гене­за (В. В. Бу­нак, М. А. Гре­мяц­кий, Я. Я. Ро­гин­ский, Ю. Г. Рыч­ков, В. П. Яки­мов, Е. Н. Хри­сан­фо­ва, А. А. Зу­бов и др.), про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти мор­фо­ло­гии че­ло­ве­ка и ра­со­ве­де­ния (В. В. Бу­нак, Л. В. Оша­нин, Г. Ф. Де­бец, М. Г. Ле­вин, Я. Я. Ро­гин­ский, Н. Н. Че­бок­са­ров, В. П. и Т. И. Алек­сее­вы, П. И. Зен­ке­вич и др.).

В кон. 1980-х гг. пе­ре­смот­ре­ны тра­ди­ци­он­ные для отеч. эт­но­ло­гии и ан­тро­по­ло­гии тео­ре­ти­че­ские и ме­то­до­ло­ги­че­ские по­ло­же­ния. Вы­рос ин­те­рес к но­вым зап. ме­то­до­ло­ги­ям – кон­ст­рук­ти­виз­му и пост­струк­ту­ра­лиз­му, воз­ник­ли но­вые на­прав­ле­ния по­ли­ти­че­ской и юри­ди­че­ской ан­тро­по­ло­гии, эт­ноп­си­хо­ло­гии, это­ло­гии че­ло­ве­ка. В фи­зи­че­ской ан­тро­по­логии раз­ви­ва­лись ан­тро­по­ге­не­ти­ка, по­пу­ля­ци­он­ная ан­тро­по­ло­гия, эко­ло­гия по­пу­ля­ций че­ло­ве­ка и гор­мо­наль­ная ан­тро­по­ло­гия. В на­уч. пе­ча­ти ши­ро­ко об­су­ж­да­лись про­бле­мы: о при­ро­де эт­но­са и эт­нич­но­сти, ме­жэт­ни­че­ских от­но­ше­ний, то­ле­рант­но­сти, об эт­но­куль­тур­ных и эт­но­по­ли­ти­че­ских про­цес­сах, кон­флик­тах и ми­гра­ци­ях на пост­со­вет­ском про­стран­ст­ве (В. А. Тиш­ков, В. В. Бо­ча­ров, С. В. Со­ко­лов­ский и др.). Изу­ча­лись ис­то­рия и куль­ту­ра на­ро­дов Си­бири (З. П. Со­ко­ло­ва, Д. А. Функ, Н. Б. Вах­тин, А. В. Го­лов­нёв, Н. А. То­ми­лов, И. Н. Ге­му­ев); ста­ла из­да­вать­ся мно­го­том­ная се­рия «Па­мят­ни­ки фольк­ло­ра на­ро­дов Си­би­ри и Даль­не­го Вос­то­ка» (т. 1–25, 1991–2002, из­да­ние про­дол­жа­ет­ся). Вы­шли эт­но­гра­фи­че­ские эн­цик­ло­пе­ди­че­ские из­да­ния «На­ро­ды ми­ра» (1988), «На­ро­ды Рос­сии» (1994), «На­ро­ды и ре­ли­гии ми­ра» (1998). По­яви­лись цен­тры и ка­фед­ры эт­но­ло­гии, эт­но­ло­ги­ческие жур­на­лы («Эт­но­сфе­ра», «Эт­но­па­но­ра­ма», «Ар­хео­ло­гия, эт­но­гра­фия и ан­тро­по­ло­гия Ев­ра­зии») и се­рий­ные из­да­ния («На­роды и куль­ту­ры», «Эт­но­гра­фи­че­ская биб­лио­те­ка»).

Ар­хео­ло­гия. В 1920–30-е гг. при­ори­тет­ным ста­ло изу­че­ние со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской про­бле­ма­ти­ки на ма­те­риа­лах ар­хео­ло­ги­че­ских рас­ко­пок (ис­сле­до­ва­ния П. П. Ефи­мен­ко, Т. С. Пас­сек, П. Н. Треть­я­ко­ва, А. В. Ар­ци­хов­ско­го и др.). Сде­ла­ны важ­ней­шие от­кры­тия в об­лас­ти па­лео­ли­та (на­ход­ки жи­лищ и ко­стя­ных ста­ту­эток в Ко­стён­ках и Га­га­ри­но на До­ну, Маль­те и Бу­ре­ти в При­бай­калье, рас­коп­ки гро­та Ки­ик-Ко­ба в Кры­му, ран­не­па­ле­оли­ти­чес­ких сто­янок Яш­тух и Иль­ской на Кав­ка­зе, му­стьер­ской сто­ян­ки и по­гре­бе­ния Те­шик-Таш в Уз­бе­кис­та­не и др.), си­сте­ма­ти­чес­ки ис­сле­до­ва­ны три­поль­ские по­се­ле­ния (Т. С. Пас­сек), урар­тский го­род Тей­ше­ба­ини в Ар­ме­нии (Б. Б. Пи­от­ров­ский), Па­зы­рык­ский кур­ган на Ал­тае (С. И. Ру­ден­ко), кур­га­ны вя­ти­чей (А. В. Ар­ци­хов­ский) и др. Раз­ра­ба­ты­ва­лись но­вые ме­то­ды ис­сле­до­ва­ния ар­хе­оло­ги­чес­ко­го ма­те­ри­ала (напр., ме­тод трас­со­ло­гии в ис­сле­до­ва­нии ору­дий).

Для по­сле­во­ен­ных лет ха­рак­тер­но рас­ши­ре­ние гео­гра­фи­че­ско­го диа­па­зо­на ар­хео­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний. На­ча­лись ра­бо­ты в ма­ло изу­чен­ных ра­нее об­лас­тях Кав­ка­за, Ка­зах­ста­на, Сред­ней Азии, Си­би­ри и Даль­не­го Вос­то­ка, По­вол­жья. Поя­ви­лись мно­го­лет­ние экс­пе­ди­ции (Ста­ро­ря­зан­ская, Ки­ев­ская, Сред­не­днеп­ров­ская, Ста­ро­ла­дож­ская, Три­поль­ская, Пан­ти­ка­пей­ская, Се­ве­ро-Кав­казская, Нов­го­род­ская, Хо­резм­ская и др.).

А. Н. Ро­га­чёв, А. А. Фор­мо­зов, М. Е. Фосс вы­де­ли­ли ар­хео­ло­ги­че­ские куль­ту­ры в ка­мен­ном ве­ке. Треть­я­ков ис­сле­до­вал па­мят­ни­ки ран­не­го же­лез­но­го ве­ка. Ар­ци­хов­ским, Б. А. Кол­чи­ным на­ча­то ар­хео­ло­ги­че­ское изу­че­ние Нов­го­ро­да, поз­же про­дол­жен­ное В. Л. Яни­ным. Нов­го­род­ские рас­коп­ки да­ли сен­са­ци­он­ный ар­хе­оло­ги­чес­кий ма­те­ри­ал (в част­нос­ти, кор­пус не­из­вест­ных ра­нее па­мят­ни­ков древ­не­рус­ской пись­мен­нос­ти – бе­ре­стя­ных гра­мот), на ос­но­ве ко­то­ро­го по­стро­ена сов­ре­мен­ная сис­те­ма­ти­ка древ­не­рус­ской ар­хе­оло­гии. В. М. Мас­со­ном бы­ли за­ло­же­ны ос­но­вы изу­че­ния ран­не­зем­ле­дель­чес­ких по­се­ле­ний, С. П. Тол­сто­вым ис­сле­до­ва­лись ран­не­сред­не­ве­ко­вые па­мят­ни­ки Сред­ней Азии. Выш­ли клас­си­чес­кие тру­ды М. И. Ар­та­мо­но­ва, М. Е. Мас­со­на, С. И. Ру­ден­ко и др. по ис­то­рии и куль­ту­ре ран­них ко­чев­ни­ков.

С 1960-х гг. в ар­хео­ло­гии внед­ря­лись но­вые ес­те­ст­вен­но-на­уч­ные ме­то­ды (ден­дро­хро­но­ло­гии, ра­дио­кар­бон­но­го да­ти­ро­ва­ния, ме­тал­ло­гра­фи­чес­ко­го, спект­раль­но­го ана­ли­за и др.), разви­ва­емые в ла­бо­ра­то­ри­ях при Ин­сти­ту­те ар­хе­о­логии в Мо­ск­ве, ка­фед­ре ар­хе­оло­гии ист­фа­ка МГУ и др. Де­ла­лись по­пыт­ки раз­ра­бот­ки но­вых те­оре­ти­чес­ких ос­нов ар­хе­оло­ги­чес­кой ти­по­ло­гии на ба­зе ста­тис­ти­чес­кой об­ра­бот­ки ма­те­ри­ала. Ор­га­ни­зо­ва­ны за­ру­беж­ные экс­пе­ди­ции в Ал­ба­нию, Бол­га­рию, Венг­рию, Аф­га­ни­стан, Ирак и др., изу­ча­лись па­лео­ли­ти­че­ские па­мят­ни­ки, не­олит и про­бле­мы раз­ви­тия про­из­во­дя­ще­го хо­зяй­ст­ва (от­кры­та ран­не­зем­ле­дель­че­ская джей­тун­ская куль­ту­ра). Зна­чи­тель­ные ус­пе­хи дос­тиг­ну­ты в изу­че­нии пет­рог­ли­фов Кав­ка­за, Сред­ней Азии, Си­би­ри и Даль­не­го Вос­то­ка, скиф­ской ар­хе­оло­гии, проб­лем сла­вян­ско­го эт­но­ге­не­за и об­ра­зо­ва­ния Древ­не­рус. гос-ва (Б. А. Ры­ба­ков, И. И. Ля­пуш­кин, В. В. Се­дов и др.).

Юри­ди­че­ская нау­ка. В пер­вые го­ды по­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917 пре­об­ла­да­ли идеи бы­ст­ро­го от­ми­ра­ния пра­ва как ин­сти­ту­та экс­плуа­та­тор­ско­го об­ще­ст­ва. Пе­ре­ход к НЭПу и пер­вая ко­ди­фи­ка­ция рос. пра­ва (1922–25) по­тре­бо­ва­ли бо­лее взве­шен­но­го под­хо­да к пра­ву; при этом роль пра­ва в сис­те­ме со­ци­аль­ных цен­но­стей оце­ни­ва­лась край­не не­га­тив­но: «пра­во­вое го­су­дар­ст­во» и «пра­ва че­ло­ве­ка» от­ри­ца­лись как бур­жу­аз­ные по­ня­тия.

Вме­сте с тем в 1920-е гг. поя­ви­лись на­уч. тру­ды, ав­то­ры ко­то­рых пы­та­лись раз­ра­бо­тать ос­нов­ные по­ня­тия пра­ва с мар­кси­ст­ских по­зи­ций («Ре­во­лю­ци­он­ная роль пра­ва и го­су­дар­ст­ва» П. И. Стуч­ки, 1921; «Про­бле­мы мар­кси­ст­ской тео­рии пра­ва» И. П. Ра­зу­мов­ско­го, 1925; «Пра­во. На­ше пра­во. Чу­жое пра­во. Об­щее пра­во» М. А. Рейс­не­ра, 1925). Ши­ро­кое при­зна­ние во мно­гих стра­нах по­лу­чи­ла кни­га Е. Б. Па­шу­ка­ни­са «Об­щая тео­рия пра­ва и мар­ксизм» (1924), где про­сле­жи­вал­ся ге­не­зис пра­ва как не­об­хо­ди­мо­го фак­то­ра раз­ви­тия то­вар­ных от­но­ше­ний и ры­ноч­ных форм эко­но­ми­ки. Кон­цеп­ту­аль­но важ­ным вы­ра­же­ни­ем идео­ло­ги­че­ских ус­та­но­вок и на­уч. уров­ня в этот пе­ри­од бы­ла «Эн­цик­ло­пе­дия го­су­дар­ст­ва и пра­ва» (т. 1–3, 1925– 1927, под ред. П. И. Стуч­ки).

В 1930-е гг. юри­ди­че­ская нау­ка ис­поль­зо­ва­лась для обос­но­ва­ния и при­кры­тия вне­пра­во­вых ме­то­дов гос. по­ли­ти­ки, че­му пре­ж­де все­го спо­соб­ст­во­ва­ли тру­ды А. Я. Вы­шин­ско­го, воз­гла­вив­ше­го «пра­во­вой фронт».

В го­ды Вел. Отеч. вой­ны юри­сты (А. Н. Трай­нин и др.) раз­ра­бо­та­ли прин­ци­пы уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти во­ен­ных пре­ступ­ни­ков, ко­то­рые ис­поль­зо­ва­лись на Нюрн­берг­ском и То­кий­ском про­цес­сах. Спе­циа­ли­сты по ме­ж­ду­нар. пра­ву уча­ст­во­ва­ли в под­го­тов­ке ос­но­во­по­ла­гаю­щих ак­тов (Ус­тав ООН, Ус­тав Ме­ж­ду­нар. су­да ООН и др.).

В 1950–60-е гг. сти­му­лом для су­ще­ст­вен­ной ак­ти­ви­за­ции юри­ди­че­ской нау­ки ста­ла но­вая ко­ди­фи­ка­ция сов. за­ко­но­да­тель­ст­ва. В этот пе­ри­од ак­тив­но ве­лась раз­ра­бот­ка про­блем эф­фек­тив­но­сти пра­во­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, пра­во­во­го по­ло­же­ния лич­но­сти, за­кон­но­сти. Зна­чи­тель­ный вклад в раз­ви­тие гра­ж­дан­ско­го, уго­лов­но­го и др. от­рас­лей пра­ва вне­сли та­кие учё­ные, как Н. Г. Алек­сан­д­ров, С. Н. Бра­тусь, А. В. Ве­не­дик­тов, Д. М. Ген­кин, О. С. Иоф­фе, А. А. Пи­онт­ков­ский, Ю. К. Тол­стой, Е. А. Флей­шиц; в сфе­ре ис­то­рии го­су­дар­ст­ва и права – М. Н. Гер­нет, О. А. Жид­ков, С. Ф. Ке­чекь­ян, З. М. Чер­ни­лов­ский. Вер­ну­лось в сис­те­му юри­ди­че­ских дис­ци­п­лин срав­ни­тель­ное пра­во­ве­де­ние. Важ­ное зна­че­ние име­ли ис­сле­до­ва­ния ме­ж­ду­нар. от­но­ше­ний, в т. ч. и ме­ж­ду­нар. эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний (ме­ж­ду­нар. ча­ст­ное пра­во); в этой сфе­ре из­вест­ны тру­ды Л. А. Лун­ца, И. С. Пе­ре­тер­ско­го, Г. И. Тун­ки­на.

В пост­со­вет­ский пе­ри­од юри­ди­че­ская нау­ка ока­за­лась осо­бен­но вос­тре­бо­ван­ной и иг­ра­ла не­ма­ло­важ­ную роль в соз­да­нии пра­во­вых ос­нов но­вой эко­но­ми­че­ской сис­те­мы и юри­ди­че­ском за­кре­п­ле­нии прин­ци­пов пра­во­во­го го­су­дар­ст­ва. Ве­ду­щие рос. юри­сты уча­ст­во­ва­ли в под­го­тов­ке Кон­сти­ту­ции РФ 1993 (А. А. Ми­шин, Т. Г. Мор­ща­ко­ва, Б. Н. То­пор­нин, В. А. Ту­ма­нов, А. М. Яков­лев и др.), раз­ра­бот­ке но­во­го за­ко­но­да­тель­ст­ва о су­деб­ной сис­те­ме (П. А. Лу­пин­ская, И. Л. Пет­ру­хин), ко­ди­фи­ка­ции от­рас­ле­во­го за­ко­но­да­тель­ст­ва (Т. Е. Або­ва, А. Л. Ма­ков­ский, Н. Г. Са­ли­ще­ва, О. Н. Са­ди­ков, М. С. Ша­ка­рян и др.). В об­лас­ти тео­рии, фи­ло­со­фии и со­цио­ло­гии пра­ва, тео­рии прав че­ло­ве­ка вы­де­ля­ют­ся ра­бо­ты С. С. Алек­сее­ва, Е. А. Лу­ка­шё­вой, Д. А. Ке­ри­мо­ва, В. Н. Куд­ряв­це­ва, В. С. Нер­се­сян­ца, в об­лас­ти кон­сти­ту­ци­он­но­го права – М. В. Баг­лая, О. Е. Ку­та­фи­на.

Эко­но­ми­че­ская нау­ка. Хо­тя по­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917 ус­та­но­ви­лось мо­но­поль­ное по­ло­же­ние мар­кси­ст­ской по­ли­ти­че­ской эко­но­мии, её раз­ви­тие до кон. 1920-х гг. до­пус­ка­ло «не­ор­то­док­саль­ные» фор­мы (А. А. Бо­гда­нов) и со­су­ще­ст­во­ва­ние с дру­ги­ми идей­ны­ми на­прав­ле­ния­ми. Воз­ник­ли ори­ги­наль­ные н.-и. ин­сти­ту­ты – с.-х. эко­но­мии (1919) во гла­ве с А. В. Чая­но­вым и Конъ­юнк­тур­ный (1922) во гла­ве с Н. Д. Кон­д­рать­е­вым. Чая­нов к сер. 1920-х гг. в тео­рии се­мей­но-тру­до­во­го хо­зяй­ст­ва и прак­ти­че­ской про­грам­ме по­этап­ной «коо­пе­ра­тив­ной кол­лек­ти­ви­за­ции» по­ды­то­жил дос­ти­же­ния «ор­га­ни­за­ци­он­но-про­из­вод­ст­вен­ной» шко­лы. Кон­д­рать­ев в 1924– 1925 обос­но­вал ги­по­те­зу «боль­ших цик­лов конъ­юнк­ту­ры», а так­же пред­ла­гал опи­рать­ся на конъ­юнк­тур­ное пред­ви­де­ние в со­став­ле­нии на­род­но-хо­зяй­ст­вен­ных пла­нов, при­да­вая им, т. о., про­гноз­ный, «ге­не­ти­че­ский» ха­рак­тер. Про­ти­во­по­лож­ный «те­лео­ло­ги­че­ский» под­ход при­ма­та жё­ст­ких це­ле­вых за­да­ний-ди­рек­тив от­стаи­вал за­мес­ти­тель пред­се­да­те­ля Гос­пла­на С. Г. Стру­ми­лин. В хо­де раз­вер­нув­ших­ся де­ба­тов В. А. Ба­за­ров раз­вил ме­то­до­ло­гию по­строе­ния пер­спек­тив­ных пла­нов, Г. А. Фельд­ман – эко­но­ми­ко-ма­те­ма­ти­чес­кую мо­дель тем­пов рос­та. Од­на­ко в ре­аль­ной прак­ти­ке пла­ни­ро­ва­ния эти идеи ис­поль­зо­ва­ны не бы­ли, рав­но как и пер­вый в ис­то­рии опыт раз­ра­бот­ки мо­де­ли «шах­мат­но­го» на­род­но-хо­зяй­ст­вен­но­го ба­лан­са (ис­сле­до­ва­ние опубл. в 1926 со­труд­ни­ка­ми ЦСУ во гла­ве с П. И. По­по­вым).

В кон. 1920-х гг. эко­но­ми­че­ская нау­ка бы­ла по­став­ле­на в жё­ст­кие идео­ло­ги­че­ские рам­ки с по­сто­ян­ной уг­ро­зой ре­прес­сий и изо­ли­ро­ван­но­стью от раз­ви­тия эко­но­ми­че­ской мыс­ли За­па­да, где от­бро­шен­ная в СССР ка­те­го­рия «рав­но­ве­сие» ста­ла ба­зо­вой в бы­ст­ро раз­ви­вав­шем­ся ма­те­ма­ти­че­ском ап­па­ра­те эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за. Зап.-ев­роп. нау­ка ин­тег­ри­ро­ва­ла и от­дель­ные иг­но­ри­руе­мые или за­прет­ные ра­бо­ты ис­сле­до­ва­те­лей из раз­гром­лен­но­го Конъ­юнк­тур­но­го ин-та – Кон­д­рать­е­ва (о «длин­ных вол­нах»), А. А. Ко­ню­са (рас­чёт ин­дек­са стои­мо­сти жиз­ни) и Е. Е. Слуц­ко­го (о сто­хас­тич­но­сти). Вы­ве­ден­ная Слуц­ким ещё в 1915 ма­те­ма­ти­че­ская фор­му­ла за­ви­си­мо­сти из­ме­не­ний в лич­ном по­треб­ле­нии от эф­фек­тов до­хо­да и за­ме­ще­ния с кон. 1930-х гг. ут­вер­ди­лась в мик­ро­эко­но­ми­ке как клас­си­че­ское «ра­вен­ст­во Слуц­ко­го». Раз­ви­тие меж­стра­но­во­го эко­но­ми­ко-ста­ти­сти­че­ско­го ана­ли­за и мак­ро­эко­но­ми­ки бы­ло от­ме­че­но круп­ным вкла­дом пред­ста­ви­те­лей рос. эмиг­ра­ции – С. Н. Про­ко­по­ви­ча, В. С. Вой­тин­ско­го, С. С. Куз­не­ца (Но­бе­лев­ская пр., 1971, за ис­сле­до­ва­ния про­блем совр. эко­но­ми­че­ско­го рос­та), В. В. Ле­он­ть­е­ва (Но­бе­лев­ская пр., 1973, за соз­да­ние мо­де­ли «за­тра­ты – вы­пуск» как ме­то­до­ло­гии меж­от­рас­ле­во­го ба­ланса).

Бла­го­да­ря идео­ло­ги­че­ским из­ме­не­ни­ям, про­изо­шед­шим по­сле 20-го съез­да КПСС, соз­да­тель ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния Л. В. Кан­то­ро­вич (Но­бе­лев­ская пр., 1973, за вклад в тео­рию оп­тималь­но­го ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов), ини­циа­тор раз­ра­бот­ки мо­де­лей диф­фе­рен­ци­аль­ных за­трат и оп­ти­маль­но­го со­от­но­ше­ния ка­пи­та­ло­вло­же­ний и по­треб­ле­ния в пла­но­вом хо­зяй­ст­ве Вик. В. Но­во­жи­лов и пред­се­да­тель Со­ве­та по изу­че­нию про­из­во­ди­тель­ных сил В. С. Нем­чи­нов смог­ли кон­со­ли­ди­ро­вать сов. эко­но­ми­ко-ма­те­ма­ти­че­скую шко­лу. Её ук­ре­п­ле­нию спо­соб­ст­во­ва­ло об­ра­зо­ва­ние Цен­т­раль­но­го эко­но­ми­ко-ма­те­ма­ти­че­ско­го ин-та во гла­ве с Н. П. Фе­до­рен­ко (1963). Эко­но­ми­ко-ма­те­ма­ти­че­ские мо­де­ли пер­во­на­чаль­но при­ме­не­ны для уг­луб­лён­ной раз­ра­бот­ки воз­ро­ж­дён­ных с сер. 1950-х гг. «шах­мат­ных» на­род­но-хо­зяй­ст­вен­ных ба­лан­сов, за­тем для по­пыт­ки об­но­вить очер­та­ния дог­ма­ти­зи­ро­ван­ной по­ли­ти­че­ской эко­но­мии со­циа­лиз­ма с по­мо­щью кон­цеп­ции «сис­те­мы оп­ти­маль­но­го функ­цио­ни­ро­ва­ния эко­но­ми­ки». Наи­бо­лее яр­ким на­уч. на­прав­ле­ни­ем 1970– 1980-х гг. ста­ло мак­ро­про­гно­зи­ро­ва­ние (А. И. Ан­чиш­кин, Ю. В. Яре­мен­ко и др.), раз­ви­тие ко­то­ро­го при­ве­ло к соз­да­нию Ин-та эко­но­ми­ки и про­гно­зи­ро­ва­ния на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са АН (1986, ны­не Ин-т на­род­но-хо­зяй­ст­вен­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния).

Ли­те­ра­ту­ро­ве­де­ние. В ли­те­ра­ту­ро­ве­де­нии скла­ды­ва­лось но­вое на­прав­ле­ние – фор­ма­лизм, который от­тал­ки­вал­ся от ака­де­ми­че­ско­го ли­те­ра­ту­ро­ве­де­ния и опи­рал­ся на твор­че­ский опыт мо­дер­низ­ма и аван­гар­да. Его пред­ста­ви­те­ли счи­та­ли нуж­ным изу­чать лит-ру как са­мо­дов­лею­щее яв­ле­ние («ли­те­ра­тур­ность» литературы) и со­сре­до­то­чи­ва­ли вни­ма­ние на по­эти­ке сло­ва (В. Б. Шклов­ский, Ю. Н. Ты­ня­нов), сю­же­та (Шклов­ский), сти­ха (Б. В. То­ма­шев­ский), ти­по­ло­гии лит. форм (В. М. Жир­мун­ский), сме­не форм в про­цес­се лит. эво­лю­ции (Ты­ня­нов, Б. М. Эй­хен­ба­ум), на при­ме­не­нии точ­ных ме­то­дов ана­ли­за в фи­ло­ло­гии (Б. И. Яр­хо). Влия­ние фор­ма­лиз­ма про­яви­лось в иссле­до­ва­ни­ях язы­ка ху­дож. лит-ры («Стиль Пуш­ки­на» В. В. Ви­но­гра­до­ва, 1941, и др.), по­эти­ки фольк­ло­ра («Мор­фо­ло­гия сказ­ки», 1928; «Ис­то­ри­че­ские кор­ни вол­шеб­ной сказ­ки», 1946, В. Я. Проп­па). Фор­ма­лиз­му про­ти­во­стоя­ли со­цио­ло­ги­че­ское (П. Н. Са­ку­лин, В. М. Фри­че, В. Ф. Пе­ре­вер­зев) и ос­тав­шее­ся пе­ри­фе­рий­ным пси­хо­ана­ли­тиче­ское (И. Д. Ер­ма­ков) на­прав­ле­ния. С кон. 1920-х гг. раз­ра­ба­ты­ва­лись но­вые под­хо­ды к лит-ре: эс­те­ти­ко-фи­ло­соф­ский («Про­бле­мы твор­че­ст­ва Дос­то­ев­ско­го» М. М. Бах­ти­на, 1929), ми­фо­по­эти­че­ский («По­эти­ка сю­же­та и жан­ра» О. М. Фрей­ден­берг, опубл. в 1936), це­ло­ст­ный идей­но-сти­ли­сти­че­ский (ра­бо­ты А. П. Скаф­ты­мо­ва о Л. Н. Тол­стом, Ф. М. Дос­то­ев­ском, А. П. Че­хо­ве).

На­чи­ная с 1930-х гг. ме­то­ди­ка ли­те­ра­ту­ро­ве­де­ния уни­фи­ци­ро­ва­лась, на пер­вый план вы­дви­гал­ся ана­лиз идей­но­го со­дер­жа­ния, в цен­тре вни­ма­ния на­хо­ди­лось но­вое по­ня­тие «ху­дож. ме­то­да» (кри­ти­че­ский реа­лизм, со­циа­ли­сти­че­ский реа­лизм и др.), вни­ма­ние к ху­дож. фор­ме осу­ж­да­лось. Ака­де­ми­че­ские тра­ди­ции 19 в. доль­ше дер­жа­лись в та­ких об­лас­тях, как вос­то­ко­ве­де­ние (Е. Э. Бер­тельс, В. М. Алек­се­ев, И. Ю. Крач­ков­ский, Н. И. Кон­рад), ис­сле­до­ва­ние др.-рус. лит-ры (В. Н. Пе­ретц, В. П. Ад­риа­но­ва-Пе­ретц, Н. К. Гуд­зий и др.). Осо­бен­но ин­тен­сив­но раз­ви­ва­лось пуш­ки­но­ве­де­ние (М. А. Цяв­лов­ский, П. Е. Щё­го­лев, Б. В. То­ма­шев­ский, С. М. Бон­ди, В. В. Ви­но­гра­дов, М. П. Алек­се­ев, Д. Д. Бла­гой и др.). Бы­ли осу­ще­ст­в­ле­ны ака­де­ми­че­ские из­да­ния А. С. Пуш­ки­на и Л. Н. Тол­сто­го. Рус. лит-ру 18 в. изу­ча­ли П. Н. Бер­ков, Г. А. Гу­ков­ский, Л. В. Пум­пян­ский, фольк­лор – Ю. М. Со­ко­лов, М. К. Аза­дов­ский, зап. лит-ру – В. Ф. Шиш­ма­рёв, Л. Е. Пин­ский, Н. Я. Бер­ков­ский, Б. Г. Реи­зов.

Ли­те­ра­ту­ро­ве­ды во 2-й пол. 20 в. под­во­ди­ли ито­ги ис­то­ри­ко-куль­тур­ных ис­сле­до­ва­ний сов. вре­ме­ни: бы­ли под­го­тов­ле­ны «Ис­то­рия рус­ской ли­те­ра­ту­ры» (т. 1–10, 1941–56; т. 1–4, 1980–83), «Ис­то­рия рус­ско­го ро­ма­на» (т. 1–2, 1962– 1964), «Ис­то­рия рус­ской по­эзии» (т. 1–2, 1968–69), «Ис­то­рия все­мир­ной ли­тера­ту­ры» (т. 1–8, 1983–94), а так­же ис­то­рии ря­да нац. ли­те­ра­тур. Но­вые ис­сле­до­ва­ния ка­са­лись пре­ж­де все­го во­про­сов по­эти­ки и про­во­ди­лись в ме­то­до­ло­ги­че­ском кон­так­те с зап. нау­кой. Поя­ви­лись ра­бо­ты по се­мио­ти­ке лит-ры Ю. М. Лот­ма­на, Б. А. Ус­пен­ско­го; пуб­ли­ко­ва­лись и ос­ваи­ва­лись тео­ре­ти­че­ские тру­ды М. М. Бах­ти­на; воз­ро­ж­да­лось ис­сле­до­ва­ние сти­хо­ве­де­ния (М. Л. Гас­па­ров, В. Е. Хол­шев­ни­ков). Про­дук­тив­ным на­прав­ле­ни­ем ста­ла по­эти­ка фольк­ло­ра (П. Г. Бо­га­ты­рёв, Б. Н. Пу­ти­лов, Е. М. Ме­ле­тин­ский, С. Ю. Не­клю­дов), ан­тич­ной, ви­зан­тий­ской и ср.-век. ли­те­ра­тур (В. Н. Яр­хо, С. С. Аве­рин­цев, М. И. Стеб­лин-Ка­мен­ский), клас­си­че­ской ев­роп. лит-ры (Ю. Б. Вип­пер, Л. Г. Ан­д­ре­ев, А. В. Ми­хай­лов, А. В. Ка­рель­ский, А. Д. Ми­хай­лов), рус. лит-ры 10–18 вв. (Д. С. Ли­ха­чёв, А. А. Мо­ро­зов, А. М. Пан­чен­ко), рус. лит-ры 19 в. (Л. Я. Гинз­бург, В. Э. Ва­цу­ро, Ю. В. Манн, С. Г. Бо­ча­ров, А. П. Чу­да­ков) и лит-ры сов. пе­рио­да (М. О. Чу­да­ко­ва).

Язы­ко­зна­ние. Фор­ми­ру­ют­ся та­кие на­прав­ле­ния язы­ко­зна­ния, как язык и об­ще­ст­во (ра­бо­ты Е. Д. По­ли­ва­но­ва, А. М. Се­ли­ще­ва, Л. П. Яку­бин­ско­го, В. М. Жир­мун­ско­го, Г. О. Ви­но­ку­ра и др.), язык и мыш­ле­ние (ра­бо­ты И. И. Ме­ща­ни­но­ва, пси­хо­ло­га Л. С. Вы­гот­ско­го и др.). Соз­да­ны кон­цеп­ция ста­ди­аль­ной ти­по­ло­гии, тео­рия фо­но­ло­гии, грам­ма­ти­ки и сло­ва­рей Л. В. Щер­бы, тео­рия рус. язы­ка, лит. язы­ков, сти­ли­сти­ки и по­эти­ки В. В. Ви­но­гра­до­ва. Ито­гом ра­бо­ты лек­си­ко­гра­фов ста­ли пуб­ли­ка­ции «Тол­ко­во­го сло­ва­ря рус­ско­го язы­ка» под ред. Д. Н. Уша­ко­ва (т. 1–4, 1935–40), «Сло­ва­ря рус­ско­го язы­ка» С. И. Оже­го­ва (1949).

В 1920–30-х гг. Н. Я. Марр сфор­му­ли­ро­вал сис­те­му взгля­дов по об­щим во­про­сам язы­ко­зна­ния («но­вое уче­ние о язы­ке», или «яфе­ти­че­ская тео­рия»), про­ти­во­пос­та­вив её тра­ди­ци­он­ной срав­ни­тель­но-ис­то­ри­че­ской шко­ле. Он по­пы­тал­ся свя­зать свою сис­те­му с по­ло­же­ния­ми ис­то­ри­че­ско­го ма­те­риа­лиз­ма, ин­тер­пре­ти­руя язык как из­на­чаль­но клас­со­вое яв­ле­ние, под­вер­жен­ное ста­ди­аль­ным из­ме­не­ни­ям. Марр об­ви­нил сто­рон­ни­ков тра­ди­ци­он­но­го язы­ко­зна­ния в идеа­лиз­ме, фор­ма­лиз­ме и ан­ти­со­ци­аль­но­сти. Его тео­рия вы­зва­ла кри­ти­ку у сов. лин­гвис­тов (наи­бо­лее по­сле­до­ва­тель­ным кри­ти­ком «но­во­го уче­ния о язы­ке» был По­ли­ва­нов); од­на­ко в 1930–40-х гг. тео­рия Мар­ра гос­под­ство­ва­ла в язы­ко­зна­нии и др. гу­ма­ни­тар­ных нау­ках. В 1950 в газ. «Прав­да» при уча­стии И. В. Ста­ли­на про­ве­де­на дис­кус­сия сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков «но­во­го уче­ния о язы­ке», за­кон­чив­шая­ся осу­ж­де­ни­ем тео­рии Мар­ра. Дис­кус­сия от­кры­ла воз­мож­но­сти для вы­ра­бот­ки тра­ди­ци­он­ной лин­гвис­ти­че­ской про­бле­ма­ти­ки (осо­бен­но срав­ни­тель­но-ис­то­ри­че­ско­го язы­ко­зна­ния).

В язы­ко­зна­нии 2-й пол. 20 в. уде­ля­лось боль­шое вни­ма­ние про­бле­мам ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия нац. лит. язы­ков (Ви­но­гра­дов, Ф. П. Фи­лин, В. Н. Яр­це­ва и др.), рас­ши­ря­лись ти­по­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния язы­ков (Ме­ща­ни­нов, Г. А. Кли­мов, Б. А. Ус­пен­ский, Яр­це­ва и др.). Ин­тен­сив­но раз­ви­ва­лись срав­ни­тель­но-ис­то­ри­че­ское язы­ко­зна­ние, со­пос­та­ви­тель­ное (кон­тра­стив­ное) изу­че­ние язы­ков (В. Г. Гак, Яр­це­ва), ве­лись ра­бо­ты по изу­че­нию ге­не­ти­че­ских свя­зей язы­ков Ки­тая и Юго-Вос­точ­ной Азии, об­су­ж­да­лась вы­дви­ну­тая В. М. Ил­лич-Сви­ты­чем тео­рия род­ст­ва т. н. но­ст­ра­ти­че­ских язы­ков. Дос­тиг­ну­ты ус­пе­хи в об­лас­ти аре­аль­ной лин­г­висти­ки; рас­ши­рял­ся круг язы­ков, яв­ляю­щих­ся объ­ек­том ис­сле­до­ва­ния рос. лин­гвис­тов: язы­ки Древ­не­го Шу­ме­ра и Древ­не­го Егип­та, Урар­ту, Хетт­ско­го цар­ст­ва, Ближ­не­го Вос­то­ка, Тро­пи­че­ской Аф­ри­ки. Тра­ди­ци­он­но изу­ча­лись язы­ки ин­до­ев­ро­пей­ские, кав­каз­ские, па­лео­ази­ат­ские, фин­но-угор­ские, се­мит­ские, ал­тай­ские, а так­же ки­тай­ский, язы­ки Аф­ри­ки и др. Са­мо­стоя­тель­ной на­уч. дис­ци­п­ли­ной ста­ла фо­но­ло­гия.

Лек­си­ко­гра­фы соз­да­ли «Сло­варь со­вре­мен­но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го язы­ка» (т. 1–17, 1950–65), «Тол­ко­вый сло­варь рус­ско­го язы­ка» Оже­го­ва и Н. Ю. Шве­до­вой (1992). Бла­го­да­ря ра­бо­там М. В. Па­но­ва, Ю. Д. Ап­ре­ся­на, Ю. К. Ле­ком­це­ва и др. раз­ви­вал­ся линг­вис­ти­че­ский струк­ту­ра­лизм (пред­ше­ст­вен­ни­ки – пред­ста­ви­те­ли праж­ской линг­вис­ти­че­ской шко­лы Н. С. Тру­бец­кой и Р. О. Якоб­сон). Ви­но­гра­дов, В. М. Жир­мун­ский за­ни­ма­лись про­бле­ма­ми со­циолин­гви­сти­ки, А. А. Бруд­ный, А. А. Ле­он­ть­ев и др. – пси­хо­лин­гви­сти­ки. Поя­ви­лись но­вые на­прав­ле­ния фор­маль­но­го ана­ли­за язы­ка, ос­но­ван­ные на иде­ях кон­ст­рук­ти­виз­ма в лин­гвис­ти­ке (И. А. Мель­чук, Ап­ре­сян и др.), свя­зан­ные с при­ме­не­ни­ем ком­пь­ю­тер­ных ме­то­дов при ис­сле­до­ва­нии язы­ко­во­го ма­те­риа­ла и «язы­ко­вой лич­но­сти» (ра­бо­ты Ю. Н. Ка­рау­ло­ва и др.). Раз­ви­ва­лись но­вые на­прав­ле­ния в язы­ко­зна­нии: «ин­тер­пре­ти­рую­щая лин­гвис­ти­ка» (В. З. Демь­ян­ков), ло­ги­че­ский ана­лиз язы­ка (Н. Д. Ару­тю­но­ва и др.), кон­цеп­ту­аль­ный ана­лиз язы­ка (Ю. С. Сте­па­нов, Ару­тю­но­ва и др.), функ­цио­наль­ная грам­ма­ти­ка (А. В. Бон­дар­ко и др.).

Пси­хо­ло­гия. По­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917 раз­ви­ва­лись при­клад­ные об­лас­ти пси­хо­ло­гии: пси­хо­тех­ни­ка и пси­хо­ло­гия тру­да, пе­до­ло­гия (ком­плекс­ная нау­ка о дет­ст­ве), пси­хо­ди­аг­но­сти­ка, су­деб­ная пси­хо­ло­гия и др. Од­на­ко идео­ло­ги­че­ское дав­ление удер­жи­ва­ло раз­ви­тие пси­хо­ло­ги­че­ской тео­рии в рам­ках ме­ха­ни­сти­че­ски-био­ло­ги­за­тор­ско­го ми­ро­воз­зре­ния. В 1930-х гг. под за­прет по­па­ли пси­хоана­лиз, пе­до­ло­гия и пси­хо­тех­ни­ка. Л. С. Вы­гот­ский раз­ра­бо­тал куль­тур­но-ис­то­ри­че­скую тео­рию раз­ви­тия выс­ших пси­хи­че­ских функ­ций, тео­рию раз­ви­тия ин­ди­ви­ду­аль­ной сис­те­мы зна­че­ний и др. Его уче­ни­ки А. Н. Ле­он­ть­ев, А. Р. Лу­рия, П. И. Зин­чен­ко, А. В. За­по­ро­жец, П. Я. Галь­пе­рин и др. ра­бо­та­ли над раз­ви­ти­ем идей Вы­гот­ско­го в рам­ках харь­ков­ской пси­хо­ло­ги­че­ской шко­лы, по­ста­вив­шей в центр сво­их ис­сле­до­ва­ний по­ня­тие «дея­тель­ность». Дру­гой ва­ри­ант тео­рии дея­тель­но­сти раз­ра­ба­ты­вал­ся С. Л. Ру­бин­штей­ном, ко­то­рый в сво­ей кон­цеп­ции су­мел вер­нуть в на­уч. пси­хо­ло­гию про­бле­му субъ­ек­та.

В го­ды Вел. Отеч. вой­ны осу­ще­ст­в­ля­лись ра­бо­ты по обо­рон­ной те­ма­ти­ке (изу­че­ние ус­ло­вий по­вы­ше­ния чув­ст­ви­тель­но­сти зре­ния и слу­ха, а так­же вос­ста­нов­ле­ния дви­га­тель­ных и др. спо­соб­но­стей ра­не­ных и пр.).

Во 2-й пол. 20 в. Б. М. Те­п­лов и его уче­ник В. Д. Не­бы­ли­цин, раз­ви­вая уче­ние И. П. Пав­ло­ва, соз­да­ли отеч. шко­лу диф­фе­рен­ци­аль­ной пси­хо­ло­гии и пси­хо­фи­зио­ло­гии. Ле­он­ть­ев про­вёл пси­хо­ло­ги­че­ский ана­лиз струк­ту­ры дея­тель­но­сти и струк­ту­ры ин­ди­ви­ду­аль­но­го соз­на­ния, пред­ло­жил кон­цеп­цию эво­лю­ции пси­хи­ки. Лу­рия соз­дал шко­лу отеч. ней­роп­си­хо­ло­гии. Галь­пе­рин раз­ра­бо­тал кон­цеп­цию пла­но­мер­но-по­этап­но­го фор­ми­ро­ва­ния ум­ст­вен­ных дей­ст­вий и трак­тов­ку пси­хо­ло­гии как нау­ки об ори­ен­ти­ро­воч­ной дея­тель­но­сти субъ­ек­та. За­по­ро­жец по­ка­зал, что вос­при­ятие и мыш­ле­ние яв­ля­ют­ся сис­те­мой свёр­ну­тых пер­цеп­тив­ных дей­ст­вий, в ко­то­рых про­ис­хо­дит упо­доб­ле­ние осн. свой­ст­вам пред­ме­та. Д. Б. Эль­ко­нин про­де­мон­ст­ри­ро­вал пре­иму­ще­ст­ва сво­ей пе­рио­ди­за­ции пси­хи­че­ско­го раз­ви­тия ре­бён­ка, по­стро­ен­ной на по­ня­тии «ве­ду­щая дея­тель­ность». В. В. Да­вы­дов ос­но­вал на дея­тель­но­ст­ном под­хо­де тео­рию и прак­ти­ку раз­ви­ваю­ще­го обу­че­ния. А. А. Смир­нов при­ме­нил дея­тель­но­ст­ный под­ход к ис­сле­до­ва­ни­ям па­мя­ти, А. Я. По­но­ма­рёв и О. К. Ти­хо­ми­ров – к ис­сле­до­ва­ни­ям мыш­ле­ния.

Идеи В. М. Бех­те­ре­ва и А. Ф. Ла­зур­ско­го на­шли про­дол­же­ние в кон­цеп­ции ин­те­граль­ной ин­ди­ви­ду­аль­но­сти Б. Г. Анань­е­ва и кон­цеп­ции от­но­ше­ний лич­но­сти В. Н. Мя­си­ще­ва, пред­ста­ви­те­лей ле­нин­град­ской на­уч. шко­лы. Н. А. Берн­штейн соз­дал ре­во­лю­ци­он­ную для фи­зио­ло­гии тео­рию по­строе­ния дви­же­ний, в ко­то­рую не­раз­рыв­но впле­те­ны пси­холо­ги­че­ские ре­аль­но­сти – «за­да­ча», «об­раз ре­зуль­та­та» и др. Влия­ние фи­ло­со­фии М. М. Бах­ти­на, М. К. Ма­мар­да­шви­ли, Г. П. Щед­ро­виц­ко­го спо­соб­ство­ва­ло воз­ро­ж­де­нию ин­те­ре­са к ду­хов­но­му, «вер­шин­ным» про­яв­ле­ни­ям пси­хи­ки и к фи­лос. ос­но­ва­ни­ям пси­холо­гии. Про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти со­ци­аль­ной пси­хо­ло­гии (Г. М. Ан­д­рее­ва, А. В. Пет­ров­ский), ис­то­рии пси­хо­ло­гии (М. Г. Яро­шев­ский, Пет­ров­ский). В 1960–80-е гг. раз­ви­ва­лись но­вые от­рас­ли пси­хо­ло­гии: па­топ­си­хо­ло­гия (Б. В. Зей­гар­ник), ин­же­нер­ная пси­хо­ло­гия (Б. Ф. Ло­мов), пси­хо­лин­гви­сти­ка (А. А. Ле­он­ть­ев), пси­хо­се­ман­ти­ка (В. Ф. Пет­рен­ко), пси­хо­ге­не­ти­ка (И. В. Ра­вич-Щер­бо), па­ра­пси­хо­ло­гия (В. Н. Пуш­кин) и др.

В 1990-х гг. тре­бо­ва­ния прак­ти­ки да­ли тол­чок раз­ви­тию пси­хо­те­ра­пии и пси­хо­ло­ги­че­ско­го кон­суль­ти­ро­ва­ния (Ф. Е. Ва­си­люк и др.), при­клад­ных об­лас­тей со­ци­аль­ной пси­хо­ло­гии (пси­хо­ло­гия кон­флик­та, управ­ле­ния, рек­ла­мы и мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций, мас­со­во­го по­ве­де­ния и др.). В то же вре­мя уг­лу­бил­ся раз­рыв ме­ж­ду прак­ти­че­ской и ака­де­ми­че­ской пси­хо­ло­ги­ей, на пре­одо­ле­ние ко­то­ро­го на­прав­лен ме­то­до­ло­ги­че­ский по­иск в пси­хо­ло­гии: пси­хо­тех­ни­че­ская ме­то­до­ло­гия (А. А. Пу­зы­рей), ва­ри­ан­ты гу­ма­ни­тар­ной и сис­тем­ной ме­то­до­ло­гии.

Со­цио­ло­гия. К кон. 1920-х гг. со­цио­ло­гия пе­ре­ста­ла су­ще­ст­во­вать. Про­цесс воз­вра­ще­ния со­цио­ло­гии как на­уч. дис­ци­п­ли­ны в гу­ма­ни­тар­ную нау­ку при­хо­дит­ся на кон. 1950-х гг. В 1960–70-х гг. про­во­ди­лись ис­сле­до­ва­ния по изу­че­нию об­ще­ст­вен­но­го мне­ния (Б. А. Гру­шин, В. Э. Шля­пен­тох и др.), со­цио­ло­гии тру­да (В. А. Ядов, А. Г. Здра­во­мы­слов, О. И. Шка­ра­тан, Г. В. Оси­пов и др.), об­ра­зо­ва­ния (В. Н. Шуб­кин), лич­но­сти (И. С. Кон), ре­ли­гии (Ю. А. Ле­ва­да), се­мьи (А. Г. Хар­чев), сель­ских ре­гио­нов (Т. И. За­слав­ская), ор­га­ни­за­ции (Н. И. Ла­пин, А. И. При­го­жин, Д. М. Гви­шиа­ни). В 1970–80-х гг. осу­ще­ст­в­ля­лись пло­до­твор­ные ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти ме­то­до­ло­гии, ме­то­дик и тех­ник про­ве­де­ния эм­пи­ри­че­ских со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний, сбо­ра и об­ра­бот­ки по­лу­чен­ных дан­ных.

В кон. 1980-х гг. со­цио­ло­гия при­зна­на од­ной из со­ци­аль­ных на­ук, учеб­ной дис­ци­п­ли­ной и ста­ла са­мо­стоя­тель­ной спе­ци­аль­но­стью. Боль­шин­ст­во но­вых цен­тров со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на оп­ро­сах об­ще­ст­вен­но­го мне­ния.

Пе­да­го­ги­ка. Пе­да­го­ги­ка по­сле 1917 рас­смат­ри­ва­лась как со­ци­аль­но-био­ло­ги­че­ская и при­клад­ная нау­ка (А. П. Пин­ке­вич), как со­цио­ло­гия вос­пи­та­ния (А. Г. Ка­лаш­ни­ков и А. В. Лу­на­чар­ский). В дис­кус­си­ях об­су­ж­да­лись пре­иму­ще­ст­ва мо­но­тех­низ­ма и по­ли­тех­низ­ма. Бы­ли соз­да­ны про­дук­тив­ные ме­то­ды изу­че­ния лич­но­сти ре­бён­ка (Е. А. Ар­кин, С. С. Мо­ло­жа­вый и др.), дет­ской ода­рён­но­сти, пси­хо­ло­гии кол­лек­ти­ва (А. П. Не­ча­ев и др.). Тру­ды П. П. Блон­ско­го и Л. С. Вы­гот­ско­го спо­соб­ст­во­ва­ли си­с­те­ма­ти­за­ции в Рос­сии пе­до­ло­гии. С. Т. Шац­кий, И. В. Ио­нин, М. М. Пи­ст­рак и др. ис­пы­ты­ва­ли ори­ги­наль­ные вос­пи­та­тель­ные сис­те­мы, спо­соб­ст­во­вав­шие рас­кры­тию твор­че­ских спо­соб­но­стей де­тей в опыт­но-по­ка­за­тель­ных уч­ре­ж­де­ни­ях Нар­ком­про­са. В 1930–40-х гг. мн. тео­ре­ти­че­ские про­бле­мы ста­ли ин­тер­пре­ти­ро­вать­ся в рус­ле т. н. пе­да­го­ги­ки тре­бо­ва­ний и дис­ци­п­ли­ны. В цен­тре иссле­до­ва­ний ока­за­лись про­бле­мы ди­дак­ти­ки (М. А. Да­ни­лов, Б. П. Еси­пов, М. Н. Скат­кин и др.), пе­да­го­ги­че­ской пси­хо­ло­гии (А. Р. Лу­рия, П. Я. Галь­пе­рин и др.) и др.

В 1950-х гг. на­ча­лось изу­че­ние на экс­пе­ри­мен­таль­ной ос­но­ве про­бле­мы обу­че­ния и раз­ви­тия (Л. В. Зан­ков, Д. Б. Эль­ко­нин и др.). В 1960-х гг. под ру­ко­во­дством А. И. Мар­ку­ше­ви­ча впер­вые раз­ра­бо­та­на про­грам­ма все­об­ще­го сред­не­го об­ра­зо­ва­ния. Ди­дак­ти­че­ские прин­ци­пы его фор­ми­ро­ва­ния – «от кар­ти­ны ми­ра» к учеб­но­му пред­ме­ту – обос­но­вал Скат­кин и др.; идеи обу­че­ния на вы­со­ком уров­не труд­но­сти – Зан­ков. Разл. ва­ри­ан­ты диф­фе­рен­циа­ции и ин­ди­ви­дуа­ли­за­ции учеб­ной ра­бо­ты раз­ра­ба­ты­ва­лись М. А. Про­кофь­е­вым, Н. М. Шах­мае­вым, Н. А. Мен­чин­ской и др. Для на­чаль­ной шко­лы соз­да­ва­лись прак­ти­ко-ори­ен­ти­ро­ван­ные кон­цеп­ции раз­ви­ваю­ще­го обу­че­ния (Зан­ков, Эль­ко­нин, В. В. Да­вы­дов). Раз­ви­ва­лись ис­сле­до­ва­ния по ис­то­рии оте­че­ст­вен­ной («Пе­да­го­ги­че­ская эн­цик­ло­пе­дия» под ред. И. А. Каи­ро­ва, т. 1–4, 1963–68; «Об­щие ос­но­вы пе­да­го­ги­ки» под ред. Ф. Ф. Ко­ро­лё­ва и В. Е. Гмур­ма­на, 1967) и за­ру­беж­ной (тру­ды А. И. Пис­ку­но­ва, Б. Л. Вульф­со­на и др.) шко­лы. В са­мо­стоя­тель­ную от­расль ста­ла оформ­лять­ся тео­рия об­ра­зо­ва­ния взрос­лых (Б. Г. Анань­ев, А. В. Да­рин­ский и др.). По­лу­чи­ли раз­ви­тие ис­сле­до­ва­ния в об­лас­тях про­блем­но­го обу­че­ния (И. Я. Лер­нер, М. И. Мах­му­тов и др.), про­грам­ми­ро­ван­но­го обу­че­ния (Л. Н. Лан­да, Н. Ф. Та­лы­зи­на, В. П. Бес­паль­ко и др.), оп­ти­ми­за­ции учеб­но­го про­цес­са (Ю. К. Ба­бан­ский) и др. Ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись по­пыт­ки сфор­му­ли­ро­вать под­хо­ды к со­вер­шен­ст­во­ва­нию об­ще­го сред­не­го об­ра­зо­ва­ния (Лер­нер, В. В. Кра­ев­ский, В. С. Лед­нёв и др.) и учеб­ной дея­тель­но­сти (Да­вы­дов). В. А. Су­хо­млин­ский ис­сле­до­вал гра­ж­дан­ст­вен­ные и эти­че­ские ас­пек­ты вос­пи­та­ния школь­ни­ков. Раз­ви­ва­лась ком­му­нар­ская ме­то­ди­ка (И. П. Ива­нов и др.) как сис­те­ма приё­мов и ор­га­ни­за­ци­он­ных форм вос­пи­та­ния, на­прав­лен­ная на фор­ми­ро­ва­ние и твор­че­ское раз­ви­тие кол­лек­ти­ва школь­ни­ков в про­цес­се со­вме­ст­ной дея­тель­но­сти де­тей и взрос­лых. В 1970-х гг. ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти пе­да­го­ги­че­ской пси­хо­ло­гии (А. Н. Ле­он­ть­ев, Л. И. Бо­жо­вич, В. С. Му­хи­на). Со­вер­шен­ст­во­ва­нию эс­те­ти­че­ско­го вос­пи­та­ния, ху­дож. и муз. об­ра­зо­ва­ния спо­соб­ст­во­ва­ли тру­ды Д. Б. Ка­ба­лев­ско­го, С. А. Ге­ра­си­мо­ва, Б. М. Не­мен­ско­го. Вы­яви­лись тен­ден­ции к тео­ре­ти­че­ско­му син­те­зу пе­да­го­ги­че­ской про­бле­ма­ти­ки на ос­но­ве фи­ло­соф­ско-пси­хо­ло­ги­че­ской тео­рии дея­тель­но­сти (Ле­он­ть­ев, Э. В. Иль­ен­ков), тео­рии управ­ле­ния (Ба­бан­ский) с учё­том ве­ду­щей ро­ли ло­ги­ко-ме­то­до­ло­ги­че­ских под­хо­дов (Г. П. Щед­ро­виц­кий). В 1980-х гг. на­ча­лось изу­че­ние во­про­сов ин­фор­ма­ти­за­ции об­ра­зо­ва­ния (В. В. Руб­цов и др.) и ком­пь­ю­те­ри­за­ции обу­че­ния (Та­лы­зи­на, А. П. Ер­шов, С. И. Шварц­бурд и др.). Сре­ди учи­тель­ст­ва рас­про­стра­ни­лись идеи пе­да­го­ги­ки со­труд­ни­че­ст­ва (Ш. А. Амо­на­шви­ли, Е. Н. Иль­ин, В. А. Ка­ра­ков­ский и др.): обу­че­ние без при­ну­ж­де­ния, по­ста­нов­ка пе­ред уча­щи­ми­ся т. н. труд­ной це­ли, ис­поль­зо­ва­ние опор­ных сиг­на­лов, твор­че­ское са­мо­управ­ле­ние уча­щих­ся и пр.

Му­зы­коз­на­ние. Функ­цио­наль­ное уче­ние о гар­мо­нии раз­ра­ба­ты­ва­лось Г. Л. Ка­туа­ром («Тео­ре­ти­че­ский курс гар­мо­нии», ч.1–2, 1924–25) и Ю. Н. Тю­ли­ным («Уче­ние о гар­мо­нии», 1937), про­бле­мы фи­ло­со­фии му­зы­ки – А. Ф. Ло­се­вым («Му­зы­ка как пред­мет ло­ги­ки», 1927). Про­цес­су­аль­ный под­ход к муз. фор­ме обос­но­вал соз­да­тель тео­рии ин­то­на­ции Б. В. Асафь­ев («Му­зы­каль­ная фор­ма как про­цесс», кн. 1–2, 1930–47).

В ис­то­ри­че­ском му­зы­коз­на­нии сфор­ми­ро­ва­лись на­уч. шко­лы в Ле­нин­гра­де (Асафь­ев с уче­ни­ка­ми; А. В. Ос­сов­ский) и Мо­ск­ве (К. А. Куз­не­цов, М. В. Ива­нов-Бо­рец­кий). Сре­ди пер­во­сте­пен­ных пуб­ли­ка­ций: «Кни­га о Стра­вин­ском» (1929) и «Рус­ская му­зы­ка от на­ча­ла XIX ст.» (1930) Асафь­е­ва, «Ис­то­рия рус­ской му­зы­ки в ис­сле­до­ва­ни­ях и ма­те­риа­лах» (т. 1–4, 1924–27), «Му­зы­ка и му­зы­каль­ный быт ста­рой Рос­сии. Ма­те­риа­лы и ис­сле­до­ва­ния» (т. 1, 1927); «Очер­ки по ис­то­рии му­зы­ки в Рос­сии с древ­ней­ших вре­мён до кон­ца XVIII ве­ка» Н. Ф. Фин­дей­зе­на (т. 1–2, 1928–29); ряд ис­то­ри­че­ ских ис­сле­до­ва­ний 1930–40-х гг. (тру­ды Асафь­е­ва о М. И. Глин­ке и П. И. Чай­ков­ском; М. С. Пе­ке­ли­са о А. С. Дар­го­мыж­ском; Куз­не­цо­ва, И. И. Сол­лер­тин­ско­го, В. Э. Фер­ма­на о твор­че­ст­ве за­ру­беж­ных ком­по­зи­торов). Тек­сто­ло­ги­че­ская ра­бо­та П. А. Лам­ма по вос­ста­нов­ле­нию под­лин­ных ав­тор­ских тек­стов М. П. Му­сорг­ско­го спо­соб­ст­во­ва­ла пе­ре­от­кры­тию твор­че­ст­ва ком­по­зи­то­ра в 20 в. Ка­пи­таль­ный труд – «Ис­то­рия му­зы­каль­ной куль­ту­ры» Р. И. Гру­бе­ра (т. 1, ч. 1–2, т. 2, ч. 1–2, 1941–59; из­ло­же­ние до­ве­де­но до 16 в.).

В тео­рии му­зы­ки в 1940–90-х гг. су­ще­ст­вен­ные ре­зуль­та­ты бы­ли дос­тиг­ну­ты С. С. Бо­га­ты­рё­вым (ра­бо­ты о по­ли­фо­нии, раз­ви­ваю­щие идеи С. И. Та­нее­ва), И. В. Спо­со­би­ным (ис­сле­до­ва­ния по функ­цио­наль­ной тео­рии гар­мо­нии), В. А. Цук­кер­ма­ном и Л. А. Ма­зе­лем (раз­ра­бот­ка ме­то­до­ло­гии т. н. це­ло­ст­но­го ана­ли­за муз. про­из­ве­де­ния), С. С. Скреб­ко­вым (кон­цеп­ция муз. сти­лей), В. В. Про­то­по­по­вым (ис­то­рия по­ли­фо­нии и муз. форм), В. П. Боб­ров­ским (функ­цио­наль­ный под­ход к ана­ли­зу муз. фор­мы), Ю. Н. Хо­ло­по­вым (пер­вая на­уч. кон­цеп­ция раз­ви­тия гар­мо­нии, ох­ва­ты­ваю­щая му­зы­каль­но-ис­то­ри­че­ский про­цесс от ис­то­ков до со­вре­мен­но­сти), М. Г. Хар­ла­пом (ори­ги­наль­ная тео­рия муз. рит­ма). Н. А. Гар­бу­зов и пред­ста­ви­те­ли его шко­лы (в Гос. ин-те муз. нау­ки; в 1930–70-х гг. – в Ла­бо­ра­то­рии муз. аку­сти­ки Моск. кон­сер­ва­то­рии) раз­ра­ба­ты­ва­ли но­вей­ший, в т. ч. элек­трон­ный, ин­ст­ру­мен­та­рий (Л. С. Тер­мен, А. А. Во­ло­дин, Е. А. Мур­зин), но­ва­тор­ские ме­то­ды объ­ек­тив­но­го изу­че­ния муз. слу­ха и ис­пол­ни­тель­ско­го иск-ва, тео­ре­ти­че­ские и экс­пе­ри­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­тель­ские под­хо­ды на сты­ке тео­рии му­зы­ки, пси­хо­ло­гии, ес­тест­вен­ных и тех­ни­че­ских на­ук. Муз. пси­хо­ло­гия пред­став­ле­на ис­сле­до­ва­ния­ми Е. А. Маль­це­вой, Б. М. Те­п­ло­ва, Е. В. На­зай­кин­ско­го.

С 1950-х гг. из­да­ют­ся ле­то­пи­си жиз­ни и твор­че­ст­ва, а так­же со­б­ра­ния со­чи­не­ний Глин­ки, Чай­ков­ско­го, Н. А. Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва (с 1990-х гг. – Му­сорг­ско­го). Круп­ный вклад в ми­ро­вую бет­хо­ве­ниа­ну – рас­шиф­ров­ка, пуб­ли­ка­ция и ис­сле­до­ва­ние Н. Л. Фиш­маном «Кни­ги эс­ки­зов Бет­хо­ве­на за 1802–1803 гг.» (1962). С нач. 1970-х гг. наи­бо­лее цен­ные ма­те­риа­лы по ис­то­рии отеч. му­зы­ки пуб­ли­ку­ют­ся в се­рии «Па­мят­ни­ки рус­ско­го му­зы­каль­но­го ис­кус­ст­ва». В ис­сле­до­ва­нии др.-рус. пев­че­ской тра­ди­ции вы­де­ля­ют­ся ра­бо­ты М. В. Браж­ни­ко­ва, В. М. Бе­ляе­ва, Н. Д. Ус­пен­ско­го и др.; рус. му­зы­ки 17–18 вв. – Т. Н. Ли­ва­но­вой, Ю. В. Кел­ды­ша, А. А. Го­зен­пу­да; рус. во­каль­ной ли­ри­ки – В. А. Ва­си­ной-Гросс­ман, О. Е. Ле­ва­шё­вой. Но­во­го уров­ня дос­тиг­ла муз. фольк­ло­ри­сти­ка в ра­бо­тах А. Д. Кас­таль­ско­го, А. М. Лис­то­па­до­ва, Е. В. Гип­пиу­са, З. В. Эвальд, К. В. Квит­ки. Раз­но­об­ра­зие тра­ди­ци­он­но­го муз. ин­ст­ру­мен­та­рия от­ра­же­но в «Ат­ла­се му­зы­каль­ных ин­ст­ру­мен­тов на­ро­дов СССР» (1964, под рук. К. А. Верт­ко­ва).

В 1960–80-х гг. соз­да­ны тру­ды в об­лас­ти ис­то­рии за­ру­беж­ной му­зы­ки (Ли­ва­но­ва, В. Н. Брян­це­ва, М. С. Дру­с­кин, Д. В. Жи­то­мир­ский, В. Д. Ко­нен), муз. со­цио­ло­гии (А. Н. Со­хор) и эс­те­ти­ки (Ло­сев, А. В. Ми­хай­лов, Т. В. Че­ред­ни­чен­ко), а так­же ра­бо­ты о твор­че­ст­ве сов. ком­по­зи­то­ров (И. В. Не­сть­ев, М. Д. Са­би­ни­на, М. Е. Та­ра­ка­нов). Опуб­ли­ко­ва­на «Ис­то­рия рус­ской му­зы­ки» (т. 1–10, 1983–2003), под­го­тов­лен­ная Гос. ин-том ис­кус­ст­во­зна­ния.

Ис­кус­ст­во­ве­де­ние. В 1920-х гг. не­кото­рые ве­ду­щие ис­то­ри­ки и кри­ти­ки иск-ва (А. Н. Бе­нуа, П. П. Му­ра­тов, С. К. Ма­ков­ский и др.) эмиг­ри­ро­ва­ли; за гра­ни­цей воз­ник­ли но­вые рус. на­уч. цен­тры, в т. ч. са­мый зна­чи­тель­ный из них – Ин-т Кон­да­ко­ва в Пра­ге. В СССР на­ча­лось ак­тив­ное тео­ре­ти­че­ское ос­мыс­ле­ние аван­гар­диз­ма (Н. Н. Пу­нин, Я. А. Ту­генд­хольд), а на­ря­ду с ис­то­ри­ко-ар­хео­ло­ги­че­ским и ико­но­гра­фи­че­ским ме­то­да­ми, ко­то­рые до­ми­ни­ро­ва­ли пре­ж­де, ши­ро­ко рас­про­стра­ни­лись со­цио­ло­ги­ческие кон­цеп­ции (И. Л. Ма­ца, А. А. Фё­до­ров-Да­вы­дов, В. М. Фри­че). Зна­чи­тель­ную роль в ста­нов­ле­нии отеч. ис­кус­ст­во­зна­ния сыг­ра­ли Н. П. Ан­ци­фе­ров, Ф. И. Шмит, Б. И. Ар­ва­тов, А. Г. Габ­ри­чев­ский, А. М. Ган, Н. М. Та­ра­букин, А. М. Эф­рос; боль­шой вклад в теорию ху­дож. форм и сим­во­лов внёс П. А. Фло­рен­ский. За­да­чу за­щи­ты и му­зее­фи­ка­ции па­мят­ни­ков ре­ли­ги­оз­но­го иск-ва, из­де­лий нар. про­мы­слов, ос­тат­ков уса­деб­ной куль­ту­ры осу­ще­ст­в­ля­ли А. И. Ани­си­мов, А. В. Ба­ку­шин­ский, А. Н. Греч, В. В. Згу­ра, Н. Н. По­ме­ран­цев и др. ис­то­ри­ки и му­зее­ве­ды.

Осн. на­прав­ле­ния ис­кус­ст­во­зна­ния пло­до­твор­но раз­ра­ба­ты­ва­ли В. Д. Бла­ват­ский, О. Ф. Вальд­га­уэр, М. Э. Матье, Г. А. Пу­га­чен­ко­ва (иск-во Древ­не­го ми­ра), М. В. Ал­па­тов, Б. Р. Вип­пер, В. П. Зу­бов, А. А. Си­до­ров, В. Н. Ла­за­рев, А. Б. Сал­ты­ков, В. Н. Гра­щен­ков, Н. А. Дмит­рие­ва, А. В. Икон­ни­ков, И. Е. Да­ни­ло­ва, М. Я. Либ­ман (рус. и зап.-ев­роп. иск-во), Г. К. Ваг­нер, Н. Н. Во­ро­нин, А. И. Ко­меч, Г. И. Вздор­нов (др.-рус. иск-во), Е. И. Ки­ри­чен­ко, Е. Ф. Ков­тун, С. О. Хан-Ма­го­ме­дов, Д. В. Са­рабь­я­нов, Г. Ю. Стер­нин (рус. иск-во Но­во­го вре­ме­ни) и мн. дру­гие учё­ные. Ка­пи­таль­ным вкла­дом в ис­кус­ст­во­ве­де­ние яви­лись мо­но­гра­фии «Этю­ды по ис­то­рии за­пад­но­ев­ро­пей­ско­го ис­кус­ства» (1939) и «Этю­ды по ис­то­рии рус­ско­го ис­кус­ства» (т. 1–2, 1967) Ал­па­то­ва, «Ис­то­рия ви­зан­тий­ской жи­во­пи­си» Ла­за­ре­ва (т. 1–2, 1947–48), «Все­об­щая ис­то­рия ар­хи­тек­ту­ры» (т. 1–12, 1944–77), «Ис­то­рия рус­ско­го ис­кус­ст­ва» (т. 1–13, 1953–69), «Все­об­щая ис­то­рия ис­кусств» (т. 1–6, 1956–66), «Ху­дож­ни­ки на­ро­дов СССР» (т. 1–5, 1970–2002, из­да­ние про­дол­жает­ся), «Ис­то­рия ис­кус­ст­ва на­ро­дов СССР» (т. 1–9, 1971–84), а так­же эн­цик­ло­пе­дия «Ис­кус­ст­во стран и на­ро­дов ми­ра» (т. 1–5, 1962–81).

Те­ат­ро­ве­де­ние и ки­но­ве­де­ние. Су­щест­вен­ным вкла­дом в раз­ви­тие ми­ро­во­го те­ат­ра 20 в. ста­ли ме­то­до­ло­гия сцени­че­ско­го твор­че­ст­ва, раз­ра­бо­тан­ная К. С. Ста­ни­слав­ским (из­ло­же­на в кни­ге «Ра­бо­та ак­тё­ра над со­бой», 1938), а так­же ра­бо­ты Н. Н. Ев­реи­но­ва («Про­ис­хо­ж­де­ние дра­мы», 1921), Ф. Ф. Ко­мис­сар­жев­ско­го («Я и те­атр», 1929), М. А. Че­хо­ва («Путь ак­тё­ра», 1928; «О тех­ни­ке ак­тё­ра», 1946). Ог­ром­ное влия­ние на ми­ро­вой ки­не­ма­то­гра­фи­че­ский про­цесс ока­за­ли идеи и прак­ти­ка С. М. Эй­зен­штей­на (ста­тьи 1920– 1940-х гг. по пси­хо­ло­гии иск-ва, тео­рии мон­та­жа и др.), Д. Вер­то­ва (ста­тьи-ма­ни­фе­сты «Мы», 1922, «Ки­но­ки. Пе­ре­во­рот», 1923, и др. ра­бо­ты), В. И. Пу­дов­ки­на («Ки­но­ре­жис­сёр и ки­но­ма­те­ри­ал», 1926), Л. В. Ку­ле­шо­ва («Ос­но­вы ки­но­ре­жис­су­ры», 1941).

Тео­рия и ис­то­рия ки­но на­чи­ная с 1920-х гг. раз­ра­ба­ты­ва­лись в тру­дах Н. М. Ие­зуи­то­ва, А. И. Пи­от­ров­ско­го, Н. А. Ле­бе­де­ва, М. Ю. Блей­ма­на, в стать­ях ли­те­ра­ту­ро­ве­дов фор­маль­ной шко­лы Ю. Н. Ты­ня­но­ва и В. Б. Шклов­ско­го. То­гда же ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись ис­сле­до­ва­ния по ис­то­рии за­ру­беж­но­го те­ат­ра (А. А. Гвоз­дев, С. С. Мо­куль­ский, К. Н. Дер­жа­вин, Г. Н. Бо­яд­жи­ев, А. К. Джи­ве­ле­гов). Ис­то­рию рус. те­ат­раль­но­го иск-ва изу­ча­ли С. Н. Ду­ры­лин, Б. В. Ал­перс, П. А. Мар­ков, И. И. Юзов­ский, Н. Г. Зо­граф и др.

С сер. 1950-х гг. те­ат­ро­ве­де­ни­ем ос­ваи­вал­ся ряд но­вых тем: по­эти­ка совр. дра­ма­тур­гии, но­вые ас­пек­ты ре­жис­сёр­ско­го и ак­тёр­ско­го иск-ва, ис­то­рия те­ат­раль­ной кри­ти­ки, ме­то­до­ло­гия те­ат­ро­ве­де­ния, про­бле­мы со­цио­ло­гии и эко­но­ми­ки те­ат­ра (А. Я. Альт­шул­лер, А. Н. Ана­стась­ев, Н. А. Ве­ле­хо­ва, И. Л. Виш­нев­ская, Ю. А. Дмит­ри­ев, Б. И. Зин­гер­ман, Д. И. Зо­лот­ниц­кий, Н. А. Кры­мо­ва, В. А. Мак­си­мо­ва, Е. И. По­ля­ко­ва, Т. М. Ро­ди­на, К. Л. Руд­ниц­кий, И. Н. Со­ловь­ё­ва, М. Н. Строе­ва, И. П. Ува­ро­ва, Л. М. Фрейд­ки­на, Г. А. Хай­чен­ко, Е. Г. Хо­ло­дов, Т. К. Шах-Ази­зо­ва, А. З. Юфит и др.). Ис­то­рию за­ру­беж­но­го те­ат­ра изу­ча­ли А. А. Аникст, А. В. Бар­то­ше­вич, Т. И. Ба­че­лис, Ю. И. Ка­гар­лиц­кий, А. Г. Об­раз­цо­ва, В. Ю. Си­лю­нас. В свет вы­шли обоб­щаю­щие тру­ды по ис­то­рии отеч. те­ат­ра («Ис­то­рия со­вет­ско­го дра­ма­ти­че­ско­го те­ат­ра», т. 1–6, 1966–71; «Ис­то­рия рус­ско­го дра­ма­ти­че­ско­го те­ат­ра», т. 1–7, 1977–87; мо­но­гра­фии Б. Н. Асее­ва, Л. М. Ста­ри­ко­вой и др.). Ис­сле­до­ва­нию сце­но­гра­фии по­свя­ще­ны ра­бо­ты М. Н. По­жар­ской, Ф. Я. Сыр­ки­ной, А. А. Ми­хай­ло­вой, В. И. Бе­рёз­ки­на, Е. И. Стру­тин­ской и др.

Тео­рия ки­но­ис­кус­ст­ва во 2-й пол. 20 в. бы­ла пред­став­ле­на ис­сле­до­ва­ния­ми С. С. Гинз­бур­га (об­щие про­бле­мы тео­рии ки­но), Е. С. До­би­на (по­эти­ка ки­но), И. В. Вайс­фель­да (тео­рия ки­нодра­ма­тур­гии), С. И. Фрей­ли­ха (об­ще­эс­те­ти­че­ские ос­но­вы тео­рии ки­но), Р. Н. Юре­не­ва (тео­рия жан­ров) и др. Поя­ви­лись мно­го­чис­лен­ные ра­бо­ты по ис­то­рии отеч. и за­ру­беж­но­го иг­ро­во­го, до­ку­мен­таль­но­го, ани­ма­ци­он­но­го ки­но, по про­бле­мам взаи­мо­дей­ст­вия ки­но и те­ле­ви­де­ния (Л. А. Ан­нин­ский, Ю. А. Бо­го­мо­лов, А. С. Вар­та­нов, А. А. Вол­ков, С. Д. Гу­ре­вич, В. П. Дё­мин, В. Ю. Дмит­ри­ев, Н. М. Зор­кая, Н. А. Из­во­лов, Н. И. Клей­ман, Л. К. Коз­лов, В. А. Куз­не­цо­ва, Л. Х. Ма­ма­то­ва, Я. К. Мар­ку­лан, Л. П. По­го­же­ва, К. Э. Раз­ло­гов, Л. М. Ро­шаль, В. С. Сап­пак, И. В. Сеп­ман, Р. П. Со­бо­лев, М. И. Ту­ров­ская, В. И. Фо­мин, Ю. М. Ха­ню­тин, Ю. Г. Цивь­ян, М. М. Чер­нен­ко, В. В. Ши­то­ва, М. Б. Ям­поль­ский).

Зна­чи­тель­ный вклад в изу­че­ние тан­це­валь­но­го иск-ва и ба­лет­но­го те­ат­ра вне­сли А. Н. Бе­нуа, А. Я. Ле­вин­сон, Я. А. Ту­генд­хольд, А. Л. Во­лын­ский, А. А. Че­реп­нин, Б. В. Асафь­ев, А. А. Бах­ру­шин, И. И. Сол­лер­тин­ский, Л. Д. Блок, В. И. Го­лу­бов (В. По­та­пов), М. И. Иофь­ев и др. Ми­ро­вое зна­че­ние име­ла сис­те­ма­ти­за­ция А. Я. Ва­га­но­вой сво­его пе­да­го­ги­че­ско­го опы­та, из­ло­жен­ная в кни­ге «Ос­но­вы клас­си­че­ско­го тан­ца» (1934).

Ба­ле­то­ве­де­ние во 2-й пол. 20 в. про­дол­жа­ло за­ни­мать­ся ис­то­ри­ей клас­си­че­ско­го тан­ца и ос­ваи­ва­ло но­вые те­мы – бы­то­ва­ние тан­ца в смеж­ных те­ат­ру сфе­рах (на эс­т­ра­де, на те­ле­эк­ра­не и др.), фе­но­мен совр. тан­ца и т. д. (Ю. И. Сло­ним­ский, В. М. Кра­сов­ская, Е. Я. Су­риц, В. М. Га­ев­ский, А. П. Де­ми­дов, Г. Н. Доб­ро­воль­ская, В. В. Ван­слов, П. М. Карп, Н. И. Эль­яш, Н. Ю. Чер­но­ва, Н. Е. Ше­ре­меть­ев­ская, Б. А. Львов-Ано­хин, В. И. Ураль­ская, Е. П. Бе­ло­ва и др.).