СССР и Россия в период перестройки

СССР и Россия в период перестройки

В мар­те 1985 ге­не­раль­ным сек­ре­та­рём ЦК КПСС из­бран М. С. Гор­ба­чёв. Пе­ри­од 1985–91, свя­зан­ный с его пре­бы­ва­ни­ем на выс­ших гос. по­стах, ко­гда бы­ло на­ча­то ре­фор­ми­ро­ва­ние сов. об­ще­ст­ва, на­зы­ва­ют пе­ре­строй­кой.

Пер­во­на­чаль­но про­во­дил­ся курс на ус­ко­ре­ние со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны (1985–86). Эта за­да­ча бы­ла сфор­му­ли­ро­ва­на на Ап­рель­ском (1985) пле­ну­ме ЦК КПСС. В об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ской жиз­ни про­ис­хо­ди­ли пе­ре­ме­ны. На­би­ра­ла тем­пы «кад­ро­вая ре­во­лю­ция». Сво­их по­стов ли­ши­лись Г. А. Али­ев, В. В. Гри­шин, Д. А. Ку­на­ев, Г. В. Ро­ма­нов. Но­вые на­зна­че­ния по­лу­чи­ли Н. И. Рыж­ков (пред­се­да­тель СМ СССР), Е. К. Ли­га­чёв (сек­ре­тарь ЦК КПСС), Э. А. Ше­вард­над­зе (ми­нистр ино­стран­ных дел СССР), Л. Н. Зай­ков (сек­ре­тарь Ле­нингр. об­ко­ма КПСС), Б. Н. Ель­цин (сек­ре­тарь Моск. гор­ко­ма КПСС). К нач. 1987 за­ме­не­но 70% чле­нов По­лит­бю­ро, 60% сек­ре­та­рей об­ла­ст­ных пар­тий­ных ор­га­ни­за­ций, 40% чле­нов ЦК КПСС, по­лу­чив­ших свои по­сты при Бреж­не­ве. В 1986–88 за­ме­не­но до 70% ру­ко­во­ди­те­лей гор­ко­мов и рай­ко­мов. Из 115 чле­нов СМ СССР, за­нимав­ших ру­ко­во­дя­щие по­сты в 1985, в 1988 на сво­их мес­тах ос­та­лось 22, а в 1989 – 10 че­ло­век.

В эко­но­ми­ке цен­траль­ное ме­сто от­во­ди­лось ус­ко­рен­но­му раз­ви­тию ма­ши­но­строе­ния, ко­то­рое рас­смат­ри­ва­лось в ка­че­ст­ве ло­ко­мо­ти­ва, спо­соб­но­го «вы­тя­нуть» всё на­род­ное хо­зяй­ст­во. До сер. 1986 управ­ле­ние эко­но­ми­кой осу­ще­ст­в­ля­лось на ос­но­ве пре­иму­ще­ст­вен­но адм. мер: бы­ли соз­да­ны но­вые управ­лен­че­ские струк­ту­ры (Бю­ро СМ СССР по ма­ши­но­строе­нию, Гос. ко­ми­тет по вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ке и ин­фор­ма­ти­ке и др.), вве­де­на гос. при­ём­ка вы­пус­кае­мой про­дук­ции, осу­ще­ст­в­ле­на ат­те­ста­ция ра­бо­чих мест. Во 2-й пол. 1986 в хо­зяй­ствен­ной жиз­ни поя­ви­лись но­вые эле­мен­ты: ряд пред­при­ятий по­лу­чил пра­во са­мо­стоя­тель­но вы­хо­дить на внеш­ний ры­нок, за­кон «Об ин­ди­ви­ду­аль­ной тру­до­вой дея­тель­но­сти» до­пус­кал соз­да­ние коо­пе­ра­ти­вов в не­ко­то­рых ви­дах про­из­вод­ст­ва то­ва­ров и ус­луг. Соз­да­ва­лась нор­ма­тив­ная ба­за для со­вме­ст­ных пред­при­ятий с уча­сти­ем ино­стран­но­го ка­пи­та­ла.

Но­вое ру­ко­во­дство стре­ми­лось про­во­дить ак­тив­ную со­ци­аль­ную по­ли­ти­ку. С мая 1985 про­во­ди­лась ан­ти­ал­ко­голь­ная кам­па­ния, имев­шая не­од­но­знач­ные эко­но­ми­че­ские, со­ци­аль­ные и по­ли­ти­че­ские по­след­ст­вия. По­вы­ша­лись пен­сии, по­со­бия, зар­пла­ты мно­го­чис­лен­ным ка­те­го­ри­ям гра­ж­дан. Бы­ли при­ня­ты ре­ше­ния об из­ме­не­ни­ях в сис­те­ме на­род­но­го об­ра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­нии, рас­ши­ре­но про­из­вод­ст­во то­ва­ров и ус­луг. Про­грам­ма «Жи­льё-2000» пре­ду­смат­ри­ва­ла, что ка­ж­дая се­мья к 2000 долж­на иметь квар­ти­ру или соб­ст­вен­ный дом. Эти и др. ре­ше­ния по­ро­ди­ли «ре­во­лю­цию ожи­да­ний», свя­зан­ную с на­де­ж­дой на бы­строе ре­ше­ние на­ко­пив­ших­ся про­блем.

26.4.1986 про­изош­ла ава­рия на Чер­но­быль­ской АЭС, где в хо­де про­ве­де­ния экс­пе­ри­мен­та взо­рвал­ся 4-й энер­го­блок. Ра­диа­ци­он­но­му за­ра­же­нию под­вер­глась зна­чи­тель­ная часть ук­ра­ин­ской и бе­ло­рус­ской тер­ри­то­рии, ряд рай­онов Брян­ской и Туль­ской об­лас­тей. Толь­ко в 1986 ли­к­ви­да­ция по­след­ст­вий взры­ва обо­шлась в 14 млрд.руб.

Во 2-й пол. 1986 ру­ко­во­дство стра­ны при­шло к вы­во­ду, что со­ци­аль­ный и эко­но­ми­че­ский про­гресс воз­мож­но обес­пе­чить лишь че­рез ко­рен­ную пе­ре­строй­ку всей сис­те­мы об­ще­ст­вен­ных от­но­ше­ний. Пре­об­ра­зо­ва­ния пред­по­ла­га­лось на­чать с де­мо­кра­ти­за­ции об­ще­ст­ва и из­ме­не­ния по­ли­ти­че­ской сис­те­мы в СССР. Осо­бая роль от­во­ди­лась по­ли­ти­ке глас­но­сти, уси­ле­нию влия­ния средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции. В сво­их вы­сту­п­ле­ни­ях Гор­ба­чёв стал апел­ли­ро­вать к ин­тел­ли­ген­ции и мо­ло­дё­жи – со­ци­аль­ным груп­пам, ин­тел­лек­ту­аль­ный по­тен­ци­ал и ди­на­мизм ко­то­рых по­зво­лял ви­деть в них ес­те­ст­вен­ных со­юз­ни­ков за­ду­ман­ных пе­ре­мен.

Ко­нец 1986 – важ­ный ру­беж в ис­то­рии ре­форм. Рос­ли эко­но­ми­че­ские труд­но­сти. Они яви­лись ре­зуль­та­том, с од­ной сто­ро­ны, не­бла­го­при­ят­но­го сте­че­ния об­стоя­тельств: па­де­ния в 1985 цен на нефть на ми­ро­вом рын­ке, за­трат на ли­к­ви­да­цию по­след­ст­вий чер­но­быль­ской ава­рии. С дру­гой сто­ро­ны, об­на­ру­жи­лись эко­но­ми­че­ские про­счё­ты пра­ви­тель­ст­ва в фор­ми­ро­ва­нии бюд­же­та (умень­ше­ние до­ход­ной час­ти из-за ан­ти­ал­ко­голь­ной кам­па­нии, уве­ли­че­ние бюд­жет­ной на­груз­ки вслед­ст­вие мас­штаб­ных со­ци­аль­ных ак­ций, трат на раз­ви­тие ма­ши­но­строе­ния).

План ре­форм был при­нят на Ян­вар­ском (1987) пле­ну­ме ЦК КПСС. Осн. уси­лия на­прав­ля­лись на про­бу­ж­де­ние ак­тив­но­сти масс, за­ин­те­ре­со­ван­ных в про­цес­сах обновления. Зна­чи­тель­ные из­ме­не­ния про­изош­ли в эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке. Они оп­ре­де­ля­лись За­ко­ном о го­су­дар­ст­вен­ном пред­при­ятии (объ­е­ди­не­нии), при­ня­том ВС СССР (1987), а так­же За­ко­ном «О ко­опе­ра­ции» (май 1988). 1-й акт зна­чи­тель­но рас­ши­рял са­мо­стоя­тель­ность пред­при­ятий, 2-й воз­ро­ж­дал ча­ст­ное пред­при­ни­ма­тель­ст­во. Шло соз­да­ние ком­мер­че­ских бан­ков, на­ча­лось ак­цио­ни­ро­ва­ние пред­при­ятий, мно­гие из ко­то­рых (гл. обр. в тор­гов­ле и сфе­ре об­слу­жи­ва­ния) сда­ва­лись го­су­дар­ст­вом в арен­ду с пра­вом вы­ку­па.

Пред­при­ня­тые ме­ры при­ве­ли к на­рас­тав­ше­му дис­ба­лан­су ме­ж­ду уве­ли­чи­вав­шим­ся объ­ё­мом де­неж­ной мас­сы, на­хо­див­шей­ся на ру­ках у на­се­ле­ния, и от­ста­вав­шим от не­го объ­ё­мом про­из­вод­ст­ва то­ва­ров и ус­луг. С 1988 в раз­ряд де­фи­цит­ных пе­ре­шли мно­гие ра­нее дос­туп­ные то­ва­ры. Это при­ве­ло к по­все­ме­ст­но­му обо­ст­ре­нию со­ци­аль­ных про­блем.

На­ча­ло са­мо­ор­га­ни­за­ции об­ще­ст­ва про­яви­лось в воз­ник­но­ве­нии разл. объ­е­ди­не­ний и групп, не­фор­маль­ных дви­же­ний и на­род­ных фрон­тов, чис­ло ко­то­рых по стра­не пре­вы­си­ло 30. Это­му спо­соб­ст­во­ва­ло про­ве­де­ние по­ли­ти­ки глас­но­сти. Глас­ность рас­смат­ри­ва­лась и как сред­ст­во про­бу­ж­де­ния об­ще­ст­вен­но­го соз­на­ния, и как фор­ма кон­тро­ля над бю­ро­кра­ти­ей, и как один из пу­тей мо­би­ли­за­ции ак­тив­ных сто­рон­ни­ков пе­ре­строй­ки. За­мет­но вы­рос­ло влия­ние и роль средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Наи­бо­лее по­пу­ляр­ны­ми из­да­ния­ми ста­ли «Мо­с­ков­ские но­во­сти», «Ар­гу­мен­ты и фак­ты», «Ого­нёк», «Но­вый мир», «Друж­ба на­ро­дов». Боль­шую роль в раз­ви­тии глас­но­сти и ус­ко­ре­нии про­цес­сов де­мо­кра­ти­за­ции об­ще­ст­ва сыг­ра­ла от­ме­на с 1989 ог­ра­ни­че­ний на под­пис­ку га­зет и жур­на­лов. Осо­бым яв­ле­ни­ем в об­ще­ст­вен­ной жиз­ни ста­ли пря­мые транс­ля­ции за­се­да­ний Съез­дов на­род­ных де­пу­та­тов СССР, со­би­рав­шие мно­го­чис­лен­ные ау­ди­то­рии. Соз­да­ние мас­со­вых объ­е­ди­не­ний, раз­ви­тие глас­но­сти при­ве­ли к воз­ник­но­ве­нию и ак­ти­ви­за­ции ми­тин­го­вой дея­тель­но­сти. С сер. 1988 ми­тин­ги ста­ли по­сто­ян­ным ат­ри­бу­том по­ли­ти­че­ской жиз­ни СССР. В мар­те 1989 со­сто­я­лась пер­вая шах­тёр­ская за­бас­тов­ка, ко­то­рая ле­том ох­ва­ти­ла всю от­расль, в августе уч­реж­дён Со­юз ста­чеч­ных ко­ми­те­тов Дон­бас­са, с ним ко­ор­ди­ни­ро­ва­ли свои дей­ствия шах­тёры Вор­ку­ты и Ка­ра­ган­ды.

Внут­ри вла­ст­ных и пар­тий­ных струк­тур по­сте­пен­но на­ча­лось раз­ме­же­ва­ние на тех, кто стре­мил­ся к ра­ди­ка­ли­за­ции пре­об­ра­зо­ва­ний, тех, кто за­ни­мал бо­лее ос­то­рож­ные по­зи­ции, и тех, кто не хо­тел ни­ка­ких пе­ре­мен. На Ок­тябрь­ском (1987) пле­ну­ме ЦК КПСС 1-й сек­ре­тарь Мо­с­ков­ско­го го­род­ско­го ко­ми­те­та пар­тии Ель­цин кри­ти­ко­вал выс­шее пар­тий­ное ру­ко­во­дство за мед­ли­тель­ность в осу­ще­ст­в­ле­нии пе­ре­мен. За вы­сту­п­ле­ние он был снят со сво­его по­ста. В мар­те 1988 в «Со­вет­ской Рос­сии» бы­ло опуб­ли­ко­ва­но по­лу­чив­шее ши­ро­кий ре­зо­нанс пись­мо «Не мо­гу по­сту­пить­ся прин­ци­па­ми». Его ав­тор – пре­по­да­ва­тель из Ле­нин­гра­да Н. А. Ан­д­рее­ва по­ла­га­ла, что под фла­гом пе­ре­строй­ки идёт «сда­ча» со­циа­лиз­ма. Пись­мо так­же бы­ло осу­ж­де­но ве­ду­щи­ми пар­тий­ны­ми из­да­ния­ми, его ста­ли на­зы­вать «ма­ни­фе­стом ан­ти­пе­ре­стро­еч­ных сил».

В ию­ле 1988 про­шла 19-я пар­тий­ная кон­фе­рен­ция, ре­ше­ния ко­то­рой пре­ду­смат­ри­ва­ли соз­да­ние но­вых гос. ин­сти­ту­тов: Съез­да на­род­ных де­пу­та­тов и дей­ст­вую­ще­го на по­сто­ян­ной ос­но­ве пар­ла­мен­та. Это долж­но бы­ло спо­соб­ст­во­вать де­мо­кра­ти­за­ции об­ще­ст­ва, уси­ле­нию влия­ния гра­ж­дан на под­го­тов­ку и при­ня­тие гос. ре­ше­ний. Пред­по­ла­гал­ся по­сте­пен­ный уход КПСС из сфе­ры опера­тив­но­го управ­ле­ния со­ци­аль­ны­ми про­цес­са­ми. Эта ли­ния по­лу­чи­ла от­ра­же­ние в сент. 1988 в ре­ор­га­ни­за­ции ап­па­ра­та ЦК КПСС. Вме­сто «от­рас­ле­вых» от­де­лов бы­ли соз­да­ны 6 ко­мис­сий в со­от­вет­ст­вии с осн. на­прав­ле­ния­ми пар­тий­ной ра­бо­ты в но­вых ус­ло­ви­ях. Со­кра­ти­лась об­щая чис­лен­ность со­труд­ни­ков ап­па­ра­та.

На­ча­ло ра­бо­ты 1-го съез­да на­род­ных де­пу­та­тов СССР (май – июнь 1989) зна­ме­но­ва­ло всту­п­ле­ние в прак­ти­че­скую фа­зу ре­фор­мы по­ли­ти­че­ской сис­те­мы. Съезд стал выс­шим ор­га­ном го­су­дар­ственной вла­сти в СССР. На фо­ру­ме раз­вер­ну­лась ост­рая по­ле­ми­ка по ши­ро­ко­му кру­гу про­блем. Съезд из­брал но­вый двух­па­лат­ный Вер­хов­ный Со­вет, пред­се­да­те­лем ко­то­ро­го стал Гор­ба­чёв. На нём сфор­ми­ро­ва­лась ор­га­ни­зо­ван­ная по­ли­ти­че­ская оп­по­зи­ция – Меж­ре­гио­наль­ная де­пу­тат­ская груп­па, ду­хов­ным ли­де­ром ко­то­рой стал А. Д. Са­ха­ров. К кон­цу ра­бо­ты Съез­да в груп­пу вхо­ди­ло 388 де­пу­та­тов. В ка­че­ст­ве про­грамм­ных за­дач груп­па ста­ви­ла при­зна­ние ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти, де­цен­тра­ли­за­цию вла­сти, эко­но­ми­че­скую са­мо­стоя­тель­ность рес­пуб­лик.

Из­ме­не­ния в го­су­дар­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ской сис­те­ме бы­ли про­дол­же­ны на 3-м съез­де на­род­ных де­пу­та­тов СССР (март 1990). Его ре­ше­ния­ми бы­ли вне­се­ны из­ме­не­ния в Кон­сти­ту­цию. Из неё бы­ла изъ­я­та 6-я ста­тья, за­кре­п­ляв­шая ру­ко­во­дя­щую и на­прав­ляю­щую роль КПСС в жиз­ни об­ще­ст­ва, уч­ре­ж­дён ин­сти­тут пре­зи­дент­ст­ва в СССР. На эту долж­ность на Съез­де был из­бран Гор­ба­чёв. Его пре­ем­ни­ком на по­сту пред­се­да­те­ля ВС СССР стал А. И. Лукь­я­нов. Вес­ной 1990 по всей стра­не раз­вер­ну­лись вы­бо­ры на­род­ных де­пу­та­тов в ме­ст­ные (рес­пуб­ли­кан­ские, го­род­ские и пр.) Со­ве­ты.

К это­му вре­ме­ни в по­ли­ти­ке оп­ре­делён­но зая­ви­ли о се­бе как сто­рон­ни­ки со­циа­лиз­ма, так и при­вер­жен­цы ли­бе­раль­но-ра­ди­каль­но­го вы­бо­ра, пред­по­ла­гав­ше­го пол­ный от­каз от по­стро­ен­ной в СССР об­ще­ст­вен­ной сис­те­мы. В КПСС фак­ти­че­ски про­изо­шёл рас­кол на ряд фрак­ций, или плат­форм. Пред­ста­ви­те­ли де­мо­кра­ти­че­ской плат­фор­мы вы­сту­па­ли с со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ских по­зи­ций. Пред­ста­ви­те­ли мар­кси­ст­ской плат­фор­мы кри­ти­ко­ва­ли от­сту­п­ле­ния от мар­ксиз­ма и ра­то­ва­ли за воз­врат к его клас­си­че­ским об­раз­цам. Край­не ле­вые си­лы объ­е­ди­ни­лись в дви­же­нии «Ком­му­ни­сти­че­ская ини­циа­ти­ва» и об­ще­ст­ве «Един­ст­во – за ле­ни­низм и ком­му­ни­сти­че­ские идеа­лы». Кри­зис КПСС в пол­ной ме­ре про­явил­ся на став­шем по­след­ним 28-м съез­де пар­тии (июль 1990). Съезд за­ме­нил Про­грам­му пар­тии про­грамм­ным до­ку­мен­том «К гу­ман­но­му де­мо­кра­ти­че­ско­му со­циа­лиз­му». Ко­рен­ное из­ме­не­ние пре­тер­пе­ли ор­га­ни­за­ци­он­ные ос­но­вы дея­тель­но­сти КПСС. Съезд за­кре­пил «пра­во от­дель­ных ком­му­ни­стов и групп вы­ра­жать свои взгля­ды в плат­фор­мах», т. е. воз­ро­дил фрак­ци­он­ность; ус­та­но­вил са­мо­стоя­тель­ность ком­пар­тий со­юз­ных рес­пуб­лик: КПСС вме­сто цен­тра­ли­зо­ван­ной ор­га­ни­за­ции ста­но­ви­лась сою­зом рес­пуб­ли­кан­ских ком­пар­тий.

В 1-й пол. 1990 шло ин­тен­сив­ное струк­ту­ри­ро­ва­ние ли­бе­раль­но­го дви­же­ния в РСФСР. Соз­да­ва­лись но­вые пар­тии: Со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ская, Де­мо­кра­ти­че­ская, Со­циа­ли­сти­че­ская, Кон­сти­ту­ци­он­но-де­мо­кра­ти­че­ская, Хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­ти­че­ская, Рес­пуб­ли­кан­ская и др. Боль­шин­ст­во их объ­е­ди­ни­лось в рам­ках дви­же­ния «Де­мо­кра­ти­че­ская Рос­сия». Дви­же­ние стре­ми­лось ов­ла­деть рес­пуб­ли­кан­ским уров­нем вла­сти, что пре­до­пре­де­ли­ло его ак­тив­ное уча­стие в кам­па­нии по вы­бо­рам на­род­ных де­пу­та­тов РСФСР зи­мой – вес­ной 1990.

С 1988 од­ним из цен­траль­ных в по­ли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны стал нац. во­прос. Ме­жэт­ни­че­ские кон­флик­ты воз­ник­ли в Ка­ра­ба­хе и Сум­гаи­те (1988), Ки­ши­нё­ве (1989), Су­ху­ми (1989), Ба­ку (1990), Цхин­ва­ли (1990). К сер. 1990 со­вер­ше­но 4648 по­гро­мов, бо­лее 600 тыс. чел. ста­ли бе­жен­ца­ми, сот­ни по­гиб­ли. В рес­пуб­ли­ках При­бал­ти­ки в 1987–89 яв­ст­вен­но обо­зна­чи­лись се­па­ра­ти­ст­ские тен­ден­ции. Здесь бы­ло вве­де­но по­ня­тие «рес­пуб­ли­кан­ский су­ве­ре­ни­тет», ко­то­рый трак­то­вал­ся всё бо­лее ши­ро­ко. В 1990 пар­ла­мен­ты Лит­вы, Эс­то­нии и Лат­вии при­ня­ли ре­ше­ния о вос­ста­нов­ле­нии на сво­их тер­ри­то­ри­ях дей­ст­вия до­во­ен­ных кон­сти­ту­ций, т. е. фак­ти­че­ски от­де­ля­лись от СССР.

1-й съезд на­род­ных де­пу­та­тов РСФСР 12.6.1990 при­нял Дек­ла­ра­цию о го­су­дар­ст­вен­ном су­ве­ре­ни­те­те рес­пуб­ли­ки, где про­воз­гла­ша­лось вер­хо­вен­ст­во её за­ко­нов над со­юз­ны­ми. Пред­се­да­те­лем ВС РСФСР был из­бран Ель­цин. В июле – ав­гу­сте 1990 дек­ла­ра­ции о су­ве­ре­ни­те­те при­ня­ты Ук­раи­ной, Бе­ло­рус­си­ей, Турк­ме­ни­ей, Тад­жи­ки­ста­ном. Вни­ма­ние рос. ли­де­ров и ру­ко­во­дства др. со­юз­ных рес­пуб­лик бы­ло скон­цен­три­ро­ва­но на ов­ла­де­нии ма­те­ри­аль­ны­ми и фи­нан­со­вы­ми ре­сур­са­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся на «сво­ей» тер­ри­то­рии. Про­ти­во­стоя­ние рес­пуб­ли­кан­ских и со­юз­ных струк­тур по­все­ме­ст­но сни­жа­ло управ­ляе­мость по­ли­ти­че­ски­ми и эко­но­ми­че­ски­ми про­цес­са­ми. По­ли­ти­че­ская оп­по­зи­ция на­ла­жи­ва­ла контак­ты со ста­чеч­ны­ми ко­ми­те­та­ми. В 1990 эко­но­ми­че­ские ло­зун­ги бас­тую­щих (по­вы­ше­ние зар­пла­ты, на­ла­жи­ва­ние сис­те­мы снаб­же­ния про­до­воль­ст­вен­ны­ми и про­мыш­лен­ны­ми то­ва­ра­ми) до­пол­ни­лись по­ли­ти­че­ски­ми (тре­бо­ва­ния­ми от­став­ки со­юз­но­го пра­ви­тель­ст­ва и сме­ны кур­са).

К сер. 1990 по­ли­ти­че­ской и на­уч­ной эли­той под­го­тов­ле­ны два ва­ри­ан­та пе­ре­хо­да к рын­ку. Пер­вый соз­дан под ру­ко­во­дством ви­це-пре­мье­ра со­юз­но­го пра­ви­тель­ст­ва ака­де­ми­ка Л. И. Абал­ки­на, вто­рой, взя­тый на воо­ру­же­ние ру­ко­водством РСФСР, – свя­зан с име­на­ми С. С. Ша­та­ли­на и Г. А. Яв­лин­ско­го (про­грам­ма «500 дней»). Од­на­ко кон­фрон­та­ция ме­ж­ду со­юз­ным и рос­сий­ским цен­тра­ми вла­сти не по­зво­ли­ла реа­ли­зо­вать ни один из про­ек­тов.

Для пре­одо­ле­ния кри­зи­са бы­ла не­об­хо­ди­ма под­го­тов­ка но­во­го со­юз­но­го до­го­во­ра, в ко­то­ром пред­стоя­ло чёт­ко раз­гра­ни­чить пол­но­мо­чия ме­ж­ду со­юз­ными и рес­пуб­ли­кан­ски­ми вла­стя­ми. Ме­ж­ду тем в не­ко­то­рых рес­пуб­ли­ках бы­ли силь­ны на­строе­ния в поль­зу не­за­ви­си­мо­сти или кон­фе­де­ра­тив­но­го уст­рой­ст­ва бу­ду­ще­го Сою­за. Для ре­ше­ния это­го во­про­са по ини­циа­ти­ве Гор­ба­чё­ва 17.3.1991 про­ве­дён ре­фе­рен­дум. Его уча­ст­ни­ки от­ве­ча­ли на во­прос: «Счи­тае­те ли вы не­об­хо­ди­мым со­хра­не­ние Сою­за Со­вет­ских Со­циа­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик как об­нов­лён­ной фе­де­ра­ции рав­но­прав­ных су­верен­ных рес­пуб­лик, в ко­то­рой бу­дут в пол­ной ме­ре га­ран­ти­ро­вать­ся пра­ва и сво­бо­ды че­ло­ве­ка лю­бой на­цио­наль­но­сти?», 76,4% от­ве­ти­ли на во­прос ре­фе­рен­ду­ма «да», 21,7% – да­ли от­ри­ца­тель­ный от­вет. Ин­те­гра­ци­он­ный ре­сурс оп­ро­са был ос­лаб­лен тем, что Гру­зия, Лит­ва, Мол­да­вия, Лат­вия, Эс­то­ния и Ар­ме­ния от­ка­за­лись про­во­дить ре­фе­рен­дум на сво­ей тер­ри­то­рии.

События 19–21 августа 1991 в Москве. Фото.

В этих ус­ло­ви­ях 23.4.1991 на­чал­ся «но­во­ога­рёв­ский про­цесс» (по на­зва­нию мес­та пе­ре­го­во­ров) – об­су­ж­де­ние рес­пуб­ли­кан­ски­ми ли­де­ра­ми и пре­зи­ден­том СССР (фор­му­ла «9+1») про­ек­та но­во­го Со­юз­но­го до­го­во­ра, под­пи­са­ние ко­то­ро­го бы­ло при­зва­но по­ло­жить ко­нец кон­фрон­та­ции. Про­хо­див­шие в об­ста­нов­ке сек­рет­но­сти пе­ре­го­во­ры за­верши­лись в кон­це ию­ля 1991 соз­да­ни­ем до­ку­мен­та под на­зва­ни­ем «До­го­вор о Сою­зе Су­ве­рен­ных Го­су­дарств». Гор­ба­чёв трак­то­вал про­ект до­го­во­ра как на­ча­ло воз­ро­ж­де­ния Сою­за, ре­шаю­щий шаг на пу­ти пре­одо­ле­ния по­ли­ти­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Ряд ру­ко­во­ди­те­лей СССР по­ла­гал, что на­ме­ченное на 20.8.1991 под­пи­са­ние но­во­ога­рёв­ско­го до­ку­мен­та оз­на­ча­ло бы пре­кра­ще­ние су­ще­ст­во­ва­ния СССР как еди­но­го го­су­дар­ст­ва. Рез­ко воз­ра­жая про­тив под­пи­са­ния под­го­тов­лен­но­го про­ек­та до­го­во­ра, они в от­сут­ст­вие пре­зи­ден­та СССР в Мо­ск­ве (Гор­ба­чёв от­ды­хал в Кры­му) 19 авг. 1991 соз­да­ли Гос. ко­ми­тет по чрез­вы­чай­но­му по­ло­же­нию (ГКЧП), ко­то­рый пы­тал­ся взять власть в свои ру­ки. В Моск­ву бы­ли вве­де­ны войс­ка. Дей­ствия ГКЧП бы­ли вос­при­ня­ты в стра­не как гос. пе­ре­во­рот. Со­про­тив­ле­ние ока­за­ло рос. ру­ко­вод­ство во гла­ве с пре­зи­ден­том РСФСР Б. Н. Ель­ци­ным, опи­рав­шим­ся на под­дер­жку жи­те­лей сто­ли­цы. ГКЧП по­тер­пел по­ра­же­ние.

Со­бы­тия авг. 1991 да­ли мощ­ный им­пульс кон­цен­тра­ции управ­лен­че­ских пол­но­мо­чий в ру­ках ис­пол­ни­тель­ной вла­сти Рос­сии, оли­це­тво­ряе­мой пре­зи­ден­том. На эту долж­ность ещё 12.6.1991 в пер­вом ту­ре, по­лу­чив 57% го­ло­сов, был из­бран Ель­цин. Сра­зу по­сле кри­зи­са он по­лу­чил пра­во на­зна­чать глав ад­ми­ни­ст­ра­ций кра­ёв и об­лас­тей Рос­сии, ко­то­рые на­пря­мую под­чи­ня­лись пре­зи­ден­ту. То­гда же, в ав­гу­сте, был соз­дан ин­сти­тут пред­ста­ви­те­лей пре­зи­ден­та (св. 50 чел. к кон. 1991). Ре­ше­ния 5-го съез­да на­род­ных де­пу­та­тов РСФСР (28.10.1991) пре­дос­та­ви­ли пре­зи­ден­ту пра­во са­мо­стоя­тель­но ре­ор­га­ни­зо­вы­вать струк­ту­ру ис­пол­ни­тель­ной вла­сти и ре­шать во­про­сы её кад­ро­во­го обес­пе­че­ния. Он так­же мог «в пе­ри­од ра­ди­каль­ной эко­но­ми­че­ской ре­фор­мы» из­да­вать ука­зы, имею­щие си­лу за­ко­нов; пол­но­мо­чия пре­до­став­ля­лись вре­мен­но, на один год.

Раз­ра­бот­ка стра­те­гии ре­форм осу­ще­ст­в­ля­лась груп­пой по­ли­ти­ков и эко­но­ми­стов, ра­бо­тав­ших под рук. Г. Э. Бур­бу­ли­са и Е. Т. Гай­да­ра. Фи­ло­со­фия пре­об­ра­зо­ва­ний бы­ла сфор­му­ли­ро­ва­на в кон­цеп­ту­аль­ных до­ку­мен­тах: «Стра­те­гия Рос­сии в пе­ре­ход­ный пе­ри­од» и «Бли­жай­шие эко­но­ми­че­ские пер­спек­ти­вы Рос­сии». Со­дер­жав­шие­ся в них под­хо­ды на­шли от­ра­же­ние в тех на­прав­ле­ни­ях эко­но­ми­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний, ко­то­рые бы­ли оп­ре­де­ле­ны Ель­ци­ным в ка­че­ст­ве при­ори­тет­ных на 5-м съез­де на­род­ных де­пу­та­тов Рос­сии. Пре­зи­дент со­об­щил, что в бли­жай­шее вре­мя в стра­не бу­дут ос­во­бо­ж­де­ны це­ны, нач­нёт­ся мас­штаб­ная при­ва­ти­за­ция.

Осе­нью 1991 на­ча­лась борь­ба за со­хра­не­ние быв. ав­то­но­мий в пра­во­вом по­ле Рос­сии. Сде­лать это бы­ло не­лег­ко, т. к. про­цесс су­ве­ре­ни­за­ции уже имел свою инер­цию. Осо­бен­но да­ле­ко в этой сфе­ре про­дви­ну­лись Та­та­рия и Че­че­но-Ин­гу­ше­тия. В окт. 1991 ВС Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан при­нял по­ста­нов­ле­ние «Об ак­те го­су­дар­ст­вен­ной не­за­ви­си­мо­сти», а 6.9.1991 в Гроз­ном ге­не­ра­лом Д. М. Ду­дае­вым был со­вер­шён во­ен­ный пе­ре­ворот.

Распад СССР. Образование Содружества Независимых Государств.

Тог­да же про­ис­хо­дил де­мон­таж по­ли­ти­че­ских и го­су­дар­ст­вен­ных струк­тур СССР, уза­ко­не­ние со­юз­ны­ми рес­пуб­лика­ми сво­его не­за­ви­си­мо­го ста­ту­са (см. табл. 3). К се­ре­ди­не сен­тяб­ря поч­ти во всех рес­пуб­ли­ках при­ос­та­нов­ле­на или за­пре­ще­на дея­тель­ность КПСС. Ли­к­ви­ди­ро­ван СМ СССР, пре­кра­ти­ли свою дея­тель­ность Съезд на­род­ных де­пу­та­тов и ВС СССР. Шла ре­ор­га­ни­зация КГБ СССР: в от­дель­ные струк­туры вы­де­ля­лись служ­бы внеш­ней развед­ки, пра­ви­тель­ст­вен­ной ох­ра­ны, свя­зи. Ор­га­нам безо­пас­но­сти со­юз­ных рес­пуб­лик бы­ла пре­дос­тав­ле­на пол­ная са­мо­стоя­тель­ность. К на­ча­лу де­каб­ря боль­шин­ст­во со­юз­ных струк­тур бы­ли ли­бо ли­к­ви­ди­ро­ва­ны, ли­бо дез­ор­га­ни­зо­ва­ны.

На­цио­наль­ные по­ли­ти­че­ские эли­ты взя­ли курс на иг­но­ри­ро­ва­ние ре­зуль­та­тов ре­фе­рен­ду­ма 17.3.1991. Ру­ко­во­ди­те­ли РСФСР, УССР и БССР 8.12.1991 в Бе­ло­веж­ской Пу­ще (Бе­ло­рус­сия) под­пи­са­ли Со­гла­ше­ние о соз­да­нии Со­дру­же­ст­ва Не­за­ви­си­мых Го­су­дарств, где кон­ста­ти­ро­ва­лось, что «Со­юз ССР как субъ­ект ме­ж­ду­на­род­но­го пра­ва и гео­поли­ти­че­ская ре­аль­ность пре­кра­ща­ет своё су­ще­ст­во­ва­ние». 21 дек. в Ал­ма-Ате к со­гла­ше­нию при­сое­ди­ни­лись ещё во­семь со­юз­ных рес­пуб­лик. 25 дек. ВС РСФСР ут­вер­дил но­вое на­зва­ние рес­пуб­ли­ки – Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция (Рос­сия), а крас­ный флаг над Крем­лём был за­ме­нён на трёх­цвет­ный.

Подписание советско-американского договорао ликвидации ракет средней и меньшей дальности. М. С. Горбачёв и Р. Рейган. Вашингтон. 8 декабря 1987. Фото.

За го­ды пе­ре­строй­ки ог­ром­ные пе­ре­ме­ны про­изош­ли в ме­ж­ду­на­род­ном по­ло­же­нии СССР. Со­вет­ское ру­ко­во­дство пе­ре­ста­ло рас­смат­ри­вать ме­ж­ду­на­род­ные от­но­ше­ния как об­ласть клас­со­вой борь­бы ме­ж­ду ка­пи­та­лиз­мом и со­циа­лиз­мом. С 1985 под­чёр­ки­ва­лось един­ст­во ми­ра, обу­слов­лен­ное при­ори­те­том об­ще­че­ло­ве­че­ских цен­но­стей над клас­со­вы­ми. В ре­зуль­та­те за­мет­но улуч­ши­лись от­но­ше­ния СССР с США и др. стра­на­ми. Уда­лось под­го­то­вить мас­штаб­ные со­гла­ше­ния в об­лас­ти со­кра­ще­ния воо­ру­же­ний. В дек. 1987 в Ва­шинг­то­не под­пи­сан со­вет­ско-аме­ри­кан­ский до­го­вор о ли­к­ви­да­ции ра­кет сред­ней и ма­лой даль­но­сти. В 1989 СССР вы­вел вой­ска из Аф­га­ни­ста­на. В но­яб. 1990 в Па­ри­же ли­де­ры 22 го­су­дарств НАТО и ОВД под­пи­са­ли До­го­вор об обыч­ных воо­ру­жён­ных си­лах в Ев­ро­пе, пре­ду­смат­ри­вав­ший зна­чи­тель­ное умень­ше­ние ар­се­на­лов от Ат­лан­ти­ки до Ура­ла. В ию­ле 1991 в Мо­ск­ве под­пи­сан со­вет­ско-аме­ри­кан­ский до­го­вор о со­кра­ще­нии стра­те­ги­че­ских ядер­ных воо­ру­же­ний: что­бы до­бить­ся рав­но­го пре­дель­но­го уров­ня у обе­их сто­рон, СССР и США ус­ло­ви­лись на 30–40% со­кра­тить ко­ли­че­ст­во меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ра­кет. СССР ото­шёл от уча­стия в ре­гио­наль­ных кон­флик­тах (в Эфио­пии, Ан­го­ле, Ни­ка­ра­гуа), рез­ко со­кра­тил объ­ём эко­но­ми­че­ской по­мо­щи со­юз­ным стра­нам. Про­ис­хо­дя­щее рас­смат­ри­ва­лось как за­вер­ше­ние «хо­лод­ной вой­ны».

Мас­штаб­ные пе­ре­ме­ны про­ис­хо­ди­ли на ев­ро­пей­ском кон­ти­нен­те. Раз­ви­вая кон­цеп­цию сво­бо­ды вы­бо­ра, Гор­ба­чёв не по­шёл на вме­ша­тель­ст­во во внут­рен­ние де­ла го­су­дарств со­циа­ли­сти­че­ско­го со­дру­же­ст­ва, ко­гда в них воз­ник­ла уг­ро­за сме­ны ре­жи­мов; в ито­ге к кон. 1989 сфор­ми­ро­ва­лись но­вые по­ли­ти­че­ские сис­те­мы. Они ис­клю­ча­ли ве­ду­щую роль ком­пар­тий, ут­вер­жда­ли по­ли­ти­че­ский плю­ра­лизм и мно­го­пар­тий­ность, пред­по­ла­га­ли про­ве­де­ние ра­ди­каль­ных ры­ноч­ных ре­форм. Ла­ви­но­об­раз­ное раз­ви­тие со­бы­тий в Вос­точ­ной Ев­ро­пе под­толк­ну­ло на­ча­ло объ­е­ди­не­ния Гер­ма­нии. В но­яб. 1989 в хо­де сти­хий­ных вы­сту­п­ле­ний бы­ла раз­ру­ше­на бе­тон­ная сте­на (де­мон­ти­ро­ва­на по­сле при­сое­ди­не­ния ГДР к ФРГ 3.10.1990), раз­де­ляв­шая За­пад­ный и Вос­точ­ный Бер­лин. Пла­ны по­этап­но­го объ­е­ди­не­ния Гер­ма­нии окон­ча­тель­но от­бро­ше­ны вес­ной 1990, ко­гда на вы­бо­рах в ГДР одер­жа­ла по­бе­ду коа­ли­ция пар­тий, вы­сту­пав­ших за не­мед­лен­ное объ­е­ди­не­ние с ФРГ. ГДР ста­ла ча­стью ФРГ в окт. 1990.

Ос­лаб­ле­ние свя­зей СССР со стра­на­ми ОВД и СЭВ при­ве­ло к рас­па­ду этих ор­га­ни­за­ций в 1991 и пе­ре­ори­ен­та­ции быв. со­юз­ни­ков СССР на За­пад. В во­про­се со­хра­не­ния це­ло­ст­но­сти СССР За­пад за­нял двой­ствен­ную по­зи­цию. Под­дер­жи­вая от­но­ше­ния с Гор­ба­чё­вым, ли­де­ры США и За­пад­ной Ев­ро­пы ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли кон­так­ты с ру­ко­во­ди­те­ля­ми объ­я­вив­ших о сво­ём су­ве­ре­ни­те­те рес­пуб­лик.

Лит.: Анань­ич Б. В. Рос­сия и ме­ж­ду­на­род­ный ка­пи­тал. 1897–1914. Л., 1970; Зай­онч­ков­ский П. А. Са­мо­дер­жа­вие и рус­ская ар­мия на ру­бе­же XIX–XX сто­ле­тий. 1881– 1903. М., 1973; Ис­то­рия Пер­вой ми­ро­вой вой­ны. 1914–1918: В 2 т. М., 1975; Ис­то­рия рус­ско-япон­ской вой­ны, 1904–1905 гг. М., 1977; Минц И. И. Ис­то­рия Ве­ли­ко­го Ок­тяб­ря: В 3 т. 2-е изд. М., 1977–1979; Дя­кин В. С. Са­мо­дер­жа­вие, бур­жуа­зия и дво­рян­ст­во в 1907–1911 гг. Л., 1978; Да­ни­лов В. П. Со­вет­ская до­кол­хоз­ная де­рев­ня: со­ци­аль­ная струк­ту­ра, со­ци­аль­ные от­но­ше­ния. М., 1979; Ис­то­ри­че­ский опыт трех рос­сий­ских ре­во­лю­ций. М., 1985–1986. Кн. 1–2; Иг­нать­ев А. В. Внеш­няя по­ли­ти­ка Рос­сии в 1905–1907 гг. М., 1986; он же. Внеш­няя по­ли­ти­ка Рос­сии. 1907–1914: Тен­ден­ции. Лю­ди. Со­бы­тия. М., 2000; Ис­то­рия со­вет­ско­го кре­сть­ян­ст­ва: В 5 т. М., 1986. Т. 1–2; По­ля­ков Ю. А. Со­вет­ская стра­на по­сле окон­ча­ния гра­ж­дан­ской вой­ны: тер­ри­то­рия и на­се­ле­ние. М., 1986; Го­ро­дец­кий Е. Н. Ро­ж­де­ние Со­вет­ско­го го­су­дар­ст­ва. 1917–1918. 2-е изд. М., 1987; Ка­ба­нов В. В. Кре­сть­ян­ское хо­зяй­ст­во в ус­ло­ви­ях «во­ен­но­го ком­му­низ­ма». М., 1988; Го­ри­нов М. М. НЭП: По­ис­ки пу­тей раз­ви­тия. М., 1990; Ку­ма­нев В. А. 30-е го­ды в судь­бах оте­че­ст­вен­ной ин­тел­ли­ген­ции. М., 1991; О’Кон­нор Т. Э. Г. Чи­че­рин и со­вет­ская внеш­няя по­ли­ти­ка. 1918–1930. М., 1991; Бо­ха­нов А. Н. Круп­ная бур­жуа­зия Рос­сии: ко­нец XIX в. – 1914 г. М., 1992; Зы­ря­нов П. Н. П. Сто­лы­пин: По­ли­ти­че­ский порт­рет. М., 1992; Иоф­фе Г. З. Ре­во­лю­ция и судь­ба Ро­ма­но­вых. М., 1992; он же. Сем­на­дца­тый год: Ле­нин, Ке­рен­ский, Кор­ни­лов. М., 1995; Со­вет­ская внеш­няя по­ли­ти­ка. 1917–1945 гг.: По­ис­ки но­вых под­хо­дов. М., 1992; Сте­па­нов С. А. Чер­ная сот­ня в Рос­сии. 1905–1914 гг. М., 1992; Уро­ки ре­фор­мы 1965 г. М., 1992; Бур­ми­ст­ро­ва Т. Ю. Зер­на и пле­ве­лы: На­цио­наль­ная по­ли­ти­ка в СССР. 1917–1984 гг. СПб., 1993; Пер­вая ми­ро­вая вой­на: Дис­кус­си­он­ные про­бле­мы ис­то­рии. М., 1994; Рас­ска­зов Л. П. Ка­ра­тель­ные ор­га­ны в про­цес­се фор­ми­ро­ва­ния и функ­цио­ни­ро­ва­ния ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-ко­манд­ной сис­те­мы в Со­вет­ском го­су­дар­ст­ве (1917–1941 гг.). Уфа, 1994; Бу­гай Н. Ф. Л. Бе­рия – И. Ста­ли­ну: «Со­глас­но Ва­ше­му ука­за­нию...». М., 1995; Власть и оп­по­зи­ция. Рос­сий­ский по­ли­ти­че­ский про­цесс XX сто­ле­тия. М., 1995; Гим­пель­сон Е. Г. Фор­ми­ро­ва­ние со­вет­ской по­ли­ти­че­ской сис­те­мы, 1917– 1923 гг. М., 1995; Из­мо­зик В. С. Гла­за и уши ре­жи­ма: Го­су­дар­ст­вен­ный по­ли­ти­че­ский кон­троль за на­се­ле­ни­ем Со­вет­ской Рос­сии в 1918–1928 гг. СПб., 1995; Лит­вин А. Л. Крас­ный и бе­лый тер­рор в Рос­сии, 1918– 1922 гг. Ка­зань, 1995; Рос­сий­ская по­все­днев­ность 1921–1941 гг.: но­вые под­хо­ды. СПб., 1995; Де­мин В. А. Го­су­дар­ст­вен­ная Ду­ма Рос­сии (1906–1917): ме­ха­низм функ­цио­ни­ро­ва­ния. М., 1996; Де­ни­со­ва Л. Н. Ис­че­заю­щая де­рев­ня Рос­сии: Не­чер­но­зе­мье в 1960– 1980-е гг. М., 1996; Ив­ниц­кий Н. А. Кол­лек­ти­ви­за­ция и рас­ку­ла­чи­ва­ние (на­ча­ло 30-х гг.). М., 1996; он же. Ре­прес­сив­ная по­ли­ти­ка Со­вет­ской вла­сти в де­рев­не (1928–1933 гг.). М., 2000; Судь­бы рос­сий­ско­го кре­сть­ян­ст­ва. М., 1996; Хлев­нюк О. В. По­лит­бю­ро. Ме­ха­низ­мы по­ли­ти­че­ской вла­сти в 1930-е гг. М., 1996; Бул­да­ков В. П. Крас­ная сму­та. При­ро­да и по­след­ст­вия ре­во­лю­ци­он­но­го на­си­лия. М., 1997; Гейф­ман А. Ре­во­лю­ци­он­ный тер­рор в Рос­сии, 1894–1917. М., 1997; Ис­то­рия внеш­ней по­ли­ти­ки Рос­сии: Ко­нец XIX – на­ча­ло XX в.: (От рус­ско-фран­цуз­ско­го сою­за до Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции). М., 1997; На­цио­наль­ная по­ли­ти­ка Рос­сии: ис­то­рия и со­вре­мен­ность. М., 1997; Пав­лю­чен­ков С. А. Во­ен­ный ком­му­низм в Рос­сии: власть и мас­сы. М., 1997; Про­та­сов Л. Г. Все­рос­сий­ское Уч­ре­ди­тель­ное со­б­ра­ние: Ис­то­рия ро­ж­де­ния и ги­бе­ли. М., 1997; 1917 год в судь­бах Рос­сии и ми­ра. Фев­раль­ская ре­во­лю­ция: от но­вых ис­точ­ни­ков к но­во­му ос­мыс­ле­нию. М., 1997; Бор­дю­гов Г. А., Уша­ков А. И., Чу­ра­ков В. Ю. Бе­лое де­ло: идео­ло­гия, ос­но­вы, ре­жи­мы вла­сти. М., 1998; Вдо­вин А. И., Зо­рин В. Ю., Ни­ко­нов А. В. Рус­ский на­род в на­цио­наль­ной по­ли­ти­ке, XX в. М., 1998; Кра­со­виц­кая Т. Ю. Мо­дер­ни­за­ция Рос­сии: На­цио­наль­но-куль­тур­ная по­ли­ти­ка 20-х гг. М., 1998; 1917 г. в судь­бах Рос­сии и ми­ра. Ок­тябрь­ская ре­во­лю­ция: от но­вых ис­точ­ни­ков к но­во­му ос­мыс­ле­нию. М., 1998; Ти­хо­нов В. И., Тя­жель­ни­ко­ва В. С., Юшин И. Ф. Ли­ше­ние из­би­ра­тель­ных прав в Мо­ск­ве в 1920–1930-е гг. М., 1998; Ве­ли­кая Оте­че­ст­вен­ная вой­на, 1941–1945: Во­ен­но-ис­то­ри­че­ские очер­ки: В 4 кн. М., 1998–1999; Власть и об­ще­ст­во в СССР: По­ли­ти­ка ре­прес­сий (20– 40-е гг.). М., 1999; Коз­лов В. А. Мас­со­вые бес­по­ряд­ки в СССР при Хру­ще­ве и Бреж­не­ве (1953 – на­ча­ло 1980-х гг.). Но­во­сиб., 1999; Рос­сия и Пер­вая ми­ро­вая вой­на. СПб., 1999; Ста­лин­ское де­ся­ти­ле­тие хо­лод­ной вой­ны: фак­ты и ги­по­те­зы. М., 1999; Ми­на­ков С. Т. Со­вет­ская во­ен­ная эли­та 20-х гг. Орел, 2000; Бы­ст­ро­ва И. В. Во­ен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс СССР в го­ды хо­лод­ной вой­ны. М., 2000; Зуб­ко­ва Е. Ю. По­сле­во­ен­ное со­вет­ское об­ще­ст­во: по­ли­ти­ка и по­все­днев­ность. 1945–1953. М., 2000; Пе­ре­гу­до­ва З. И. По­ли­ти­че­ский сыск Рос­сии (1880–1917). М., 2000; Пи­хоя Р. Г. Со­вет­ский Со­юз: ис­то­рия вла­сти, 1945–1991. 2-е изд. Но­во­сиб., 2000; Плаг­ген­борг Ш. Ре­во­лю­ция и куль­ту­ра. Куль­тур­ные ори­ен­ти­ры в пе­ри­од ме­ж­ду Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ци­ей и эпо­хой ста­ли­низ­ма. СПб., 2000; По­ли­ти­че­ские пар­тии и об­ще­ст­во в Рос­сии 1914–1917 гг.: Сб. ста­тей и до­ку­мен­тов. М., 2000; Чеш­ко С. В. Рас­пад Со­вет­ско­го Сою­за. 2-е изд. М., 2000; Алек­сеева Л. М. Ис­то­рия ина­ко­мыс­лия в СССР: Но­вей­ший пе­ри­од. М., 2001; Бо­ри­со­ва Л. В. Во­ен­ный ком­му­низм: на­си­лие как эле­мент хо­зяй­ст­вен­но­го ме­ха­низ­ма. М., 2001; Гор­лов С. А. Со­вер­шен­но сек­рет­но: аль­янс Мо­ск­ва – Бер­лин, 1920–1933 гг. Во­ен­но-по­ли­ти­че­ские от­но­ше­ния СССР – Гер­ма­ния. М., 2001; Кирь­я­нов Ю. И. Пра­вые пар­тии в Рос­сии. 1911–1917. М., 2001; Ко­ва­лев Б. Н. На­ци­ст­ский ок­ку­па­ци­он­ный ре­жим и кол­ла­бо­ра­цио­низм в Рос­сии (1941–1945 гг.). Ве­ли­кий Нов­го­род, 2001; Кос­тыр­чен­ко Г. В. Тай­ная по­ли­ти­ка Ста­ли­на: Власть и ан­ти­се­ми­тизм. М., 2001; На­се­ле­ние Рос­сии в XX в.: Ис­то­ри­че­ские очер­ки: В 3 т. М., 2000–2001. Т. 1–2; НЭП в кон­тек­сте ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сии XX в./Отв. ред. А. К. Со­ко­лов. М., 2001; Рос­сия и СССР в вой­нах XX ве­ка. По­те­ри Воо­ру­жён­ных Сил: Ста­ти­сти­че­ское ис­сле­до­ва­ние. М., 2001; Стан­ке­вич З. А. Ис­то­рия кру­ше­ния СССР: По­ли­ти­ко-пра­во­вые ас­пек­ты. М., 2001; Тю­кав­кин В. Г. Ве­ли­ко­рус­ское кре­сть­ян­ст­во и сто­лы­пин­ская аг­рар­ная ре­фор­ма. М., 2001; Фе­до­рен­ко Н. П. Рос­сия: уро­ки про­шло­го и ли­ки бу­ду­ще­го. М., 2001; Фиц­пат­рик Ш. По­все­днев­ный ста­ли­низм. Со­ци­аль­ная ис­то­рия Со­вет­ской Рос­сии в 30-е гг.: го­род. М., 2001; она же. Ста­лин­ские кре­сть­я­не. Со­ци­аль­ная ис­то­рия Со­вет­ской Рос­сии в 30-е гг.: де­рев­ня. М., 2001; Бар­сен­ков А. С. Вве­де­ние в со­вре­мен­ную рос­сий­скую ис­то­рию, 1985–1991. М., 2002; Гра­ж­дан­ская вой­на в Рос­сии: Со­бы­тия, мне­ния, оцен­ки. М., 2002. Да­ни­лов А. А., Пы­жи­ков А. В. Ро­ж­де­ние сверх­дер­жа­вы. 1945–1953 гг. М., 2002; Мель­тю­хов М. И. Упу­щен­ный шанс Ста­ли­на: Со­вет­ский Со­юз и борь­ба за Ев­ро­пу. 1939–1941 гг.: (До­ку­мен­ты, фак­ты, су­ж­де­ния). 2-е изд. М., 2002; Пы­жи­ков А. В. Хру­щев­ская «от­те­пель». М., 2002; Рос­сия в XX в.: Ре­фор­мы и ре­во­лю­ции: В 2 т. М., 2002.

М. М. Го­ри­нов, С. Т. Ми­на­ков, А. В. Ни­ко­нов, А. И. Вдо­вин, А. С. Бар­сен­ков.