Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ШО́КОВАЯ ТЕРАПИ́Я

  • рубрика

    Рубрика: Экономика

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 35. Москва, 2017, стр. 76

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: В. Л. Тамбовцев

ШО́КОВАЯ ТЕРАПИ́Я в эко­но­ми­ке, на­зва­ние стра­те­гии пе­ре­хо­да от пла­но­вой эко­но­ми­ки к ры­ноч­ной, воз­ник­шее в пе­ри­од ры­ноч­ных ре­форм в быв. СССР, стра­нах Лат. Аме­ри­ки, Центр. и Вост. Ев­ро­пы. Со­глас­но стра­те­гии Ш. т., ры­ноч­ные пре­об­ра­зо­ва­ния долж­ны вво­дить­ся од­ним па­ке­том в те­че­ние ко­рот­ко­го про­ме­жут­ка вре­ме­ни, а са­ми пре­об­ра­зо­ва­ния мо­гут осу­ще­ст­в­лять­ся на ос­но­ва­нии при­ня­тых нор­ма­тив­ных до­ку­мен­тов бо­лее дли­тель­ное время (аль­тер­на­ти­ва гра­дуа­лиз­ма). Со­во­куп­ность ре­форм при Ш. т. со­став­ля­ла т. н. Ва­шинг­тон­ский кон­сен­сус и вклю­ча­ла ли­к­ви­да­цию бюд­жет­но­го де­фи­ци­та, на­ло­го­вую ре­фор­му, ли­бе­ра­ли­за­цию бан­ков­ско­го про­цен­та, ус­та­нов­ле­ние гиб­ко­го об­мен­но­го кур­са ва­лю­ты, ли­бе­ра­ли­за­цию тор­гов­ли, при­вле­че­ние пря­мых иностр. ин­ве­сти­ций, при­ва­ти­за­цию гос. пред­при­ятий, де­ре­гу­ли­ро­ва­ние эко­но­ми­ки и за­щи­ту прав соб­ст­вен­но­сти.

Тео­ре­тич. ос­но­ву Ш. т. со­ста­ви­ла «тео­ре­ма Мус­са»: ес­ли в эко­но­ми­ке сис­те­ма цен ис­ка­же­на, то при от­сут­ст­вии др. ис­ка­же­ний осу­ще­ст­в­ляе­мая мгно­вен­но кор­рек­ти­ров­ка со­пря­же­на с мень­ши­ми из­держ­ка­ми, чем по­сте­пен­ное при­бли­же­ние цен к рав­но­ве­сию.

Прак­тич. при­ме­не­ние Ш. т. в ря­де стран, в т. ч. в РФ, по­ка­за­ло, что она при­во­дит к зна­чит. из­держ­кам. Как вы­яс­ни­лось в хо­де на­уч. дис­кус­сии, сто­рон­ни­ки Ш. т. при обос­но­ва­нии её пре­иму­ществ не­кор­рект­но ин­тер­пре­ти­ро­ва­ли «тео­ре­му Мус­са», по­сколь­ку в пла­но­вой эко­но­ми­ке име­ют ме­сто не толь­ко ис­ка­же­ния цен, но и др. дис­ба­лан­сы, по­это­му пря­мое при­ло­же­ние этой тео­ре­мы к ним и ме­ры Ш. т. мо­гут при­ве­сти к не­га­тив­ным по­след­ст­ви­ям.

Лит.: Mussa M. Dynamic adjustment in the Heck­scher–Ohlin–Samuelson model // Journal of Political Economy. 1978. Vol. 86. № 5; Wil­li­amson J. Latin American adjustment: How much has happened? Wash., 1990; Popov V. Shock therapy versus gradualism: the end of the deba­te (explaining the magnitude of trans­for­ma­tio­nal recession) // Comparative Economic Stu­di­es. 2000. Vol. 42. № 1.

Вернуться к началу