ЭФИ́Р МИРОВО́Й

ЭФИ́Р МИРОВО́Й, ги­по­те­тич. все­про­ни­каю­щая сре­да, ко­то­рой нау­ка про­шлых сто­ле­тий при­пи­сы­ва­ла роль пе­ре­нос­чи­ка све­та и элек­тро­маг­нит­ных взаи­мо­дей­ст­вий во­об­ще. Ги­по­те­за о су­ще­ст­во­ва­нии Э. м. бы­ла вы­дви­ну­та Р. Де­кар­том в 1634, раз­ви­та в ра­бо­тах Х. Гюй­ген­са (1690), ко­то­рый рас­смат­ри­вал свет как вол­ны, рас­про­стра­няю­щие­ся в Э. м. Пер­во­на­чаль­но Э. м. по­ни­мал­ся как уп­ру­гая ме­ха­нич. сре­да, рас­про­стра­не­ние све­та в нём упо­доб­ля­лось рас­про­стра­нению зву­ка, а на­пря­жён­но­сти маг­нит­но­го и элек­трич. по­лей ото­жде­ст­в­ля­лись с ме­ха­нич. на­тя­же­ния­ми. Од­на­ко от­кры­тая в нач. 19 в. по­пе­реч­ность све­то­вых волн (Т. Юнг, О. Фре­нель) тре­бо­ва­ла от Э. м. свойств аб­со­лют­но твёр­до­го те­ла, что про­ти­во­ре­чи­ло от­сут­ст­вию со­про­тив­ле­ния Э. м. дви­же­нию не­бес­ных тел. В кон. 19 в. от ме­ха­нич. мо­де­лей Э. м. от­ка­за­лись, ос­та­вал­ся не­ре­шён­ным лишь во­прос об уча­стии Э. м. в дви­же­нии тел. От­каз от Э. м. про­изо­шёл по­сле соз­да­ния А. Эйн­штей­ном спец. тео­рии от­но­си­тель­но­сти: в ней по­ня­тие Э. м. ока­за­лось из­лиш­ним.

С совр. точ­ки зре­ния ва­ку­ум об­ла­да­ет не­ко­то­ры­ми свой­ст­ва­ми обыч­ной ма­те­ри­аль­ной сре­ды (см. Ва­ку­ум фи­зи­че­ский). Од­на­ко его не сле­ду­ет пу­тать с Э. м. хо­тя бы по­то­му, что элек­тро­маг­нит­ное по­ле яв­ля­ет­ся са­мо­сто­ят. фи­зич. объ­ек­том, не ну­ж­даю­щим­ся в спец. но­си­те­ле.