НАЧАЛО 20 ВЕКА

НАЧАЛО 20 ВЕКА

По­сле смер­ти им­пе­ра­то­ра Алек­сан­д­ра III 20.10(1.11).1894 на пре­стол всту­пил его сын – 26-лет­ний Ни­ко­лай II. В рос. об­ще­ст­ве за­ро­ди­лась на­де­ж­да на пе­ре­ме­ны. Зем­ские со­б­ра­ния при­ни­ма­ли об­ра­ще­ния к го­су­да­рю, в ко­то­рых ука­зы­ва­ли на не­об­хо­ди­мость вве­де­ния в Рос­сии пред­ста­ви­тель­но­го прав­ле­ния. 17(29).1.1895 в ре­чи пе­ред де­ле­га­ция­ми от земств Ни­ко­лай II на­звал эти ожи­дания «бес­смыс­лен­ны­ми меч­та­ния­ми», зая­вил о на­ме­ре­нии не­ук­лон­но «ох­ра­нять на­ча­ла са­мо­дер­жа­вия». Об­ра­зо­ван­ное об­ще­ст­во бы­ло раз­оча­ро­ва­но.

Внутренняя политика

В области ­экономики Николай II, сохранив за С. Ю. Витте пост министра финансов (до 1903), продолжил политику своего отца. С именем Витте связывают програм­му индустриализации. Она вклю­ча­ла в се­бя фи­нан­си­ро­ва­ние го­су­дар­ст­вом строи­тель­ст­ва же­лез­ных до­рог и важ­ней­ших пред­при­ятий, за­щи­ту оте­че­ст­вен­ной про­мыш­лен­но­сти от ино­стран­ной кон­ку­рен­ции при по­мо­щи вы­со­ких та­мо­жен­ных по­шлин на вво­зи­мые из-за гра­ни­цы то­ва­ры, вве­де­ние твёр­дой ва­лю­ты – зо­ло­то­го руб­ля (с 1897 рос. бу­маж­ные день­ги ста­ли сво­бод­но об­ме­ни­вать­ся на зо­ло­то), при­вле­че­ние ино­стран­но­го ка­пи­та­ла в рос. эко­но­ми­ку (в 1890–1900 сум­ма ино­стран­ных ка­пи­та­ло­вло­же­ний в уголь­ную про­мыш­лен­ность уве­ли­чи­лась в 5 раз, в ме­тал­лур­гию – в 3,5 раза и т. д.). С це­лью уве­ли­че­ния на­ло­го­вых по­сту­п­ле­ний с 1(13).1.1895 вво­ди­лась гос. мо­но­по­лия на про­да­жу креп­ких спирт­ных на­пит­ков. Од­ним из важ­ней­ших фак­то­ров индустриализации, как и ранее, бы­ло ин­тен­сив­ное строи­тель­ст­во же­лез­ных до­рог, по­тре­бо­вав­шее ог­ром­но­го ко­ли­че­ст­ва ме­тал­ла и уг­ля. Ус­пешно раз­ви­ва­лись от­рас­ли лёг­кой про­мыш­лен­но­сти, «тек­стиль­ные» про­мыш­лен­ные рай­о­ны: Ива­но­во-Воз­не­сен­ский, Бо­го­род­ский, Оре­хо­во-Зу­ев­ский и др. Ус­ко­ри­лось раз­витие тя­жё­лой про­мыш­лен­но­сти – чёр­ной ме­тал­лур­гии, уг­ле- и неф­те­до­бы­чи и др. Го­су­дар­ст­во способ­ст­во­ва­ло раз­ви­тию ме­тал­лур­гии и до­бы­че уг­ля, участ­во­ва­ло в строи­тель­ст­ве за­во­дов, от­кры­ва­ло учеб­ные за­веде­ния для под­го­тов­ки спе­циа­ли­с­тов, став од­ной из осн. дви­жу­щих сил мо­дер­ни­за­ции.

В 1861–1900 объ­ём про­мыш­лен­ной про­дук­ции в Рос­сии воз­рос в 7 раз (в Гер­ма­нии за это вре­мя в 5 раз, во Фран­ции в 2,5 раза, в Ве­ли­ко­бри­тании в 2 раза). На ру­бе­же 19–20 вв. тем­пы рос­та на­цио­наль­но­го до­хо­да со­став­ля­ли 3,4% в год, на ду­шу на­се­ления – 1,75% (в стра­нах За­пад­ной Европы – 2,7% и 1,6%). В 1861–1900 построе­но 51,6 тыс. км же­лез­ных до­рог. В ре­зуль­та­те Рос­сия пе­ре­дви­ну­лась с 5-го на 2-е ме­сто в ми­ре (по­сле США) по их про­тя­жён­но­сти.

Укладка рельсов при строительстве Западно-Сибирской железной дороги. Фото. 1890-е гг.

Укладка рельсов при строительстве Западно-Сибирской железной дороги. Фото. 1890-е гг.

В 1892–1904 про­тя­жён­ность же­лез­ных до­рог уд­вои­лась, в 1916 за­вер­ше­но строи­тель­ст­во Транс­си­бир­ской ж.-д. ма­ги­ст­ра­ли (Транс­си­ба), об­лег­чив­шей ос­вое­ние бо­гатств Си­би­ри и Даль­не­го Вос­то­ка. Тем­пы рос­та про­мыш­лен­но­сти в 1890-х гг. пре­вы­си­ли 6% в год. В 1890–1900 про­из­вод­ст­во чу­гу­на, про­ка­та и ста­ли ут­рои­лось, до­бы­ча неф­ти уве­ли­чи­лась в 5 раз. Вме­сте с тем рос. про­мыш­лен­ность всё боль­ше под­па­да­ла под дей­ст­вие ми­ро­вых эко­но­мичес­ких за­ко­нов. В кон. 1899 в За­пад­ной Ев­ро­пе на­чал­ся эко­но­ми­че­ский кри­зис, рос. пред­при­ятия так­же ис­пы­та­ли на се­бе его по­след­ст­вия. В 1900–03 за­кры­то св. 4 тыс. пред­при­ятий, сот­ни ты­сяч че­ло­век ли­ши­лись ра­бо­ты. В 1900– 1908 рос. эко­но­ми­ка пе­ре­жи­ва­ла спад, вы­зван­ный от­час­ти пе­ре­жи­ты­ми стра­ной ре­во­лю­ци­он­ны­ми по­тря­се­ния­ми. Од­на­ко в 1909 на­род­ное хо­зяй­ст­во Рос­сии вновь всту­пи­ло в эпо­ху подъ­ё­ма. В 1908– 1913 объ­ём про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ст­ва возрос на 54%, т. е. тем­пы рос­та со­ста­ви­ли ок. 11% в год. Осо­бен­но бы­ст­ро уве­ли­чи­ва­лись про­из­вод­ст­во ста­ли, элек­тро­энер­гии, с.-х. ма­шин, до­бы­ча неф­ти и др. Про­дол­жа­лось ин­тен­сив­ное ж.-д. строи­тель­ст­во. В 1894–1914 про­тя­жён­ность же­лез­ных до­рог уве­ли­чи­лась вдвое. В 1913 Рос­сия по аб­со­лютно­му объ­ё­му про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ст­ва во­шла в пя­тёр­ку наи­бо­лее круп­ных инду­ст­ри­аль­ных дер­жав (на­ря­ду с США, Гер­ма­ни­ей, Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей). Её до­ля в ми­ро­вом про­мыш­лен­ном про­из­вод­ст­ве со­став­ля­ла 5,3%. Рос­сий­ская им­пе­рия пре­взо­шла Фран­цию по вы­плав­ке ста­ли, про­из­вод­ству ма­шин и хлоп­ча­то­бу­маж­ных тка­ней, но зна­чи­тель­но от­ста­ва­ла от США, Ве­ли­ко­бри­та­нии и Гер­мании. По про­извод­ст­ву ря­да ви­дов про­дук­ции на ­душу на­се­ле­ния Рос­сия ус­ту­пала так­же Ав­ст­ро-Венг­рии, на­хо­ди­лась на уров­не Ита­лии, Ис­па­нии, Япо­нии.

Про­мыш­лен­ное раз­ви­тие в Рос­сии име­ло свои осо­бен­но­сти. Про­ис­хо­ди­ла не­ви­дан­ная в ми­ре кон­цен­тра­ция про­из­вод­ст­ва. В 1913 св. 50% рос. ра­бо­чих тру­ди­лось на 5% круп­ней­ших пред­при­ятий с чис­лом ра­бо­таю­щих св. 500 чел. Воз­ни­ка­ли мо­но­полис­ти­чес­кие объ­е­ди­не­ния, брав­шие под кон­троль б. ч. про­из­вод­ст­ва и про­да­жи про­дук­ции в разл. от­рас­лях эко­но­ми­ки. Син­ди­кат «Про­да­ме­та» объ­е­ди­нял пред­при­ятия, про­из­во­див­шие св. 80% же­ле­за, на до­лю син­ди­ка­та «Про­дуголь» и свя­зан­ных с ним Че­рем­хов­ско­го и За­бай­каль­ско­го син­ди­ка­тов при­хо­ди­лось 75% до­бы­чи уг­ля в Рос­сии, «Про­два­гон» кон­тро­ли­ро­вал про­из­вод­ст­во и сбыт 95–97% ва­го­нов и т. д. Про­ис­хо­ди­ла кон­цен­тра­ция бан­ков­ско­го ка­пи­та­ла. В 1913 св. 50% бан­ков­ских сде­лок про­из­во­ди­лось че­рез 5 круп­ней­ших пе­тер­бург­ских бан­ков (Рус­ский для внеш­ней тор­гов­ли, Пе­тер­бург­ский ме­ж­ду­на­род­ный, Рус­ско-Ази­ат­ский и др.). В 1908–14 раз­ме­ры вкла­дов на­се­ле­ния в сбе­ре­га­тель­ные кас­сы и на те­ку­щие сче­та бан­ков вы­рос­ли вдвое.

Про­мыш­лен­ный подъ­ём в не­ма­лой сте­пе­ни явил­ся ре­зуль­та­том ря­да уро­жай­ных лет – рост до­хо­дов кре­сть­ян рас­ши­рил ры­нок сбы­та для про­мыш­лен­но­сти. Де­рев­ня ста­ла вы­хо­дить из хо­зяй­ст­вен­но­го за­стоя. Ес­ли в кон. 19 в. в Рос­сии со­би­ра­ли в сред­нем св. 2 млрд.пу­дов зер­на, то в 1913–14 уро­жай пре­вы­сил 4 млрд. пу­дов.

В це­лом в пред­во­ен­ный пе­ри­од прав­ле­ния Ни­ко­лая II зна­чи­тель­но улуч­ши­лись эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли Рос­сии (см. табл. 1).

Эко­но­ми­че­ский рост от­ра­зил­ся и на до­хо­дах каз­ны. Гос. бюд­жет вы­рос с 1,2 млрд.руб. (1894) до 3,5 млрд.руб. (1914). Зо­ло­той за­пас Гос. бан­ка за то же вре­мя уве­ли­чил­ся с 0,65 до 1,6 млрд. руб.

Даль­ней­шая мо­дер­ни­за­ция рос. об­ще­ст­ва сдер­жи­ва­лась по­ло­же­ни­ем в аг­рар­ной сфе­ре. Рос­сия яв­ля­лась од­ним из круп­ней­ших в ми­ре про­из­во­ди­те­лей и экс­пор­тё­ров зер­но­вых (¹/₃ ми­ро­во­го экс­пор­та пше­ни­цы). Кре­сть­я­не про­да­ва­ли хлеб как от из­быт­ка, так и для уп­ла­ты на­ло­гов. Пе­рио­ди­че­ски по­вто­ря­лись не­уро­жаи, один из ко­то­рых при­вёл в 1891 к го­ло­ду. К нач. 20 в. в Рос­сии пре­об­ла­да­ло мел­кое кре­сть­ян­ское хо­зяй­ст­во. В 50 гу­бер­ни­ях Ев­ро­пей­ской Рос­сии в рас­по­ря­же­нии кре­сть­ян на­хо­ди­лось св. 160 млн. дес. зем­ли. Од­на­ко мел­кое кре­сть­ян­ское зем­ле­вла­де­ние бы­ло не­эф­фек­тив­ным. Сред­няя уро­жай­ность на по­ме­щичь­их и др. ча­ст­ных зем­лях бы­ла на ¹/₃ вы­ше, чем на кре­сть­ян­ских об­щин­ных зем­лях. В де­рев­не на­рас­та­ло пе­ре­на­се­ле­ние, умень­ша­лись раз­ме­ры кре­сть­ян­ских на­де­лов. В 1860 на од­но­го кре­сть­я­ни­на муж­ско­го по­ла в Ев­ро­пей­ской Рос­сии при­хо­ди­лось 4,8 дес. зем­ли, в 1900 – 2,6 дес.

Кре­сть­ян­ской зем­лёй вла­дел мир (объ­е­ди­нён­ные в об­щи­ну кре­сть­я­не од­ной или не­сколь­ких де­ре­вень), ко­то­рый рас­пре­де­лял её ме­ж­ду свои­ми чле­на­ми, ус­та­нав­ли­вал пра­ви­ла и по­ря­док об­ра­бот­ки зем­ли. Каз­не об­щи­на бы­ла удоб­на тем, что об­лег­ча­ла сбор на­ло­гов, т. к. по­да­ти со­би­ра­лись с ми­ра в це­лом (кру­го­вая по­ру­ка). Ес­ли кто-то не мог уп­ла­тить, его до­лю рас­пре­де­ля­ли ме­ж­ду ос­таль­ны­ми. В об­щин­ном зем­ле­вла­де­нии бы­ло мно­го плю­сов и для кре­сть­ян­ст­ва. Бла­го­да­ря об­щи­не в де­рев­не поч­ти не бы­ло без­зе­мель­ных кре­сть­ян: ка­ж­дый был сов­ла­дель­цем об­щин­ных зе­мель и уго­дий. Уве­ли­чив­шая­ся се­мья мог­ла рас­счи­ты­вать на при­рез­ку зем­ли за счёт ме­нее мно­го­чис­лен­ных се­мей. Об­щин­ная взаи­мо­по­мощь по­мо­га­ла вы­жить в го­лод­ные го­ды. Но со вре­ме­нем всё оче­вид­нее ста­но­ви­лись и не­дос­тат­ки об­щи­ны. Спа­сая сла­бых, она тор­мо­зи­ла дея­тель­ность креп­ких, хо­зяй­ст­вен­ных кре­сть­ян. Бо­га­тые кре­сть­я­не не же­ла­ли пла­тить на­ло­ги за об­ни­щав­ших зем­ля­ков. В этих ус­ло­ви­ях пра­ви­тель­ст­во по­шло в 1903 на от­ме­ну кру­го­вой по­ру­ки в центр. гу­бер­ни­ях, а в 1906 – в ос­таль­ных рай­онах. Со­зван­ное в янв. 1902 по пред­ло­же­нию Вит­те Осо­бое со­ве­ща­ние о ну­ж­дах с.-х. про­мыш­лен­но­сти пред­ло­жи­ло в ка­че­ст­ве мер вы­хо­да из кри­зи­са урав­нять кре­сть­ян в пра­вах с др. со­сло­вия­ми, раз­ви­вать на­род­ное об­ра­зо­ва­ние в де­рев­не, обес­пе­чить зем­ле­дель­цев де­шё­вым кре­ди­том, спо­соб­ст­во­вать пе­ре­се­ле­нию кре­сть­ян из цен­тра в ма­ло­на­се­лён­ные ок­раи­ны им­пе­рии, унич­то­жить об­щин­ное зем­ле­вла­де­ние, од­на­ко эти пред­ло­же­ния не бы­ли реа­ли­зо­ва­ны. Са­ми кре­сть­я­не при­чи­ну сво­их бед­ст­вий ви­де­ли в со­хра­не­нии по­ме­щичь­е­го зем­ле­вла­де­ния (дво­ря­нам при­над­ле­жа­ло 52 млн.дес. зем­ли, счи­тая лес­ные уго­дья и па­ст­би­ща). Осо­бен­но ост­ро стоя­ла про­бле­ма «от­рез­ков» – зе­мель, от­торг­ну­тых от кре­сть­ян­ских на­де­лов при про­ве­де­нии ре­фор­мы 1861. В нач. 20 в. по стра­не про­ка­ти­лась вол­на кре­сть­ян­ских вы­сту­п­ле­ний, на­прав­лен­ных про­тив по­ме­щичь­е­го зем­ле­вла­де­ния. Осо­бен­но серь­ёз­ные вол­не­ния име­ли ме­сто в Пол­тав­ской и Харь­ков­ской гу­бер­ни­ях.

На ру­бе­же 19–20 вв. в свя­зи с раз­ви­ти­ем ка­пи­та­листи­че­ских от­но­ше­ний и на­ча­лом фор­ми­ро­ва­ния на­цио­наль­ной бур­жуа­зии на ок­ра­и­нах Рос­сий­ской импе­рии про­изош­ло обо­ст­ре­ние на­цио­наль­ных от­но­ше­ний. Это­му спо­соб­ст­во­ва­ла и по­ли­ти­ка пра­ви­тель­ст­ва, стре­мив­ше­го­ся к ру­си­фи­ка­ции ок­ра­ин и уни­фи­ка­ции управ­ле­ния ими. К нач. 20 в. осо­бую ак­ту­аль­ность при­об­ре­ли поль­ский, фин­лянд­ский, ар­мян­ский и ев­рей­ский во­про­сы. В 1899 Ни­ко­лай II из­дал ма­ни­фест, ог­ра­ни­чив­ший ав­то­но­мию Ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва Фин­лянд­ско­го. Ра­нее за­ко­ны, ка­сав­шие­ся Фин­лян­дии, мог­ли при­ни­мать­ся с со­гла­сия фин­лянд­ско­го сей­ма (пар­ла­мен­та). Те­перь за сей­мом ос­та­лось лишь пра­во сове­ща­тель­но­го го­ло­са. Ни­ко­лай II рас­счи­ты­вал ук­ре­пить един­ст­во Фин­лян­дии с Рос­си­ей. Од­на­ко ре­зуль­тат ока­зал­ся об­рат­ным: в крае воз­ник­ло дви­же­ние в за­щи­ту ущем­лён­ных по­ли­ти­че­ских прав, а за­тем и за от­де­ле­ние от Рос­сий­ской им­пе­рии. Обо­ст­ре­ние ар­мян­ско­го во­про­са свя­за­но с из­да­ни­ем в 1903 ­указа о се­к­ве­ст­ре иму­ществ ар­мян­ской церк­ви и о вве­де­нии кон­тро­ля над расхо­да­ми цер­ков­ных об­щин. Т. о. вла­сти пы­та­лись по­ме­шать фи­нан­си­ро­ва­нию на­цио­наль­но-цент­ро­беж­но­го дви­же­ния, од­на­ко по­пыт­ки про­ве­де­ния ука­за в жизнь при­ве­ли к рос­ту на­цио­на­листи­че­ских на­строе­ний в Ар­ме­нии и уси­ле­нию влия­ния на­цио­наль­но-ре­во­лю­ци­он­ной пар­тии «Даш­нак­цу­тюн». По от­но­ше­нию к ли­цам иудей­ско­го ве­ро­ис­по­ве­да­ния в нач. 20 в. со­хра­ня­лись дис­кри­ми­на­ци­он­ные ме­ры, ог­ра­ни­чи­вав­шие их об­ще­ст­вен­ную и эко­но­ми­че­скую дея­тель­ность: чер­та осед­ло­сти, ог­ра­ни­че­ние пра­ва на за­ня­тие сель­ским хо­зяй­ст­вом, кво­ты для по­сту­п­ле­ния в сред­ние и выс­шие учеб­ные за­ве­де­ния. В со­че­та­нии с бы­то­вым ан­ти­се­ми­тиз­мом, характерным для час­ти не­ев­рей­ско­го на­се­ле­ния чер­ты осед­ло­сти, это вы­зва­ло в нач. 20 в. ­волну ев­рей­ских по­гро­мов, круп­ней­ши­ми из ко­то­рых ста­ли Ки­ши­нёв­ский 6(19).4.1903 (45 ев­ре­ев уби­ты, 74 – ране­ны) и Го­мель­ский 29.8(11.9)– 1(14).9.1903 (4 уби­тых и 5 ра­не­ных по­гром­щи­ков, 2 уби­тых и 9 ра­не­ных ев­реев). При­зна­вая, что од­ной из при­чин по­гро­мов бы­ло ско­п­ле­ние ев­ре­ев в го­ро­дах чер­ты осед­ло­сти, пра­ви­тель­ст­во от­кры­ло для них до­пол­ни­тель­но ок. 150 го­ро­дов и мес­те­чек. Но эта ме­ра не ре­ши­ла ев­рей­ско­го во­про­са. От­ве­том на по­гро­мы и дис­кри­ми­на­цию ста­ли рост ан­ти­пра­ви­тель­ст­вен­ных на­строе­ний, уси­ле­ние ев­рей­ской эмиг­ра­ции и мас­со­вый уход ев­рей­ской мо­ло­де­жи в ре­во­лю­ци­он­ное дви­же­ние.

Дру­гим след­стви­ем эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия и свя­зан­ных с ним со­ци­аль­ных транс­фор­ма­ций ста­ло мас­со­вое ра­бо­чее дви­же­ние, воз­ник­шее в кон. 19 – нач. 20 вв. Ра­бо­чие тре­бо­ва­ли со­кра­ще­ния ра­бо­че­го дня, от­ме­ны штра­фов, улуч­ше­ния бы­то­вых ус­ло­вий и т. д. В ию­не 1897 из­дан за­кон, не­сколь­ко облег­чив­ший по­ло­же­ние ра­бо­чих. Мак­си­маль­ный пре­дел ра­бо­че­го дня для взрос­лых муж­чин, со­глас­но это­му за­кону, не мог пре­вы­шать 11,5 ч. Од­на­ко по­сле из­да­ния за­ко­на ра­бо­чий во­прос не по­те­рял сво­ей ост­ро­ты. Так, в 1901, в разгар экономического кри­зи­са, ра­бо­чие ка­зён­но­го Обу­хов­ско­го ста­ле­ли­тей­но­го за­во­да в С.-Пе­тер­бур­ге в от­вет на уволь­не­ния на­ча­ли за­бас­тов­ку и за­хва­ти­ли за­во­дские зда­ния. Сло­мить их уда­лось толь­ко при по­мо­щи войск.

Власть, осоз­нав си­лу ра­бо­че­го дви­же­ния, по­пы­та­лась по­ста­вить его под свой кон­троль. В 1901 мо­с­ков­ский ге­не­рал-гу­бер­на­тор ве­ли­кий князь Сер­гей Алек­сан­д­ро­вич под­дер­жал пред­ло­же­ние на­чаль­ни­ка Мо­с­ков­ско­го ох­ран­но­го от­де­ле­ния С. В. Зу­ба­то­ва взять де­ло за­щи­ты «нужд и по­треб­но­стей» ра­бо­чих в ру­ки пра­ви­тель­ст­ва. В Мо­ск­ве при под­держ­ке Ох­ран­но­го от­де­ле­ния соз­да­ва­лись круж­ки и клу­бы, в ко­то­рых ра­бо­чие по­вы­ша­ли об­ра­зо­ва­тель­ный уро­вень, об­су­ж­да­ли свои де­ла и ну­ж­ды. В 1901–02 об­ра­зо­ва­ны «Об­ще­ст­во вза­им­но­го вспо­мо­ще­ст­во­ва­ния ра­бо­чих в ме­ха­ни­че­ском про­из­вод­ст­ве», «Об­ще­ст­во вза­им­ной по­мо­щи тек­стиль­щи­ков» и др., объ­е­ди­няв­шие ок. 2 тыс. чел. В февр. 1902 зу­ба­тов­цы ор­га­ни­зо­ва­ли 50-ты­сяч­ную ра­бо­чую ма­ни­фе­ста­цию, про­шед­шую под мо­нар­хи­че­ски­ми ло­зун­га­ми. Ана­ло­гич­ные об­ще­ст­ва по­яви­лись в Одес­се, зап. гу­бер­ни­ях, С.-Пе­тер­бур­ге.

Од­на­ко ра­бо­чее дви­же­ние про­дол­жа­ло на­рас­тать. В 1902 за­бас­то­ва­ло бо­лее 20 тыс. ра­бо­чих пред­при­ятий Рос­то­ва-на-До­ну. В Зла­то­ус­те в мар­те 1903 вспых­ну­ли вол­не­ния ра­бо­чих ору­жей­но­го за­во­да, по­дав­лен­ные вой­ска­ми: уби­ты 45 и ра­не­ны 83 чел. В ию­не 1903 пра­ви­тель­ст­во при­ня­ло за­ко­ны об уси­ле­нии от­вет­ст­вен­но­сти пред­при­ни­ма­те­лей за не­сча­ст­ные слу­чаи с ра­бо­чи­ми и о вы­бо­рах фаб­рич­ных ста­рост – пред­ста­ви­те­лей ра­бо­чих для уре­гу­ли­ро­ва­ния от­но­ше­ний с хо­зяе­ва­ми и вла­стя­ми. Од­на­ко но­вый очаг вол­не­ний воз­ник на Юге Рос­сии. Про­мыш­лен­ный кри­зис нач. 20 в. с осо­бой си­лой уда­рил по это­му рай­ону, где пре­об­ла­да­ли круп­ные пред­при­ятия тя­жё­лой про­мыш­лен­но­сти. 1(14).7.1903 на­ча­лись стач­ки в Ба­ку и Одес­се. Вско­ре за­бас­тов­ка ох­ва­ти­ла все про­мыш­лен­ные цен­тры Кав­ка­за и Ук­раи­ны. В ней уча­ст­во­ва­ло св. 200 тыс. чел. В Одес­се во гла­ве стач­ки стоя­ла од­на из зу­ба­тов­ских ор­га­ни­за­ций. Это ста­ло по­во­дом для от­став­ки Зу­ба­то­ва, про­тив пла­нов ко­то­ро­го ак­тив­но вы­сту­пал Вит­те.

Оп­по­зи­ци­он­ные на­стро­е­ния рас­про­стра­ня­лись и в сту­ден­чес­кой сре­де. 8(20).2.1899 в С.-Пе­тер­бур­ге по­ли­ция ра­зо­гна­ла сход­ку сту­ден­тов уни­вер­си­те­та. Воз­му­щён­ная мо­ло­дёжь объ­я­ви­ла уни­вер­си­тет за­кры­тым, от­ка­зы­ва­лась по­се­щать за­ня­тия. В знак со­ли­дар­но­сти за­бас­то­ва­ли сту­ден­ты др. ву­зов. 14(27).2. 1901 быв. сту­дент эсер П. В. Кар­по­вич смер­тель­но ра­нил ми­ни­ст­ра на­род­но­го про­све­ще­ния Н. П. Бо­го­ле­по­ва. Че­рез неск. дней про­шли мас­со­вые сту­ден­че­ские де­мон­ст­ра­ции в С.-Пе­тер­бур­ге, Харь­ко­ве, Мо­ск­ве. Пра­ви­тель­ст­во по­шло на ус­туп­ки. Бы­ли смяг­че­ны на­ка­за­ния для сту­ден­тов, уча­ст­во­вав­ших в вол­не­ни­ях, раз­ре­ше­но соз­да­ние на­уч­ных и ли­те­ра­тур­ных об­ществ. В 1894– 1904 бюд­жет Мин-ва на­род­но­го про­све­ще­ния уве­ли­чен в 2 раза. Од­на­ко на­пря­жён­ность в сту­ден­че­ской сре­де не спа­да­ла.

Возникновение политических партий и организаций

Пер­вы­ми в рос. по­ли­ти­чес­ком дви­же­нии офор­ми­лись пар­тии ре­во­лю­ци­он­но­го ла­ге­ря – со­ци­ал-де­мо­кра­ты и со­циа­ли­сты-ре­во­лю­цио­не­ры (эсе­ры). В 1895 воз­ник Пе­тер­бург­ский «Со­юз борь­бы за ос­во­бо­ж­де­ние ра­бо­чего клас­са» во гла­ве с В. И. Уль­я­но­вым (Ле­ни­ным), Ю. О. Це­дер­бау­мом (Л. Мар­то­вым) и др. По­доб­ные сою­зы во 2-й пол. 1890-х гг. по­я­ви­лись и в др. го­ро­дах. В 1898 ос­но­ва­на Рос. со­циал-де­мо­кра­ти­че­ская ра­бо­чая пар­тия (РСДРП), её про­грам­ма при­ня­та на 2-м съез­де в 1903. То­гда же в ней сфор­ми­ро­ва­лись 2 те­че­ния: сто­рон­ни­ки ре­ши­тель­ных дей­ст­вий во гла­ве с Ле­ни­ным – боль­ше­ви­ки (на съез­де они бы­ли в боль­шин­ст­ве) и уме­рен­ное кры­ло, воз­глав­ляе­мое Г. В. Пле­ха­но­вым, Мар­то­вым и др., – мень­ше­ви­ки. К сер. 1905 пар­тия на­счи­ты­ва­ла 26,5 тыс. чел., к вес­не 1907 – 50–70 тыс. чел. Её про­грам­ма-ми­ни­мум вклю­ча­ла тре­бо­ва­ния свер­же­ния са­мо­дер­жа­вия, ус­та­нов­ле­ния де­мо­кра­ти­че­ской рес­пуб­ли­ки, пре­дос­тав­ле­ния на­ро­дам Рос­сии пра­ва на са­мо­оп­ре­де­ле­ние, вве­де­ния 8-ча­со­во­го ра­бо­че­го дня, ли­к­ви­да­ции по­ме­щичь­е­го зем­ле­вла­де­ния и т. д. Ко­неч­ной це­лью борь­бы пар­тия объ­яв­ля­ла со­вер­ше­ние про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции и ус­та­нов­ле­ние дик­та­ту­ры про­ле­та­риа­та с це­лью по­строе­ния со­циа­лиз­ма. Мень­ше­ви­ки по­ла­га­ли, что из-за ма­ло­чис­лен­но­сти рос. про­ле­та­риа­та со­циа­лизм в Рос­сии – де­ло бу­ду­ще­го, он ста­нет воз­мож­ным лишь то­гда, ко­гда ра­бо­чие со­ста­вят боль­шин­ст­во на­се­ле­ния стра­ны.

Пар­тия со­циа­ли­стов-ре­во­лю­цио­не­ров (ПСР) офор­ми­лась в 1901–02 в ре­зуль­та­те объ­е­ди­не­ния ря­да ор­га­ни­за­ций и групп, сле­до­вав­ших на­ро­до­воль­че­ской тра­ди­ции. Её про­грам­ма и ус­тав офи­ци­аль­но ут­вер­жде­ны на Уч­ре­ди­тель­ном съез­де, со­сто­яв­шем­ся на ру­бе­же 1905– 1906. Ли­де­ры: Е. Ф. Азеф, Е. К. Бреш­ко-Бреш­ков­ская, Г. А. Гер­шу­ни, М. Р. Гоц, Б. В. Са­вин­ков, В. М. Чер­нов и др. К нач. 1905 пар­тия на­счи­ты­ва­ла ок. 2–2,5 тыс. чел. В пе­ри­од Ре­во­лю­ции 1905–07 её чис­лен­ность воз­рос­ла до 50–60 тыс. чел. (ок. 90% – ра­бо­чие и кре­сть­я­не). В ос­но­ве про­грам­мы ПСР ле­жа­ла идея о воз­мож­но­сти осо­бо­го пу­ти Рос­сии к со­циа­лиз­му, вос­хо­див­шая к на­род­ни­че­ст­ву 1870-х гг. Про­грам­ма со­дер­жа­ла тре­бо­ва­ния ус­та­нов­ле­ния де­мо­кра­ти­че­ской рес­пуб­ли­ки как важ­нейшей пред­по­сыл­ки со­циа­ли­сти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний, пре­дос­тав­ле­ния ши­ро­кой ав­то­но­мии от­дель­ным об­лас­тям и об­щи­нам, при­зна­ния пра­ва на са­мо­оп­ре­де­ле­ние для на­цио­наль­ных ре­гио­нов. Эсе­ры вы­сту­па­ли за со­циа­ли­за­цию зем­ли – пре­вра­ще­ние её в об­ще­на­род­ное дос­тоя­ние и пе­ре­да­чу в ве­де­ние ме­ст­ных ор­га­нов са­мо­управ­ле­ния. Со­циа­ли­за­ция зем­ли дол­жна бы­ла осу­ще­ст­в­лять­ся при по­мо­щи разл. форм коо­пе­ра­ции и в перспек­ти­ве за­вер­шить­ся обоб­ще­ст­в­ле­ни­ем зем­ле­дель­че­ско­го про­из­вод­ст­ва. По­ли­ти­че­ская де­мо­кра­тия и со­циа­ли­за­ция зем­ли долж­ны бы­ли соз­дать пред­по­сыл­ки для эво­лю­ци­он­но­го пе­ре­хо­да Рос­сии к со­циа­лиз­му. Пар­тия вы­сту­па­ла за свер­же­ние са­мо­дер­жа­вия ре­во­лю­ци­он­ным пу­тём, при­зна­ва­ла ин­ди­ви­ду­аль­ный тер­рор как один из ме­то­дов борь­бы. 15(28).7.1904 эсер Е. С. Со­зо­нов (Са­зо­нов) убил ми­нист­ра внут­рен­них дел В. К. Пле­ве. В пе­ри­од Ре­во­лю­ции 1905–07 чле­ны Бое­вых ор­га­ни­за­ций и групп ПСР со­вер­ши­ли ок. 200 тер­ро­ри­сти­че­ских ак­тов про­тив пред­ста­ви­те­лей влас­ти.

В 1903 офор­ми­лись важ­ней­шие ли­бе­раль­ные ор­га­ни­за­ции – «Со­юз ос­во­бож­де­ния» и «Со­юз зем­цев-кон­сти­ту­ци­о­на­лис­тов». В 1904, пос­ле убий­ства эсе­ра­ми Пле­ве, Ни­ко­лай II наз­на­чил на пост ми­ни­стра внут­рен­них дел кня­зя П. Д. Свя­то­полк-Мир­ско­го, сто­рон­ни­ка со­труд­ни­че­ст­ва с ли­бе­ра­ла­ми. Но­вый ми­нистр зая­вил о не­об­хо­ди­мо­сти до­ве­рия вла­сти к об­ще­ст­ву. Зем­ст­ва и го­род­ские ду­мы при­вет­ст­во­ва­ли но­вое на­чи­на­ние, од­на­ко мно­гие ли­бе­ра­лы не бы­ли удов­ле­тво­ре­ны по­доб­ны­ми за­яв­ле­ния­ми. В кон­це сент. – на­ча­ле окт. 1904 на со­ве­щании пред­ста­ви­те­лей ли­бе­раль­ных и ре­во­лю­ци­он­ных ор­га­ни­за­ций в Па­ри­же вы­не­се­ны ре­ше­ния об унич­то­же­нии са­мо­дер­жа­вия и о за­ме­не его «сво­бод­ным де­мо­кра­ти­че­ским стро­ем на ос­но­ве все­об­щей по­да­чи го­ло­сов», а так­же о «пра­ве са­мо­оп­ре­де­ле­ния» на­ро­дов Рос­сии. Про­хо­див­ший в но­яб. 1904 в С.-Пе­тер­бур­ге съезд зем­ских дея­те­лей по­тре­бо­вал вве­де­ния ши­ро­ких прав и сво­бод, на­род­но­го пред­ста­ви­тель­ст­ва и кон­сти­ту­ци­он­но­го прав­ле­ния. По всей стра­не зем­ст­ва и го­род­ские ду­мы ста­ли уст­раи­вать мно­го­люд­ные бан­ке­ты, на­по­ми­навшие ми­тин­ги, по­сколь­ку на них зву­ча­ли тре­бо­ва­ния вве­де­ния кон­сти­ту­ции. В се­ре­ди­не дек. 1904 часть тре­бо­ва­ний земств бы­ла учте­на Ни­ко­ла­ем II в ука­зе Се­на­ту, содер­жав­шем по­же­ла­ния о смяг­че­нии цен­зу­ры и об ус­та­нов­ле­нии ве­ро­тер­пи­мо­сти. Од­на­ко о вве­де­нии на­род­но­го пред­ста­ви­тель­ст­ва ни­че­го не го­во­ри­лось.

Кон­сер­ва­то­ры счи­та­ли, что на­зрев­шие пе­ре­ме­ны мож­но осу­ще­ст­вить без лом­ки тра­ди­ци­он­ных ус­то­ев рус. жиз­ни, глав­ные из ко­то­рых – пра­во­слав­ная ве­ра, са­мо­дер­жав­ная мо­нар­хия, лю­бовь на­ро­да к го­су­да­рю и оте­че­ст­ву. Ряд вид­ных дея­те­лей эпо­хи вы­сту­пал про­тив лю­бых из­ме­не­ний.

Внешняя политика. Русско-японская война 1904–05

К нач. 20 в. обо­ст­ри­лись про­ти­во­ре­чия ме­ж­ду ве­ли­ки­ми дер­жа­ва­ми. В Ев­ро­пе сло­жи­лись 2 бло­ка с раз­лич­ны­ми ин­те­ре­са­ми – Трой­ст­вен­ный со­юз в со­ста­ве Гер­ма­нии, Ав­ст­ро-Венг­рии, Ита­лии, с од­ной сто­ро­ны, и со­юз Рос­сии и Фран­ции – с дру­гой. Шло на­ра­щи­ва­ние воо­ру­же­ний, тя­же­ло ло­жив­шее­ся на эко­но­ми­ку Рос­сии. В 1898 рос. Мин-во ино­стран­ных дел пред­ло­жи­ло раз­ра­бо­тать прак­ти­че­ские ме­ры, спо­соб­ные его за­тор­мо­зить. Это пред­ло­же­ние бы­ло хо­лод­но встре­че­но ве­ли­ки­ми дер­жа­ва­ми. Од­на­ко бла­го­да­ря на­стой­чи­во­сти рос. ди­пло­ма­тии в мае – ию­не 1899 в Гаа­ге про­шла ме­ж­ду­на­родная мир­ная кон­фе­рен­ция, при­няв­шая ре­ше­ния о за­пре­ще­нии при­ме­не­ния не­ко­то­рых ви­дов воо­ру­же­ний и спо­со­бов ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий (ис­поль­зо­ва­ние раз­рыв­ных пуль, ме­та­ние взрыв­чатых сна­ря­дов с воз­душ­ных ша­ров, упот­реб­ле­ние удуш­ли­вых га­зов).

Русско-японская война 1904–05. Русская мортирная батарея на позиции. Фото. 1905.

В Ев­ро­пе рос. ди­пло­ма­тия ста­ра­лась со­хра­нять рав­но­ве­сие сил. Осн. вни­ма­ние бы­ло на­прав­ле­но на Даль­ний Вос­ток. В 1896 за­клю­чён до­го­вор с Ки­та­ем об обо­ро­ни­тель­ном сою­зе про­тив Япо­нии и по­строй­ке Ки­тай­ско-Вос­точ­ной же­лез­ной до­ро­ги (КВЖД) че­рез Се­вер­ный Ки­тай (Мань­чжу­рию). В 1898 Рос­сия за­клю­чи­ла до­го­вор с Ки­та­ем об арен­де на 25 лет Порт-Ар­ту­ра, ко­то­рый пла­ни­ро­ва­лось ис­поль­зо­вать в ка­че­ст­ве рос. во­ен­но-мор­ской ба­зы на Ти­хом ок. Рос. ак­тив­ность вы­зы­ва­ла раз­дра­же­ние Япо­нии, стре­мив­шей­ся к соз­да­нию сво­ей Ти­хо­оке­ан­ской им­пе­рии. В 1903 рос­сий­ско-япон­ские от­но­ше­ния край­не обо­ст­ри­лись. В ночь на 27.1(9.2).1904 без объ­яв­ле­ния вой­ны япон­ские ко­раб­ли ата­ко­ва­ли рос. Ти­хо­оке­ан­скую эс­кад­ру в Порт-Ар­ту­ре. К на­ча­лу вой­ны со­от­но­ше­ние сил на Даль­нем Вос­то­ке бы­ло в поль­зу Япо­нии. Воо­ру­жён­ные си­лы Рос­сии, рас­сре­до­то­чен­ные на боль­шой тер­ри­то­рии, на­счи­ты­ва­ли здесь 120 тыс. чел. Рос. во­ен­но-мор­ские си­лы в ре­гио­не вклю­ча­ли 7 бро­не­нос­цев, 4 бро­не­нос­ных крей­се­ра, 7 лёг­ких крей­се­ров, 35 ми­но­нос­цев и бы­ли раз­де­ле­ны ме­ж­ду Порт-Ар­ту­ром и Вла­ди­во­сто­ком. Япо­ния име­ла 375-ты­сяч­ную ар­мию. Её флот на­счи­ты­вал 6 бро­не­нос­цев, 8 бро­не­нос­ных, 17 лёг­ких крей­се­ров. Яв­ную и скры­тую по­мощь Япо­нии ока­зы­ва­ли Ве­ли­ко­бри­та­ния и США.

Глав­но­ко­ман­дую­щий рос. Мань­чжур­ской ар­ми­ей ге­не­рал А. Н. Ку­ро­пат­кин, учи­ты­вая чис­лен­ный пе­ре­вес япон­цев, ста­рал­ся не всту­пать в круп­ные сра­жения, от­сту­пая в глубь Мань­чжу­рии и на­ка­п­ли­вая по­пол­не­ния, под­во­зи­мые из Ев­ро­пей­ской Рос­сии. В апр. 1904 про­изо­шёл пер­вый бой у р. Ялу на ­севере Ко­реи: под на­тис­ком пре­вос­хо­дя­щих сил про­тив­ни­ка рос. от­ряд от­сту­пил. 30.4(13.5).1904 Порт-Ар­тур был бло­ки­ро­ван с су­ши. По­пыт­ка Мань­чжур­ской ар­мии де­бло­ки­ро­вать кре­пость не уда­лась, бой под Ва­фан­гоу 1–2(14–15).6.1904 так­же окон­чил­ся от­сту­п­ле­ни­ем рос. от­ря­да. На­ча­лась 8-ме­сяч­ная обо­ро­на Порт-Ар­ту­ра, фак­ти­ческим ру­ко­во­ди­те­лем ко­то­рой стал ге­не­рал Р. И. Кон­д­ратен­ко. 28.7(10.8). 1904 рос. ко­раб­ли по­пы­та­лись про­рвать­ся из Порт-Ар­ту­ра во Вла­ди­во­сток, но по­сле ги­бе­ли командо­вав­ше­го эс­кад­рой контр-ад­ми­ра­ла В. К. Вит­геф­та часть ко­раб­лей вер­ну­лась в Порт-Артур, часть бы­ла ин­тер­ни­ро­ва­на в ней­траль­ных пор­тах.

11(24).8.1904 под Ляо­я­ном на­ча­лось круп­ное сра­же­ние. Рос. вой­ска от­би­ли ата­ки япон­цев и пе­ре­шли в на­сту­п­ле­ние про­тив од­ной из япон­ских ар­мий. Од­на­ко, счи­тая, что для по­бе­ды сил не­до­ста­точ­но, Ку­ро­пат­кин при­ка­зал от­сту­пить. По­лу­чив под­кре­п­ле­ния, в се­ре­ди­не сен­тяб­ря то­го же го­да он ре­шил пе­рей­ти в на­сту­п­ле­ние. 22.9(5.10).1904 за­вя­зал­ся бой у р. Ша­хэ. Но от­бро­сить япон­цев не уда­лось. На­сту­пи­ло дли­тель­ное за­ти­шье.

В кон­це но­яб. 1904 япон­ские вой­ска ов­ла­де­ли го­рой Вы­со­кая, гос­под­ство­вав­шей над рей­дом Порт-Ар­ту­ра. Вско­ре от ог­ня япон­ской ар­тил­ле­рии за­то­ну­ли по­след­ние рос. ко­раб­ли и су­да. 1-я Ти­хо­оке­ан­ская эс­кад­ра пе­ре­ста­ла су­ще­ст­во­вать. 2(15).12.1904 по­гиб ге­не­рал Кон­д­ра­тен­ко. 20.12.1904(2.1.1905) ко­ман­дую­щий гар­ни­зо­ном ге­не­рал А. М. Стес­сель, во­пре­ки мне­нию чле­нов Со­ве­та обо­ро­ны, сдал кре­пость. В плен по­па­ли 45 тыс. чел. Япон­ские вой­ска в хо­де оса­ды по­те­ря­ли 92 тыс. чел. уби­ты­ми, ра­не­ны­ми и боль­ны­ми.

В февр. 1905 про­изош­ло круп­ное сра­же­ние под Мук­де­ном: с обе­их сто­рон в нём уча­ст­во­ва­ло 600 тыс. чел. Сра­жение за­кон­чи­лось по­ра­же­ни­ем рос. войск, ко­то­рые по­те­ря­ли 89,5 тыс.чел. (япон­цы – 67,5 тыс. чел.). 3(16).3.1905 Ку­ро­пат­кин был снят с по­ста глав­но­коман­дую­ще­го. В окт. 1904 на Даль­ний Вос­ток вы­шла сфор­ми­ро­ван­ная на Бал­тий­ском м. 2-я Ти­хо­оке­ан­ская эс­кад­ра под ко­ман­до­ва­ни­ем ви­це-ад­ми­рала З. П. Ро­же­ст­вен­ско­го, а в февр. 1905 – 3-я Ти­хо­оке­ан­ская эс­кад­ра контр-ад­ми­ра­ла Н. И. Не­бо­га­то­ва. Со­вер­шив пе­ре­ход че­рез три океа­на, эс­кад­ры 14(27).5.1905 во­шли в Цу­сим­ский прол., где встре­ти­лись с япон­ским фло­том. В хо­де боя вы­яви­лось пре­вос­ход­ст­во ко­раб­лей про­тив­ни­ка в ско­рости хо­да и точ­но­сти ар­тил­ле­рий­ско­го ог­ня. Не­смот­ря на ге­ро­изм мат­росов и офи­це­ров, рос. эс­кад­ра бы­ла раз­громле­на, ад­ми­рал Ро­же­ст­вен­ский пле­нён.

В ию­ле 1905 япон­ский де­сант ок­ку­пи­ро­вал о. Са­ха­лин. На фрон­те ус­та­но­ви­лось за­ти­шье, од­на­ко внут­ри Рос­сии про­исходила ре­во­лю­ция. В этой си­туа­ции 27.7(9.8).1905 в Порт­сму­те (США) на­ча­лись рос­сий­ско-япон­ские пе­ре­го­во­ры. Рос. де­ле­га­цию воз­глав­лял С. Ю. Вит­те. 23.8(5.9).1905 под­пи­сан Порт­смут­ский мир, по ко­то­ро­му Рос­сия ус­ту­пи­ла Япо­нии пра­ва на Порт-Ар­тур и юж. вет­ку КВЖД, пе­ре­да­ла ей юж. часть Са­ха­ли­на, при­зна­ла япон­ское пре­об­ла­да­ние в Ко­рее.

Революция 1905–07

Революция 1905–07. Баррикада в Оружейном переулке. Москва.Фото. 1905.

Ре­во­лю­ция 1905–07 на­ча­лась в об­ста­нов­ке, ког­да про­я­ви­лись со­ци­аль­ные пос­лед­ст­вия эко­но­ми­чес­ко­го кри­зи­са нач. 20 в. (рост без­ра­бо­ти­цы, па­де­ние уров­ня жиз­ни). Они выз­ва­ли серь­ёз­ное об­щест­вен­ное не­до­вольст­во, ко­то­рое за­тем усу­гу­би­лось реп­рес­сив­ны­ми дей­стви­я­ми пра­ви­тель­ства по по­дав­ле­нию мас­со­вых выс­ту­пле­ний. Со­бы­тия раз­ви­ва­лись на фо­не па­де­ния ав­то­ри­те­та влас­ти, свя­зан­но­го с во­ен­ны­ми по­ра­же­ни­я­ми в рус.-япон. вой­не, в ко­то­рой Рос­сия про­дол­жа­ла участ­во­вать в ус­лови­ях раз­вер­нув­шей­ся в стра­не ре­во­лю­ции. Де­то­на­то­ром ре­во­лю­ци­он­но­го взры­ва ста­ли со­бы­тия 9(22).1.1905 в С.-Пе­тер­бур­ге, из­вест­ные как Кро­ва­вое вос­кре­се­нье. В нач. 1904 свя­щен­ник Г. А. Га­пон соз­дал в сто­ли­це ле­галь­ное «Со­б­ра­ние рус. фаб­рич­но-за­во­дских ра­бо­чих С.-Пе­тер­бур­га» (к кон­цу го­да оно вклю­ча­ло 17 от­де­ле­ний и объ­е­ди­ня­ло 10 тыс. чел.). Пер­во­на­чаль­но дея­тель­ность ор­га­ни­за­ции про­те­ка­ла мир­но, од­на­ко по­сте­пен­но сре­ди её уча­ст­ни­ков уси­ли­ва­лись ре­во­лю­ци­он­ные на­строе­ния. 29.12.1904(11.1.1905) ра­бо­чие Пу­ти­лов­ско­го за­во­да по­тре­бо­ва­ли уво­лить од­но­го из мас­те­ров, а 3(16).1.1905 за­вод за­бас­то­вал. Стач­кой ру­ко­во­ди­ли чле­ны ор­га­ни­за­ции Га­по­на. Бы­ли вы­дви­ну­ты эко­но­ми­че­ские тре­бо­ва­ния: 8-ча­со­вой ра­бо­чий день, по­вы­ше­ние зар­пла­ты. 5(18) янв. бас­то­ва­ли уже де­сят­ки тыс. ра­бо­чих С.-Пе­тер­бур­га. 6(19) янв. на со­б­ра­нии ра­бо­чих пред­ста­ви­те­лей с уча­сти­ем де­ле­га­тов ре­во­лю­ци­он­ных пар­тий на­пи­са­но об­ра­ще­ние к им­пе­ра­то­ру. В нём, по­ми­мо эко­но­ми­че­ских тре­бо­ва­ний, из­ла­га­лась про­грам­ма по­ли­ти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний: со­зыв Уч­ре­ди­тель­но­го со­б­ра­ния для ре­ше­ния во­про­са о бу­ду­щем гос. уст­рой­ст­ве, да­ро­ва­ние по­ли­ти­че­ских прав и сво­бод и т. д. С этим об­ра­ще­ни­ем бы­ло ре­ше­но ид­ти к им­пе­ра­то­ру. Столк­нув­шись с ве­ро­ят­нос­тью мас­со­во­го выс­туп­ле­ния, вла­сти ока­за­лись за­стиг­ну­ты­ми врас­плох. Ни­ко­лая II не бы­ло в сто­ли­це. В го­род по ре­ше­нию Вит­те и Свя­то­полк-Мир­ско­го вве­ли вой­ска, ус­та­но­ви­ли за­сло­ны на ули­цах, что­бы не по­зво­лить ра­бо­чим со­брать­ся в цен­тре сто­ли­цы. Бы­ли так­же раз­ве­ша­ны объ­яв­ле­ния о за­пре­те де­мон­ст­ра­ции. Но на них ни­кто не об­ра­щал вни­ма­ния. Ут­ром 9(22) янв., в вос­кре­се­нье, до 300 тыс. ра­бо­чих вы­сту­пи­ли из раз­ных рай­онов го­ро­да, рас­счи­ты­вая сой­тись у Зим­не­го двор­ца. Празд­нич­но оде­тых лю­дей встре­ти­ли вой­ска. По­сле пре­ду­пре­ж­де­ния раз­да­лись вы­стре­лы. По офи­ци­аль­ным дан­ным, уби­ты 96 и ра­не­ны 333 чел. Од­на­ко по стра­не по­шли слу­хи о мно­гих ты­ся­чах жертв. Свя­то­полк-Мир­ский был от­прав­лен в от­став­ку, ми­ни­ст­ром внут­рен­них дел на­зна­чен А. Г. Бу­лы­гин. В Рос­сии на­ча­лась пер­вая рос. ре­во­лю­ция. В знак под­держ­ки пи­тер­ских ра­бо­чих за­бас­то­ва­ли сот­ни ты­сяч ра­бо­чих в Мо­ск­ве, Ри­ге, Вар­ша­ве, Тиф­ли­се, Ба­ку. За­бас­тов­ки про­дол­жа­лись всю зи­му и вес­ну. Для ру­ко­вод­ства ими в ря­де мест соз­да­ва­лись со­ве­ты ра­бо­чих пред­ста­ви­те­лей (де­пу­та­тов). В Ива­но­во-Воз­не­сен­ске в мае 1905 та­кой со­вет взял в свои ру­ки управ­ле­ние в го­ро­де. Не­ко­то­рые ре­ше­ния со­ве­та вы­пол­ня­ли да­же пред­ста­ви­те­ли ме­ст­ных вла­стей. Зи­мой 1905 на­ча­лись бес­по­ряд­ки в де­рев­нях, со­про­во­ж­дав­шие­ся по­гро­ма­ми и под­жо­га­ми дво­рян­ских уса­деб.

4(17).2.1905 эсер И. П. Ка­ля­ев взры­вом бом­бы убил ве­ли­ко­го кня­зя Сер­гея Алек­сан­д­ро­ви­ча, быв. мо­с­ков­ско­го ге­не­рал-гу­бер­на­то­ра. Под дав­ле­ни­ем со­бы­тий Ни­ко­лай II объ­я­вил о на­ме­ре­нии со­звать на­род­ное пред­ста­ви­тель­ст­во для пред­ва­ри­тель­ной раз­ра­бот­ки и об­су­ж­де­ния за­ко­нов, что­бы ус­та­но­вить «по­ря­док, от­ве­чаю­щий са­мо­быт­ным рус­ским на­ча­лам».

Ре­во­лю­ци­он­ное бро­же­ние ох­ва­ти­ло ар­мию и флот. 14(27).6.1905 про­изош­ло вос­ста­ние эки­па­жа бро­не­нос­ца Чер­но­мор­ско­го фло­та «Князь По­тём­кин Тав­ри­че­ский». Мат­ро­сы уби­ли офи­це­ров и за­хва­ти­ли ко­рабль, но, не по­лу­чив под­держ­ки др. ко­раб­лей, 25 ию­ня (8 ию­ля) сда­ли бро­не­но­сец вла­стям Ру­мы­нии. Позд­нее круп­ные вы­сту­п­ле­ния сол­дат и мат­ро­сов про­изош­ли в Крон­штад­те, Свеа­бор­ге, Се­ва­сто­по­ле и Вла­ди­во­сто­ке. 6(19).8.1905 из­дан ма­ни­фест Ни­ко­лая II о соз­да­нии вы­бор­но­го ор­га­на на­род­но­го пред­ста­ви­тель­ст­ва. Ду­ма мыс­ли­лась как за­ко­но­со­ве­ща­тель­ный ор­ган: она име­ла пра­во об­су­ж­дать про­ек­ты за­ко­нов и гос. бюд­жет, ука­зы­вать на не­за­кон­ные дей­ст­вия вла­стей, но не мог­ла са­ма при­ни­мать за­ко­ны. Вы­бо­ры в Ду­му пре­ду­смат­ри­ва­лись мно­го­сту­пен­ча­тые. Боль­шин­ст­во мест долж­ны бы­ли за­нять пред­ста­ви­те­ли кре­сть­ян и по­ме­щи­ков, а так­же го­род­ских до­мо­вла­дель­цев. Ра­бо­чие и ин­тел­ли­ген­ция бы­ли ис­клю­че­ны из со­ста­ва из­би­ра­те­лей. Ли­бе­ра­лы, хо­тя и с ого­вор­ка­ми, под­дер­жа­ли этот про­ект. Ре­во­лю­цио­не­ры под­верг­ли его унич­то­жаю­щей кри­ти­ке и при­зва­ли к бой­ко­ту вы­бо­ров.

В сент. 1905 на­чал­ся но­вый подъ­ём ра­бо­че­го дви­же­ния, пе­ре­рос­ший в ок­тяб­ре во все­рос­сий­скую по­ли­ти­че­скую стач­ку. В ней уча­ст­во­ва­ло до 2 млн. чел.: не ра­бо­та­ли фаб­ри­ки и за­во­ды, ма­га­зи­ны, вста­ли же­лез­ные до­ро­ги, жизнь в стра­не бы­ла па­ра­ли­зо­ва­на. В этой си­туа­ции 9(22).10.1905 пред­се­да­тель Ко­ми­те­та ми­ни­ст­ров Вит­те пред­ста­вил про­грам­му сроч­ных пре­об­ра­зо­ва­ний. Она вклю­ча­ла пре­дос­тав­ле­ние по­ли­ти­че­ских сво­бод, со­зыв на­род­но­го пред­ста­ви­тель­ст­ва, об­ла­даю­ще­го за­ко­но­да­тель­ны­ми пра­ва­ми, и ряд др. мер. 13(26).10.1905 Ни­ко­лай II на­зна­чил Вит­те на вновь учре­ж­дён­ную долж­ность пред­се­да­те­ля Со­ве­та ми­ни­ст­ров (гла­вы пра­ви­тель­ст­ва), а 17(30).10.1905 под­пи­сал ма­ни­фест «Об усо­вер­шен­ст­во­ва­нии государ­ственного по­ряд­ка», ко­то­рым да­ро­вал на­ро­ду «не­зыб­ле­мые ос­но­вы гра­ж­дан­ских сво­бод» (не­при­кос­но­вен­ность лич­но­сти, сво­бо­ду со­вес­ти, со­б­ра­ний, сою­зов), и объ­я­вил о со­зы­ве за­ко­но­да­тель­ной Ду­мы.

В хо­де ре­во­лю­ции за­вер­ши­лось офор­мле­ние ли­бе­раль­ных и кон­сер­ва­тив­ных пар­тий. В окт. 1905 об­ра­зо­ва­лась пар­тия «Со­юз 17 ок­тяб­ря». Её ли­де­ры А. И. Гуч­ков, Н. А. Хо­мя­ков, Д. Н. Ши­пов и др., яв­ляв­ши­е­ся уме­рен­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми зем­ско­го и ли­бе­раль­но­го дви­же­ния, счи­та­ли, что Ма­ни­фест 17(30).10.1905 ввёл в Рос­сии все не­об­хо­ди­мые пра­ва и сво­бо­ды, ко­то­рые нуж­но ох­ра­нять.

Тог­да же, в ок­тяб­ре, на ба­зе объе­ди­нив­ших­ся ле­том «Со­ю­за ос­во­бож­де­ния» и «Со­ю­за зем­цев-кон­сти­ту­ци­о­на­лис­тов» об­ра­зо­ва­лась Кон­сти­ту­ци­он­но-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия (ка­де­ты), пред­став­лявшая ле­вое кры­ло рос. ли­бе­ра­лиз­ма. К апр. 1906 эта пар­тия объ­еди­ня­ла 70 тыс. чле­нов. Сре­ди её ли­де­ров – кня­зья Па­вел Д. и Пётр Д. Дол­го­ру­ко­вы, С. А. Му­ром­цев, Н. В. Не­кра­сов, П. Н. Ми­лю­ков, Д. И. Ша­хов­ской и др. Пар­тия ори­ен­ти­ро­ва­лась на зап. об­раз­цы пар­ла­мент­ско­го строя. В об­лас­ти на­цио­наль­ных от­но­ше­ний от­стаи­ва­ла ло­зунг куль­тур­но-на­цио­наль­но­го са­мо­оп­ре­де­ле­ния, для Поль­ши и Фин­лян­дии до­би­ва­лась ав­то­но­мии в пре­де­лах им­пе­рии. Про­грам­ма пар­тии пре­ду­смат­ри­вала на­де­ле­ние зем­лёй без­зе­мель­ных и ма­ло­зе­мель­ных кре­сть­ян за счёт го­су­дар­ст­вен­ных, удель­ных и мо­на­стыр­ских вла­де­ний, а так­же пу­тём час­тич­но­го от­чу­ж­де­ния по­ме­щичь­ей зем­ли с ком­пен­са­ци­ей вла­дель­цам за счёт го­су­дар­ст­ва по «спра­вед­ли­вой оцен­ке». Пар­тия вы­сту­па­ла за пре­дос­тав­ле­ние ра­бо­чим пра­ва со­б­ра­ний, ста­чек, соз­да­ния сою­зов, по­сте­пен­ное вве­де­ние 8-ча­со­во­го ра­бо­че­го дня, со­кра­ще­ние сверх­уроч­ных ра­бот, за­прет на при­вле­че­ние к ним жен­щин и под­ро­ст­ков. Плат­фор­ма пар­тии не ис­клю­ча­ла воз­мож­но­сти осу­ще­ст­в­ле­ния по­ли­ти­че­ской ре­во­лю­ции в слу­чае, ес­ли власть не по­же­ла­ет про­во­дить не­от­лож­ные ре­фор­мы. Од­на­ко пред­поч­те­ние от­да­ва­лось мир­ным фор­мам борьбы, ис­поль­зо­ва­нию ры­ча­гов пар­ла­мен­та­риз­ма.

В но­яб­ре 1905 в С.-Пе­тер­бур­ге ос­но­ван «Со­юз рус­ско­го на­ро­да» – круп­ней­шая по­ли­ти­че­ская ор­га­ни­за­ция пра­во­го тол­ка. В кон. 1907 – нач. 1908 он объ­еди­нял ок. 350 тыс. чел. Пред­се­да­те­лем Глав­но­го со­ве­та «Сою­за» в но­яб. 1905 из­бран А. И. Дуб­ро­вин. Идео­ло­ги «Сою­за» вы­сту­па­ли за един­ст­во и не­де­ли­мость Рос­сий­ской им­пе­рии, за пре­иму­ще­ст­вен­ные пра­ва рус­ских (к ним в тот период относились так­же ук­ра­ин­цы и бе­ло­ру­сы) на уча­стие в гос. управ­ле­нии, за уп­ро­че­ние гос­под­ствую­ще­го по­ло­же­ния Рус. пра­во­слав­ной церк­ви, тре­бо­ва­ли без­ус­лов­но­го за­пре­ще­ния мис­сио­нер­ской дея­тель­но­сти про­чих кон­фес­сий, от­ри­ца­ли пар­ла­мен­та­ризм, вы­сту­па­ли за со­зыв Зем­ско­го со­бо­ра из «из­люб­лен­ных ко­рен­ных рус. лю­дей», из­бран­ных по со­слов­но­му при­зна­ку, тре­бо­ва­ли ос­во­бо­дить рос. фи­нан­сы от «под­чи­не­ния за­гра­нич­ным бан­кам», вве­сти про­тек­цио­ни­ст­ские ме­ры для за­щи­ты ин­те­ре­сов рус. пред­при­ни­ма­те­лей. В аг­рар­ном во­про­се «Со­юз» от­стаи­вал не­при­кос­но­вен­ность ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на зем­лю, тре­бо­вал про­да­жи ка­зён­ных зе­мель кре­сть­я­нам по по­ни­жен­ным це­нам, со­дей­ст­вия пе­ре­се­ле­нию, раз­ви­тия мел­ко­го кре­ди­та. «Со­юз» до­би­вал­ся со­кра­ще­ния ра­бо­че­го дня на за­во­дах и фаб­ри­ках, улуч­ше­ния ус­ло­вий тру­да, вве­де­ния гос. стра­хо­ва­ния и бес­плат­но­го на­род­но­го об­ра­зо­ва­ния.

Осу­ще­ст­в­ле­ние про­грам­мы Ма­ни­фе­ста 17(30).10.1905 на­ча­лось не­за­мед­лит­ель­но. 11(24).12.1905 опуб­ли­ко­ван за­кон о вы­бо­рах в Ду­му, пре­ду­смат­ривав­ший го­ло­со­ва­ние по ку­ри­ям: зем­левла­дель­че­ской, го­род­ской, кре­сть­ян­ской, ра­бо­чей. На­род из­би­рал вы­бор­щи­ков, а те – де­пу­та­тов (для кре­сть­ян вы­бо­ры бы­ли 4-сту­пен­ча­ты­ми, для ра­бо­чих – 3-сту­пен­ча­ты­ми). Один вы­бор­щик при­хо­дил­ся на 90 тыс. ра­бо­чих, 30 тыс. кре­сть­ян, 4 тыс. го­ро­жан и 2 тыс. зем­ле­вла­дель­цев. По­доб­ный прин­цип да­вал пре­иму­ще­ст­ва со­стоя­тель­ным сло­ям на­се­ле­ния и кре­сть­ян­ст­ву по срав­не­нию с ра­бо­чи­ми.

Ма­ни­фест при­вёл к рас­ко­лу ли­бе­раль­но­го ла­ге­ря и окон­ча­тель­но­му раз­ме­же­ва­нию ли­бе­ра­лов и ра­ди­ка­лов. Ле­вые пар­тии объ­я­ви­ли ма­ни­фест улов­кой са­мо­дер­жа­вия, вы­зван­ной стра­хом пе­ред ре­во­лю­ци­он­ной вол­ной. По стра­не про­дол­жа­лись за­бас­тов­ки, ми­тин­ги, ма­ни­фе­ста­ции, по­гро­мы уса­деб, вол­не­ния в ар­мии и на фло­те. В 50 го­ро­дах воз­ник­ли Со­ве­ты ра­бо­чих де­пу­та­тов, ко­то­рые пы­та­лись брать в свои ру­ки ме­ст­ное управ­ле­ние, ор­га­ни­зо­вы­ва­ли воо­ру­жён­ные вы­сту­п­ле­ния про­тив вла­стей. В го­ро­дах ре­во­лю­ци­он­ные пар­тии соз­да­ва­ли бое­вые дру­жи­ны, за­ку­па­ли для них ору­жие (в т. ч. за ру­бе­жом). В С.-Пе­тер­бур­ге осу­ще­ст­вить вос­ста­ние не удалось. В Мо­ск­ве же по при­зы­ву Мо­с­ковско­го со­ве­та ра­бо­чих де­пу­та­тов на­чав­шая­ся в де­каб­ре все­об­щая стач­ка пе­ре­рос­ла 9(22).12.1905 в воо­ру­жён­ное вос­ста­ние. Бои в го­ро­де шли в те­че­ние не­де­ли. В ря­де рай­онов дру­жин­ни­ки воз­ве­ли бар­ри­ка­ды. Са­мые ожес­то­чён­ные столк­но­ве­ния про­ис­хо­ди­ли на Пре­сне. Ре­во­лю­цио­не­ры при­ме­ня­ли пар­ти­зан­скую так­ти­ку: раз­бив­шись на мел­кие груп­пы, на­па­да­ли на го­ро­до­вых, из ук­ры­тий об­стре­ли­ва­ли вой­ска. В от­вет вой­ска ве­ли огонь по ок­нам, бом­бар­ди­ро­ва­ли ра­бо­чие квар­та­лы ар­тил­ле­ри­ей, от­че­го гиб­ли в осн. мир­ные жи­те­ли. Вос­ста­ние в Мо­ск­ве уда­лось по­да­вить лишь при по­мо­щи войск, пе­ре­бро­шен­ных из С.-Пе­тер­бур­га и Вар­ша­вы. 17(30) дек. они пред­при­ня­ли штурм Пре­сни, но, не­смот­ря на под­держ­ку ар­тил­ле­рии, от­сту­пи­ли. В ночь на 18(31) дек. Мо­с­ков­ский со­вет при­нял ре­ше­ние пре­кра­тить воо­ру­жён­ную борь­бу, чле­ны бое­вых дру­жин по­ки­ну­ли Пре­сню. Окон­ча­тель­но бои в Мо­ск­ве за­кон­чи­лись 21.12.1905 (3.1.1906).

Со­бы­тия окт. – дек. 1905 ста­ли выс­шей точ­кой ре­во­лю­ции. В 1906–07 она по­шла на убыль. В ре­зуль­та­те ре­во­лю­ции на­се­ле­ние по­лу­чи­ло воз­мож­ность соз­да­вать ор­га­ни­за­ции для за­щи­ты сво­их прав и ин­те­ре­сов: проф­сою­зы, стра­хо­вые кас­сы, об­ще­ст­вен­ные и по­ли­ти­че­ские ор­га­ни­зации. Ра­бо­чим уда­лось не­сколь­ко улуч­шить своё по­ло­же­ние. Сред­не­го­до­вая за­ра­бот­ная пла­та уве­ли­чи­лась с 205 руб. (1905) до 241 руб. (1907), про­дол­жи­тель­ность ра­бо­чей не­де­ли со­кра­ти­лась до 50–60 ча­сов. Вы­пол­не­ны не­ко­то­рые тре­бо­ва­ния кре­сть­ян.

Думская монархия (1906–14)

И.Е. Репин, при участии Б. М. Кустодиева и И. С. Куликова. «Торжественное заседание Государственного совета». 1901–03.Русский музей (С.-Петербург).

Глав­ным ре­зуль­та­том ре­во­лю­ции ста­ло ус­та­нов­ле­ние но­во­го гос. уст­рой­ст­ва Рос­сий­ской им­пе­рии – дум­ской мо­нар­хии. Со­глас­но но­вой ре­дак­ции «Ос­нов­ных за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии», при­ня­той в 1906, им­пе­ра­тор со­хра­нил за со­бой всю пол­но­ту ис­пол­ни­тель­ной вла­сти (он ут­вер­ждал и от­стра­нял от долж­но­сти ми­ни­ст­ров, ру­ко­во­дил внеш­ней по­ли­ти­кой, ар­ми­ей и фло­том), но его за­ко­но­да­тель­ные пра­ва бы­ли ог­ра­ни­че­ны. За­ко­ны мог­ли быть при­ня­ты лишь по­сле их одоб­ре­ния Гос. ду­мой и Гос. со­ве­том, пре­об­ра­зо­ван­ным в верх­нюю па­ла­ту рос. пар­ла­мен­та. За мо­нар­хом при­зна­ва­лось пра­во на из­да­ние чрез­вы­чай­ных ука­зов в пе­ре­ры­вах ме­ж­ду сес­сия­ми Ду­мы. Он так­же мог в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти рас­пус­тить Ду­му и из­дать ука­зы, имев­шие си­лу за­ко­на. Ду­ма име­ла пра­во де­лать за­про­сы раз­лич­ным долж­но­ст­ным ли­цам, вы­дви­гать про­ек­ты за­ко­нов, ут­вер­ждать бюд­жет и т. д. В спор­ных слу­ча­ях по­след­нее сло­во ос­та­ва­лось за мо­нар­хом.

Вы­бо­ры в 1-ю Гос. ду­му про­шли в февр.– мар­те 1906. Боль­шин­ст­во в ней по­лу­чи­ли ка­де­ты и ра­ди­каль­но на­стро­ен­ные пред­ста­ви­те­ли кре­сть­ян (тру­до­ви­ки). Ни один пред­ста­ви­тель пра­вых пар­тий в Ду­му не про­шёл. Со­ци­ал-де­мо­кра­ты и со­циа­ли­сты-ре­во­лю­цио­не­ры вы­бо­ры бой­ко­ти­ро­ва­ли. Де­пу­та­ты Ду­мы счи­та­ли не­об­хо­ди­мым про­дол­же­ние по­ли­ти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний. Они при­ня­ли об­ра­ще­ние к пра­ви­тель­ст­ву, в ко­то­ром тре­бо­ва­ли: вве­де­ния все­об­щих, пря­мых и рав­ных вы­бо­ров, от­ме­ны огра­ни­че­ний на за­ко­но­да­тель­ную дея­тель­ность Ду­мы, от­вет­ст­вен­но­сти пра­ви­тель­ст­ва пе­ред пар­ла­мен­том, уп­разд­не­ния Гос. со­ве­та, раз­ра­бот­ки аг­рар­ной ре­фор­мы, удов­ле­тво­ре­ния тре­бо­ва­ний на­цио­наль­ных мень­шинств и т. д. Дум­ское боль­шин­ст­во на­стаи­ва­ло на при­ну­ди­тель­ном от­чу­ж­де­нии зе­мель в поль­зу кре­сть­ян. Был вы­дви­нут и за­ко­но­про­ект об урав­ни­тель­ном пе­ре­де­ле зе­мель­ных вла­дений. 9(22).7.1906 пра­ви­тель­ст­во рас­пус­ти­ло Ду­му.

Вы­бо­ры во 2-ю Гос. ду­му про­хо­ди­ли по из­ме­нён­ным пра­ви­лам, ли­шав­шим из­би­ра­тель­ных прав не­ко­то­рые ка­те­го­рии ра­бо­чих и кре­сть­ян. В эту Ду­му, со­брав­шую­ся 20.2(5.3).1907, про­шло не­ма­ло пред­ста­ви­те­лей пра­вых пар­тий, а чис­ло ка­де­тов со­кра­ти­лось. Од­на­ко в це­лом 2-я Ду­ма ока­за­лась бо­лее ра­ди­каль­ной. 3(16).6.1907 Ду­ма бы­ла рас­пу­ще­на. В ма­ни­фе­сте Ни­ко­лая II объ­яв­ле­но о ко­рен­ных из­ме­не­ни­ях за­ко­на о вы­бо­рах. В со­от­вет­ст­вии с но­вым за­ко­ном рез­ко со­кра­ща­лось пред­ста­ви­тель­ст­во в Ду­ме кре­сть­ян и на­цио­наль­ных мень­шинств. 3-я Гос. ду­ма дейст­во­ва­ла с 1(14).11. 1907 до 9(22).6.1912, 4-я – с 15(28).11. 1912 и фор­маль­но до 6(19).10.1917, ког­да бы­ла рас­пу­ще­на Вре­мен­ным пра­ви­тельст­вом.

В 1912 в стра­не на­рас­та­ло за­бас­то­воч­ное дви­же­ние. Ра­бо­чие вы­сту­па­ли про­тив по­ни­же­ния ре­аль­ной за­ра­бот­ной пла­ты, от­ста­вав­шей от тем­пов рос­та цен. В Мо­ск­ве в 1913 за­ра­бот­ная пла­та ра­бо­чих со­ста­ви­ла 97,5% от уров­ня 1906. 4(17).4.1912 на зо­ло­тых при­ис­ках на р. Ле­на вой­ска рас­стре­ля­ли груп­пу бас­тую­щих, тре­бо­вав­ших улуч­ше­ния ус­ловий тру­да. По­гиб­ло 270 чел., при­мер­но столь­ко же бы­ло ра­не­но. На за­се­дании Ду­мы ми­нистр внут­рен­них дел зая­вил по по­во­ду лен­ских со­бы­тий: «Так бы­ло, и так бу­дет впредь». В знак про­тес­та толь­ко в Мо­ск­ве за­бас­то­ва­ло ок. 100 тыс. ра­бо­чих. В 1912 на вы­бо­рах в 4-ю Гос. ду­му обо­зна­чи­лось «по­ле­ве­ние» из­би­ра­те­лей. В Ду­ме уси­ли­лись по­зи­ции ка­де­тов. При го­ло­со­ва­нии к ним чаще­ ста­ли при­сое­ди­нять свои го­ло­са ок­тяб­ри­сты. Шесть де­пу­та­тов бы­ли про­ве­де­ны в Ду­му боль­ше­ви­ка­ми.

Реформы П. А. Столыпина

С 1906 зна­чи­тель­ную роль в по­ли­ти­че­ской жиз­ни Рос­сии стал иг­рать ми­нистр внут­рен­них дел, а за­тем пред­се­да­тель Со­ве­та ми­ни­ст­ров П. А. Сто­лы­пин. Пе­ред ним стоя­ла двой­ная за­да­ча: борь­ба с ре­во­лю­ци­ей и про­ве­де­ние на­зрев­ших ре­форм. 25.8(7.9).1906 в га­зе­тах одно­вре­мен­но поя­ви­лись 2 до­ку­мен­та: про­грам­ма мер по пре­об­ра­зо­ва­ни­ям в разл. об­лас­тях и за­кон о во­ен­но-по­ле­вых су­дах. В пе­ре­чень ре­форм вхо­ди­ли: обес­пе­че­ние не­при­кос­но­вен­но­сти лич­но­сти и гра­ж­дан­ско­го рав­но­пра­вия; уве­ли­че­ние кре­сть­ян­ско­го зем­ле­вла­де­ния; улуч­ше­ние бы­та ра­бо­чих; вве­де­ние по­до­ходно­го на­ло­га и др. За­кон о во­ен­но-по­ле­вых су­дах вво­дил чрез­вы­чай­ный по­ря­док су­до­про­из­вод­ст­ва по де­лам о гос. пре­сту­п­ле­ни­ях. Слу­ша­ние дел су­дом, со­сто­яв­шим из офи­це­ров, про­ис­хо­ди­ло в те­че­ние су­ток по­сле пре­сту­п­ле­ния, при­го­вор при­во­дил­ся в ис­пол­не­ние в 24 ча­са. По при­го­во­рам во­ен­но-по­ле­вых су­дов в авг. 1906 – апр. 1907 каз­не­ны 683 чел. (все­го в 1905 – мар­те 1909 каз­не­ны 2353 чел.). В ос­но­ву аг­рар­ной ре­фор­мы Сто­лы­пи­на лег­ли идеи, раз­ра­бо­тан­ные в 1902–03 под ру­ко­во­дством Вит­те: ли­к­ви­да­ция об­щин­но­го зем­ле­вла­де­ния и ут­вер­жде­ние ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на зем­лю, урав­не­ние кре­сть­ян с др. со­сло­вия­ми, раз­ви­тие об­ра­зо­ва­ния, пре­дос­тав­ле­ние кре­сть­я­нам де­шё­во­го кре­ди­та, ак­тив­ная пе­ре­се­лен­че­ская по­ли­ти­ка. 5(18).10.1906 из­дан указ об урав­не­нии кре­сть­ян в юри­ди­че­ском от­но­ше­нии с ос­таль­ным на­се­ле­нием. Указ 9(22).11.1906 пре­дос­тав­лял кре­сть­я­нам пра­во вы­хо­да из об­щи­ны. Кре­сть­я­не мог­ли за­кре­п­лять зем­лю за со­бой в соб­ст­вен­ность, вы­де­лять за­креп­ляе­мые зем­ли в од­но ме­сто (от­ру­ба), соз­да­вать от­дель­ные изо­ли­ро­ван­ные хо­зяй­ст­ва (ху­то­ра). В 1906–16 изъ­я­ви­ли же­ла­ние вый­ти из об­щи­ны св. 2,5 млн. кре­сть­ян-хо­зя­ев (22% об­ще­го чис­ла); из них 1,358 млн. ус­пе­ли вы­де­лить из об­щин­ных зе­мель свои на­де­лы об­щей пло­ща­дью 13,8 млн. дес. (8% всей пло­ща­ди кре­сть­ян­ских зе­мель). Осн. по­ло­же­ния аг­рар­ной ре­фор­мы за­кре­п­ле­ны в за­ко­не, при­ня­том в 1910.

Го­су­дар­ст­во по­мо­га­ло кре­сть­я­нам в при­об­ре­те­нии зем­ли при по­мо­щи Кре­сть­ян­ско­го бан­ка, ко­то­рый ску­пал по­ме­щи­чьи и го­су­дар­ст­вен­ные зем­ли, а за­тем пе­ре­про­да­вал их (или сда­вал в арен­ду) кре­сть­я­нам. В 1906–07 банк ску­пил св. 7,5 тыс. име­ний (ок. 9 млн. дес.). Кре­сть­я­не ак­тив­но всту­па­ли в кре­дит­ные, по­тре­би­тель­ские и про­из­вод­ст­вен­ные коо­пе­ра­ти­вы, ко­то­рые да­ва­ли им воз­мож­ность по­лу­чить сред­ст­ва в кре­дит, ор­га­ни­зо­вать сбыт и пе­ре­ра­бот­ку про­дук­ции. Коо­пе­ра­ти­вы, в ко­то­рых со­стоя­ло до 23 млн.чле­нов (1914), объ­е­ди­ня­лись в сою­зы. Пра­ви­тель­ст­во так­же по­ощ­ря­ло пе­ре­се­ле­ние кре­сть­ян, что­бы ос­ла­бить про­бле­му ма­ло­зе­ме­лья в цент­раль­ных гу­бер­ни­ях. В 1907–14 в вост. рай­оны (в осн. в Си­бирь) пе­ре­се­ли­лись 3,5 млн.чел. Од­на­ко св. 500 тыс. чел. (16%) не смог­ли обу­строи­ть­ся на но­вом мес­те и вы­ну­ж­де­ны бы­ли вер­нуть­ся на­зад. Зна­чи­тель­ное вни­ма­ние вла­сти уде­ля­ли аг­ро­но­ми­че­ской по­мо­щи се­лу. Гос. рас­хо­ды на эти це­ли в 1908–13 уве­ли­чи­лись бо­лее чем в 5 раз.

Эко­но­ми­ка стра­ны на­хо­ди­лась на подъ­ё­ме, но в об­ще­ст­ве рос­ло не­до­воль­ст­во. Сто­лы­пин­ская ре­фор­ма рас­ко­ло­ла кре­сть­ян­ст­во. В сев.-зап. и зап. гу­бер­ни­ях при­род­ные ус­ло­вия, тра­ди­ции ху­тор­ско­го хо­зяй­ст­ва спо­соб­ст­во­ва­ли про­ве­де­нию пре­об­ра­зо­ва­ний. Но в цен­тре Рос­сии де­ре­вен­ская бед­но­та, вы­ну­ж­ден­ная бат­ра­чить на вы­де­лив­ших­ся из об­щи­ны за­жи­точ­ных со­се­дей, вы­сту­па­ла про­тив них. До­ма од­но­сель­чан, вы­хо­див­ших из об­щи­ны, под­жи­га­ли, тра­ви­ли их скот, унич­то­жа­ли по­се­вы, ло­ма­ли ин­вен­тарь. В 1909–10 от­ме­че­но ок. 11 тыс. под­жо­гов ху­то­ров. Сто­лы­пин при­да­вал боль­шое зна­че­ние подъ­ё­му куль­тур­но­го уров­ня на­ро­да. За­ко­ном от 3(16).5.1908 пре­ду­смат­ри­ва­лось вве­де­ние обя­за­тель­но­го на­чаль­но­го обу­че­ния де­тей 8–12 лет. За 1908–14 рас­хо­ды на ну­ж­ды на­род­но­го об­ра­зо­ва­ния вы­рос­ли вдвое. Но при со­хра­не­нии взя­тых тем­пов школь­но­го строи­тель­ст­ва для осу­ще­ст­в­ле­ния пла­на все­об­ще­го на­чаль­но­го обу­че­ния по­тре­бо­ва­лось бы 20 лет.

Российская империя в 1914 г. Административно-территориальное деление.

В сво­ей по­ли­ти­ке Сто­лы­пин опи­рал­ся на цен­три­ст­ские кру­ги 3-й Гос. ду­мы, пред­став­лен­ные пар­ти­ей ок­тяб­ри­стов. Од­на­ко с 1909 от­но­ше­ния пре­мье­ра и ли­де­ра ок­тяб­ри­стов А. И. Гуч­ко­ва ис­пор­ти­лись, т. к. по­след­ний стре­мил­ся по­ста­вить под кон­троль Ду­мы во­ен­ные рас­хо­ды. «Со­юз 17 ок­тяб­ря» рас­ко­лол­ся. Про­пра­ви­тель­ст­вен­ная часть ок­тяб­ри­стов объ­е­ди­ни­лась с уме­рен­но пра­выми, об­ра­зо­вав Пар­тию рус. на­цио­нали­стов. На них и стал опи­рать­ся Сто­лы­пин, по­ла­гав­ший, что для ус­пе­ха ре­форм Рос­сии нуж­но 20 лет по­коя без войн и ре­во­лю­ций. Но его на­де­ж­дам не су­ж­де­но бы­ло сбыть­ся. В 1911 Сто­лы­пин был смер­тель­но ра­нен в Кие­ве, а с авг. 1914 Рос­сия жи­ла в ус­ло­ви­ях вой­ны. Т. о., лишь 7,5 лет бы­ло от­ве­де­но ис­то­ри­ей на осу­ще­ст­в­ле­ние сто­лы­пин­ских ре­форм.

Российская империя в 1-й мировой войне

Первая мировая война 1914–18. Русские артиллеристы на позициях. Фото. 1915.

По­сле за­клю­че­ния Пе­тер­бург­ской кон­вен­ции 1907 ме­ж­ду Рос­си­ей и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей окон­ча­тель­но офор­мил­ся во­ен­но-по­ли­ти­че­ский блок Рос­сии, Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции – Трой­ст­венное со­гла­сие, или Ан­тан­та. Уси­лия стран – уча­ст­ниц бло­ка на­прав­ля­лись на сдер­жи­ва­ние Гер­ма­нии и её со­юз­ни­ков, пре­ж­де все­го Ав­ст­ро-Венг­рии. Про­ти­во­ре­чия ме­ж­ду дву­мя бло­ка­ми обо­ст­ря­лись, на­рас­та­ла во­ен­ная опас­ность. Гер­ма­ния рань­ше Фран­ции и Рос­сии за­вер­ши­ла под­го­тов­ку к вой­не. Гер­ман­ский Ген­штаб пла­ни­ро­вал раз­гро­мить сво­их про­тив­ни­ков по оче­ре­ди: сна­ча­ла бо­лее силь­но­го – Фран­цию, за­тем Рос­сию, и из­бе­жать вой­ны на два фрон­та. Рос­сия в 1908–13 так­же го­то­ви­лась к ев­ро­пей­ской вой­не, про­во­дя ре­фор­му во­ору­жён­ных сил. Во­ен­ные рас­хо­ды уве­ли­чи­лись в 3,7 раза, со­ста­вив 29% на­цио­наль­но­го бюд­же­та. Осо­бое вни­ма­ние уде­ля­лось вос­ста­нов­ле­нию фло­та, унич­то­жен­но­го в рус­ско-япон­ской вой­не. В 1907 при­ня­та Ма­лая су­до­строи­тель­ная про­грам­ма, в 1912 – Про­грам­ма судо­строе­ния Бал­тий­ско­го фло­та. Мо­дер­ни­за­ция кос­ну­лась и су­хо­пут­ных сил. Ар­мия мир­но­го вре­ме­ни воз­рос­ла с 900 тыс. чел. (22 кор­пу­са) до 1300 тыс. чел. (37 кор­пу­сов). Од­на­ко про­грам­ма под­го­тов­ки су­хо­пут­ной ар­мии к вой­не бы­ла при­ня­та лишь в 1913, а её выпол­не­ние пла­ни­ро­ва­лось к 1917. Рос­сия ока­за­лась во­вле­чён­ной в бое­вые дей­ст­вия ле­том 1914, зна­чи­тель­но от­ста­вая в во­ен­ном от­но­ше­нии от Гер­мании.

Первая мировая война 1914–18. Русские солдаты в окопе. Фото.

Оче­ред­ной Бал­кан­ский кри­зис, воз­ник­ший ле­том 1914, при­вёл к 1-й ми­ровой вой­не. Пред­при­няв без­ус­пеш­ные по­пыт­ки мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния кри­зи­са, Ни­ко­лай II объ­я­вил 17(30).7.1914 об­щую мо­би­ли­за­цию. 19.7(1.8).1914 Гер­ма­ния объ­я­ви­ла вой­ну Рос­сии, а 3 авг. (по н.ст.) – Фран­ции. За ней по­сле­до­ва­ла Ав­ст­ро-Венг­рия. На сто­ро­не Фран­ции и Рос­сии 4 авг. в вой­ну всту­пи­ла Ве­ли­ко­бри­та­ния. В окт. 1914 на сто­ро­не Цен­траль­ных дер­жав в вой­ну всту­пи­ла Тур­ция. 4.8.1914, на­ру­шив ней­тра­ли­тет Бель­гии, гер­ман­ские вой­ска про­рва­лись к гра­ни­цам Фран­ции. Не ожи­дав­шая уда­ра на этом на­прав­ле­нии, фран­цуз­ская ар­мия от­сту­па­ла. Гер­ман­ская удар­ная груп­пи­ров­ка при­бли­жа­лась к Па­ри­жу. От­кли­ка­ясь на при­зыв со­юз­ни­ков о по­мо­щи, рос. ар­мия на­ча­ла бое­вые дей­ствия на сев.-зап. (вост.-прус­ском) и юго-зап. (га­ли­ций­ском) на­прав­ле­ни­ях. В Вос­точ­ной Прус­сии на­сту­па­ли 1-я ар­мия ге­не­ра­ла П. К. Рен­нен­камп­фа и 2-я ар­мия ге­не­ра­ла А. В. Сам­со­но­ва. В сра­же­нии под Гум­бин­не­ном они на­нес­ли по­ра­же­ние гер­ман­ским вой­скам. Уг­ро­за Вос­точ­ной Прус­сии вы­ну­ди­ла гер­ман­ское ко­ман­до­ва­ние пе­ре­бро­сить не­сколь­ко ди­ви­зий на Вос­точ­ный фронт и ос­ла­бить на­тиск на Фран­цию. Гер­ман­ское ко­ман­до­ва­ние на Вос­точ­ном фрон­те, по­лу­чив под­кре­п­ле­ния, вос­поль­зо­ва­лось не­со­гла­со­ван­но­стью дей­ст­вий рос. ар­мий и на­нес­ло контр­удар. Под Тан­нен­бер­гом 2-я рос. ар­мия по­тер­пе­ла по­ра­же­ние. По­сле это­го гер­ман­ские вой­ска на­нес­ли по­ра­же­ние 1-й ар­мии, при­ну­див её к от­сту­п­ле­нию. Кам­па­ния 1914 в Вос­точ­ной Прус­сии бы­ла про­игра­на.

Вой­ска Юго-За­пад­но­го фрон­та под ко­ман­до­ва­ни­ем ге­не­ра­ла Н. И. Ива­но­ва осе­нью 1914 на­нес­ли тя­жё­лые по­ра­же­ния ав­ст­ро-вен­гер­ским вой­скам. Был взят эко­но­ми­че­ский и стра­те­ги­че­ский центр Га­ли­ции г. Львов (Лем­берг). Рос. вой­ска вы­шли в Кар­па­ты. В нач. 1915 па­ла ав­ст­рий­ская кре­пость Пе­ре­мышль. В ре­зуль­та­те кам­па­нии 1914 стра­ны Ан­тан­ты до­би­лись ре­шаю­ще­го стра­те­ги­че­ско­го ус­пе­ха: гер­ман­ский план вой­ны про­ва­лил­ся, и Гер­ма­нии при­шлось вое­вать на два фрон­та. Од­на­ко уже в 1914 рос. ар­мия ста­ла ис­пы­ты­вать ост­рую не­хват­ку бо­е­при­па­сов, воо­ру­же­ния и сна­ря­же­ния. Стре­мясь не до­пус­тить за­тя­ги­ва­ния вой­ны, в 1915 гер­ман­ское ко­ман­до­ва­ние пла­ни­ро­ва­ло глав­ный удар на­нес­ти по рос. ар­мии, рас­счи­ты­вая вы­вес­ти Рос­сию из вой­ны, а за­тем все­ми си­ла­ми об­ру­шить­ся на Фран­цию. 19.4(2.5).1915 груп­па гер­ман­ских ар­мий ге­не­ра­ла А.Ма­кен­зе­на про­рва­ла фронт у Гор­ли­цы и вы­ну­ди­ла рос. вой­ска к от­сту­п­ле­нию. Ни­ко­лай II и его ок­ру­же­ние воз­ло­жи­ли от­вет­ст­вен­ность за по­ра­же­ния на Вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­дую­ще­го ве­ли­ко­го кня­зя Ни­ко­лая Ни­ко­лае­ви­ча (Млад­ше­го). В авг. 1915 Вер­хов­ное ко­ман­до­ва­ние взял на се­бя сам им­пе­ра­тор. На­чаль­ни­ком его шта­ба стал ге­не­рал М. В. Алек­се­ев. К кон. 1915 фронт ста­би­ли­зи­ро­вал­ся на ли­нии Ри­га – Двинск – Ба­ра­но­ви­чи – Пинск – Дуб­но. Рос. ар­мия ос­та­ви­ла Га­ли­цию, поль­ские гу­бер­нии, часть При­бал­ти­ки и Бе­ло­рус­сии. Но вы­вес­ти Рос­сию из вой­ны гер­ман­ским вой­скам не уда­лось. Для ли­к­ви­да­ции кри­зи­са с воо­ру­же­ни­ем в мае 1915 со­зва­но Осо­бое со­ве­ща­ние для уси­ле­ния ар­тил­ле­рий­ско­го снаб­же­ния ар­мии и не­сколь­ко Осо­бых со­ве­ща­ний для ре­ше­ния др. во­про­сов. Со­юз земств и го­ро­дов (Зем­гор), объ­еди­нив­ший Зем­ский и Го­род­ской сою­зы, на­ла­дил про­из­вод­ст­во об­мун­ди­ро­ва­ния и ме­ди­ка­мен­тов. По ини­циа­ти­ве П. П. Ря­бу­шин­ско­го вес­ной 1915 рос. пред­при­ни­ма­те­ли соз­да­ли сеть во­ен­но-про­мыш­лен­ных ко­ми­те­тов. Рос. про­мыш­лен­ность пе­ре­страи­ва­лась на об­слу­жи­ва­ние нужд ар­мии, в вой­ска ста­ли в воз­рас­таю­щем коли­че­ст­ве по­сту­пать воо­ру­же­ние и бое­при­па­сы. Че­рез Ар­хан­гельск и Ро­манов-на-Мур­ма­не на­ла­же­на по­став­ка во­ору­же­ний и сна­ря­же­ния из Ве­ли­ко­бри­та­нии.

В 1916 гер­ман­ское ко­ман­до­ва­ние на­пра­ви­ло глав­ный удар про­тив Фран­ции. «Вер­ден­ская мя­со­руб­ка», на­чав­шая­ся на за­па­де в февр. 1916, вы­ну­ди­ла со­юз­ни­ков об­ра­тить­ся за по­мо­щью к Рос­сии и Ита­лии. От них тре­бо­ва­ли на­сту­па­тель­ных дей­ст­вий. На рос. фрон­те в на­сту­п­ле­ние долж­ны бы­ли пе­рей­ти си­лы За­пад­но­го и Се­ве­ро-За­падно­го фрон­тов. Од­на­ко на­сту­п­ле­ние За­пад­но­го фрон­та ока­за­лось не­удач­ным. По­ра­же­ние италь­ян­ской ар­мии на р. Изон­цо в мае 1916 вы­ну­ди­ло ак­ти­ви­зи­ро­вать дей­ст­вия рос. Юго-За­пад­но­го фрон­та. Его ар­мии под ко­ман­до­ва­ни­ем ге­не­ра­ла А. А. Бру­си­ло­ва в ию­не 1916 про­рва­ли фронт и раз­гро­ми­ли 4-ю ав­ст­рий­скую ар­мию. Лишь бла­го­да­ря гер­ман­ским под­кре­п­ле­ни­ям на­сту­п­ле­ние рос. войск уда­лось ос­та­но­вить. Ав­ст­ро-вен­гер­ские вой­ска по­те­ря­ли ок. 1,5 млн. чел., в т. ч. св. 400 тыс. плен­ны­ми, хо­тя пол­но­стью раз­гро­мить их не уда­лось. Стра­те­ги­че­ские ре­зуль­та­ты опе­ра­ции ока­за­лись про­ти­во­ре­чи­вы­ми: фран­ко-бри­тан­ские вой­ска на­ча­ли на­сту­п­ле­ние на р. Сом­ма, ко­гда рос. ар­мии бы­ли уже ос­та­нов­ле­ны. Не­со­гла­со­ван­ность дей­ст­вий не по­зво­ли­ла Ан­тан­те раз­гро­мить Цен­траль­ные дер­жа­вы в 1916. Ус­пе­хи рос. ар­мии по­бу­ди­ли Ру­мы­нию вы­сту­пить на сто­ро­не Ан­тан­ты, од­на­ко по­яв­ле­ние ру­мын­ско­го фрон­та лишь ус­лож­ни­ло по­ло­же­ние Рос­сии. По­бе­ды войск под ко­ман­до­ва­ни­ем ге­не­ра­ла Н. Н. Юде­ни­ча на Кав­каз­ском фрон­те не ока­за­ли ре­шаю­ще­го влия­ния на ход вой­ны. По­те­ри, по­не­сён­ные рос. ар­ми­ей в хо­де на­сту­п­ле­ния (св. 500 тыс. чел.), ис­то­щи­ли её.