ЛАЭННЕ́К РЕНЕ ТЕОФИЛЬ ГИАЦИНТ

ЛАЭННЕ́К (Laennec) Ре­не Тео­филь Гиа­цинт (17.2.1781, Кем­пер, деп-т Фи­ни­стер – 13.8.1826, Кер­луа­нек, там же), франц. врач, один из ос­но­во­по­лож­ни­ков совр. кли­нич. ме­ди­ци­ны. Вся жизнь Л. бы­ла свя­за­на с ме­ди­ци­ной: с 7 лет его вос­пи­ты­вал дя­дя – из­вест­ный врач и рек­тор ун-та в Нан­те; с 14 лет Л. изу­чал ме­ди­ци­ну в гос­пи­та­ле Нан­та; в 18 лет – во­ен. врач пол­ка ре­во­люц. ар­мии; с 1800 в Па­ри­же. Уче­ник Ж. Кор­ви­за­ра. Ра­ботал так­же под рук. М. Би­ша. С 1822 проф. Кол­леж де Франс, с 1823 – ка­фед­ры кли­нич. ме­ди­ци­ны в боль­ни­це Ша­ри­те. Ис­то­рич. за­слу­га Л. – изо­бре­те­ние сте­то­ско­па (1816) и по­сле­дую­щая раз­ра­бот­ка ме­то­да ау­скуль­та­ции (1816–19): вме­сте с пер­кус­си­ей Ау­эн­бруг­ге­ра – Кор­ви­за­ра она со­ста­ви­ла ос­но­ву не­по­средств. об­сле­до­ва­ния боль­но­го. Сис­те­ма­тич. сек­ци­он­ные (свя­зан­ные со вскры­ти­ем тру­пов) ис­сле­до­ва­ния и со­пос­тав­ле­ние при­жиз­нен­ных при­зна­ков за­бо­ле­ва­ния (в т. ч. пер­ку­тор­ных и ау­скуль­та­тив­ных) и ре­зуль­та­тов вскры­тия по­зво­ли­ли ему раз­ра­бо­тать на­ча­ла се­мио­ти­ки и ди­аг­но­сти­ки бо­лез­ней лёг­ких, вы­де­лить и опи­сать ган­гре­ну и ин­фаркт, отёк и эм­фи­зе­му лёг­ких, брон­хо­эк­та­зы, пнев­мо­то­ракс (а так­же цир­роз пе­че­ни), соз­дать па­то­ло­го­ана­то­мич. клас­си­фи­ка­цию бо­лез­ней лёг­ких, брон­хов и плев­ры. Он объ­е­ди­нил лё­гоч­ную ча­хот­ку, по­ра­же­ния лим­фа­тич. уз­лов и плев­ры на ос­но­ве еди­но­го спе­ци­фич. мор­фо­ло­гич. суб­стра­та – ту­бер­ку­ла и на­звал это за­бо­ле­ва­ние ту­бер­ку­лё­зом. Т. о., его спра­вед­ли­во счи­та­ют од­ним из ос­но­во­по­лож­ни­ков пуль­мо­но­ло­гии и фти­зи­ат­рии как са­мо­сто­ят. на­уч. раз­де­лов кли­ни­ки внутр. бо­лез­ней; па­то­ло­гич. ана­то­мии как ба­зо­вой на­уч. мед. дис­ци­п­ли­ны, изу­чаю­щей струк­тур­ные ос­но­вы па­то­ло­гич. про­цес­сов; кли­ни­ко-ана­то­мич. ме­то­да в ме­ди­ци­не. В ис­то­рии кар­дио­ло­гии Л. при­над­ле­жат под­роб­ные опи­са­ния сер­деч­но­го шу­ма и фе­но­ме­на «ко­шачь­е­го мур­лы­ка­нья» при мит­раль­ном сте­но­зе, шу­ма тре­ния пе­ри­кар­да, идея кла­пан­но­го про­ис­хо­ж­де­ния 1-го то­на серд­ца, ука­за­ние на роль тром­бов в са­мо­из­ле­че­нии анев­ризм. Од­на­ко се­мио­ти­ка бо­лез­ней серд­ца в це­лом ему не уда­лась: фи­зио­ло­гия и кли­ни­ка в его вре­мя ещё не на­ко­пи­ли не­об­хо­ди­мой ба­зы дан­ных. Л. не толь­ко обо­га­тил ме­ди­ци­ну фун­дам. от­кры­тия­ми, но и не­по­сред­ст­вен­но спо­соб­ст­во­вал над­ви­гав­ше­му­ся пе­ре­ло­му во вра­чеб­ном мыш­ле­нии: в сер. 19 в. на сме­ну он­то­ло­гич. пред­став­ле­ни­ям при­шли ес­те­ств.-на­уч. взгля­ды Р. Вир­хо­ва на при­ро­ду бо­лез­ни, уче­ние о её ло­ка­ли­за­ции, па­то­мор­фо­ло­гии и па­то­ге­не­зе. По­сле­до­ва­тель­ный сто­рон­ник ма­те­риа­ли­стич. ес­те­ств.-на­уч. воз­зре­ний И. Нью­то­на и стро­го на­уч­но­го под­хо­да к ме­ди­ци­не, Л. до­ве­рял толь­ко про­ве­рен­ным фак­там, т. е. тща­тель­но­му на­блю­де­нию и ос­то­рож­ным вы­во­дам. Он не соз­дал собств. на­уч. шко­лы (тем бо­лее – сво­ей «ме­ди­цин­ской сис­те­мы»), но у не­го бы­ло мно­го сто­рон­ни­ков и ещё боль­ше про­тив­ни­ков: хо­тя его из­бра­ли чл. Нац. ака­де­мии ме­ди­ци­ны (1823), Л. был боль­ше по­пу­ля­рен за ру­бе­жом, чем на ро­ди­не; ему от­ка­за­ли да­же в пре­мии Ака­де­мии на­ук, ко­то­рой он доби­вал­ся в по­след­ние го­ды жиз­ни. Тя­жё­лая фор­ма ту­бер­ку­лё­за лёг­ких ста­ла при­чи­ной его преж­де­вре­мен­ной смер­ти.