КЕ́РЗОНА УЛЬТИМА́ТУМ

КЕ́РЗОНА УЛЬТИМА́ТУМ, при­ня­тое в отеч. ис­то­рич. ли­те­ра­ту­ре на­зва­ние ме­мо­ран­ду­ма пра­ви­тель­ст­ва Ве­ли­ко­бри­та­нии, со­став­лен­но­го мин. ин. дел Дж. Н. Кер­зо­ном и вру­чён­но­го пра­ви­тель­ст­ву СССР 8.5.1923. В К. у. брит. пра­ви­тель­ст­во об­ви­ни­ло пра­ви­тель­ст­во СССР в на­ру­ше­нии обя­за­тельств (взя­тых им на се­бя при под­пи­са­нии 16.3.1921 сов.-брит. тор­го­во­го до­го­во­ра) пре­кра­тить ком­му­ни­стич. про­па­ган­ду и фи­нан­си­ро­ва­ние нац.-ос­во­бо­дит. борь­бы на тер­ри­то­ри­ях, за­ви­си­мых от Ве­ли­ко­бри­та­нии или на­хо­дящих­ся в сфе­ре её стра­те­гич. ин­те­ре­сов, в т. ч. в Ира­ке, Ира­не, Аф­га­ни­ста­не, а так­же на се­ве­ро-за­па­де Ин­дии. Пра­ви­тель­ст­во Ве­ли­ко­бри­та­нии зая­ви­ло так­же про­тест про­тив за­дер­жа­ния в мар­те 1922 и апр. 1923 в тер­ри­то­ри­аль­ных во­дах СССР близ г. Мур­манск брит. ры­бо­ло­вец­ких трау­ле­ров, про­тив аре­ста двух брит. под­дан­ных, об­ви­нён­ных в шпио­на­же, один из ко­то­рых был рас­стре­лян, и ре­прес­сий в от­но­ше­нии пат­ри­ар­ха Ти­хо­на и пред­ста­ви­те­лей пра­во­слав­но­го и ка­то­лич. ду­хо­вен­ст­ва. К. у. со­дер­жал тре­бо­ва­ния к сов. пра­ви­тель­ст­ву от­ка­зать­ся от ан­ти­бри­тан­ской про­па­ган­ды и под­го­тов­ки кад­ров для ока­за­ния во­оруж. со­про­тив­ле­ния брит. вла­стям, ото­звать из Ира­на и Аф­га­ни­ста­на сов. пред­ста­ви­те­лей, ко­то­рые, по мне­нию Лон­до­на, ко­ор­ди­ни­ро­ва­ли эту дея­тель­ность, ос­во­бо­дить брит. ры­бо­ло­вец­кие су­да, вы­пла­тить де­неж­ную ком­пен­са­цию по­стра­дав­шим бри­тан­цам или их род­ст­вен­ни­кам, пре­кра­тить го­не­ния на свя­щен­но­слу­жи­те­лей в СССР. Брит. сто­ро­на пре­дос­та­ви­ла сов. пра­ви­тель­ст­ву 10 дней на вы­пол­не­ние по­ло­же­ний уль­ти­ма­ту­ма, а в слу­чае их от­кло­не­ния уг­ро­жа­ла де­нон­са­ци­ей тор­го­во­го до­го­во­ра. Ди­пло­ма­тич. пе­репис­ка ме­ж­ду пра­ви­тель­ст­ва­ми СССР и Ве­ли­ко­бри­та­нии в свя­зи с К. у. про­дол­жалась с 11 мая по 18 ию­ня 1923. В ре­зуль­та­те сов. сто­ро­на под­твер­ди­ла своё обе­ща­ние воз­дер­жи­вать­ся от ан­ти­бри­тан­ской про­па­ган­ды и дея­тель­но­сти на Ср. Вос­то­ке, вы­ра­зи­ла го­тов­ность рас­смот­реть во­прос о за­ме­не сво­их ди­пло­ма­тич. пред­ста­ви­те­лей в Ира­не и Аф­га­ни­ста­не, обя­за­лась не­мед­лен­но ос­во­бо­дить брит. трау­ле­ры и вы­пла­тить ком­пен­са­цию ре­прес­си­ро­ван­ным брит. гра­ж­да­нам или их род­ст­вен­ни­кам. Во­прос о дей­ст­ви­ях в от­но­ше­нии ду­хо­вен­ст­ва брит. пра­ви­тель­ст­во со­гла­си­лось рас­смат­ри­вать как от­но­ся­щий­ся ис­клю­чи­тель­но к сфе­ре ком­пе­тен­ции сов. вла­стей. Ка­ж­дая из сто­рон впо­след­ст­вии при­пи­сы­ва­ла се­бе по­бе­ду в этом ди­пло­ма­тич. кон­флик­те.