Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ДЮВЕРЖЕ́ МОРИС

  • рубрика

    Рубрика: Политология

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 9. Москва, 2007, стр. 475

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




ДЮВЕРЖЕ́ (Duverger) Мо­рис (р. 5.6.1917, Ан­гу­лем), франц. по­ли­то­лог, со­цио­лог, юрист. В 1940 окон­чил юри­дич. ф-т ун-та в Бор­до, пре­по­да­вал там же до 1955. С 1948 ру­ко­во­дил соз­дан­ным им в Бор­до Ин-том по­ли­тич. ис­сле­до­ва­ний. В 1955–85 проф. Сор­бон­ны. Пре­по­да­вал так­же в ун-тах Ве­ны (1965), Тель-Ави­ва (1979), Же­не­вы (1983–86), Нью-Йор­ка (1986). Вы­сту­пал в ро­ли кон­суль­тан­та ря­да пра­ви­тельств по во­про­сам кон­сти­туц. пра­ва и ор­га­ни­за­ции из­би­рат. кам­па­ний. Ак­тив­но со­труд­ни­чал с круп­ны­ми га­зе­та­ми: «Le Mon­de», «Libéra­tion», «El País», «Corriere della Sera» и др. В 1989–94 чл. со­ци­ал-де­мо­кра­тич. фрак­ции Ев­ро­пар­ла­мен­та (из­бран по спи­ску Пар­тии де­мо­кра­тич. ле­вых – быв. Ком­му­ни­стич. пар­тии Ита­лии). Д. внёс зна­чит. вклад в ста­нов­ле­ние по­ли­то­ло­гии как на­уч. дис­ци­п­ли­ны. Ана­ли­зи­руя струк­тур­но-ор­га­ни­зац. ос­но­вы по­ли­тич. пар­тий, осо­бен­но­сти их ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия как ин­сти­ту­цио­на­ли­зи­ро­ван­ных общ­но­стей, Д. пер­вым по­ста­вил во­прос о взаи­мо­свя­зи пар­тий­ной, пар­ла­мент­ской и из­би­рат. сис­тем и вы­вел за­кон (т. н. за­кон Д.), со­глас­но ко­то­ро­му из­би­рат. сис­те­ма пря­мо влия­ет на кон­фи­гу­ра­цию парт. сис­те­мы: ма­жо­ри­тар­ное из­би­рат. пра­во соз­да­ёт пред­по­сыл­ки для фор­ми­ро­ва­ния двух­пар­тий­ной сис­те­мы, а от­но­си­тель­ное – сти­му­ли­ру­ет раз­ви­тие мно­го­пар­тий­но­сти. В рам­ках ана­ли­за по­ли­тич. ре­жи­мов Д. раз­ра­бо­тал мо­дель по­ли­тич. уст­рой­ст­ва – «ré­gime semi-présidentiel», по­зво­ляю­щую, по его мне­нию, со­че­тать пре­иму­ще­ст­ва пред­ста­ви­тель­ной де­мо­кра­тии с эф­фек­тив­но дей­ст­вую­щи­ми ис­пол­нит. и уп­рав­ленч. струк­ту­ра­ми и пре­одо­леть «де­пер­со­на­ли­за­цию» вла­сти, её от­чу­ж­де­ние от гра­ж­дан. Д. рас­смат­ри­ва­ет по­ли­то­ло­гию как нау­ку, ле­жа­щую на сты­ке разл. дис­ци­п­лин («science-carrefour»), и счи­та­ет, что вклад в её раз­ви­тие мо­гут и долж­ны вно­сить не толь­ко по­ли­то­ло­ги, со­цио­ло­ги, юри­сты, но и ис­то­ри­ки, фи­ло­со­фы, ан­тро­по­ло­ги и пред­ста­ви­те­ли др. от­рас­лей зна­ния. Сам Д. в 1970-х гг. ак­тив­но со­труд­ни­чал с франц. меж­дис­ци­п­ли­нар­ным Цен­тром ком­па­ра­тив­ных ис­сле­до­ва­ний по­ли­тич. сис­тем (Centre d’Analyse Compa­rative des Systèmes Po­li­tiques). На­граж­дён зна­ком выс­ше­го офи­це­ра ор­де­на По­чёт­но­го ле­гио­на.

Соч.: Demain, la République. P., 1958; Mé­thodes de la science politique. Р., 1959; La vie République et le régime présidential. Р., 1961; Les institutions françaises. P., 1962; La dé­mo­cra­tie sans le peuple. [2 éd.]. Р., 1971; Institutions politiques et droit constitutionnel. P., 1973. Vol. 1–2; Échec au roi. Р., 1977; Les régimes semi-présidentiels. Р., 1986; Constitutions et documents politiques. 13 éd. P., 1992; По­ли­ти­че­ские пар­тии. М., 2005.

Вернуться к началу