МАГНЕТИ́ЗМ

  • рубрика

    Рубрика: Физика

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 18. Москва, 2011, стр. 343-348

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: А. В. Ведяев, О. А. Котельникова

МАГНЕТИ́ЗМ (от греч. μαγνῆτις, от Μαγνῆτις λίϑος, букв. – ка­мень из Маг­не­сии-на-Ме­ан­д­ре), 1) со­во­куп­ность яв­ле­ний, свя­зан­ных с осо­бой фор­мой ма­те­ри­аль­ных взаи­мо­дей­ст­вий, воз­ни­каю­щих ме­ж­ду час­ти­ца­ми, об­ла­даю­щи­ми маг­нит­ным мо­мен­том. 2) Раз­дел фи­зи­ки, изу­чаю­щий эти взаи­мо­дей­ст­вия и свой­ст­ва тел (маг­не­ти­ков), в ко­то­рых они про­яв­ля­ют­ся. В мак­ро­ско­пич. мас­шта­бах М. про­яв­ля­ет­ся как взаи­мо­дей­ст­вие ме­ж­ду элек­трич. то­ка­ми, ме­ж­ду то­ка­ми и маг­ни­та­ми, меж­ду маг­ни­та­ми.

Маг­нит­ное взаи­мо­дей­ст­вие ме­ж­ду раз­де­лён­ны­ми в про­стран­ст­ве те­ла­ми осу­ще­ст­в­ля­ет­ся по­сред­ст­вом элек­тро­маг­нит­но­го по­ля, пре­ж­де все­го его маг­нит­ной со­став­ляю­щей, оп­ре­де­ляе­мой век­то­ра­ми на­пря­жён­но­сти маг­нит­но­го по­ля $\boldsymbol H$ и маг­нит­ной ин­дук­ции $\boldsymbol B$ в ве­ще­ст­ве (см. Маг­нит­ное по­ле). Ме­ж­ду элек­трич. и маг­нит­ным по­ля­ми нет пол­ной сим­мет­рии (см. Мак­свел­ла урав­не­ния). Элек­трич. по­ле по­ро­ж­да­ет­ся по­ло­жи­тель­ны­ми и от­ри­ца­тель­ны­ми элек­трич. за­ря­да­ми, но­си­те­ля­ми ко­то­рых яв­ля­ют­ся эле­мен­тар­ные час­ти­цы (элек­тро­ны, про­то­ны и пр.); маг­нит­ное по­ле по­ро­ж­да­ет­ся маг­нит­ны­ми ди­по­ля­ми или маг­нит­ны­ми мо­мен­та­ми, ко­то­ры­ми об­ла­да­ют и не­за­ря­жен­ные час­ти­цы, напр. ней­трон. Оди­ноч­ные маг­нит­ные за­ря­ды – маг­нит­ные мо­но­по­ли – по­ка не на­блю­да­лись, хо­тя их су­ще­ст­во­ва­ние не про­ти­во­ре­чит совр. кван­то­вой тео­рии по­ля.

Раз­ли­чие ме­ж­ду $\boldsymbol B$ и $\boldsymbol H$ свя­за­но с на­ли­чи­ем в ве­ще­ст­ве собств. ис­точ­ни­ков маг­нит­но­го по­ля. В атом­но-мо­ле­ку­ляр­ных мас­шта­бах это дви­жу­щие­ся элек­тро­ны ато­мов, кол­лек­ти­ви­зи­ро­ван­ные элек­тро­ны про­во­ди­мо­сти ме­тал­лов, дви­жу­щие­ся ну­кло­ны атом­ных ядер (см. Маг­не­тизм мик­ро­час­тиц). Ко­ли­че­ст­вен­ной ха­рак­те­ри­сти­кой М. мик­ро­час­тиц яв­ля­ет­ся соз­да­вае­мый ими маг­нит­ный мо­мент $μ$, ко­то­рый скла­ды­ва­ет­ся из ор­би­таль­но­го маг­нит­но­го мо­мен­та, свя­зан­но­го с ор­би­таль­ным дви­же­ни­ем эле­мен­тар­ных час­тиц, и спи­но­во­го маг­нит­но­го мо­мен­та, воз­ни­каю­ще­го вслед­ст­вие на­ли­чия у эле­мен­тар­ных час­тиц спи­на. По­сколь­ку все час­ти­цы, об­ра­зую­щие яд­ра, ато­мы и мо­ле­ку­лы, об­ла­да­ют маг­нит­ны­ми мо­мен­та­ми, то все мак­ро­те­ла об­ла­да­ют собств. маг­нит­ны­ми мо­мен­та­ми, а сле­до­ва­тель­но, все ве­ще­ст­ва в при­ро­де об­ла­да­ют те­ми или ины­ми маг­нит­ны­ми свой­ст­ва­ми.

Опи­са­ние элек­тро­маг­нит­ных яв­ле­ний в ма­те­ри­аль­ных сре­дах ос­но­вы­ва­ет­ся на ре­ше­нии са­мо­со­гла­со­ван­ной за­да­чи о за­ря­жен­ных час­ти­цах, дви­жу­щих­ся в элек­тро­маг­нит­ных по­лях, с по­мо­щью урав­не­ний Мак­свел­ла, до­пол­нен­ных ма­те­ри­аль­ны­ми урав­не­ния­ми, свя­зы­ваю­щи­ми на­маг­ни­чен­ность $\boldsymbol M$ или ин­дук­цию $\boldsymbol B$ с на­пря­жён­но­стью маг­нит­но­го по­ля $\boldsymbol H$ и по­лу­чае­мы­ми ста­ти­стич. и кван­то­во­ме­ха­нич. ус­ред­не­ни­ем мик­ро­ско­пич. урав­не­ний дви­же­ния ис­точ­ни­ков маг­нит­но­го по­ля. Ино­гда вме­сто ма­те­ри­аль­ных урав­не­ний мож­но ис­поль­зо­вать про­стое фе­но­ме­но­ло­гич. урав­не­ние для век­то­ра на­маг­ни­чен­но­сти (урав­не­ние Лан­дау – Лиф­ши­ца): $\boldsymbol M = -γ[\boldsymbol M \boldsymbol H_{эф}]$, где $γ$ – маг­ни­то-ме­ха­нич. от­но­ше­ние, $\boldsymbol H_{эф}$ – эф­фек­тив­ное маг­нит­ное по­ле, оп­ре­де­ляе­мое как функ­цио­наль­ная про­из­вод­ная сво­бод­ной энер­гии фер­ро­маг­не­ти­ка по на­маг­ни­чен­но­сти. Для од­но­род­ной и изо­троп­ной сре­ды ма­те­ри­аль­ные урав­не­ния име­ют вид: $\boldsymbol B = μ_0(\boldsymbol H+ \boldsymbol M) = μμ_0\boldsymbol H, \boldsymbol M = χ \boldsymbol H$ (в СИ) и $\boldsymbol B =\boldsymbol H+ 4π\boldsymbol M = μ\boldsymbol H, \boldsymbol M = χ\boldsymbol H$ (в сис­те­ме СГС), где $μ_0$ 4π·107 Гн/м – маг­нит­ная по­сто­ян­ная, $μ$ – маг­нит­ная про­ни­цае­мость, $χ$  – маг­нит­ная вос­при­им­чи­вость. В об­щем слу­чае ани­зо­троп­ной и не­од­но­род­ной сре­ды $μ$ и $χ$ – тен­зо­ры.

За­да­чей тео­рии М. яв­ля­ет­ся ус­та­нов­ле­ние свя­зи ме­ж­ду $\boldsymbol B$$\boldsymbol H$ и $\boldsymbol M$ (в об­щем слу­чае не­ли­ней­ной) для оп­ре­де­лён­ных ве­ществ в за­дан­ных внеш­них ус­ло­ви­ях (ста­цио­нар­ных или пе­ре­мен­ных внеш­них по­лях).

С точ­ки зре­ния клас­сич. элек­тро­ди­на­ми­ки и ста­ти­стич. фи­зи­ки сис­те­ма элек­тро­нов во внеш­нем маг­нит­ном по­ле не мо­жет об­ла­дать тер­мо­ди­на­ми­че­ски ус­той­чи­вым маг­нит­ным мо­мен­том, т. е. на­маг­ни­чен­ность маг­не­ти­ков долж­на быть рав­на ну­лю (тео­ре­ма Бо­ра – ван Лё­вен), что про­ти­во­ре­чит опы­ту. Т. о., по­сле­до­ва­тель­ное опи­са­ние М. воз­мож­но толь­ко при учё­те кван­то­вых свойств но­си­те­лей маг­нит­но­го мо­мен­та.

Магнетизм веществ

Маг­нит­ные свой­ст­ва ве­ще­ст­ва оп­ре­де­ля­ют­ся при­ро­дой но­си­те­лей маг­нит­но­го мо­мен­та и ха­рак­те­ром их взаи­мо­дей­ст­вий ме­ж­ду со­бой и с внеш­ни­ми по­ля­ми. При воз­дей­ст­вии внеш­не­го маг­нит­но­го по­ля на ве­ще­ст­во воз­ни­ка­ют два эф­фек­та. Во-пер­вых, ко­гда внеш­нее по­ле про­ни­зы­ва­ет на­руж­ную элек­трон­ную обо­лоч­ку ато­мов, по за­ко­ну элек­тро­маг­нит­ной ин­дук­ции в ней воз­ни­ка­ют ин­дук­ци­он­ные мик­ро­то­ки, на­прав­ле­ние ко­то­рых, со­глас­но Лен­ца пра­ви­лу, та­ко­во, что они сво­им по­лем про­ти­во­дей­ст­ву­ют даль­ней­ше­му рос­ту при­ло­жен­но­го по­ля. Воз­ни­каю­щий при этом маг­нит­ный мо­мент ве­ще­ст­ва все­гда на­прав­лен про­ти­во­по­лож­но по­лю и соз­да­ёт диа­маг­не­тизм ве­ще­ст­ва. Во-вто­рых, ес­ли ср. зна­че­ние ло­каль­но­го маг­нит­но­го мо­мен­та ато­мов от­лич­но от ну­ля, то внеш­нее по­ле во­пре­ки те­п­ло­во­му бес­по­ряд­ку ори­ен­ти­ру­ет маг­нит­ные мо­мен­ты вдоль сво­его на­прав­ле­ния и соз­да­ёт не­ко­то­рый сум­мар­ный маг­нит­ный мо­мент ве­ще­ст­ва, на­прав­лен­ный вдоль по­ля, что при­во­дит к па­ра­маг­не­тиз­му ве­ще­ст­ва.

Су­ще­ст­вен­ное влия­ние на маг­нит­ные свой­ст­ва ве­ще­ст­ва ока­зы­ва­ют внутр. элек­трич. и маг­нит­ные взаи­мо­дей­ст­вия ме­жду но­си­те­ля­ми маг­нит­но­го мо­мен­та, та­кие как об­мен­ное взаи­мо­дей­ст­вие, маг­нит­ное ди­поль-ди­поль­ное взаи­мо­дей­ст­вие, спин-ор­би­таль­ное взаи­мо­дей­ст­вие и др. В не­ко­то­рых слу­ча­ях бла­го­да­ря этим взаи­мо­дей­ст­ви­ям энер­ге­ти­че­ски бо­лее вы­год­но су­ще­ст­во­ва­ние упо­ря­до­чен­ной ори­ен­та­ции маг­нит­ных мо­мен­тов час­тиц и, сле­до­ва­тель­но, от­лич­ной от ну­ля на­маг­ни­чен­но­сти ве­ще­ст­ва в от­сут­ст­вие внеш­не­го маг­нит­но­го по­ля (спон­тан­ной на­маг­ни­чен­но­сти).

Ес­ли но­си­те­ля­ми маг­нит­но­го мо­мен­та яв­ля­ют­ся ло­ка­ли­зо­ван­ные в уз­лах крис­тал­лич. ре­шёт­ки маг­нит­ные ио­ны, то в от­сут­ст­вие взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду ни­ми и внеш­не­го маг­нит­но­го по­ля их маг­нит­ные мо­мен­ты ра­зу­по­ря­до­че­ны при лю­бой темп-ре за счёт хао­тич. те­п­ло­вого дви­же­ния и ус­ред­нён­ное по всем на­прав­ле­ни­ям зна­че­ние маг­нит­но­го мо­мен­та ве­ще­ст­ва рав­но ну­лю (па­ра­маг­не­тики). Од­на­ко в не­ко­то­рых ве­ще­ст­вах при темп-рах ни­же кри­тич. темп-ры су­ще­ст­ву­ет са­мо­про­из­воль­ная упо­ря­до­чен­ная ори­ен­та­ция маг­нит­ных мо­мен­тов час­тиц. Та­кие ве­ще­ст­ва на­зы­ва­ют­ся маг­нито­упо­ря­до­чен­ны­ми. Ес­ли в от­сут­ст­вие внеш­не­го маг­нит­но­го по­ля мак­ро­ско­пич. объ­ём­ная спон­тан­ная на­маг­ни­чен­ность от­лич­на от ну­ля, то та­кое упо­ря­до­чен­ное со­стоя­ние на­зы­ва­ет­ся фер­ро­маг­нит­ным (см. Фер­ро­маг­не­тизм), а ес­ли она рав­на ну­лю – то ан­ти­фер­ро­маг­нит­ным (см. Ан­ти­фер­ро­маг­не­тизм). В про­стей­ших фер­ро­маг­не­ти­ках все ло­каль­ные мо­мен­ты име­ют оди­на­ко­вую ве­ли­чи­ну и од­но и то же ср. на­прав­ле­ние в про­стран­ст­ве (маг­нит­ные мо­мен­ты па­рал­лель­ны друг дру­гу). Про­стей­шее ан­ти­фер­ро­маг­нит­ное со­стоя­ние воз­ни­ка­ет в слу­чае, ко­гда ло­каль­ные маг­нит­ные мо­мен­ты об­ра­зу­ют две вло­жен­ные друг в дру­га под­ре­шёт­ки с оди­на­ко­вой струк­ту­рой, маг­нит­ные мо­мен­ты ко­то­рых ори­ен­ти­ро­ва­ны в про­ти­во­по­лож­ные сто­ро­ны. В уз­ком смыс­ле тер­мин «фер­ро­маг­не­ти­ки» упот­реб­ля­ет­ся для назв. маг­нит­ной струк­ту­ры, в ко­то­рой все ло­каль­ные мо­мен­ты име­ют по­ло­жит. про­ек­цию на на­прав­ле­ние спон­тан­ной на­маг­ни­чен­но­сти. Твёр­дые те­ла (кри­стал­лич. и аморф­ные), имею­щие от­лич­ную от ну­ля спон­тан­ную на­маг­ни­чен­ность, но не удов­ле­тво­ряю­щие это­му кри­те­рию, на­зы­ва­ют­ся фер­ри­маг­нит­ны­ми (см. Фер­ри­маг­не­тизм). В фер­ри­маг­не­ти­ках об­мен­ное взаи­мо­дей­ст­вие ме­ж­ду ио­на­ми – бли­жай­ши­ми со­се­дя­ми – спо­соб­ст­ву­ет ан­ти­па­рал­лель­но­му вы­страи­ва­нию маг­нит­ных мо­мен­тов, но со­сед­ние маг­нит­ные ио­ны не оди­на­ко­вы, по­это­му их маг­нит­ные мо­мен­ты не ком­пен­си­ру­ют друг дру­га; в ре­зуль­та­те твёр­дое те­ло как це­лое име­ет от­лич­ную от ну­ля спон­тан­ную на­маг­ни­чен­ность (т. н. не­ском­пен­си­ро­ван­ный ан­ти­фер­ро­маг­не­тизм).

Маг­нит­ные свой­ст­ва маг­ни­то­упо­ря­до­чен­ных ме­тал­лов обу­слов­ле­ны не толь­ко ло­ка­ли­зо­ван­ны­ми ио­на­ми, но и кол­лек­ти­ви­зи­ро­ван­ны­ми но­си­те­ля­ми маг­нит­но­го мо­мен­та (элек­тро­на­ми про­во­ди­мо­сти). В маг­ни­то­упо­ря­до­чен­ных ме­тал­лах про­ек­ция ло­каль­ной спи­но­вой плот­но­сти $\boldsymbol m(\boldsymbol r)$ на не­ко­то­рую ось $z$ не об­ра­ща­ет­ся в нуль, в фер­ро­маг­нит­ных ме­тал­лах не об­ра­ща­ет­ся в нуль и ин­те­грал по объ­ё­му все­го те­ла $\int d^3 rm_z(\boldsymbol r)$, а в антифер­ро­маг­нит­ных ме­тал­лах этот объ­ём­ный ин­те­грал ра­вен ну­лю при лю­бом вы­бо­ре оси $z$, хо­тя са­ма спи­но­вая плот­ность име­ет от­лич­ное от ну­ля зна­че­ние.

Су­ще­ст­ву­ет боль­шое раз­но­об­ра­зие маг­ни­то­упо­ря­до­чен­ных ве­ществ, но для всех них ха­рак­тер­но на­ли­чие маг­нит­ных ато­мов или ио­нов, имею­щих не­за­пол­нен­ные внутр. элек­трон­ные обо­лоч­ки. Ес­ли внутр. обо­лоч­ка ато­ма за­пол­не­на час­тич­но, то спи­но­вые и ор­би­таль­ные мо­мен­ты элек­тро­нов в обо­лоч­ке не ском­пен­си­ро­ва­ны и атом име­ет от­лич­ный от ну­ля маг­нит­ный мо­мент. К та­ким ато­мам от­но­сят­ся ато­мы пе­ре­ход­ных эле­мен­тов из груп­пы же­ле­за (3d-ме­тал­лы), груп­пы пал­ла­дия (4d-ме­тал­лы), груп­пы лан­та­нои­дов (4f-ме­тал­лы), груп­пы пла­ти­ны (5d-ме­тал­лы), груп­пы ак­ти­нои­дов (5f-ме­тал­лы). Су­ще­ст­вен­но, ка­кой вклад в сум­мар­ный маг­нит­ный мо­мент да­ют ор­би­таль­ная и спи­но­вая час­ти маг­нит­но­го мо­мен­та. Из­вест­но, что у ато­мов или ио­нов 3d-ме­тал­лов, на­хо­дя­щих­ся в не­од­но­род­ном элек­трич. по­ле ио­нов крис­тал­лич. ре­шёт­ки, про­ис­хо­дит пол­ное или час­тич­ное за­мо­ра­жи­ва­ние ор­би­таль­но­го мо­мен­та и осн. вклад в маг­нит­ный мо­мент ато­ма да­ёт спи­но­вый маг­нит­ный мо­мент.

Для упо­ря­до­че­ния маг­нит­ных мо­мен­тов ато­мов или ио­нов не­об­хо­ди­мо на­ли­чие взаи­мо­дей­ст­вия. Ко­ли­че­ст­вен­но оха­рак­те­ри­зо­вать взаи­мо­дей­ст­вие ме­ж­ду маг­нит­ны­ми мо­мен­та­ми ве­ще­ст­ва мож­но с по­мо­щью сред­ней энер­гии взаи­мо­дей­ст­вия $ℰ_{вз}$, обу­слов­лен­ной элек­трич. и маг­нит­ным взаи­мо­дей­ст­ви­ями мик­ро­час­тиц ве­ще­ст­ва, при­хо­дя­щей­ся на ка­ж­дую па­ру взаи­мо­дей­ст­вую­щих час­тиц. Ес­ли фор­маль­но вве­сти не­ко­то­рое внутр. эф­фек­тив­ное маг­нит­ное по­ле маг­не­ти­ка $H_{эф} = ℰ_{вз}/μ_Б$ (μБ – маг­не­тон Бо­ра) и эф­фек­тив­ную кри­тич. темп-ру $T_{кр} = ℰ_{вз}/k$ ($k$ – по­сто­ян­ная Больц­ма­на), то мож­но за­клю­чить, что во внеш­них по­лях $H\lt H_{эф}$ и при тем­пе­ра­ту­рах $T\lt T_{кр}$ ве­ще­ст­во бу­дет про­яв­лять силь­ные маг­нит­ные свой­ст­ва, свя­зан­ные с внутр. взаи­мо­дей­ст­вия­ми ме­ж­ду но­си­те­ля­ми маг­нит­ных мо­мен­тов. В др. пре­дель­ном слу­чае $H \gg H_{эф}$ и $T \gg T_{кр}$ внеш­ние фак­то­ры бу­дут до­ми­ни­ро­вать и ве­ще­ст­во бу­дет вес­ти се­бя как сла­бо­маг­нит­ное.

Ди­поль-ди­поль­ное маг­нит­ное взаи­мо­дей­ст­вие ме­ж­ду со­сед­ни­ми ио­на­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся на рас­стоя­нии $a ≈ 10^{–8}$ см, слиш­ком сла­бо ($ℰ_{взмаг}≈μ_Б^2/a^3≈ 10^{–23}$ Дж), и те­п­ло­вое дви­же­ние раз­ру­ши­ло бы его уже при темп-рах по­ряд­ка не­сколь­ких кель­ви­нов. Ещё сла­бее (по­ряд­ка 10–26 Дж) ядер­ный М., обу­слов­лен­ный взаи­мо­дей­ст­ви­ем ядер­ных маг­нит­ных мо­мен­тов. Элек­тро­ста­тич. энер­гия элек­тро­нов, на­хо­дя­щих­ся в со­сед­них ио­нах, до­ста­точ­но ве­ли­ка ($ℰ_{вз\,эл} ≈ e^2/a ≈ 10^{–19}$ Дж; здесь $e$ – элек­трич. за­ряд элек­тро­на) и мо­жет обес­пе­чить со­хра­не­ние маг­нит­но­го по­ряд­ка при темп-рах по­ряд­ка ты­сяч кель­ви­нов, срав­ни­мых с на­блю­дае­мой в маг­не­ти­ках кри­тич. темп-рой. Из кван­то­вой ме­ха­ни­ки сле­ду­ет, что на­ли­чие прин­ци­па за­пре­та Пау­ли на пре­бы­ва­ние двух элек­тро­нов с оди­на­ко­во ори­ен­ти­ро­ван­ны­ми спи­на­ми в од­ном и том же кван­то­вом со­стоя­нии при­во­дит к су­ще­ст­во­ва­нию чис­то кван­то­во­го элек­тро­ста­тич. об­мен­но­го взаи­мо­дей­ст­вия, за­ви­ся­ще­го от вза­им­ной ори­ен­та­ции маг­нит­ных мо­мен­тов элек­тро­нов. Эта часть элек­тро­ста­тич. взаи­мо­дей­ст­вия и при­во­дит к воз­ник­но­ве­нию упо­ря­до­че­ния в сис­те­ме маг­нит­ных мо­мен­тов. Ве­ли­чи­на и знак ин­те­гра­ла об­мен­но­го взаи­мо­дей­ст­вия $J$ за­ви­сят от рас­стоя­ния ме­ж­ду маг­нит­ными ато­ма­ми или ио­на­ми, а так­же от сте­пе­ни пе­ре­кры­тия их вол­но­вых функ­ций. При по­ло­жи­тель­ном зна­че­нии $J$ энер­ге­ти­че­ски вы­год­на па­рал­лель­ная ори­ен­та­ция маг­нит­ных мо­мен­тов со­сед­них ато­мов (фер­ро­маг­не­тизм), при от­ри­ца­тель­ном – ан­ти­па­рал­лель­ная ори­ен­та­ция (ан­ти­фер­ро­маг­не­тизм).

Раз­ли­ча­ют два ти­па об­мен­но­го взаи­мо­дей­ст­вия – пря­мое и кос­вен­ное. Пря­мой об­мен осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в слу­чае пе­ре­кры­тия вол­но­вых функ­ций элек­тро­нов со­сед­них маг­нит­ных ато­мов. В этом слу­чае об­мен­ное взаи­мо­дей­ст­вие экс­по­нен­ци­аль­но умень­ша­ет­ся с рас­стоя­ни­ем и яв­ля­ет­ся ко­рот­ко­дей­ст­вую­щим. Кос­вен­ное об­мен­ное взаи­мо­дей­ст­вие воз­ни­ка­ет ме­ж­ду уда­лён­ны­ми маг­нит­ны­ми ато­ма­ми и осу­ще­ст­в­ля­ет­ся че­рез по­сред­ни­ков. В ме­тал­лич. сис­те­мах та­ки­ми по­сред­ни­ка­ми яв­ля­ют­ся элек­тро­ны про­во­ди­мо­сти, и об­мен­ное взаи­мо­дей­ст­вие че­рез них на­зыва­ют взаи­мо­дей­ст­ви­ем Ру­дер­ма­на – Кит­те­ля – Ка­суи – Ио­си­ды (РККИ-взаи­мо­дей­ст­ви­ем). Это зна­ко­пе­ре­мен­ное взаи­мо­дей­ст­вие – даль­но­дей­ст­вую­щее и умень­ша­ет­ся об­рат­но про­пор­цио­наль­но ку­бу рас­стоя­ния ме­ж­ду маг­нит­ны­ми мо­мен­та­ми. В маг­нит­ных ди­элек­три­ках по­сред­ни­ка­ми слу­жат не­маг­нит­ные ио­ны, рас­по­ло­жен­ные ме­ж­ду дву­мя маг­нит­ны­ми ио­на­ми, в маг­нит­ных по­лу­про­вод­ни­ках – не­маг­нит­ные ио­ны и элек­тро­ны про­во­ди­мо­сти.

В не­ко­то­рых ве­ще­ст­вах су­ще­ст­вен­но ре­ля­ти­ви­ст­ское кван­то­вое спин-ор­би­таль­ное взаи­мо­дей­ст­вие, ко­то­рое ани­зо­троп­но в про­стран­ст­ве и при­во­дит к воз­ник­но­ве­нию не­кол­ли­не­ар­ных маг­нит­ных струк­тур. Не­кол­ли­не­ар­ное упо­ря­до­че­ние маг­нит­ных мо­мен­тов на­блю­да­ет­ся в ши­ро­ком клас­се кри­стал­лич. маг­не­ти­ков – ли­бо при на­ли­чии кон­ку­рен­ции по­ло­жи­тель­но­го и от­ри­ца­тель­но­го об­мен­но­го взаи­мо­дей­ст­вия, ли­бо при на­ли­чии ан­ти­сим­мет­рич­но­го взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду спи­на­ми – взаи­мо­дей­ст­вия Дзя­ло­шин­ско­го – Мо­рия, имею­ще­го об­мен­но-ре­ля­ти­ви­ст­ское про­ис­хо­ж­де­ние. В по­след­нем слу­чае воз­мож­но упо­ря­до­че­ние маг­нит­ных мо­мен­тов, при ко­то­ром две ан­ти­фер­ро­маг­нит­ные под­ре­шёт­ки эк­ви­ва­лент­ны, но их маг­нит­ные мо­мен­ты не стро­го ан­ти­па­рал­лель­ны, а ско­ше­ны от­но­си­тель­но друг дру­га, вслед­ст­вие че­го воз­ни­ка­ет сла­бая сум­мар­ная на­маг­ни­чен­ность – т. н. сла­бый фер­ро­маг­не­тизм.

Силь­ная за­ви­си­мость маг­нит­ных свойств ве­ще­ст­ва от ха­рак­те­ра взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду но­си­те­ля­ми маг­нит­но­го мо­мен­та, аг­ре­гат­но­го со­стоя­ния, кри­стал­лич. или фа­зо­вой струк­ту­ры, внеш­них ус­ло­вий при­во­дит к то­му, что од­но и то же ве­ще­ст­во мо­жет об­ла­дать разл. маг­нит­ны­ми свой­ст­ва­ми (см. Маг­нит­ный фа­зо­вый пе­ре­ход). Па­ра­маг­нит­ные со­ли ред­ко­зе­мель­ных ме­тал­лов при по­ни­же­нии темп-ры до сверх­низ­ких зна­че­ний пе­ре­хо­дят в маг­ни­то­упо­ря­до­чен­ное со­стоя­ние. В боль­шин­ст­ве ред­ко­зе­мель­ных ме­тал­лов и их со­еди­не­ний на­б­люда­ют­ся мо­ду­ли­ро­ван­ные маг­нит­ные струк­ту­ры.

В ато­мах или ио­нах 3d-ме­тал­лов, на­хо­дя­щих­ся в не­од­но­род­ном элек­трич. по­ле ио­нов кри­стал­лич. ре­шёт­ки, про­ис­хо­дит пол­ное или час­тич­ное за­мо­ра­жи­ва­ние ор­би­таль­но­го мо­мен­та и осн. вклад в маг­нит­ный мо­мент ато­ма да­ёт спи­но­вый маг­нит­ный мо­мент. Пе­ре­ход­ные ме­тал­лы, напр. Fe, в кри­стал­лич. или аморф­ном со­стоя­нии ни­же оп­ре­де­лён­ной темп-ры, на­зы­вае­мой темп-рой Кю­ри $T_C$ (см. Кю­ри точ­ка), яв­ля­ют­ся фер­ро­маг­не­ти­ка­ми, а вы­ше этой темп-ры – па­ра­маг­не­ти­ка­ми. Пе­ре­ход­ный ме­талл Мn (α-мо­ди­фи­ка­ция) ни­же оп­ре­де­лён­ной темп-ры, на­зы­вае­мой темп-рой Не­еля $T_N$ (см. Не­еля точ­ка), ан­ти­фер­ро­маг­ни­тен, а вы­ше этой темп-ры об­ла­да­ет па­ра­маг­нит­ны­ми свой­ст­ва­ми. Ещё слож­нее си­туа­ция с не­кол­ли­не­ар­ны­ми маг­не­ти­ка­ми. В ред­ко­зе­мель­ном ме­тал­ле Nd, кро­ме пе­рехода из па­ра­маг­нит­но­го со­стоя­ния в анти­фер­ро­маг­нит­ное (мо­ду­ли­ро­ван­ную струк­ту­ру) при $T_N$, на­блю­да­ет­ся пе­ре­ход из ан­ти­фер­ро­маг­нит­но­го со­стоя­ния в фер­ро­маг­нит­ное при бо­лее низ­кой темп-ре $T_C$.

Слабомагнитные вещества

(диа- и па­ра­маг­не­ти­ки). Маг­нит­ная вос­при­им­чи­вость диа­маг­не­ти­ков от­ри­ца­тель­на и очень ма­ла по аб­со­лют­ной ве­ли­чи­не [$|χ| \sim 10^{–5}– 10^{–2}$ (в СИ)], сла­бо за­ви­сит от внеш­не­го по­ля и темп-ры. По­ме­щён­ные во внеш­нее гра­ди­ент­ное маг­нит­ное по­ле диа­маг­не­ти­ки вы­тал­ки­ва­ют­ся из об­лас­ти силь­но­го по­ля в об­ласть бо­лее сла­бо­го по­ля. К диа­маг­не­ти­кам от­но­сят­ся ве­ще­ст­ва, пол­ный маг­нит­ный мо­мент ато­мов или ио­нов ко­то­рых ра­вен ну­лю, т. е. атом­ная обо­лоч­ка за­пол­не­на пол­но­стью и, сле­до­ва­тель­но, пол­ный спин и ор­би­таль­ный мо­мент рав­ны ну­лю. Ме­тал­лы яв­ля­ют­ся диа­маг­не­ти­ка­ми в том слу­чае, ко­гда диа­маг­не­тизм ион­ных ос­то­вов и диа­маг­не­тизм элек­тро­нов про­во­ди­мо­сти (т. н. диа­маг­не­тизм Лан­дау) пре­об­ла­да­ют над па­ра­маг­не­тиз­мом пау­ли­ев­ско­го ти­па. К диа­маг­не­ти­кам от­но­сят­ся все инерт­ные га­зы, во­до­род, азот; на­хо­дя­щая­ся в жид­кой фа­зе во­да H2O; кри­стал­лич. ме­тал­лы Bi, Zn, Cu, Ag, Au; кри­стал­лич. ди­элек­три­ки Si, Ge, NaCl и аморф­ный ди­элек­трик SiO2; ор­га­нич. со­еди­не­ния с не­по­ляр­ной хи­мич. свя­зью, напр. CH4, C6H6, C6H5NH2, в ко­то­рых ли­бо мо­ле­ку­лы име­ют рав­ный ну­лю маг­нит­ный мо­мент, ли­бо па­ра­маг­нит­ный эф­фект по­дав­ля­ет­ся диа­маг­нит­ным. Рас­тво­ры, спла­вы и хи­мич. со­еди­не­ния ти­па га­ло­ге­ни­дов, у ко­то­рых пре­об­ла­да­ет диа­маг­не­тизм ион­ных ос­то­вов, так­же диа­маг­нит­ны. Диа­маг­не­тизм сверх­про­вод­ни­ков обу­слов­лен элек­трич. то­ка­ми, те­ку­щи­ми в тон­ком при­по­верх­но­ст­ном слое и эк­ра­ни­рую­щи­ми объ­ём сверх­про­вод­ни­ка от внеш­них маг­нит­ных по­лей (см. Мейс­не­ра эф­фект). В мас­сив­ном сверх­про­вод­ни­ке маг­нит­ное по­ле рав­но ну­лю и, сле­до­ва­тель­но, $χ = –1$. Од­на­ко в не­ко­то­рых трой­ных со­еди­не­ни­ях ред­ко­зе­мель­ных ме­тал­лов об­на­ру­же­но су­ще­ст­во­ва­ние сверх­про­во­ди­мо­сти и фер­ро­маг­не­тиз­ма (см. Маг­нит­ные сверх­про­вод­ни­ки). Слож­ная связь ме­ж­ду сверх­про­во­дя­щим и маг­ни­то­упо­ря­до­чен­ным со­стоя­ни­я­ми су­ще­ст­ву­ет в вы­со­ко­тем­пе­ра­тур­ных сверх­про­вод­ни­ках.

Маг­нит­ная вос­при­им­чи­вость па­ра­маг­не­ти­ков по­ло­жи­тель­на и ма­ла, при­чём па­ра­маг­не­тизм пре­об­ла­да­ет над диа­маг­не­тиз­мом. К па­ра­маг­не­ти­кам т. н. лан­же­ве­нов­ско­го ти­па от­но­сят­ся маг­не­ти­ки, свой­ст­ва ко­то­рых обу­слов­ле­ны маг­нит­ны­ми мо­мен­та­ми элек­тро­нов, ло­ка­ли­зован­ных на ато­мах. Вос­при­им­чи­вость та­ких па­ра­маг­не­ти­ков при не очень низ­ких темп-рах и не очень боль­ших по­лях ($μ_Б H/k t \lt 1$) по­ло­жи­тель­на, ма­ла ($χ∼10^{–5}–10^{–3}$), не за­ви­сит от ве­ли­чи­ны на­пря­жён­но­сти внеш­не­го по­ля, но име­ет силь­ную за­ви­си­мость от темп-ры: $χ =C/T$, где $C$ – кон­стан­та Кю­ри (см. Кю­ри за­кон). В силь­ных по­лях или при низ­ких темп-рах на­блю­да­ет­ся яв­ле­ние маг­нит­но­го на­сы­ще­ния. Па­ра­маг­не­ти­ка­ми лан­же­ве­нов­ско­го ти­па яв­ля­ют­ся га­зы O2, NO2, па­ры ще­лоч­ных и пе­ре­ход­ных ме­тал­лов; кри­стал­лич. со­ли ред­ко­зе­мель­ных (4f-) ме­тал­лов и не­ко­то­рых др. пе­ре­ход­ных эле­мен­тов, их рас­тво­ры, аморф­ные со­еди­не­ния, со­дер­жа­щие ио­ны пе­ре­ход­ных ме­тал­лов при сла­бом взаи­мо­дей­ст­вии ионов друг с дру­гом в изо­троп­ном атом­ном ок­ру­же­нии. Ес­ли па­ра­маг­нит­ные свой­ст­ва обу­слов­ле­ны кол­лек­ти­ви­зи­ро­ван­ны­ми но­си­те­ля­ми маг­нит­ных мо­мен­тов, ко­то­рые яв­ля­ют­ся фер­мио­на­ми и под­чи­ня­ют­ся кван­то­вой ста­ти­сти­ке Фер­ми – Ди­ра­ка, то та­кие ве­ще­ст­ва об­ла­да­ют пау­ли­ев­ским па­ра­маг­не­тиз­мом. К пау­ли­ев­ским па­ра­маг­не­ти­кам от­но­сят­ся ме­тал­лы (элек­тро­ны про­во­ди­мо­сти яв­ля­ют­ся вы­ро­ж­ден­ным фер­ми-га­зом). Вос­при­им­чи­вость пау­ли­ев­ских па­ра­маг­не­ти­ков ма­ла ($χ∼10^{–5}$), не за­ви­сит от по­ля и сла­бо за­ви­сит от темп-ры. В ря­де ме­тал­лов этот па­ра­маг­не­тизм ока­зы­ва­ет­ся мень­ше диа­маг­не­тиз­ма ион­ных ос­то­вов. Па­ра­маг­не­тизм Пау­ли на­блю­да­ет­ся в ще­лоч­ных (Li, Na, K и др.), щё­лоч­но­зе­мель­ных (Ca, Sr, Ba и др.) и пе­ре­ход­ных 3d-, 4d-, 5d-ме­тал­лах (Sc, Ti, V, Pd, Pt). Па­ра­маг­не­тизм кол­лек­ти­ви­зи­ро­ван­ных но­си­те­лей маг­нит­но­го мо­мен­та мо­жет на­блю­дать­ся и в по­лу­про­вод­ни­ках. Т. к. в них чис­ло но­си­те­лей маг­нит­но­го мо­мен­та силь­но за­ви­сит от темп-ры, то и па­ра­маг­нит­ная вос­при­им­чи­вость бу­дет за­ви­сеть от темп-ры. Па­ра­маг­нит­ное по­веде­ние свой­ст­вен­но так­же маг­ни­то­упо­ря­до­чен­ным ве­ще­ст­вам (напр., фер­ро- и ан­ти­фер­ро­маг­не­ти­кам) при темп-рах вы­ше темп-ры пе­ре­хо­да в маг­ни­то­упо­ря­до­чен­ную фа­зу. Это па­ра­маг­нит­ное по­ве­де­ние сле­ду­ет от­не­сти к коо­пе­ра­тив­ным яв­ле­ни­ям, т. к. су­ще­ст­ву­ет силь­ное взаи­мо­дей­ст­вие ме­ж­ду маг­нит­ны­ми ио­на­ми. Для этих веществ ха­рак­тер­на тем­пе­ра­тур­ная за­ви­си­мость вос­при­им­чи­во­сти, опи­сы­ва­емая Кю­ри – Вей­са за­ко­ном. Су­ще­ст­ву­ют так­же ядер­ные па­ра­маг­не­ти­ки, к ко­то­рым от­но­сит­ся жид­кий ге­лий 3He (фер­ми-жид­кость) при низ­ких тем­пе­ра­ту­рах ($T\lt 0,1$ К).

Су­пер­па­ра­маг­не­тизм – ква­зи­па­ра­маг­нит­ное по­ве­де­ние, ко­то­рое на­блю­да­ет­ся в ан­самб­ле сла­бо­взаи­мо­дей­ст­вую­щих од­но­до­мен­ных фер­ро­маг­нит­ных час­тиц ма­ло­го раз­ме­ра (объ­ём час­тиц по­ряд­ка 10–24 м3). Пе­ре­маг­ни­чи­ва­ние внут­ри та­ких час­тиц про­ис­хо­дит пу­тём ко­ге­рент­но­го вра­ще­ния всех маг­нит­ных мо­мен­тов ио­нов внут­ри час­ти­цы, по­это­му су­пер­па­ра­маг­не­тик во внеш­нем маг­нит­ном по­ле ве­дёт се­бя как па­ра­маг­не­тик, у ко­то­ро­го в ка­че­ст­ве эле­мен­тар­но­го маг­нит­но­го мо­мен­та вы­сту­па­ет не маг­нит­ный мо­мент отд. ио­на, а го­раз­до боль­ший мо­мент час­ти­цы как це­ло­го. По­хо­жее су­пер­па­ра­маг­нит­ное по­ве­де­ние мо­жет на­блю­дать­ся и в ан­самб­ле ан­ти­фер­ро­маг­нит­ных час­тиц. В су­пер­па­ра­маг­не­ти­ке от­сут­ст­ву­ет маг­нит­ный гис­те­ре­зис и на­маг­ни­чен­ность $\boldsymbol M$ – уни­вер­саль­ная функ­ция от $H/T$. При по­ни­же­нии темп-ры су­пер­па­ра­маг­нит­ное со­стоя­ние раз­ру­ша­ет­ся. Су­пер­па­ра­маг­не­ти­ка­ми яв­ля­ют­ся час­ти­цы Fe в аморф­ных ге­лях, не­за­ви­си­мые кла­сте­ры маг­нит­ных ио­нов в диа­маг­нит­ной мат­ри­це в ме­тал­лич. твёр­дых рас­тво­рах (гра­ну­ли­ро­ван­ные спла­вы).

Маг­не­тизм ве­ществ с ближ­ним маг­нит­ным по­ряд­ком. Кри­стал­лич. или аморф­ные ве­ще­ст­ва, в ко­то­рых рав­но­вес­ные, не ме­няю­щие­ся со вре­ме­нем ло­ка­ли­зо­ван­ные маг­нит­ные мо­мен­ты ори­ен­ти­ро­ва­ны в про­стран­ст­ве слу­чай­ным об­ра­зом, в ре­зуль­та­те че­го сум­мар­ная на­маг­ни­чен­ность рав­на ну­лю, на­зы­ва­ют­ся спе­ро­маг­не­ти­ка­ми (см. Спе­ро­маг­не­тизм). Даль­ний по­ря­док в спе­ро­маг­не­ти­ках от­сут­ст­ву­ет, но кор­ре­ля­ции ме­ж­ду на­прав­ле­ния­ми маг­нит­ных мо­мен­тов бли­жай­ших ато­мов от­лич­ны от ну­ля и ис­че­за­ют на рас­стоя­ни­ях по­ряд­ка не­сколь­ких меж­атом­ных рас­стоя­ний. В спе­ро­маг­не­ти­ке при темп-рах ни­же темп-ры пе­ре­хо­да в упо­ря­до­чен­ное со­стоя­ние маг­нит­ные мо­мен­ты «за­мо­ра­жи­ва­ют­ся» в оп­ре­де­лён­ных на­прав­ле­ни­ях и да­лее с те­че­ни­ем вре­ме­ни не из­ме­ня­ют­ся. Воз­ни­каю­щее рас­по­ло­же­ние маг­нит­ных мо­мен­тов яв­ля­ет­ся од­ним из мно­же­ст­ва поч­ти вы­ро­ж­ден­ных осн. со­стоя­ний сис­те­мы. Спе­ро­маг­не­ти­ки – ча­ст­ный слу­чай спи­но­вых стё­кол при темп-рах ни­же темп-ры за­мо­ра­жи­ва­ния спи­но­во­го стек­ла $T_з$. При­ме­ром кри­стал­лич. спе­ро­маг­не­ти­ков мо­жет слу­жить сплав CuMn с кон­цен­тра­ци­ей маг­нит­ных ато­мов в диа­маг­нит­ном ме­тал­ле в неск. про­цен­тов.

В тра­ди­ци­он­ных спи­но­вых стёк­лах слу­чай­ное рас­пре­де­ле­ние ори­ен­та­ций маг­нит­ных мо­мен­тов в про­стран­ст­ве свя­за­но ли­бо с на­ли­чи­ем слу­чай­но­го че­ре­до­ва­ния зна­ков и ве­ли­чин кос­вен­но­го об­мен­но­го взаи­мо­дей­ст­вия бли­жай­ших маг­нит­ных ато­мов или ио­нов, ли­бо с фру­ст­ра­ци­ей ан­ти­фер­ро­маг­нит­ных свя­зей. Со­стоя­ние спи­но­во­го стек­ла реа­ли­зу­ет­ся в сис­те­мах со слу­чай­ным зна­ко­пе­ре­мен­ным взаи­мо­дей­ст­ви­ем спи­нов при их ох­ла­ж­де­нии до тем­пе­ра­тур ни­же $T_з$. В этом со­стоя­нии спи­ны за­мо­ра­жи­ва­ют­ся в оп­ре­де­лён­ных, но ме­няю­щих­ся от точ­ки к точ­ке на­прав­ле­ни­ях, так что даль­ний по­ря­док в сис­те­ме от­сут­ст­ву­ет. Ха­рак­тер­ным при­зна­ком за­мо­ра­жи­ва­ния спи­но­во­го стек­ла яв­ля­ет­ся из­лом при $T_з$ на кри­вой тем­пера­тур­ной за­ви­си­мо­сти ди­на­мич. маг­нит­ной вос­при­им­чи­во­сти в от­сут­ст­вие по­ля, ко­то­рый сгла­жи­ва­ет­ся при уве­ли­че­нии ам­пли­ту­ды маг­нит­но­го по­ля. Ес­ли в спи­но­вом стек­ле воз­ни­ка­ют ло­каль­ные кор­ре­ля­ции не­сколь­ких маг­нит­ных ионов и мно­го­ион­ные кла­сте­ры, свя­зан­ные пря­мым об­мен­ным взаи­мо­дей­ст­ви­ем в еди­ное об­ра­зо­ва­ние, вне­дрён­ное в диа­маг­нит­ную мат­ри­цу, то при $T\lt T_з$ это ко­о­пе­ра­тив­ное со­стоя­ние на­зы­ва­ет­ся мик­то­маг­не­тиз­мом.

Ес­ли в за­мо­ро­жен­ном со­стоя­нии рас­пре­де­ле­ние на­прав­ле­ний маг­нит­ных мо­мен­тов не пол­но­стью сфе­ри­че­ски сим­мет­рич­но, а име­ют­ся пре­иму­ществ. ори­ен­та­ции, бо­лее ве­ро­ят­ные, чем ос­таль­ные, то та­кой маг­не­тик на­зы­ва­ет­ся ас­пе­ро­маг­не­ти­ком (см. Ас­пе­ро­маг­не­тизм). Ре­зуль­ти­рую­щая мак­ро­ско­пич. на­маг­ни­чен­ность ас­пе­ро­маг­не­ти­ков от­лич­на от ну­ля. Они об­ла­да­ют ти­пич­ным спин-сте­коль­ным по­ве­де­ни­ем. Ес­ли маг­не­тик со­дер­жит не­эк­ви­ва­лент­ные маг­нит­ные ио­ны двух или бо­лее ти­пов, при­чём маг­нит­ные мо­мен­ты хо­тя бы од­но­го ти­па ио­нов за­мо­ро­же­ны со слу­чай­ны­ми ори­ен­та­ция­ми маг­нит­ных мо­мен­тов в про­стран­ст­ве, и их под­сис­те­ма пред­став­ля­ет со­бой ас­пе­ро­маг­не­тик, то ве­ще­ст­во бу­дет на­по­ми­нать слу­чай­ный фер­ри­маг­не­тик и на­зы­вать­ся спе­ри­маг­не­ти­ком (см. Спе­ри­маг­не­тизм). В спе­ри­маг­не­ти­ках спин-сте­коль­ные свой­ст­ва со­че­та­ют­ся с от­лич­ной от ну­ля ср. на­маг­ни­чен­но­стью. Ти­пич­ные пред­ста­ви­те­ли спе­ри­маг­не­ти­ков – аморф­ные спла­вы ред­ко­зе­мель­ный ме­талл – фер­ро­маг­нитный 3d-ме­талл (DyCo2, TbFe2, NdFe2 и т. п.), кри­стал­лич. сплав FePd1,6Pt1,4 и др.

Сильномагнитные вещества (магнетизм веществ с дальним магнитным порядком)

Фер­ро­маг­нит­ное со­стоя­ние ре­а­ли­зу­ет­ся в ве­ще­ст­вах с от­лич­ным от ну­ля ср. зна­че­ни­ем маг­нит­ных мо­мен­тов ио­нов при на­ли­чии по­ло­жи­тель­но­го об­мен­но­го взаи­мо­дей­ст­вия при ус­ло­вии, что ср. энер­гия взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду маг­нит­ны­ми мо­мен­та­ми пре­вы­ша­ет энер­гию те­п­ло­вых воз­бу­ж­де­ний $kT$ и энер­гию взаи­мо­дей­ст­вия маг­нит­ных мо­мен­тов с внеш­ним по­лем. Фер­ро­маг­нит­ны пе­ре­ход­ные 3d-ме­тал­лы (Fe, Co, Ni) и 4f-ме­тал­лы (Gd, Tb, Ho, Er, Tm, Yb), у ко­то­рых из-за не­до­стро­ен­но­сти внутр. обо­ло­чек воз­ни­ка­ет боль­шой маг­нит­ный мо­мент ио­нов; ряд спла­вов (как упо­ря­до­чен­ных, так и аморф­ных) и ин­тер­ме­тал­лич. со­еди­не­ний, в ко­то­рых од­ним из ком­по­нен­тов яв­ля­ет­ся пе­ре­ход­ный d- или f-ме­талл; спла­вы пе­ре­ход­ных d- и f-ме­тал­лов ме­ж­ду со­бой (Fe–Ni, Fe–Co–Ni, Gd–Dy); спла­вы пе­ре­ход­ных фер­ро­маг­нит­ных ме­тал­лов с ан­ти­фер­ро­маг­нит­ны­ми и па­ра­маг­нит­ны­ми ме­тал­ла­ми (Fe–Cr, Ni–Ti, Co–Pt); спла­вы пе­ре­ход­ных ан­ти­фер­ро­маг­нит­ных ме­тал­лов с пе­ре­ход­ны­ми па­ра­маг­нит­ны­ми ме­тал­ла­ми (Cr–Pt, Mn–Pt и т. п.); спла­вы пе­ре­ход­ных ме­тал­лов (Ni–Cu, Co–Ag, Fe–Al и т. п.); спла­вы пе­ре­ход­ных 3d-ан­ти­фер­ро­маг­нит­ных ме­тал­лов (Mn, Cr) ти­па спла­вов Гейс­ле­ра – Cu2Mn–Sm, Cu2Mn–Ge. В тео­рии фер­ро­маг­нит­ных ме­тал­лов раз­ви­то два под­хо­да: для d-пе­ре­ход­ных ме­тал­лов – мо­дель кол­лек­ти­ви­зи­ро­ван­ных элек­тро­нов, или зон­ный маг­не­тизм, для f-пе­ре­ход­ных ме­тал­лов – мо­дель ло­ка­ли­зо­ван­ных на ио­нах элек­тро­нов.

Фер­ро­маг­нит­ное упо­ря­до­че­ние в маг­не­ти­ках воз­ни­ка­ет при темп-рах ни­же $T_C$; при тем­пе­ра­ту­рах вы­ше $T_C$ фер­ро­маг­не­тик пе­ре­хо­дит в па­ра­маг­нит­ное со­стоя­ние. Пе­ре­ход из фер­ро­маг­нит­но­го со­стоя­ния в па­ра­маг­нит­ное ча­ще все­го яв­ля­ет­ся фа­зо­вым пе­ре­хо­дом 2-го ро­да. Для фер­ро­маг­не­ти­ков за­ви­си­мость ме­ж­ду $\boldsymbol M$ от $\boldsymbol H$ не­ли­ней­на и не­од­но­знач­на, за­ви­сит от пре­дыс­то­рии об­раз­ца (см. На­маг­ни­чи­ва­ние, Гис­те­ре­зис). Сум­мар­ная на­маг­ни­чен­ность мас­сив­но­го фер­ро­маг­нит­но­го об­раз­ца в от­сут­ст­вие внеш­не­го по­ля рав­на ну­лю. Это свя­за­но с тем, что он спон­тан­но раз­би­ва­ет­ся на до­ме­ны – од­но­род­но на­маг­ни­чен­ные мак­ро­ско­пич. об­лас­ти (см. Маг­нит­ная до­мен­ная струк­ту­ра). Та­кое раз­бие­ние удов­ле­т­во­ря­ет ми­ни­му­му сум­мар­ной элек­трич. и маг­нит­ной энер­гии сис­те­мы. С умень­ше­ни­ем раз­ме­ра об­раз­ца раз­бие­ние на до­ме­ны мо­жет ока­зать­ся энер­ге­ти­че­ски не­вы­год­ным; фер­ро­маг­нит­ные час­ти­цы с ли­ней­ны­ми раз­ме­рам по­ряд­ка 100 мкм ста­но­вят­ся од­но­до­мен­ны­ми.

Ан­ти­фер­ро­маг­нит­ное упо­ря­до­че­ние ре­а­ли­зу­ет­ся в ве­ще­ст­вах с от­ри­ца­тель­ной энер­ги­ей об­мен­но­го взаи­мо­дей­ст­вия. В кри­стал­лах при темп-ре ни­же темп-ры Не­еля $T_N$ сис­те­ма маг­нит­ных мо­мен­тов раз­би­ва­ет­ся на две эк­ви­ва­лент­ные под­ре­шёт­ки, век­то­ры на­маг­ни­чен­но­сти ко­то­рых ли­бо ан­ти­па­рал­лель­ны (кол­ли­не­ар­ный ан­ти­фер­ро­маг­не­тизм), ли­бо на­прав­ле­ны друг к дру­гу под не­ко­то­ры­ми уг­ла­ми, не рав­ны­ми 0 или π (не­кол­ли­не­ар­ные ан­ти­фер­ро­маг­не­ти­ки – мо­ду­ли­ро­ван­ные струк­ту­ры). Из хи­мич. эле­мен­тов к ан­ти­фер­ро­маг­не­ти­кам от­но­сят­ся α-Мn, Cr, 4f-пе­ре­ход­ные ме­тал­лы (Sm, Ce и пр.). Боль­шин­ст­во ан­ти­фер­ро­маг­нит­ных со­еди­не­ний – ион­ные со­еди­не­ния; в их со­став вхо­дит по край­ней ме­ре один ион пе­ре­ход­но­го ме­тал­ла. К ним от­но­сят­ся ок­си­ды (MnO, FeO, CoO и др.), суль­фи­ды (MnS и др.), фто­ри­ды (MnF2, CoF2, FeF2 и др.). Ан­ти­фер­ро­маг­нит­ны спла­вы эле­мен­тов груп­пы же­ле­за с эле­мен­та­ми груп­пы пла­ти­ны (CrPt, Pt3Fe и пр.). В за­ви­си­мо­сти от сте­пе­ни ло­кали­за­ции от­вет­ст­вен­ных за маг­нит­ное упо­ря­до­че­ние элек­тро­нов го­во­рят ли­бо о зон­ном ан­ти­фер­ро­маг­не­тиз­ме, ли­бо об ан­ти­фер­ро­маг­не­тиз­ме маг­нит­ных ио­нов. Зон­ные ан­ти­фер­ро­маг­не­ти­ки опи­сы­ва­ют­ся в тер­ми­нах ста­ти­стич. вол­ны спи­но­вой плот­но­сти, вол­но­вой век­тор $\boldsymbol Q$ ко­то­рой мо­жет быть как со­из­ме­рим, так и не­соиз­ме­рим с пе­рио­дом об­рат­ной ре­шёт­ки (см. Не­со­раз­мер­ные струк­ту­ры). Стро­гая тео­рия су­ще­ст­ву­ет толь­ко для слу­чая сла­бо­го зон­но­го ан­ти­фер­ро­маг­не­тиз­ма (Cr, CrBr2). К силь­ным зон­ным ан­ти­фер­ро­маг­не­ти­кам от­но­сит­ся α-Mn. Ан­ти­фер­ро­маг­не­тизм маг­нит­ных ио­нов су­ще­ст­ву­ет в ред­ко­зе­мель­ных ме­тал­лах в свя­зи с ма­ло­стью ра­диу­сов 4f-обо­ло­чек. Лёг­кие лан­та­нои­ды (Ce, Pr, Sm, Eu) при темп-рах ни­же $T_N$ яв­ля­ют­ся ан­ти­фер­ро­маг­не­ти­ка­ми с кол­ли­не­ар­ной струк­ту­рой; при темп-рах вы­ше $T_N$ про­ис­хо­дит пе­ре­ход в па­ра­маг­нит­ное со­стоя­ние. В тя­жё­лых лан­та­нои­дах (от Tb до Tm) и у Nd, кро­ме пе­ре­хо­да из па­ра­маг­нит­но­го со­стоя­ния в ан­ти­фер­ро­маг­нит­ное при $T_N$, на­блю­да­ет­ся ещё один фа­зо­вый пе­ре­ход из ан­ти­фер­ро­маг­нит­но­го со­стоя­ния в фер­ро­маг­нит­ное при бо­лее низ­кой темп-ре $T_C$. В ин­тер­ва­ле от $T_N$ до $T_C$ реа­ли­зу­ют­ся мо­ду­ли­ро­ван­ные струк­ту­ры: про­стая спи­раль в Er, Ho, Nd, Tb, Dy; ста­тич. про­доль­ная вол­на спи­но­вой плот­но­сти в Er, Pr, Tm, Nd, α-Cr.

Ан­ти­фер­ро­маг­не­ти­ки про­яв­ля­ют ме­та­маг­нит­ное по­ве­де­ние. Во внеш­нем маг­нит­ном по­ле мо­гут на­блю­дать­ся ин­ду­ци­ро­ван­ные спин-ори­ен­та­ци­он­ные фа­зо­вые пе­ре­хо­ды (см. Спин-флоп пе­ре­ход, Спин-флип пе­ре­ход). При темп-рах вы­ше $T_N$ ан­ти­фер­ро­маг­не­тик пе­ре­хо­дит в па­ра­маг­нит­ное со­стоя­ние и его вос­при­им­чи­вость под­чи­ня­ет­ся за­ко­ну Кю­ри – Вей­са.

В фер­ри­маг­не­ти­ках име­ет­ся от­ри­ца­тель­ное об­мен­ное взаи­мо­дей­ст­вие ме­ж­ду маг­нит­ны­ми ио­на­ми. При темп-рах ни­же темп-ры упо­ря­до­че­ния маг­нит­ная под­сис­те­ма раз­би­ва­ет­ся на неск. маг­нит­ных под­ре­шё­ток. Их на­маг­ни­чен­но­сти на­прав­ле­ны ан­ти­па­рал­лель­но, но вслед­ст­вие то­го что в ве­ще­ст­ве име­ют­ся ли­бо но­си­те­ли маг­нит­но­го мо­мен­та двух или бо­лее ви­дов, ли­бо но­си­те­ли маг­нит­но­го мо­мен­та од­но­го ви­да (они за­ни­ма­ют разл. чис­ло уз­лов в под­ре­шёт­ках), маг­нит­ные под­ре­шёт­ки ока­зы­ва­ют­ся не­эк­ви­ва­лент­ны­ми, воз­ни­ка­ет от­лич­ная от ну­ля спон­тан­ная на­маг­ни­чен­ность ве­ще­ст­ва и на­блю­да­ет­ся не­ском­пен­си­ро­ван­ный ан­ти­фер­ро­маг­не­тизм, или фер­ри­маг­не­тизм. К фер­ри­маг­не­ти­кам от­но­сят­ся разл. крис­тал­лы ок­си­дов (фер­ри­ты) со струк­ту­рой шпи­не­ли (фер­ри­ты-шпи­не­ли), гра­на­та (фер­ри­ты-гра­на­ты) или пе­ров­ски­та (ор­то­фер­ри­ты с ио­на­ми РЗЭ). Фер­ри­ты ча­ще все­го бы­ва­ют ди­элек­три­ка­ми или по­лу­про­вод­ни­ка­ми. Их маг­нит­ные свой­ст­ва близ­ки к свой­ст­вам фер­ро­маг­не­тиков, но в па­ра­маг­нит­ной об­лас­ти за­ви­си­мость вос­при­им­чи­во­сти от темп-ры не­ли­ней­на. Фер­ри­маг­не­тизм мо­жет на­блю­дать­ся не толь­ко в кри­стал­лах, но и в аморф­ных маг­не­ти­ках – спла­вах тя­жё­лых ред­ко­зе­мель­ных ме­тал­лов ти­па Tb или Gd с же­ле­зом. К фер­ри­маг­нит­но­му упо­ря­до­че­нию в кри­стал­лах фер­ри­тов при­во­дит от­ри­ца­тель­ное кос­вен­ное об­мен­ное взаи­мо­дей­ст­вие че­рез не­маг­нит­ные ио­ны ки­сло­ро­да, а в спла­вах – че­рез элек­тро­ны про­во­ди­мо­сти.

Сла­бый фер­ро­маг­не­тизм – по­яв­ле­ние не­боль­шо­го фер­ро­маг­нит­но­го мо­мен­та за счёт ска­ши­ва­ния ан­ти­фер­ро­маг­нит­но упо­ря­до­чен­ных маг­нит­ных под­ре­шёток – впер­вые был об­на­ру­жен в α -Fe2O3. Воз­ни­ка­ет за счёт ан­ти­сим­мет­рич­но­го взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду спи­на­ми – взаи­мо­дей­ст­вия Дзя­ло­шин­ско­го – Мо­рия, обу­слов­лен­но­го на­ли­чи­ем ре­ля­ти­ви­ст­ско­го спин-ор­би­таль­но­го взаи­мо­дей­ст­вия в кри­стал­лах оп­ре­де­лён­ной сим­мет­рии (MnCO3, CoCO3, CrF3, FeF3). Спон­тан­ная фер­ро­маг­нит­ная на­маг­ни­чен­ность со­став­ля­ет де­ся­тые до­ли про­цен­та от ти­пич­ных ве­ли­чин для фер­ро- и фер­ри­маг­не­ти­ков.

Совр. уче­ние о М. вклю­ча­ет в се­бя так­же опи­са­ние М. хо­лод­ной и го­ря­чей плаз­мы (см. Плаз­ма, Маг­нит­ная гид­ро­ди­на­ми­ка), кос­мич. сре­ды, не­бес­ных тел (см. Зем­ной маг­не­тизм, Сол­неч­ный маг­не­тизм, Маг­нит­ные звёз­ды, Кос­ми­че­ская плаз­ма).

Краткая история учения о магнетизме

При­тя­же­ние по­сто­ян­ных маг­ни­тов – при­род­ных ми­не­ра­лов, со­дер­жа­щих со­еди­не­ния же­ле­за с ки­сло­ро­дом и се­рой, бы­ло пер­вым маг­нит­ным яв­ле­ни­ем, об­на­ру­жен­ным в древ­но­сти. Так, маг­нит­ный же­лез­няк, или маг­не­тит Fe3O4, упо­ми­на­ет­ся в со­чи­не­ни­ях др.-греч. ав­то­ров при­мер­но с 800 до н. э. и несколько позд­нее – др.-кит. ав­то­ра­ми под на­име­но­ва­ни­ем «мяг­кий ка­мень». Спо­соб­ность это­го ми­не­ра­ла при­тя­ги­вать к се­бе пред­ме­ты, со­дер­жа­щие же­ле­зо, да­ва­ли ав­то­рам ос­но­ва­ние при­пи­сать маг­нит­но­му же­лез­ня­ку «бо­же­ст­вен­ное на­ча­ло» или да­же «ду­шу». Позд­нее – уже в Древ­нем Ри­ме – бы­ла за­ме­че­на спо­соб­ность маг­нит­ных ма­те­риа­лов не толь­ко при­тя­ги­вать­ся, но и от­тал­ки­вать­ся (Лук­ре­ций). По­на­до­би­лось дос­та­точ­но боль­шое вре­мя и от­кры­тие су­ще­ст­во­ва­ния двух маг­нит­ных по­лю­сов, что­бы это явле­ние по­лу­чи­ло объ­яс­не­ние. Пер­вым прак­тич. при­ме­не­ни­ем М. ста­ло изо­бре­те­ние ком­па­са с ис­поль­зо­ва­ни­ем по­сто­ян­но­го маг­ни­та (см. Ком­пас маг­нит­ный), од­на­ко вре­мя и ме­сто это­го изо­бре­те­ния до сих пор точ­но не ус­та­нов­ле­ны.

Пер­вые по­пыт­ки экс­пе­рим. изу­че­ния свойств маг­ни­тов бы­ли пред­при­ня­ты толь­ко в 12 в. н. э. В трак­та­те П. де Ма­ри­ку­ра (Фран­ция, 1269) при­ве­де­ны ре­зуль­та­ты опы­тов с имею­щим ша­ро­об­раз­ную фор­му ес­теств. маг­ни­том и не­боль­шим же­лез­ным бру­ском. Го­во­ря совр. язы­ком, бы­ли об­на­ру­же­ны си­ло­вые ли­нии маг­нит­но­го по­ля, вдоль ко­то­рых рас­по­ла­гал­ся бру­сок и ко­то­рые ок­ру­жа­ли маг­нит по­доб­но то­му, как ме­ри­диа­ны опоя­сы­ва­ют Зем­лю, пе­ре­се­ка­ясь толь­ко в двух точ­ках, на­зван­ных по ана­ло­гии по­лю­са­ми маг­ни­та. Ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния М. в эпо­ху Воз­ро­ж­де­ния обоб­ще­ны У. Гиль­бер­том в трак­та­те «О маг­ни­те, маг­нит­ных те­лах и о боль­шом маг­ни­те – Зем­ле» (1600). В этом тру­де бы­ли со­б­ра­ны и про­ве­ре­ны прак­ти­че­ски все по­лу­чен­ные к то­му вре­ме­ни ре­зуль­та­ты по М., в ча­ст­но­сти свой­ст­во Зем­ли как ги­гант­ско­го маг­ни­та; бы­ла так­же по­ка­за­на не­воз­мож­ность разъ­е­ди­не­ния раз­но­имён­ных по­лю­сов маг­ни­та, од­на­ко тео­ре­тич. взгля­ды Гиль­бер­та пред­став­ля­ли со­бой эк­лек­тич. смесь нау­ки и мис­ти­ки. Од­ной из пер­вых ра­цио­наль­ных тео­рий М., не при­пи­сы­вав­ших маг­ни­ту на­ли­чие «ду­ши», ста­ла ме­та­фи­зич. тео­рия Р. Де­кар­та («На­ча­ла фи­ло­со­фии», ч. 4, 1644). В ду­хе нау­ки то­го вре­ме­ни он ввёл не­кий «флю­ид», или пер­вич­ную не­ощу­ти­мую суб­стан­цию, ко­то­рая сво­им дви­же­ни­ем в ви­де ма­лень­ких вих­рей, или «вин­ти­ков», по­ро­ж­да­ет М. тел.

Сто лет спус­тя в трак­та­те «Опыт тео­рии элек­три­че­ст­ва и маг­не­тиз­ма» (1759) Ф. Эпи­нус уточ­нил тео­рию Де­кар­та, опи­ра­ясь на ана­ло­гию с пред­ло­жен­ной ра­нее (1729) «флю­ид­ной» тео­ри­ей пе­ре­да­чи элек­три­че­ст­ва ме­ж­ду те­ла­ми. Ана­ло­гия ме­ж­ду элек­трич. и маг­нит­ны­ми яв­ле­ния­ми под­чёр­ки­ва­лась и в ра­бо­те Ш. Ку­ло­на (1785), где им бы­ло по­ка­зано, что для маг­нит­ных за­ря­дов спра­ведлив та­кой же за­кон взаи­мо­дей­ст­вия, как и для элек­трич. за­ря­дов (см. Ку­ло­на за­кон). Позд­нее С. Д. Пу­ас­сон (1824) в рам­ках маг­ни­то­ста­ти­ки ввёл фор­маль­ное по­ня­тие маг­нит­но­го по­ля, без рас­смот­ре­ния его ре­аль­ной фи­зич. при­ро­ды.

В 1820 Х. Эр­стед ус­та­но­вил связь ме­ж­ду элек­три­че­ст­вом и М., от­крыв маг­нит­ное по­ле элек­трич. то­ка, а Ж. Б. Био, Ф. Са­вар и П. Ла­п­лас ус­та­но­ви­ли за­кон взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду маг­ни­том и элек­трич. то­ком (Био – Са­ва­ра за­кон). В тот же пе­ри­од А. Ам­пер ус­та­но­вил за­ко­ны маг­нит­но­го взаи­мо­дей­ст­вия то­ков, а так­же вы­ска­зал ги­по­те­зу о том, что при­чи­ной М. ве­ще­ст­ва яв­ля­ют­ся внутр. элек­трич. (мо­ле­ку­ляр­ные) то­ки, дей­ст­вие ко­то­рых эк­ви­ва­лент­но тон­ким пло­ским маг­ни­там. По­сле от­кры­тия Д. Ара­го яв­ле­ния на­маг­ни­чи­ва­ния тел то­ком воз­ник­ли пред­по­сыл­ки к соз­да­нию элек­тро­маг­ни­тов, ко­то­рые бы­ли под­кре­п­ле­ны от­крытием яв­ле­ния элек­тро­маг­нит­ной ин­дук­ции (М. Фа­ра­дей, 1831). Вме­сте с пра­ви­лом Лен­ца (Э. Х. Ленц, 1833) эти от­кры­тия за­ло­жи­ли ос­но­вы совр. мак­ро­ско­пич. тео­рии М. и его тех­нич. при­ме­не­ний. Ис­сле­дуя влия­ние маг­нит­но­го по­ля на свет, Фа­ра­дей в 1845 от­крыл эф­фект вра­ще­ния плос­ко­сти по­ля­ри­за­ции све­та (см. Фа­ра­дея эф­фек­ты), а так­же об­на­ру­жил, что все ве­ще­ст­ва, хо­тя обыч­но в очень ма­лой сте­пе­ни по срав­не­нию с же­ле­зом, об­ла­да­ют маг­нит­ны­ми свой­ст­ва­ми (диа- или па­ра­маг­не­тиз­мом). Фа­ра­дей при­шёл так­же к важ­но­му вы­во­ду о том, что маг­нит­ные ве­ще­ст­ва дей­ст­ву­ют друг на дру­га не по­сред­ст­вом «даль­но­дей­ст­вия», а с по­мо­щью про­ме­жу­точ­ных по­лей, что позд­нее (1864) бы­ло объ­яс­не­но Дж. Мак­свел­лом. В это же вре­мя на­чи­на­ет­ся сис­те­ма­тич. изу­че­ние как маг­нит­ных (А. Г. Сто­ле­тов, 1872), так и те­п­ло­вых (П. Кю­ри, 1895) свойств па­ра­маг­не­ти­ков и фер­ро­маг­не­ти­ков.

Изу­че­ние М. на мик­ро­ско­пич. уров­не ста­ло воз­мож­ным толь­ко по­сле от­кры­тия струк­ту­ры ато­мов. Совр. тео­рия М. бы­ла раз­ра­бо­та­на по­сле соз­да­ния элек­трон­ной тео­рии Х. А. Ло­рен­цем и объ­яс­не­ния на её ос­но­ве нор­маль­но­го Зее­ма­на эф­фек­та. Да­лее П. Лан­же­вен (1905) по­стро­ил тео­рию диа­маг­не­тиз­ма, а несколько позд­нее и клас­сич. тео­рию па­ра­маг­не­тиз­ма. Б. Л. Ро­зинг (1892) и П. Э. Вейс (1907) не­за­ви­си­мо вы­ска­за­ли идею о су­ще­ст­во­ва­нии в фер­ро­маг­не­ти­ках внут­рен­не­го, или мо­ле­ку­ляр­но­го, по­ля, упо­ря­до­чи­ваю­ще­го маг­нит­ные мо­мен­ты ато­мов и элек­тро­нов. На этой ос­но­ве Л. Не­ель зна­чи­тель­но позд­нее соз­дал тео­рии ан­ти­фер­ро- (1936) и фер­ри­маг­не­тиз­ма (1948). Для объ­яс­не­ния экс­пе­рим. фак­та – ви­димо­го от­сут­ст­вия маг­нит­ных свойств у при­род­ных об­раз­цов же­ле­за – Вейс вы­дви­нул до­пол­нит. ги­по­те­зу о воз­мож­но­сти ком­пен­са­ции разл. об­ра­зом на­прав­лен­но­го мо­ле­ку­ляр­но­го по­ля бла­го­да­ря на­ли­чию в об­раз­це ма­лых маг­ни­то­упо­ря­до­чен­ных об­лас­тей (маг­нит­ных до­ме­нов); их су­ще­ст­во­ва­ние экс­пе­ри­мен­таль­но до­ка­за­но Г. Барк­гау­зе­ном (1919).

Од­на­ко клас­сич. тео­рия М. Лан­же­ве­на – Ло­рен­ца не мог­ла объ­яс­нить про­ис­хо­ж­де­ние мо­ле­ку­ляр­но­го по­ля Вей­са; бо­лее то­го, со­глас­но тео­ре­ме, ус­та­нов­лен­ной не­за­ви­си­мо Н. Бо­ром (1911) и ни­дерл. фи­зи­ком Й. ван Лё­вен (1919), в клас­сич. тео­рии на­маг­ни­чен­ность сис­те­мы элек­тро­нов в со­стоя­нии те­п­ло­во­го рав­но­ве­сия долж­на быть стро­го рав­на ну­лю. Лишь с от­кры­ти­ем спи­на элек­тро­на (С. Га­уд­смит, Дж. Улен­бек, 1925) бы­ла вы­яс­не­на фи­зич. при­ро­да ги­по­те­тич. внутр. по­ля. На этой ос­но­ве Л. Брил­лю­эн (1926) дал кван­то­вое обоб­ще­ние тео­рии па­ра­маг­не­тиз­ма Лан­же­ве­на, а Дж. Слэ­тер, Д. Хар­три, В. Гайт­лер, Ф. Лон­дон и Я. И. Френ­кель (1927–30) раз­ви­ли мно­го­элек­трон­ную тео­рию мо­ле­кул и твёр­дых тел – ди­элек­три­ков, по­лу­про­вод­ни­ков и ме­тал­лов. В. Гей­зен­берг (1929) ус­та­но­вил, что силь­ное взаи­мо­дей­ст­вие ме­ж­ду маг­нит­ны­ми мо­мен­та­ми, от­ве­чаю­щее за даль­ний маг­нит­ный по­ря­док в ди­элек­трич. фер­ро­маг­не­ти­ках, име­ет элек­тро­ста­тич. при­ро­ду и обус­лов­ле­но об­мен­ны­ми эф­фек­та­ми. Трёх­мер­ной кван­то­вой мо­де­ли Гей­зен­бер­га пред­ше­ст­во­ва­ла про­стая од­но­мер­ная мо­дель нем. фи­зи­ка Э. Изин­га (Изин­га мо­дель, 1925), точ­ное ре­ше­ние ко­то­рой обоб­ще­но на дву­мер­ный слу­чай Л. Он­са­ге­ром (1944).

Изу­че­ние фер­ро­маг­не­тиз­ма как коо­пе­ра­тив­но­го яв­ле­ния при­ве­ло к от­кры­тию в 1930 спи­но­вых волн в ди­элек­триках (Ф. Блох) и ме­тал­лах (англ. фи­зик Э. Сто­нер). Даль­ней­шее раз­ви­тие кван­то­вых мо­де­лей в М. про­дол­же­но С. П. Шу­би­ным и С. В. Вон­сов­ским (по­ляр­ная и s–d-об­мен­ная мо­де­ли, 1934) и позд­нее англ. фи­зи­ком Дж. Хаб­бар­дом (1964). В нач. 1930-х гг. бы­ла вы­яс­не­на роль маг­ни­то­уп­ру­гой энер­гии, или энер­гии свя­зи элек­трон­ной и ион­ной под­сис­тем маг­не­ти­ков, а так­же энер­гии маг­нит­ной ани­зо­тро­пии, ко­то­рые оп­ре­де­ля­ют маг­нит­ную до­мен­ную мик­ро­струк­ту­ру (Ф. Би­тер, 1931; Н. С. Аку­лов, 1932). Су­ще­ст­вен­ное зна­че­ние для раз­ви­тия уче­ния о М. име­ло от­кры­тие клас­са ре­зо­нанс­ных яв­ле­ний в маг­не­ти­ках, в пер­вую оче­редь элек­трон­но­го па­ра­маг­нит­но­го ре­зо­нан­са, пред­ска­зан­но­го Я. Г. Дорф­ма­ном (1923) и экс­пери­менталь­но от­кры­то­го Е. К. За­вой­ским (1944), а так­же фер­ро­маг­нит­но­го ре­зо­нан­са (В. К. Ар­кадь­ев, 1913; англ. фи­зик Дж. Гриф­фитс, 1946) и ан­ти­фер­ро­маг­нит­но­го ре­зо­нан­са (ни­дерл. фи­зик К. Гор­тер, 1951).

Зна­чит. рас­ши­ре­ние экс­пе­рим. воз­мож­но­стей в изу­че­нии маг­не­ти­ков про­изо­шло в 1950–60-х гг. бла­го­да­ря соз­да­нию ме­то­дов маг­нит­ной ней­тро­но­гра­фии, ядер­но­го маг­нит­но­го ре­зо­нан­са (Э. Пёр­селл, Р. Па­унд, США, 1946) и Мёсс­бау­эра эф­фек­та (Р. Мёс­сбау­эр, 1958). Со­вер­шен­ст­во­ва­лись ме­то­ды тео­ре­тич. опи­са­ния маг­не­ти­ков на ос­но­ве бо­лее точ­но­го учё­та маг­нит­ной сим­мет­рии крис­тал­лов, а так­же при­ме­не­ния но­вых рас­чёт­ных ме­то­дов (диа­грамм­ная тех­ни­ка, ме­тод функ­ций Гри­на и др.). Ка­че­ст­вен­но но­вые маг­нит­ные яв­ле­ния, в т. ч. кван­то­вый эф­фект Хол­ла (К. фон Клит­цинг, 1980), Кон­до эф­фект и свой­ст­ва маг­нит­ных ме­тал­лов с т. н. тя­жё­лы­ми фер­мио­на­ми, бы­ли от­кры­ты в кон. 20 в. Раз­ви­тие уче­ния о М. про­дол­жа­ет­ся и ны­не на ос­но­ве от­кры­тия и опи­са­ния но­вых клас­сов маг­не­ти­ков, не имею­щих при­род­ных ана­ло­гов, об­ла­даю­щих уни­каль­ны­ми свой­ст­ва­ми и пер­спек­тив­ных для тех­нич. при­ме­не­ния (см. Маг­нит­ные ма­те­риа­лы).

Практические приложения и проблемы магнетизма

М. стал ос­но­вой важ­ней­ших от­рас­лей тех­ни­ки, ба­зи­рую­щих­ся на соз­да­нии и ис­поль­зо­ва­нии элек­тро­дви­га­те­лей и ди­на­мо­ма­шин – элек­тро­транс­пор­та и элек­тро­энер­ге­ти­ки. Ве­ли­ка роль М. в ста­нов­ле­нии и раз­ви­тии совр. тех­ни­ки те­ле­ком­му­ни­ка­ций (ра­дио, те­ле­ви­де­ния, мо­биль­ной те­ле­фо­нии и т. п.).

Ме­то­ды маг­нит­ных ис­сле­до­ва­ний ши­ро­ко при­ме­ня­ют­ся для изу­че­ния струк­ту­ры ве­ще­ст­ва в фи­зи­ке, хи­мии, гео­ло­гии, био­ло­гии и ме­ди­ци­не. К та­ким ме­то­дам от­но­сят­ся ре­зо­нанс­ные ме­то­ды – ядер­ный маг­нит­ный ре­зо­нанс, спи­но­вое эхо, элек­трон­ный па­ра­маг­нит­ный ре­зо­нанс, фер­ро­маг­нит­ный ре­зо­нанс и др. Соз­да­ние маг­нит­ных ре­зо­нанс­ных то­мо­гра­фов для нужд ме­ди­ци­ны и маг­ни­то­био­ло­гии про­из­ве­ло пе­ре­во­рот в ран­ней ди­аг­но­сти­ке и ле­че­нии тя­же­лей­ших за­бо­ле­ва­ний. Ре­корд­ные зна­че­ния чув­ст­ви­тель­но­сти к ми­ним. маг­нит­но­му по­лю, дос­тиг­ну­тые с по­мо­щью СКВИД-маг­ни­то­мет­ров в маг­нит­ной эн­це­фа­ло­гра­фии в диа­па­зо­не час­тот по­ряд­ка 1 Гц, ле­жат в об­лас­ти 5·10–9 А/м (для срав­не­ния – на­пря­жён­ность гео­маг­нит­но­го по­ля со­став­ля­ет по­ряд­ка 0,1 А/м). Макс. зна­че­ния ста­тич. маг­нит­ных по­лей 3·107 А/м дос­ти­га­ют­ся с по­мо­щью сверх­про­во­дя­щих ка­ту­шек диа­мет­ром в неск. см, но тре­бу­ют очень боль­шой за­тра­ты энер­гии; та­кие же по­ля в ис­сле­до­ва­тель­ских це­лях мо­гут быть по­лу­че­ны в те­че­ние 30 нс в объ­ё­ме с ли­ней­ны­ми раз­ме­ра­ми ок. 20 мкм, при­чём для это­го дос­та­точ­но энер­гии обыч­но­го кон­ден­са­то­ра. Им­пульс­ные маг­нит­ные по­ля на­пря­жён­но­стью по­ряд­ка 5·108 А/м мо­гут быть по­лу­че­ны и удер­жа­ны в те­че­ние 4 мкс с по­мо­щью тех­ни­ки «взры­ваю­щих­ся про­во­ло­чек», раз­ра­бо­тан­ной П. Л. Ка­пи­цей в 1930-х гг. и усо­вер­шен­ст­во­ван­ной А. Д. Са­ха­ро­вым в 1950-х гг. В совр. прак­тич. при­ме­не­ни­ях, пре­ж­де все­го для соз­да­ния эле­мен­тов маг­нит­ной па­мя­ти с вы­со­кой плот­но­стью за­пи­си ин­фор­ма­ции, боль­шое зна­че­ние име­ют маг­нит­ные ве­ще­ст­ва, раз­ли­чаю­щие­ся фор­мой и па­ра­мет­ра­ми пет­ли маг­нит­но­го гис­те­ре­зи­са: маг­ни­то­мяг­кие ма­те­риа­лы и маг­ни­то­твёр­дые ма­те­риа­лы. По­доб­ные ма­те­риа­лы име­ют за­пас маг­нит­ной энер­гии, из­ме­ряе­мой пло­ща­дью пет­ли гис­те­ре­зи­са, в ты­ся­чи раз боль­ший, чем при­род­ные по­сто­ян­ные маг­ни­ты.

Изу­че­ние маг­нит­ных свойств га­зов и кон­ден­си­ро­ван­ных сред по­зво­ля­ет ра­зо­брать­ся в де­та­лях строе­ния разл. ве­ществ, а так­же про­ис­хо­дя­щих в них фи­зич. и хи­мич. про­цес­сов; маг­нит­ная де­фек­то­ско­пия пред­став­ля­ет со­бой один из ме­то­дов т. н. не­раз­ру­шаю­ще­го кон­тро­ля. В кон. 20 – нач. 21 вв. боль­шое на­уч. и прак­тич. зна­че­ние при­об­ре­ло изу­че­ние ги­гант­ско­го маг­ни­то­со­про­тив­ле­ния, обна­ру­жен­но­го нем. фи­зи­ком П. Грюн­бер­гом (1986) и А. Фер­том (1988) в маг­нит­ных сверх­ре­шёт­ках, на ос­но­ве ко­торых соз­да­ёт­ся эле­мент­ная ба­за спин­тро­ни­ки – маг­нит­но­го ана­ло­га обыч­ной элек­тро­ни­ки. В свя­зи с раз­ви­ти­ем на­но­тех­но­ло­гий вновь воз­ник ин­те­рес к маг­нит­ным жид­ко­стям и су­пер­па­ра­маг­не­ти­кам.

К нач. 21 в. су­ще­ст­ву­ет мно­го не­ре­шён­ных на­уч. про­блем в са­мой фи­зи­ке маг­нит­ных ве­ществ, пре­ж­де все­го вы­ясне­ние при­ро­ды взаи­мо­дей­ст­вий, оп­ре­де­ляю­щих маг­нит­ную ани­зо­тро­пию и маг­ни­то­ст­рик­цию, а так­же объ­яс­не­ние спек­тров эле­мен­тар­ных маг­нит­ных воз­бу­ж­де­ний (маг­но­нов) и ме­ха­низ­ма их взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду со­бой и с др. мо­да­ми эле­мен­тар­ных воз­бу­ж­де­ний в ве­ще­ст­ве – фо­но­на­ми, эк­си­то­на­ми, элек­тро­на­ми про­во­ди­мо­сти и др. Важ­ное зна­че­ние име­ет про­бле­ма по­верх­но­ст­ных свойств маг­не­ти­ков, ро­ли и влия­ния (как клас­сич., так и кван­то­вой при­ро­ды) ко­неч­ных раз­ме­ров маг­не­ти­ков, не­ли­ней­ной ди­на­ми­ки до­мен­ных сте­нок, или маг­нит­ных со­ли­то­нов, пред­став­ляю­щих свя­зан­ные со­стоя­ния боль­шо­го чис­ла маг­но­нов, а так­же про­бле­ма рас­чё­та и на­блю­де­ния слож­ных ти­пов кон­фи­гу­ра­ций маг­нит­ных мо­мен­тов и т. н. то­по­ло­гич. маг­нит­ных фа­зо­вых пе­ре­хо­дов.

Лит.: Ту­ров Е. А. Фи­зи­че­ские свой­ст­ва маг­ни­то­упо­ря­до­чен­ных кри­стал­лов. М., 1963; Mag­netism / Ed. by G. T. Rado, H. Suhl. N. Y., 1963. Vol. 1–5; Мат­тис Д. Тео­рия маг­не­тиз­ма. Вве­де­ние в изу­че­ние коо­пе­ра­тив­ных яв­ле­ний. М., 1967; Вон­сов­ский С. В. Маг­не­тизм. М., 1971; Херд К. М. Мно­го­об­ра­зие ви­дов маг­нит­но­го упо­ря­до­че­ния в твер­дых те­лах // Ус­пе­хи фи­зи­че­ских на­ук. 1984. Т. 142. Вып. 2; Уайт Р. М. Кван­то­вая тео­рия маг­не­тиз­ма. 2-е изд. М., 1985; Мо­рия Т. Спи­но­вые флук­туа­ции в маг­не­ти­ках с кол­лек­ти­ви­зи­ро­ван­ны­ми элек­тро­на­ми. М., 1988; Тамм И. Е. Ос­но­вы тео­рии элек­три­че­ст­ва. 11-е изд. М., 2003; Лан­дау Л. Д., Лиф­шиц ЕМ. Элек­тро­ди­на­ми­ка сплош­ных сред. 4-е изд. М., 2005.

Вернуться к началу