Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ПСИХОСЕМА́НТИКА

  • рубрика

    Рубрика: Философия

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 27. Москва, 2015, стр. 694-695

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: В. Ф. Петренко

ПСИХОСЕМА́НТИКА (от пси­хо... и греч. σημαντιϰός – обо­зна­чаю­щий), об­ласть ког­ни­тив­ной нау­ки, изу­чаю­щая ге­не­зис, струк­ту­ру и функ­цио­ни­ро­ва­ние ин­ди­ви­ду­аль­ных и со­ци­аль­ных сис­тем зна­че­ний, опо­сред­ст­вую­щих про­цес­сы вос­при­ятия, мыш­ле­ния, па­мя­ти и при­ня­тия ре­ше­ний. Фи­лос. идеи, ле­жа­щие в ос­нове П., вос­хо­дят к ра­бо­там Р. Лул­лия, Б. Спи­но­зы, Г. В. Лейб­ни­ца и свя­за­ны с за­да­чей по­строе­ния уни­вер­саль­но­го язы­ка ло­ги­ки и фи­ло­со­фии (Lingva uni­versalis). В лин­гвис­ти­ке пред­те­чей по­ня­тий­но­го ап­па­ра­та совр. П. вы­сту­па­ет по­ня­тие «се­ман­ти­че­ско­го по­ля» К. В. фон Гум­больд­та и его по­сле­до­ва­те­лей, ста­вив­ших за­да­чу ре­кон­ст­рук­ции «на­род­но­го ду­ха» че­рез ана­лиз лек­си­ки, ис­поль­зуе­мой в кон­крет­ной куль­ту­ре. На­ко­нец, в пси­хо­ло­гии ис­то­ки П. вос­хо­дят к ра­бо­там Ч. Э. Ос­гу­да и Дж. А. Кел­ли.

П. ис­сле­ду­ет разл. фор­мы су­ще­ст­во­ва­ния зна­че­ний в ин­ди­ви­ду­аль­ном и об­ществ. соз­на­нии (об­ра­зы, сим­во­лы, сим­во­лич. дей­ст­вия, рав­но как зна­ко­вые, вер­баль­ные фор­мы), ана­ли­зи­руя так­же влия­ние мо­ти­ва­ции и эмо­ций на ак­туали­зи­руе­мую или фор­ми­рую­щую­ся у субъ­ек­та сис­те­му зна­че­ний. Осн. экс­пе­рим. под­хо­дом П. яв­ля­ет­ся по­строе­ние субъ­ек­тив­ных се­ман­тич. про­странств, вы­сту­паю­щих мо­дель­ным пред­став­ле­ни­ем ка­те­го­ри­аль­ных струк­тур соз­на­ния. Че­ло­ве­ку, чей мен­та­ли­тет ис­сле­ду­ют с по­мо­щью ме­то­дов П., обыч­но пред­ла­га­ет­ся тем или иным об­ра­зом клас­си­фи­ци­ро­вать ана­ли­зи­руе­мые объ­ек­ты, вы­но­сить су­ж­де­ния об их сход­ст­ве и раз­ли­чии. К по­лу­чен­ным дан­ным при­ме­ня­ют­ся ма­те­ма­тич. про­це­ду­ры фак­тор­но­го, кла­стер­но­го и де­тер­ми­на­ци­он­но­го ана­ли­за, мно­го­мер­но­го шка­ли­ро­ва­ния (см. в ст. Из­ме­ре­ние) и струк­тур­но­го мо­де­ли­ро­ва­ния. Т. о. вы­де­ля­ют­ся об­щие струк­ту­ры пред­став­ле­ний, ле­жа­щие в ос­но­ве ча­ст­ных су­ж­де­ний ин­ди­ви­да и, как пра­ви­ло, им не осоз­на­вае­мые. На ос­но­ве вы­де­ле­ния вхо­дя­щих в них со­дер­жа­тель­ных при­зна­ков эти струк­ту­ры ин­тер­пре­ти­ру­ют­ся как ко­ор­ди­нат­ные оси мно­го­мер­ных се­ман­тич. про­странств. Че­ло­ве­че­ское со­зна­ние ге­те­ро­ген­но, и субъ­ект мо­жет иметь вы­со­кую ког­ни­тив­ную слож­ность в од­ной со­дер­жа­тель­ной об­лас­ти и низ­кую в дру­гой (напр., хо­ро­шо раз­би­рать­ся в спор­те и пло­хо в по­ли­ти­ке).

Спе­ци­фич. под­ход П. к изу­че­нию про­цес­са об­ще­ния лю­дей и со­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов за­клю­ча­ет­ся в ана­ли­зе из­ме­не­ния их кар­ти­ны ми­ра в хо­де об­ще­ния. Эф­фек­тив­ность ком­му­ни­ка­тив­но­го воз­дей­ст­вия, осу­ще­ст­в­ляе­мо­го уча­ст­ни­ка­ми об­ще­ния друг на дру­га, оце­ни­ва­ет­ся че­рез ме­ру транс­фор­ма­ции кар­ти­ны ми­ра ка­ж­до­го из ре­ци­пи­ен­тов. Кар­ти­ны ми­ра уча­ст­ни­ков об­ще­ния за­да­ют­ся с по­мо­щью се­ман­тич. про­странств, по­стро­ен­ных до, во вре­мя или по­сле об­ще­ния. При на­ли­чии сла­бо­го, но зна­чи­мо­го эф­фек­та об­ще­ния воз­мож­но из­ме­не­ние ко­ор­ди­нат объ­ек­тов об­су­ж­де­ния в се­ман­тич. про­стран­ст­ве. Напр., при воз­дей­ст­вии рек­ла­мы ко­ор­ди­на­ты кон­но­та­тив­ных (эмо­цио­наль­ных) зна­че­ний мо­гут ме­нять­ся, от­ра­жая из­ме­не­ние от­но­ше­ния ре­ци­пи­ен­та к объ­ек­ту рек­ла­мы или, в слу­чае ин­сти­ту­цио­наль­ной рек­ла­мы, к со­бы­тию или пер­со­на­жу. Бо­лее силь­ный ком­му­ни­ка­тив­ный эф­фект свя­зан с из­ме­не­ни­ем са­мих ка­те­го­ри­аль­ных осей се­ман­тич. про­стран­ст­ва: ком­му­ни­ка­тив­ное воз­дей­ст­вие ме­ня­ет субъ­ек­тив­ную зна­чи­мость то­го или ино­го ос­но­ва­ния ка­те­го­ри­за­ции, и про­стран­ст­во рас­тя­ги­ва­ет­ся или сжи­ма­ет­ся (в ма­те­ма­ти­ке это на­зы­ва­ет­ся аф­фин­ным пре­об­ра­зо­ва­ни­ем) по осям ко­ор­ди­нат­ной сет­ки про­стран­ст­ва. Эф­фект ком­му­ни­ка­тив­но­го воз­дей­ст­вия мо­жет так­же про­яв­лять­ся в том, что ис­ход­ные при­зна­ки, или кон­ст­рук­ты, оп­ре­де­ляю­щие оси се­ман­тич. про­стран­ст­ва, на­чи­на­ют на ос­но­ве кор­ре­ля­ций друг с дру­гом об­ра­зо­вы­вать но­вые кон­ст­рук­ты, ме­няя со­дер­жа­тель­ную ин­тер­пре­та­цию ко­ор­ди­нат­ных осей. Наи­бо­лее силь­ный эф­фект об­ще­ния свя­зан с уве­ли­че­ни­ем или умень­ше­ни­ем (в слу­чае аф­фек­та) чис­ла не­за­ви­си­мых ка­те­го­рий, об­ра­зую­щих оси се­ман­тич. про­стран­ст­ва. Так, ду­хов­ный по­иск и акт са­мо­соз­на­ния, пред­ше­ст­вую­щие со­вер­ше­нию мо­ральн­ого по­ступ­ка, мо­гут при­вес­ти к уве­ли­че­нию слож­но­сти субъ­ек­тив­ной кар­ти­ны ми­ра че­ло­ве­ка, вы­ра­жае­мой чис­лом ста­ти­сти­че­ски не­за­ви­си­мых ос­но­ва­ний ка­те­го­ри­за­ции – ко­ор­ди­нат­ных осей се­ман­тич. про­стран­ст­ва. Раз­мер­ность се­ман­тич. про­стран­ст­ва уве­ли­чи­ва­ет­ся, от­ра­жая ус­лож­не­ние ка­те­го­ри­аль­ной струк­ту­ры со­зна­ния че­ло­ве­ка.

Лит.: Фран­сел­ла Ф., Бан­ни­стер Д. Но­вый ме­тод ис­сле­до­ва­ния лич­но­сти. М., 1987; Кел­ли Дж. Тео­рия лич­но­сти: Пси­хо­ло­гия лич­но­ст­ных кон­ст­рук­тов. СПб., 2000; Пет­рен­ко В. Ф. Ос­но­вы пси­хо­се­ман­ти­ки. 3-е изд. СПб., 2010; он же. Мно­го­мер­ное соз­на­ние: пси­хо­се­ман­ти­че­ская па­ра­диг­ма. 2-е изд. М., 2013.

Вернуться к началу