Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

СХОДИ́МОСТЬ

  • рубрика

    Рубрика: Математика

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 31. Москва, 2016, стр. 491-492

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




СХОДИ́МОСТЬ, од­но из ос­нов­ных по­ня­тий ма­те­ма­ти­че­ско­го ана­ли­за, оз­на­чаю­щее, что не­ко­то­рые ма­те­ма­тич. объ­ек­ты име­ют пре­дел. По­ня­тие С. воз­ни­ка­ет, напр., ко­гда при изу­че­нии то­го или ино­го ма­те­ма­тич. объ­ек­та стро­ит­ся по­сле­дова­тель­ность бо­лее про­стых в не­ко­то­ром смыс­ле объ­ек­тов, при­бли­жаю­щих­ся к дан­но­му, т. е. имею­щих его сво­им пре­де­лом. Так, при вы­чис­ле­нии дли­ны ок­руж­но­сти ис­поль­зу­ет­ся по­сле­до­ва­тель­ность длин пе­ри­мет­ров пра­виль­ных мно­го­уголь­ни­ков, впи­сан­ных в ок­руж­ность; для вы­чис­ле­ния зна­че­ний функ­ций ис­поль­зу­ют­ся по­сле­до­ва­тель­но­сти час­тич­ных сумм ря­дов, ко­то­ры­ми пред­став­ля­ют­ся дан­ные функ­ции; напр., для вы­чис­ле­ния зна­че­ний функ­ции $\sin x$ ис­пользу­ют­ся час­тич­ные сум­мы ря­да$$x-\frac{x^3}{3!}+...+(-1)^n\frac{x^{2n+1}}{(2n+1)!}+...\,.$$При прак­тич. ис­поль­зо­ва­нии та­ких ря­дов важ­ным во­про­сом яв­ля­ют­ся оцен­ки ско­ро­сти С. или, что то же са­мое, во­прос о том, на­сколь­ко точ­но час­тич­ные сум­мы ря­да, со­став­лен­ные из его $n$ пер­вых чле­нов, ап­прок­си­ми­ру­ют зна­че­ние дан­ной функ­ции.

Боль­шую роль С. иг­ра­ет при ре­ше­нии урав­не­ний (ал­геб­раи­че­ских, диф­фе­рен­ци­аль­ных, ин­те­граль­ных), в ча­ст­но­сти при на­хо­ж­де­нии их чис­лен­ных при­бли­жён­ных ре­ше­ний. Напр., с по­мо­щью ме­то­да по­сле­до­ва­тель­ных при­бли­же­ний мож­но по­лу­чить по­сле­до­ва­тель­ность функ­ций, схо­дя­щих­ся к ре­ше­нию дан­но­го диф­фе­рен­ци­аль­но­го урав­не­ния, и, ес­ли из­вест­на точ­ность ап­прок­си­ма­ции, мож­но ука­зать функ­цию, даю­щую нуж­ное при­бли­же­ние.

В ма­те­ма­тич. ана­ли­зе и смеж­ных раз­де­лах ма­те­ма­ти­ки ис­поль­зу­ют­ся разл. по­ня­тия С. по­сле­до­ва­тель­но­сти функ­ций. Од­но из них – по­ня­тие по­то­чеч­ной С. Го­во­рят, что по­сле­до­ва­тель­ность дей­ст­ви­тель­ных функ­ций $\{f_n\}_{n=1}^{\infty}$, оп­ре­де­лён­ных на не­ко­то­ром мно­же­ст­ве $M$, по­то­чеч­но схо­дит­ся к пре­дель­ной функ­ции $f$, ес­ли для лю­бо­го $x∈M$ чи­сло­вая по­сле­до­ва­тель­ность $\{f_n(x)\}_{n=1}^{\infty}$ схо­дит­ся к чис­лу $f(x)$ или, что то же са­мое, для лю­бо­го $ε > 0$ су­ще­ст­ву­ет чис­ло $n_ε$ та­кое, что $|f_n(x)-f(x)| < ε$ при всех $n > n_ε$. В этом оп­ре­де­ле­нии чис­ло $n_ε$ мо­жет за­ви­сеть от $x$. Ес­ли су­ще­ст­ву­ет чис­ло $n_ε$, од­но и то же для всех $x∈M$, для ко­то­ро­го ука­зан­ные не­ра­вен­ст­ва вы­пол­не­ны, то го­во­рят, что по­сле­до­ва­тель­ность схо­дит­ся к $f$ рав­но­мер­но на $M$. Рав­номер­ная С. по­сле­до­ва­тель­но­сти к функ­ции $f$ рав­но­силь­на С. в мет­ри­ке $ρ(f, g)=\sup_{x∈M}|f(x)-g(x)|$, т. е. С. чи­сло­вой по­сле­до­ва­тель­но­сти $ρ(f_n, f)→0$ при $n→∞$.

Из рав­но­мер­ной С. сле­ду­ет по­то­чеч­ная, об­рат­ное не­вер­но, при­мер да­ёт по­сле­до­ва­тель­ность сте­пен­ных функ­ций $f_n(x)=x^n$$n=1, 2, ...$, на ин­тер­ва­ле $M=(0, 1)$: функ­ции этой по­сле­до­ва­тель­но­сти при $n→∞$ в ка­ж­дой точ­ке $x∈(0,1)$ схо­дят­ся к функ­ции $f(x)≡0$, $x∈(0,1)$, но $ρ(f_n, f)=1$ при всех $n$. Ес­ли по­сле­до­ва­тель­ность функ­ций $\{f_n\}_{n=1}^{\infty}$ схо­дит­ся к функ­ции $f$ рав­но­мер­но на $M$, то для лю­бой по­сле­до­ва­тель­но­сти $\{x_n\}_{n=1}^{\infty} \in M$ $$f_n(x_n)-f(x_n)→0\tag{1}$$при $n→∞$, об­рат­ное так­же вер­но. Для сте­пен­ных функ­ций при вы­бо­ре $xn=1-1/n$, $n=1,2,...$, ле­вая часть по­след­не­го со­от­но­ше­ния есть $$(1-1/n)^{n}-0→e^{–1},$$ т. е. (1) не вы­пол­не­но, что да­ёт ещё од­но объ­яс­не­ние от­сут­ст­вия рав­но­мер­ной С. к пре­дель­ной функ­ции $f(x)$, то­ж­де­ст­вен­но рав­ной ну­лю на (0, 1).

По­ми­мо ука­зан­ных ви­дов С. в разл. раз­де­лах ма­те­ма­ти­ки ис­поль­зу­ют­ся и дру­гие. Так, в тео­рии ве­ро­ят­но­стей наи­бо­лее ин­те­рес­ны два мно­же­ст­ва функ­ций: мно­же­ст­во слу­чай­ных ве­ли­чин, за­дан­ных на не­ко­то­ром ве­ро­ят­но­ст­ном про­стран­ст­ве ($Ω$, $𝒜$, $\mathsf{P}$), и мно­же­ст­во функ­ций рас­пре­де­ле­ния, ко­то­рые оп­ре­де­ле­ны на дей­ст­ви­тель­ной оси. Для ка­ж­до­го из этих мно­жеств ис­поль­зу­ют­ся свои по­ня­тия С. На мно­же­ст­ве слу­чай­ных ве­ли­чин по­то­чеч­ная С. яв­ля­ет­ся слиш­ком силь­ной. Так, уси­лен­ный боль­ших чи­сел за­кон ут­вер­жда­ет, что при не­ко­то­рых ус­ло­ви­ях сред­ние ариф­ме­ти­че­ские $S_n/n=(X_1+ ...+X_n)/n$ не­за­ви­си­мых слу­чай­ных ве­ли­чин $X_1$, $X_2$, $...$, близ­ки к не­ко­то­рым по­сто­ян­ным $A_n$ в сле­дую­щем смыс­ле: при $n→∞$ $$S_n(ω)/n-A_n→0$$ для то­чек $ω∈Ω$ из под­мно­же­ст­ва $Ω$, для ко­то­ро­го ве­ро­ят­ность $\mathsf{P}$ рав­на 1. То есть это со­от­но­ше­ние мо­жет не иметь мес­та на под­мно­же­ст­ве $Ω$ , ве­ро­ят­ность ко­то­ро­го рав­на ну­лю. По­это­му вме­сто по­то­чеч­ной С. на всём мно­же­ст­ве $Ω$ при­хо­дит­ся ис­поль­зо­вать С. с ве­ро­ят­но­стью 1: по­сле­до­ва­тель­ность слу­чай­ных ве­ли­чин $Z_1$, $Z_2$, $...$, схо­дит­ся с ве­ро­ят­но­стью 1 (или поч­ти на­вер­ное) к слу­чай­ной ве­ли­чи­не $Z$, ес­ли $$\boldsymbol{\sf{P}}( \{ω:Z_n(ω)→Z(ω)\})=1.$$ Ана­ло­гич­ное по­ня­тие С. ис­поль­зу­ет­ся и в тео­рии функ­ций, там оно на­зы­ва­ет­ся С. поч­ти всю­ду.

В не­ко­то­рых во­про­сах тео­рии ве­ро­ят­но­стей и С. с ве­ро­ят­но­стью 1 яв­ля­ет­ся слиш­ком силь­ной, и то­гда при­хо­дит­ся поль­зо­вать­ся С. по ве­ро­ят­но­сти: по­сле­до­ва­тель­ность слу­чай­ных ве­ли­чин $Z_1$, $Z_2$, $...$, схо­дит­ся по ве­ро­ят­но­сти к слу­чай­ной ве­ли­чи­не $Z$, ес­ли для лю­бо­го $ε > 0$ $$\boldsymbol{\sf{P}}(\{ω:|Z_n(ω)-Z(ω)| > ε\})→0$$ при $n→∞$. Ана­ло­гич­ное по­ня­тие С. ис­поль­зу­ет­ся и в тео­рии функ­ций, там оно на­зы­ва­ет­ся С. по ме­ре.

Из С. с ве­ро­ят­но­стью 1 сле­ду­ет С. по ве­ро­ят­но­сти; об­рат­ное не­вер­но, но из вся­кой по­сле­до­ва­тель­но­сти, схо­дя­щей­ся по ве­ро­ят­но­сти к не­ко­то­рой слу­чай­ной ве­ли­чи­не, мож­но вы­де­лить под­пос­ле­до­ва­тель­ность, схо­дя­щую­ся к той же пре­дель­ной ве­ли­чи­не с ве­ро­ят­но­стью 1. Су­ще­ст­ву­ют по­сле­дова­тель­но­сти, схо­дя­щие­ся по ве­ро­ят­но­сти к не­ко­то­рой слу­чай­ной ве­ли­чи­не $Z(ω)$, но не схо­дя­щие­ся к $Z(ω)$ ни в од­ной точ­ке $ω∈Ω$.

На мно­же­ст­ве функ­ций рас­пре­де­ле­ния рас­смат­ри­ва­ют­ся свои ви­ды схо­ди­мо­сти.

С. ес­те­ст­вен­ным об­ра­зом оп­ре­де­ля­ет­ся для мет­ри­че­ских про­странств и для нор­ми­ро­ван­ных про­странств. О С. ря­дов см. в ст. Ряд. О С. ин­те­гра­лов см. в ст. Не­соб­ст­вен­ный ин­те­грал.

Ещё ма­те­ма­ти­ки древ­но­сти (Евк­лид, Ар­хи­мед), по су­ще­ст­ву, упот­реб­ля­ли бес­ко­неч­ные ря­ды для на­хо­ж­де­ния пло­ща­дей и объ­ё­мов. До­ка­за­тель­ст­вом С. ря­дов им слу­жи­ли впол­не стро­гие рас­су­ж­де­ния по схе­ме ис­чер­пы­ва­ния ме­то­да. Тер­мин «С.» в при­ме­не­нии к ря­дам был вве­дён в 1668 шотл. ма­те­ма­ти­ком и ас­тро­но­мом Дж. Гре­го­ри при ис­сле­до­ва­нии не­ко­то­рых спо­со­бов вы­чис­ле­ния пло­ща­ди кру­га и ги­пер­бо­лич. сек­то­ра. Ма­те­ма­ти­ки 17 в. обыч­но име­ли яс­ное пред­став­ле­ние о С. упот­реб­ляе­мых ими ря­дов, хо­тя и не про­во­ди­ли стро­гих, с совр. точ­ки зре­ния, до­ка­за­тельств. В 18 в. ши­ро­ко рас­про­стра­ни­лось упот­реб­ле­ние в ана­ли­зе за­ве­до­мо рас­хо­дя­щих­ся ря­дов (в ча­ст­но­сти, их ши­ро­ко при­ме­нял Л. Эй­лер). Это, с од­ной сто­ро­ны, при­ве­ло впо­след­ст­вии ко мно­гим не­до­ра­зу­ме­ни­ям и ошиб­кам, уст­ра­нён­ным лишь с раз­ви­ти­ем от­чёт­ли­вой тео­рии С., а с дру­гой – пред­вос­хи­ти­ло совр. тео­рию сум­ми­ро­ва­ния ря­дов, ко­то­рые яв­ля­ют­ся рас­хо­дя­щи­ми­ся. Стро­гие ме­то­ды ис­сле­до­ва­ния С. ря­дов бы­ли раз­ра­бо­та­ны в 19 в. (О. Ко­ши, Н. Абель, Б. Боль­ца­но, К. Вей­ер­шт­расс и др.). По­ня­тие рав­но­мер­ной С. сфор­ми­ро­ва­лось в ра­бо­тах Н. Абе­ля, нем. ма­те­ма­ти­ка и ас­тро­но­ма Ф. фон Зей­деля (1847–48) и Дж. Сто­кса (1848). Даль­ней­шие рас­ши­ре­ния по­ня­тия С. бы­ли свя­за­ны с раз­ви­ти­ем тео­рии функ­ций, функ­цио­наль­но­го ана­ли­за и то­по­ло­гии.

Лит.: Куд­ряв­цев Л. Д. Курс ма­те­ма­ти­че­ско­го ана­ли­за. 6-е изд. М., 2012. Т. 1–2.

Вернуться к началу