Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

МАТЕМАТИ́ЧЕСКАЯ ЭКОНО́МИКА

  • рубрика

    Рубрика: Математика

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 19. Москва, 2011, стр. 352-353

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: В. Л. Макаров

МАТЕМАТИ́ЧЕСКАЯ ЭКОНО́МИКА, раз­дел ма­те­ма­ти­ки, в ко­то­ром объ­ек­том изу­че­ния яв­ля­ют­ся ма­те­ма­тич. мо­де­ли эко­но­ми­ки. Эти мо­де­ли клас­си­фи­ци­ру­ют­ся по раз­ным при­зна­кам, напр. по мас­шта­бу, об­лас­ти при­ме­не­ния, сек­то­ру эко­но­ми­ки.

Сре­ди пер­вых ра­бот, от­но­ся­щих­ся к М. э., – тру­ды Ф. Ке­нэ, пред­ло­жив­ше­го мо­дель сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной эко­но­ми­ки, и со­чи­не­ние Т. Маль­ту­са «Опыт о за­ко­не на­ро­до­на­се­ле­ния...» (1798). Фор­маль­но счи­та­ет­ся, что М. э. на­ча­лась с ра­бот М. Э. Л. Валь­ра­са, чёт­ко сфор­му­ли­ро­вав­ше­го по­ня­тие ры­ноч­но­го рав­но­весия, и В. Па­ре­то, ко­то­рый ввёл по­ня­тие оп­ти­маль­но­го со­стоя­ния, ны­не на­зы­вае­мо­го Па­ре­то-оп­ти­маль­ным со­стоя­ни­ем.

Сре­ди во­про­сов, изу­чае­мых в М. э., – ма­те­ма­тич. фор­ма­ли­за­ция по­ня­тий эко­но­ми­ки и ана­лиз их не­про­ти­во­ре­чи­во­сти. Это, напр., та­кие по­ня­тия, как спрос, пред­ло­же­ние, ры­нок, ры­ноч­ное рав­но­ве­сие, при­быль, эф­фек­тив­ность, мо­но­по­лия. Важ­ную роль в М. э. иг­ра­ет ана­лиз тео­рий, пред­ло­жен­ных эко­но­ми­ста­ми, с по­мо­щью ма­те­ма­тич. ме­то­дов.

Осо­бых ус­пе­хов М. э. дос­тиг­ла в двух на­прав­ле­ни­ях. Пер­вое на­прав­ле­ние – раз­ви­тие эко­но­ми­ки бла­го­сос­тоя­ния. Так на­зы­ва­ет­ся ма­те­ма­тич. мо­дель эко­но­мики, в ко­то­рой обес­пе­чи­ва­ет­ся макс. зна­че­ние не­ко­то­ро­го гло­баль­но­го кри­те­рия – функ­ции все­об­ще­го бла­го­сос­тоя­ния. Как пра­ви­ло, функ­ция все­об­ще­го бла­го­сос­тоя­ния оп­ре­де­ля­ет­ся че­рез ин­ди­ви­ду­аль­ные функ­ции бла­го­сос­тоя­ния. Напр., гло­баль­ным кри­те­ри­ем мо­жет быть взве­шен­ная сум­ма $U=Σα_iu_i$, где $u_i$ обо­зна­че­ние для ин­ди­ви­ду­аль­ной функ­ции бла­го­сос­тоя­ния, $α_i$ – вес гра­ж­да­нина в этом об­ще­ст­ве, а сум­ми­ро­ва­ние про­во­дит­ся по всем чле­нам об­ще­ст­ва. Вто­рое на­прав­ле­ние, по­лу­чив­шее назв. «мэйн стрим», – раз­ви­тие об­щей мо­де­ли ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, в наи­бо­лее об­щем и удоб­ном ви­де сфор­му­ли­ро­ван­ной К. Дж. Эр­роу и Дж. Деб­рё. В их ис­ход­ной мо­де­ли дей­ст­вую­щи­ми ли­ца­ми бы­ли про­из­во­ди­те­ли про­дук­ции и её по­тре­би­те­ли, ко­то­рые всту­па­ли в ры­ноч­ные от­но­ше­ния. Пер­вые стре­ми­лись мак­си­ми­зи­ро­вать при­быль, вто­рые – ин­ди­ви­ду­аль­ные функ­ции по­лез­но­сти. Ры­ноч­ные от­но­ше­ния по­ро­ж­да­ют це­ны, ко­то­рые урав­ни­ва­ют спрос и пред­ло­же­ние. Бы­ло до­ка­за­но су­ще­ст­во­ва­ние ры­ноч­но­го рав­но­ве­сия при дос­та­точ­но об­щих ус­ло­ви­ях и по­ка­за­но, что со­стоя­ние рав­но­ве­сия яв­ля­ет­ся оп­ти­маль­ным с точ­ки зре­ния не­ко­то­ро­го об­ще­го кри­те­рия, т. е. в этой мо­де­ли ры­нок при­во­дит к все­об­ще­му бла­го­сос­тоя­нию. В даль­ней­шем бы­ло об­на­ру­же­но, что ус­ло­вия, при ко­то­рых дан­ное ут­вер­жде­ние вер­но, яв­ля­ют­ся очень уз­ки­ми, ред­ко встре­чаю­щи­ми­ся в дей­ст­ви­тель­но­сти.

Счи­та­ет­ся, что на­стоя­щее раз­ви­тие М. э. на­ча­лось с ра­бот Дж. фон Ней­ма­на, а так­же англ. ма­те­ма­ти­ка Ф. П. Рам­си, ко­то­рый пред­ло­жил в 1920-х гг. одно­про­дук­то­вую мо­дель эко­но­ми­ки с бес­ко­неч­ным вре­менны́м ин­тер­ва­лом. С по­мо­щью этой мо­де­ли бы­ла ре­ше­на про­бле­ма оп­ти­маль­но­го рас­пре­де­ле­ния про­из­ве­дён­но­го про­дук­та на по­треб­ле­ние и на­ко­п­ле­ние с учё­том ин­те­ре­сов бу­ду­щих по­ко­ле­ний. Ней­ман пред­ло­жил мо­дель рас­ши­ряю­щей­ся эко­но­ми­ки, ввёл по­ня­тие ма­ги­ст­ра­ли и до­ка­зал её су­ще­ст­во­ва­ние. В 1939 поя­ви­лась ра­бо­та Л. В. Кан­то­ро­ви­ча, в ко­то­рой бы­ла сфор­му­ли­ро­ва­на за­да­ча ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния и пред­ло­жен ме­тод её ре­ше­ния. Эта ра­бо­та ста­ла ма­те­ма­тич. ос­но­ва­ни­ем тео­рии эко­но­ми­ки бла­го­сос­тоя­ния, а так­же пла­но­вой эко­но­ми­ки со­циа­лиз­ма. В 1944 опуб­ли­ко­ва­на мо­но­гра­фия Ней­ма­на и О. Мор­ген­штер­на «Тео­рия игр и эко­но­ми­че­ское по­ве­де­ние», с ко­то­рой на­ча­лось при­ме­не­ние тео­рии игр в М. э. В даль­ней­шем тео­рия игр ис­поль­зо­ва­лась в ра­бо­тах Дж. Нэ­ша, Эр­роу и Деб­рё. Из тео­рии игр в М. э. пе­ре­шло по­ня­тие яд­ра (в дан­ном слу­чае яд­ра эко­но­ми­ки) как мно­же­ст­ва та­ких со­стоя­ний эко­но­ми­ки, ко­то­рые не бло­ки­ру­ют­ся ни­ка­ки­ми коа­ли­ция­ми (по­д­эко­но­ми­ка­ми). В 1960-е гг. Р. Оман­ном по­лу­чен ре­зуль­тат, со­стоя­щий в том, что яд­ро сов­па­да­ет с мно­же­ст­вом ры­ноч­ных рав­но­ве­сий при ус­ло­вии, что эко­но­мич. аген­тов бес­ко­неч­но мно­го и ни один из них не на­хо­дит­ся в мо­но­поль­ном по­ло­же­нии. То­гда же поя­ви­лись тео­ре­мы о ма­ги­ст­ра­ли, ут­вер­ждав­шие, что лю­бая оп­ти­маль­ная тра­ек­то­рия раз­ви­тия эко­но­ми­ки, из ка­ко­го бы на­чаль­но­го со­стоя­ния она ни вы­хо­ди­ла, с те­че­ни­ем вре­ме­ни стре­мит­ся к ма­ги­ст­ра­ли. В те же го­ды воз­рос­ло чис­ло ра­бот, где ма­те­ма­тич. мо­де­ли эко­но­ми­ки ис­поль­зо­ва­лись для прак­тич. це­лей. Наи­боль­шую по­пу­ляр­ность по­лу­чи­ла раз­ра­бо­тан­ная в 1930-е гг. мо­дель В. В. Ле­он­ть­е­ва, свя­зан­ная с ба­лан­сом меж­от­рас­ле­вым; этот ба­ланс со­став­ля­ет­ся ста­ти­стич. ор­га­на­ми мн. стран как ос­но­ва для разл. рас­чё­тов. В та­ких рас­чё­тах ста­ли до­ми­ни­ро­вать ме­то­ды эко­но­мет­ри­ки, ко­то­рые обыч­но не от­но­сят к ма­те­ма­тич. эко­но­ми­ке.

Не­ко­то­рые ма­те­ма­тич. мо­де­ли эко­но­ми­ки раз­ви­ва­лись с учё­том не­ры­ноч­ной со­став­ляю­щей. Это прежде всего пуб­лич­ные бла­га, в чис­ло ко­то­рых вхо­дят ус­лу­ги го­су­дар­ст­ва, об­ра­зо­ва­ние и здра­во­охра­не­ние, а так­же зна­ния. Пуб­лич­ные бла­га, в от­ли­чие от ча­ст­ных, нель­зя по­лу­чить ин­ди­ви­ду­аль­но, их про­из­вод­ст­во и по­треб­ле­ние осу­ще­ст­в­ля­ют­ся кол­лек­тив­но. За­да­чи рас­чё­та оп­ти­маль­но­го про­из­вод­ст­ва пуб­лич­ных благ по срав­не­нию с ча­ст­ны­ми рас­смат­ри­ва­лись в ра­бо­тах П. Са­му­эль­со­на (1954), англ. эко­но­ми­ста Э. Ат­кин­со­на и Дж. Стиг­ли­ца (1980). В ра­бо­те амер. эко­но­ми­ста Ч. Ти­бу (1956) бы­ла пред­ло­же­на схе­ма, по­ка­зы­ваю­щая, как мож­но пуб­лич­ные (и во­об­ще кол­лек­тив­ные) бла­га вы­би­рать ин­ди­ви­ду­аль­но. Это т. н. «го­ло­со­ва­ние но­га­ми», ко­гда гра­ж­да­нин вы­би­ра­ет ме­сто для про­жи­ва­ния, в ко­то­ром пре­дос­тав­ляе­мые пуб­лич­ные бла­га для не­го под­хо­дят луч­ше все­го. По схе­ме Ти­бу опуб­ли­ко­ва­ны мн. ра­бо­ты, в т. ч. по­свя­щён­ные на­хо­ж­де­нию ус­ло­вий, при ко­то­рых рав­но­ве­сие су­ще­ст­ву­ет и яв­ля­ет­ся в том или ином смыс­ле оп­ти­маль­ным. В ча­ст­но­сти, в ра­бо­те амер. учё­но­го Т. Ф. Бью­ли (1981) по­ка­за­но, что рав­но­ве­сие су­ще­ст­ву­ет лишь при весь­ма жё­ст­ких ус­ло­ви­ях. Схе­ма Ти­бу бы­ла рас­про­стра­не­на с юрис­дик­ций (стран, ре­гио­нов) на др. ин­сти­ту­ты: клу­бы, по­ли­тич. пар­тии, ком­му­ны, фир­мы и пр.

Ещё од­но рас­ши­ре­ние мо­де­ли Эр­роу – Деб­рё, вклю­чаю­щее не­ры­ноч­ную со­став­ляю­щую, по­лу­чи­ло на­зва­ние сме­шан­ной, или двух­пут­ной, эко­но­ми­ки. Напр., в мо­дель пла­но­вой эко­но­ми­ки вво­ди­лась т. н. те­не­вая эко­но­ми­ка и в ре­зуль­та­те по­лу­ча­лась сме­шан­ная эко­но­ми­ка, в ко­то­рой дей­ст­ву­ют два ме­ха­низ­ма – пла­но­вый и ры­ноч­ный. В даль­ней­шем эти мо­де­ли мо­ди­фи­ци­ро­ва­лись в мо­де­ли пе­ре­ход­ной эко­но­ми­ки, при­ме­ром ко­то­рой яв­ля­ет­ся кит. эко­но­ми­ка. Ещё один ва­ри­ант вклю­че­ния не­ры­ноч­ной со­став­ляю­щей – вве­де­ние ра­цио­ни­ро­ва­ния. Фик­си­ру­ют­ся не­ко­то­рые нор­мы по­треб­ле­ния, в рам­ках нор­мы дей­ст­ву­ют гос. це­ны, в т. ч. ну­ле­вые, сверх нор­мы – ры­ноч­ные це­ны. Та­ким об­ра­зом по­лу­ча­ет­ся двух­слой­ная эко­но­ми­ка. Эта мо­дель опи­сы­ва­ет прак­ти­че­ски все су­ще­ст­вую­щие эко­но­ми­ки ми­ра. В од­них эко­но­ми­ках не­ры­ноч­ный слой (напр., об­ра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние) боль­ше, в дру­гих мень­ше.

Боль­шой раз­дел М. э. на­зы­ва­ет­ся но­вой по­ли­тич. эко­но­ми­ей. Здесь рас­смат­ри­ва­ют­ся ма­те­ма­тич. мо­де­ли эко­но­ми­ки с учё­том по­ли­тич. сис­те­мы. В ча­ст­но­сти, срав­ни­ва­ет­ся эф­фек­тив­ность пре­зи­дент­ско­го, пар­ла­мент­ско­го, то­та­ли­тар­но­го прав­ле­ния и их ва­ри­ан­тов, изу­ча­ют­ся разл. схе­мы го­ло­со­ва­ния и, бо­лее об­що, груп­по­во­го вы­бо­ра. На­ча­ло та­ким ис­сле­до­ва­ни­ям бы­ло по­ло­же­но Э. Да­ун­сом (1957), пред­ло­жив­шим мо­дель, ко­то­рую ино­гда на­зы­ва­ют крае­уголь­ным кам­нем эко­но­мич. тео­рии де­мо­кра­тии.

В 1960-е гг. во мн. стра­нах, в т. ч. в СССР, ак­тив­но ис­поль­зо­ва­лась мо­дель Ле­он­ть­е­ва. За­тем в прак­тич. дея­тель­но­сти пра­ви­тельств, кор­по­ра­ций, центр. бан­ков ста­ли ча­ще ис­поль­зо­вать­ся мо­де­ли об­ще­го эко­но­мич. рав­но­ве­сия, в ос­но­ве ко­то­рых ле­жит мо­дель Эр­роу – Деб­рё. С их по­мо­щью рас­счи­ты­ва­ют­ся, в ча­ст­но­сти, уров­ни цен и кур­сы ва­лют. Раз­ви­ва­ют­ся и ма­ло­раз­мер­ные мо­де­ли, пер­вые из ко­то­рых бы­ли пред­ло­же­ны Ф. П. Рам­си. С их по­мо­щью де­ла­ют­ся про­гно­зы на дли­тель­ную пер­спек­ти­ву. В ка­че­ст­ве при­ме­ра мож­но при­вес­ти мо­де­ли ми­ро­вой ди­на­ми­ки, на­ча­ло ко­то­рых свя­за­но с дея­тель­но­стью Рим­ско­го клу­ба. Та­кие мо­де­ли ле­жат в ос­но­ве тео­рии ус­той­чи­во­го раз­ви­тия.

В М. э. при­ме­ня­ют­ся разл. ме­то­ды ис­сле­до­ва­ния. Мо­де­ли, свя­зан­ные с оп­тими­за­ци­ей, ис­поль­зу­ют ме­то­ды ис­сле­до­ва­ния опе­ра­ций, ва­риа­ци­он­но­го ис­чис­ле­ния, ком­би­на­тор­но­го ана­ли­за и Пон­тря­ги­на прин­цип мак­си­му­ма. При ис­сле­до­ва­нии мо­де­лей ры­ноч­ной эко­но­ми­ки ис­поль­зу­ют­ся эле­мен­ты то­по­ло­гии, ме­то­ды тео­рии ди­на­ми­че­ских сис­тем, не­ко­то­рые ре­зуль­та­ты ал­геб­раи­че­ской гео­мет­рии. В М. э. при­ме­ня­ют­ся так­же ме­то­ды тео­рии ве­ро­ят­но­стей, в ча­ст­но­сти, ис­поль­зу­ют­ся сто­хас­ти­ч. про­цес­сы и сто­хас­ти­че­ские диф­фе­рен­ци­аль­ные урав­не­ния.

Ус­лож­не­ние ма­те­ма­тич. мо­де­лей с це­лью их при­бли­же­ния к ре­аль­но­сти при­во­дит к всё боль­шим труд­но­стям в по­лу­че­нии ма­те­ма­тич. ре­зуль­та­тов. В свя­зи с этим по­вы­ша­ет­ся ин­те­рес к ком­пь­ю­тер­ным мо­де­лям, ими­ти­рую­щим ре­аль­ность. Здесь ма­те­ма­тич. ре­зуль­тат ус­ту­па­ет ме­сто ком­пь­ю­тер­ным экс­пе­ри­мен­там, при этом ме­сто тео­рем за­ни­ма­ет об­ра­бот­ка и ин­тер­пре­та­ция чис­лен­ных рас­чё­тов.

Лит.: Samuelson P. A. The pure theory of pub­lic expenditure // Review of Economics and Statistics. 1954. Vol. 36. № 4; Tiebout C. M. A pure theory of local expenditures // Journal of Political Economy. 1956. Vol. 64. № 5; Downs A. An economic theory of democracy. N. Y., 1957; Кан­то­ро­вич Л. В. Эко­но­ми­че­ский рас­чет наи­луч­ше­го ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов. М., 1959; Debreu G. Theory of value. N. Y., 1959; Ней­ман Дж., Мор­ген­штерн О. Тео­рия игр и эко­но­ми­че­ское по­ве­де­ние. М., 1970; Bewley T. F. A critique of Tiebout’s theory of local public expenditures // Econometrica. 1981. Vol. 49. № 3; Byrd W. Plan and market in the Chinese economy // Journal of Comparative Economics. 1989. Vol. 13. № 2; Ат­кин­сон Э., Стиг­лиц Дж. Лек­ции по эко­но­ми­че­ской тео­рии го­су­дар­ст­вен­но­го сек­то­ра. М., 1995; Pers­son T., Tabellini G. Political economics: ex­plaining economic policy. Camb. (Mass.), 2000; Ма­ка­ров В. Л. Ис­чис­ле­ние ин­сти­ту­тов // Эко­но­ми­ка и ма­те­ма­ти­че­ские ме­то­ды. 2003. Т. 39. № 2.

Вернуться к началу