НА́ХСКО-ДАГЕСТА́НСКИЕ ЯЗЫКИ́

НА́ХСКО-ДАГЕСТА́НСКИЕ ЯЗЫКИ́ (вос­точ­но­кав­каз­ские язы­ки, се­ве­ро-вос­точ­но­кав­каз­ские язы­ки), се­мья кав­каз­ских язы­ков. Рас­про­стра­не­ны в вост. час­ти Сев. Кав­ка­за: в Рос­сии (гл. обр. в Да­ге­ста­не, Ин­гу­ше­тии, Чеч­не) и на со­пре­дель­ной тер­ри­то­рии Азер­бай­джа­на и Гру­зии. Не­боль­шое чис­ло но­си­те­лей Н.-д. я. есть так­же в Тур­ции и др. стра­нах Ближ­не­го Вос­то­ка. Об­щее чис­ло го­во­ря­щих 4,3 млн. чел. (оцен­ка, 2011), в т. ч. в Рос­сии ок. 3651,5 тыс. чел. (пе­ре­пись, 2010). К Н.-д. я. от­но­сят­ся как круп­ные лит. язы­ки с сот­ня­ми ты­сяч го­во­ря­щих (че­чен­ский язык, ин­гуш­ский язык, авар­ский язык, дар­гин­ский ли­те­ра­тур­ный язык, лез­гин­ский язык), так и ма­лые язы­ки, чис­ло но­си­те­лей ко­то­рых не пре­вы­ша­ет не­сколь­ких ты­сяч или со­тен чел. (ар­чин­ский язык, бац­бий­ский язык, беж­тин­ский язык и др.).

В Н.-д. я. вклю­ча­ют на­хские язы­ки, ава­ро-ан­до-цез­ские язы­ки, дар­гин­ские язы­ки (тра­ди­ци­он­но счи­тав­шие­ся диа­лек­та­ми од­но­го язы­ка), лак­ский язык, лез­гин­ские язы­ки, хи­на­луг­ский язык (все­го св. 40 язы­ков). Ино­гда лак­ский яз. и дар­гин­ские язы­ки объединяют в од­ну груп­пу, а хи­на­луг­ский яз. вклю­ча­ют в чис­ло лез­гин­ских язы­ков; цез­ские язы­ки, на­про­тив, ряд язы­ко­ве­дов вы­де­ля­ют в са­мо­сто­ят. ветвь. Рас­про­стра­нён­ное по­ня­тие «да­ге­стан­ские язы­ки» ис­поль­зу­ет­ся при­ме­ни­тель­но ко всем вет­вям се­мьи (за ис­клю­че­ни­ем на­хской), что, по од­ной из вер­сий, от­ра­жа­ет их бóльшую ге­не­тич. бли­зость. К Н.-д. я. от­но­сит­ся так­же вы­мер­ший аг­ван­ский язык, наи­бо­лее близ­кий удин­ско­му язы­ку.

В совр. кав­ка­зо­ве­де­нии наи­бо­лее при­знан­ной яв­ля­ет­ся ги­по­те­за о том, что Н.-д. я. род­ст­вен­ны аб­ха­зо-адыг­ским язы­кам и об­ра­зу­ют с ни­ми се­ве­ро­кав­каз­ские язы­ки. Со­глас­но ги­по­те­зе И. М. Дья­ко­но­ва и С. А. Ста­рос­ти­на, Н.-д. я. род­ст­вен­ны так­же вы­мер­шим хур­рит­ско­му язы­ку и урарт­скому язы­ку. По дан­ным лек­си­ко­ста­ти­сти­ки, раз­де­ле­ние вост.-кавк. пра­язы­ка от­но­сят к сер. 3-го тыс. до н. э.

Фо­не­тич. строй Н.-д. я. от­ли­ча­ет­ся бо­гат­ст­вом со­глас­ных, при этом ко­ли­че­ст­во глас­ных не­ве­ли­ко (ис­клю­че­ние со­став­ля­ют на­хские, а так­же не­ко­то­рые лез­гин­ские и цез­ские язы­ки с раз­ви­тым во­ка­лиз­мом). В кон­со­нан­тиз­ме пред­став­ле­ны губ­ные, апи­каль­ные, сви­стя­щие, ши­пя­щие, ве­ляр­ные, уву­ляр­ные, ла­рин­галь­ные, в не­ко­то­рых язы­ках так­же фа­рин­галь­ные, эпи­глот­таль­ные и ла­те­раль­ные со­глас­ные. Для шум­ных со­глас­ных ха­рак­тер­но про­ти­во­пос­тав­ле­ние глу­хих при­ды­ха­тель­ных, звон­ких и аб­руп­ти­вов (p–b–p’, t–d–t’, k–g–k’ и т. п.); в ря­де язы­ков пред­став­ле­на оп­по­зи­ция силь­ных (ин­тен­сив­ных) и сла­бых. Из до­пол­нит. ар­ти­ку­ля­ций рас­про­стра­не­ны ла­биа­ли­за­ция и фа­рин­га­ли­за­ция.

Н.-д. я. – пре­им. агг­лю­ти­на­тив­ные язы­ки; пре­об­ла­да­ет суф­фик­са­ция, в мень­шей сте­пе­ни ис­поль­зу­ют­ся пре­фик­сы. Су­ще­ст­ви­тель­ное име­ет ка­те­го­рии чис­ла (ед. ч. и мн. ч.) и па­де­жа (но­ми­на­тив, эр­га­тив, да­тив, ге­ни­тив и др.); сре­ди па­де­жей зна­чит. ме­сто за­ни­ма­ют ло­ка­тив­ные, ко­то­рые опи­сы­ва­ют рас­по­ло­же­ние пред­ме­та от­но­си­тель­но ори­ен­ти­ра, обо­зна­чен­но­го су­ще­ст­ви­тель­ным. Как пра­ви­ло, но­ми­на­тив не­мар­ки­ро­ван, про­чие па­де­жи об­ра­зу­ют­ся от кос­вен­ной ос­но­вы. Для лич­ных ме­сто­име­ний ха­рак­тер­но про­ти­во­пос­тав­ле­ние инк­лю­зи­ва и экс­клю­зи­ва. 3-е ли­цо вы­ра­жа­ет­ся ука­зат. ме­сто­име­ния­ми. Име­ют­ся по­сле­ло­ги. Гла­го­лу при­су­щи ка­те­го­рии вре­ме­ни, ви­да, на­кло­не­ния, эви­ден­ци­аль­но­сти. Ви­до-вре­мен­ны́е фор­мы об­ра­зу­ют­ся как аф­фик­саль­но, так и с по­мо­щью вспо­мо­гат. гла­го­лов. Рас­про­стра­не­ны кау­за­тив­ные кон­ст­рук­ции (час­то ана­ли­ти­че­ские со вспо­мо­га­тель­ным гла­го­лом «де­лать»; см. Кау­за­тив); в не­ко­то­рых язы­ках пред­став­лен ан­ти­пас­сив (см. Пас­сив).

Пред­ло­же­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся эр­га­тив­ным стро­ем. Для гла­го­лов вос­прия­тия, эмо­цио­наль­ных и мен­таль­ных со­стоя­ний («хо­теть», «ви­деть», «знать» и т. п.) ха­рак­тер­на осо­бая кон­ст­рук­ция с оформ­ле­ни­ем субъ­ек­та да­ти­вом (ино­гда аф­фек­ти­вом или од­ним из ло­ка­тив­ных па­де­жей). В боль­шин­ст­ве язы­ков со­хра­ня­ет­ся ка­те­го­рия имен­но­го клас­са (ро­да; см. Клас­сы именные) и класс­но-чи­сло­вое со­гла­со­ва­ние – с су­ще­ст­ви­тель­ным в но­ми­на­ти­ве со­гла­су­ют­ся по клас­су при­ла­га­тель­ные и гла­го­лы, ре­же на­ре­чия и др. час­ти ре­чи. В дар­гин­ских, лак­ском, та­ба­са­ран­ском, удин­ском, бац­бий­ском, ах­вах­ском язы­ках в ка­че­ст­ве ин­но­ва­ции раз­ви­лось лич­ное субъ­ект­ное со­гла­со­ва­ние. В ро­ли при­да­точ­ных пред­ло­же­ний обыч­но вы­сту­па­ют обо­ро­ты с при­час­ти­ем, дее­при­ча­сти­ем, ин­фи­ни­ти­вом или мас­да­ром; сою­зы ис­поль­зу­ют­ся ред­ко. По­ря­док слов дос­та­точ­но сво­бод­ный, при ней­траль­ном по­ряд­ке «субъ­ект + объ­ект + пре­ди­кат»; за­ви­си­мое пред­ше­ст­ву­ет вер­ши­не.

Для лек­си­ки Н.-д. я. ха­рак­тер­ны за­им­ст­во­ва­ния из араб., перс., тюрк­ских и рус. язы­ков.

Един­ст­вен­ный язык с древ­ней письм. тра­ди­ци­ей – вы­мер­ший аг­ван­ский, имев­ший ори­ги­наль­ный ал­фа­вит (см. Аг­ван­ское пись­мо). Лит. Н.-д. я. от­но­сят­ся к мла­до­пись­мен­ным, пись­мен­ность на ос­но­ве ки­рил­ли­цы ис­поль­зу­ют для них с кон. 1930-х гг. С 1990-х гг. вво­дит­ся пись­мен­ность на ру­туль­ском язы­ке, ца­хур­ском язы­ке, агуль­ском язы­ке, удин­ском язы­ке и не­ко­то­рых дру­гих; мно­гие Н.-д. я. ос­та­ют­ся бес­пись­мен­ны­ми.

Пер­вые лек­сич. ма­те­риа­лы по Н.-д. я. по­яв­ля­ют­ся с кон. 18 в. (П. С. Пал­лас, ра­бо­тав­шие на Кав­ка­зе нем. ис­сле­до­ва­те­ли И. А. Гюль­ден­штедт, Г. Ю. Кла­прот); с сер. 19 в. соз­да­ют­ся грам­ма­тич. очер­ки (А. А. Шиф­нер, П. К. Ус­лар). В 20 в. зна­чит. вклад в изу­че­ние Н.-д. я. вне­сли отеч. кав­ка­зо­ве­ды Н. С. Тру­бец­кой, Л. И. Жир­ков, Е. А. Бо­ка­рёв, Т. Е. Гу­да­ва, А. А. Ма­го­ме­тов, Ю. Д. Де­ше­ри­ев, С. М. Хай­да­ков, А. Е. Киб­рик, М. Е. Алек­се­ев и др., а так­же ев­роп. и амер. учё­ные А. М. Дирр, В. Шуль­це, Х. ван ден Берг, Дж. Ни­колс и др.