СУД ПРИСЯ́ЖНЫХ

СУД ПРИСЯ́ЖНЫХ, в ря­де стран суд, в со­став ко­то­ро­го вхо­дят по­сто­ян­ный су­дья (один или не­сколь­ко) и при­сяж­ные за­се­да­те­ли, вы­зван­ные по жре­бию для уча­стия в су­деб­ном за­се­да­нии.

С. п. воз­ник в Анг­лии в 14–15 вв. – сна­ча­ла как со­б­ра­ние ме­ст­ных жи­те­лей, пред­став­ляв­ших об­щи­ну, для со­об­ще­ния ко­ро­лев­ско­му чи­нов­ни­ку све­де­ний об об­ви­няе­мом, а за­тем как су­деб­ный ор­ган, где пра­во­су­дие осу­ще­ст­в­ля­ет­ся на­ро­дом. Осо­бен­но­стью С. п. яв­ля­ет­ся то, что по­сто­ян­ный су­дья и при­сяж­ные за­се­да­те­ли не об­ра­зу­ют еди­ную су­деб­ную кол­ле­гию, их функ­ции в про­цес­се стро­го раз­гра­ни­че­ны. Во­прос о ви­нов­но­сти под­су­ди­мо­го ре­ша­ют при­сяж­ные (их, как пра­ви­ло, 12) в от­сут­ст­вие су­дьи, а во­про­сы пра­ва – юри­дич. ква­ли­фи­ка­ция дея­ния, вид и ме­ра на­ка­за­ния, удов­ле­тво­ре­ние или от­кло­не­ние гражд. ис­ка – ре­ша­ет су­дья еди­но­лич­но. Англ. мо­дель С. п. (12+1) при­ня­та в США и рас­про­стра­не­на в быв. ко­ло­ни­ях Ве­ли­ко­бри­та­нии. В стра­нах Зап. Ев­ро­пы С. п. – сме­шан­ная кол­ле­гия, ре­шаю­щая все во­про­сы уго­лов­но­го де­ла (напр., во Фран­ции 3 су­дей и 9 при­сяж­ных). В Гер­ма­нии су­ды зе­мель об­ра­зо­ва­ны по шеф­фен­ско­му об­раз­цу: 3 су­дей и 2 за­се­да­те­лей-шеф­фе­нов.

В Рос­сии С. п. уч­ре­ж­дён су­деб­ной ре­фор­мой 1864 по англ. об­раз­цу. Окт. ре­во­лю­ция 1917 ли­к­ви­ди­ро­ва­ла всю су­деб­ную сис­те­му, в т. ч. С. п. Он был вос­ста­нов­лен в РФ в 1993, Кон­сти­ту­ция РФ (ст. 20) ус­та­но­ви­ла, что ни­кто не мо­жет быть под­верг­нут смерт­ной каз­ни без пре­дос­тав­ле­ния пра­ва быть су­ди­мым С. п. Со­глас­но Фе­де­раль­но­му за­ко­ну «О при­сяж­ных за­се­да­те­лях фе­де­раль­ных су­дов об­щей юрис­дик­ции в РФ» (2004), УПК РФ, рас­смот­ре­ние уго­лов­ных дел с уча­сти­ем при­сяж­ных за­се­да­те­лей фе­де­раль­ных су­дов об­щей юрис­дик­ции про­во­дит­ся в Вер­хов­ном су­де РФ, вер­хов­ных су­дах рес­пуб­лик, крае­вых, об­ла­ст­ных су­дах, су­дах го­ро­дов фе­де­раль­но­го зна­че­ния, ав­то­ном­ной об­лас­ти и ав­то­ном­ных ок­ру­гов, ок­руж­ных (флот­ских) во­ен. су­дах. Уча­стие в осу­ще­ст­в­ле­нии пра­во­су­дия в ка­че­ст­ве при­сяж­ных за­се­да­те­лей гра­ж­дан, вклю­чён­ных в спи­ски кан­ди­да­тов в при­сяж­ные за­се­да­те­ли, яв­ля­ет­ся их гражд. дол­гом. За­ко­ном ус­та­нов­ле­ны по­ря­док и сро­ки со­став­ле­ния об­ще­го и за­пас­но­го спи­ска кан­ди­да­тов в при­сяж­ные, тре­бо­ва­ния и ог­ра­ни­че­ния к кан­ди­да­там, га­ран­тии не­за­ви­си­мо­сти и не­при­кос­но­вен­но­сти при­сяж­ных, их ма­те­ри­аль­ное обес­пе­че­ние и др.

Об­ви­няе­мый по уго­лов­но­му де­лу мо­жет хо­да­тай­ст­во­вать о рас­смот­ре­нии его де­ла С. п. в ус­та­нов­лен­ных за­ко­ном слу­ча­ях. Ес­ли уго­лов­ное де­ло под­ле­жит рас­смот­ре­нию су­дом с уча­сти­ем при­сяж­ных за­се­да­те­лей, в нём обя­за­тель­но уча­ст­ву­ет за­щит­ник. Про­из­вод­ст­во в су­де с уча­сти­ем при­сяж­ных за­се­да­те­лей ве­дёт­ся в об­щем по­ряд­ке с учё­том осо­бен­но­стей, пре­ду­смот­рен­ных УПК РФ. По­сле на­зна­че­ния су­деб­но­го за­се­да­ния по рас­по­ря­же­нию пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го сек­ре­тарь су­деб­но­го за­се­да­ния или по­мощ­ник су­дьи про­из­во­дит от­бор кан­дида­тов в при­сяж­ные за­се­да­те­ли из на­хо­дя­щих­ся в су­де об­ще­го и за­пас­но­го спи­сков пу­тём слу­чай­ной вы­бор­ки. По за­вер­ше­нии от­бо­ра со­став­ля­ет­ся пред­ва­рит. спи­сок кан­ди­да­тов в при­сяж­ные за­се­да­те­ли (не ме­нее 20). От ис­пол­не­ния обя­зан­но­стей при­сяж­ных по их уст­но­му или пись­мен­но­му за­яв­ле­нию пред­се­да­тель­ст­вую­щим судь­ёй мо­гут быть ос­во­бо­ж­де­ны ли­ца стар­ше 60 лет; жен­щи­ны, имею­щие ре­бён­ка в воз­рас­те до 3 лет; ли­ца, ко­то­рые в си­лу ре­лиг. убе­ж­де­ний счи­та­ют для се­бя не­воз­мож­ным уча­стие в осу­ще­ст­в­ле­нии пра­во­су­дия; ли­ца, от­вле­че­ние ко­то­рых от ис­пол­не­ния слу­жеб­ных обя­зан­но­стей мо­жет на­нес­ти су­ществ. вред об­ществ. или гос. ин­те­ре­сам; иные ли­ца, имею­щие ува­жит. при­чи­ны для не­уча­стия в су­деб­ном за­се­да­нии. Фор­ми­ро­ва­ние кол­ле­гии при­сяж­ных за­се­да­те­лей из при­гла­шён­ных кан­ди­да­тов (12 – ос­нов­ная кол­ле­гия + 2 за­пас­ных при­сяж­ных за­се­да­те­лей) про­из­во­дит­ся в за­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии. При­сяж­ные за­се­да­те­ли, вхо­дя­щие в со­став кол­ле­гии, в со­ве­ща­тель­ной ком­на­те от­кры­тым го­ло­со­ва­ни­ем из­би­ра­ют боль­шин­ст­вом го­ло­сов стар­ши­ну, ко­то­рый о сво­ём из­бра­нии со­об­ща­ет пред­се­да­тель­ст­вую­ще­му. Стар­ши­на при­сяж­ных за­седа­те­лей ру­ко­во­дит хо­дом со­ве­ща­ния при­сяж­ных за­се­да­те­лей, по их по­ру­че­нию об­ра­ща­ет­ся к пред­се­да­тель­ст­вую­ще­му с во­про­са­ми и прось­ба­ми, ог­ла­ша­ет по­став­лен­ные су­дом во­про­сы, за­пи­сы­ва­ет от­ве­ты на них, под­во­дит ито­ги го­ло­со­ва­ния, оформ­ля­ет вер­дикт и по ука­за­нию пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го про­воз­гла­ша­ет его в су­деб­ном за­се­да­нии. В хо­де су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва уго­лов­но­го де­ла при­сяж­ные за­се­да­те­ли раз­ре­ша­ют толь­ко те во­про­сы, ко­то­рые от­не­се­ны к их пол­но­мо­чи­ям и сфор­му­ли­ро­ва­ны в во­прос­ном лис­те, а имен­но: до­ка­за­но ли, что име­ло ме­сто дея­ние, в со­вер­ше­нии ко­то­ро­го об­ви­ня­ет­ся под­су­ди­мый; до­ка­за­но ли, что дея­ние со­вер­шил под­су­ди­мый; ви­но­вен ли под­су­ди­мый в со­вер­ше­нии это­го пре­сту­п­ле­ния. В слу­чае при­зна­ния под­су­ди­мо­го ви­нов­ным при­сяж­ные за­се­да­те­ли так­же ука­зы­ва­ют, за­слу­жи­ва­ет ли под­су­ди­мый снис­хо­ж­де­ния. Ос­таль­ные во­про­сы раз­ре­ша­ют­ся без уча­стия при­сяж­ных за­се­да­те­лей пред­се­да­тель­ст­вую­щим еди­но­лич­но.

Вер­дикт вы­но­сит­ся в со­ве­щат. ком­на­те при со­блю­де­нии тай­ны го­ло­со­ва­ния. При­сяж­ные при об­су­ж­де­нии по­став­лен­ных пе­ред ни­ми во­про­сов долж­ны стре­мить­ся к при­ня­тию еди­но­душ­ных ре­шений. Ес­ли при­сяж­ным при об­су­ж­де­нии не уда­лось дос­тиг­нуть еди­но­ду­шия, то ре­ше­ние при­ни­ма­ет­ся го­ло­со­ва­ни­ем. Об­ви­ни­тель­ный вер­дикт счи­та­ет­ся при­ня­тым, ес­ли за ут­вер­ди­тель­ные от­ве­ты на ка­ж­дый из со­от­вет­ст­вую­щих во­про­сов про­го­ло­со­ва­ло боль­шин­ст­во при­сяж­ных.

В боль­шин­ст­ве стран для осу­ж­де­ния так­же дос­та­точ­но 7 го­ло­сов из 12, хо­тя в не­ко­то­рых не­об­хо­ди­мо бо­лее (во Фран­ции 8, в Ве­ли­ко­бри­та­нии 10, в ря­де шта­тов США – пол­ное еди­но­гла­сие). При ра­вен­ст­ве го­ло­сов под­су­ди­мый счи­та­ет­ся оп­рав­дан­ным. Ни­кто из при­сяж­ных не впра­ве воз­дер­жать­ся от го­ло­со­ва­ния.

В Рос­сии при­го­вор С. п. мо­жет быть об­жа­ло­ван и от­ме­нён вы­ше­стоя­щим су­дом, в стра­нах анг­ло-амер. сис­те­мы от­ме­на оп­рав­да­тель­но­го при­го­во­ра С. п. не­до­пус­ти­ма.