ОТНОСИ́ТЕЛЬНЫЕ ПРАВА́

ОТНОСИ́ТЕЛЬНЫЕ ПРАВА́, раз­но­вид­ность субъ­ек­тив­ных гра­ж­дан­ских прав, в ко­то­рых упра­во­мо­чен­но­му ли­цу (ли­цам) про­ти­во­сто­ит стро­го оп­ре­де­лён­ное обя­зан­ное ли­цо (ли­ца).

Юри­дич. кон­ст­рук­ция О. п. воз­ник­ла в герм. пан­дек­ти­сти­ке (раз­ви­той герм. ци­ви­ли­ста­ми 19 в. тео­рии, ос­но­вой ко­то­рой ста­ли об­ра­бо­тан­ные ср.-век. ев­ро­пей­ской юри­дич. нау­кой клас­сич. тек­сты рим. юри­стов) на ос­но­ве по­ня­тия лич­но­го ис­ка (actio in personam). О. п. про­ти­во­пос­тав­ля­ют­ся аб­со­лют­ным пра­вам по кри­те­рию ха­рак­те­ра свя­зи ме­ж­ду упра­во­мо­чен­ным и обя­зан­ным субъ­ек­та­ми. Ес­ли в О. п. субъ­ек­ты стро­го ин­ди­ви­дуа­ли­зи­ро­ва­ны (напр., кре­ди­тор и долж­ник), то аб­со­лют­но упра­во­мо­чен­но­му ли­цу про­ти­во­сто­ит не­оп­ре­де­лён­ный круг обя­зан­ных лиц (напр., соб­ст­вен­ник и «все дру­гие» ли­ца, обя­зан­ные не на­ру­шать его пра­во соб­ст­вен­но­сти). Кон­ст­рук­ция О. п. вы­пол­ня­ет функ­цию сис­те­ма­ти­за­ции гра­ж­дан­ско-пра­во­вых ка­те­го­рий (ви­дов субъ­ек­тив­ных прав), а так­же обес­пе­чи­ва­ет срав­ни­тель­но про­стой в при­ме­не­нии кри­те­рий оп­ре­де­ле­ния кру­га обя­зан­ных лиц в том или ином пра­во­отно­ше­нии.

Кон­цеп­ция О. п. ха­рак­тер­на в пер­вую оче­редь для герм. вет­ви кон­ти­нен­таль­ной пра­во­вой сис­те­мы. В ро­ман­ской пра­во­вой дог­ма­ти­ке зна­че­ние по­ня­тия «О. п.» го­раз­до ме­нее вы­ра­же­но и ог­ра­ни­чи­ва­ет­ся гл. обр. сфе­рой до­го­вор­ных обя­за­тельств (прин­цип «от­но­си­тель­но­сти до­го­во­ров»), а ряд его функ­ций вы­пол­ня­ет­ся спе­ци­фич. по­ня­ти­ем «про­ти­во­пос­та­ви­мо­сти» (l’opposibilité). Рос. ци­ви­ли­стич. тра­ди­ция ори­ен­ти­ру­ет­ся на герм. кон­струк­цию от­но­сит. прав. 

По­ня­тие «О. п.» под­вер­га­ет­ся по­сто­ян­ной кри­ти­ке, по­сколь­ку вы­яв­лен ряд ано­ма­лий, ко­то­рые не впи­сы­ва­ют­ся в его ло­ги­ку. Напр., слу­чаи пре­дос­тав­ле­ния аб­со­лют­ной за­щи­ты ти­туль­но­му вла­дель­цу по от­но­си­тель­но-пра­во­во­му (обя­за­тель­ст­вен­но-пра­во­во­му) ти­ту­лу, воз­мож­ность на­ру­ше­ния чу­жих О. п. треть­и­ми ли­ца­ми и т. н. от­ра­жён­ное дей­ст­вие О. п. друг на дру­га в кон­курс­ном про­из­вод­ст­ве.