ОТВО́ДЫ

ОТВО́ДЫ в су­деб­ном про­цес­се, со­бы­тия и от­но­ше­ния, ис­клю­чаю­щие воз­мож­ность об­ла­дать тем или иным про­цес­су­аль­ным ста­ту­сом в су­до­про­из­вод­ст­ве по кон­крет­но­му де­лу.

Цель ин­сти­ту­та О. – обес­пе­чить бес­при­стра­ст­ность су­до­про­из­вод­ст­ва, уст­ра­нить со­мне­ния в лич­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти уча­ст­ни­ков про­цес­са, мо­гу­щей по­вли­ять на ис­ход де­ла. Ос­но­ва­ния О., круг уча­ст­ни­ков про­цес­са, под­ле­жа­щих О., и его по­ря­док пре­ду­смот­ре­ны гра­ж­дан­ско-про­цес­су­аль­ным, ар­бит­раж­ным, ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-про­цес­су­аль­ным и уго­лов­но-про­цес­су­аль­ным за­ко­но­да­тель­ст­вом (ГПК, АПК, Ко­АП, УПК).

В гра­ж­дан­ском су­до­про­из­вод­ст­ве под­ле­жат от­во­ду су­дья, про­ку­рор, сек­ре­тарь су­деб­но­го за­се­да­ния, экс­перт, спе­циа­лист, пе­ре­во­дчик. В ар­бит­раж­ном су­до­про­из­вод­ст­ве – су­дья, по­мощ­ник су­дьи, сек­ре­тарь су­деб­но­го за­се­да­ния, экс­перт, пе­ре­во­дчик. В уго­лов­ном су­до­про­из­вод­ст­ве – су­дья, про­ку­рор, сле­до­ва­тель, до­зна­ва­тель, сек­ре­тарь су­деб­но­го за­се­да­ния, пе­ре­во­дчик, экс­перт, спе­циа­лист, за­щит­ник, пред­ста­ви­тель по­тер­пев­ше­го, гражд. ист­ца, гражд. от­вет­чи­ка. В ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном су­до­про­из­вод­ст­ве О. под­ле­жит су­дья, а так­же ли­цо, под­дер­жи­ваю­щее об­ви­не­ние.

Во всех ви­дах су­до­про­из­вод­ст­ва при­зна­ёт­ся не­до­пус­ти­мым по­втор­ное уча­стие су­дьи в рас­смот­ре­нии де­ла как в ка­че­стве су­дьи, так и в др. про­цес­су­аль­ном ста­ту­се.

Ос­но­ва­ни­ем О. для уча­ст­ни­ков про­цес­са, под­па­даю­щих под дей­ст­вие это­го ин­сти­ту­та, яв­ля­ет­ся на­ли­чие род­ст­вен­ных свя­зей с др. уча­ст­ни­ком про­цес­са, а так­же на­ли­чие об­стоя­тельств, по­зво­ляю­щих пред­по­ла­гать их пря­мую или кос­вен­ную лич­ную за­ин­те­ре­со­ван­ность в ис­хо­де де­ла. По­ми­мо об­щих ос­но­ва­ний, су­ще­ст­ву­ют и та­кие, ко­то­рые свой­ст­вен­ны отд. ви­дам су­до­про­из­вод­ст­ва.

Так, в ар­бит­раж­ном су­до­про­из­вод­ст­ве су­дья под­ле­жит О., ес­ли он на­хо­дит­ся или ра­нее на­хо­дил­ся в слу­жеб­ной или иной за­ви­си­мо­сти от ли­ца, уча­ст­вую­ще­го в де­ле, или его пред­ста­ви­те­ля, а так­же ес­ли он де­лал пуб­лич­ные за­яв­ле­ния или да­вал оцен­ку по су­ще­ст­ву рас­смат­ри­вае­мо­го де­ла. В гра­ж­дан­ском и ар­бит­раж­ном су­до­про­из­вод­ст­ве этот во­прос раз­ре­ша­ет­ся су­дом. В уго­лов­ном су­до­про­из­вод­ст­ве ана­ло­гич­но ре­ша­ет­ся во­прос в су­деб­ных ста­ди­ях, а на пред­ва­рит. рас­сле­до­ва­нии в от­но­ше­нии про­ку­ро­ра – вы­ше­стоя­щим про­ку­ро­ром, в от­но­ше­нии сле­до­ва­те­ля – ру­ко­во­ди­те­лем след­ст­вен­но­го ор­га­на, в от­но­ше­нии доз­на­ва­те­ля – про­ку­ро­ром.

В уго­лов­ном су­до­про­из­вод­ст­ве за­щит­ник, пред­ста­ви­тель по­тер­пев­ше­го, гражд. ист­ца, гражд. от­вет­чи­ка под­ле­жат от­воду, ес­ли ра­нее они бы­ли уча­ст­ни­ка­ми про­цес­са по дан­но­му де­лу на сто­ро­не об­ви­не­ния, яв­ля­ют­ся род­ст­вен­ни­ка­ми су­дьи, про­ку­ро­ра, сле­до­ва­те­ля, доз­на­ва­те­ля, сек­ре­та­ря су­деб­но­го за­се­да­ния, а так­же ли­ца, ин­те­ре­сы ко­то­ро­го про­тиво­ре­чат ин­те­ре­сам за­щи­щае­мо­го или пред­став­ляе­мо­го уча­ст­ни­ка про­цес­са.

Ос­но­ва­ни­ем О. экс­пер­та или спе­циа­ли­ста мо­жет быть, на­ря­ду с др. об­стоя­тель­ст­ва­ми, со­мне­ние в его ком­пе­тент­но­сти.

При на­ли­чии ос­но­ва­ний для О. су­дья, про­ку­рор, сле­до­ва­тель, доз­на­ва­тель, сек­ре­тарь су­деб­но­го за­се­да­ния, экс­перт, спе­циа­лист, пе­ре­во­дчик обя­за­ны зая­вить са­мо­от­вод.