НЕОСНОВА́ТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕ́НИЕ

НЕОСНОВА́ТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕ́НИЕ, в гра­ж­дан­ском пра­ве при­об­ре­те­ние или сбе­ре­же­ние иму­ще­ст­ва без ус­та­нов­лен­ных за­ко­ном, ины­ми пра­во­вы­ми ак­та­ми или сдел­кой ос­но­ва­ний од­ним ли­цом (при­об­ре­та­те­лем) за счёт др. ли­ца (по­тер­пев­ше­го). Из Н. о. воз­ни­ка­ет обя­зан­ность при­об­ре­та­те­ля воз­вра­тить по­тер­пев­ше­му не­ос­но­ва­тель­но при­об­ре­тён­ное или сбе­ре­жён­ное иму­ще­ст­во, не­за­ви­си­мо от то­го, яви­лось ли Н. о. ре­зуль­та­том по­ве­де­ния при­об­ре­та­те­ля иму­ще­ст­ва, са­мо­го по­тер­пев­ше­го, треть­их лиц или про­изош­ло по­ми­мо их во­ли.

Ин­сти­тут Н. о. из­вес­тен с древ­них вре­мён. В рим­ском пра­ве ис­ки из Н. о. име­но­ва­лись condictiones sine cau­sa – ис­ки без ос­но­ва­ния (от лат. condictio, букв. – тре­бо­ва­ние об­рат­но). В до­ре­во­люц. рос. за­ко­но­да­тель­ст­ве не бы­ло спец. норм о Н. о., они поя­ви­лись впер­вые в ГК РСФСР 1922: «Обо­га­тив­ший­ся за счёт дру­го­го без дос­та­точ­но­го ус­та­нов­лен­но­го за­ко­ном или до­го­во­ром ос­но­ва­ния обя­зан воз­вра­тить не­ос­но­ватель­но по­лу­чен­ное. Обя­зан­ность воз­вра­та на­сту­па­ет и то­гда, ко­гда ос­но­ва­ние обо­га­ще­ния от­па­да­ет впо­след­ст­вии» (ст. 399).

В совр. пра­ве обя­за­тель­ст­ва из Н. о. в том или ином ви­де из­вест­ны прак­ти­че­ски всем раз­ви­тым пра­во­по­ряд­кам, и во всех стра­нах они вы­пол­ня­ют функ­цию уни­вер­саль­но­го ин­сти­ту­та за­щи­ты гражд. прав, т. к. от­но­сят­ся к чис­лу вне­до­го­вор­ных и ре­гу­ли­ру­ют от­но­ше­ния, не­ха­рак­тер­ные для нор­маль­ных иму­ще­ст­вен­ных от­но­ше­ний ме­ж­ду субъ­ек­та­ми гражд. пра­ва (свя­за­ны с не­доб­ро­со­ве­ст­но­стью ли­бо ошиб­кой субъ­ек­тов).