ВЕ́РСИЯ

ВЕ́РСИЯ (от лат. versio – ви­до­из­ме­не­ние, по­во­рот), 1) од­но или не­сколь­ко от­лич­ных друг от дру­га из­ло­же­ний или объ­яс­не­ний к.-л. фак­та, со­бы­тия. В. яв­ля­ет­ся раз­но­вид­но­стью ги­по­те­зы, ве­ро­ят­ным объ­яс­не­ни­ем воз­мож­ной си­туа­ции. 2) В след­ст­вен­ной и су­деб­ной дея­тель­но­сти пред­по­ло­же­ние сле­до­ва­те­ля или су­да о на­ли­чии или от­сут­ст­вии со­бы­тий и фак­тов из чис­ла имею­щих зна­че­ние для пра­виль­но­го раз­ре­ше­ния де­ла, ос­но­ван­ное на до­ка­за­тель­ст­вах и др. фак­тич. ма­те­риа­лах кон­крет­но­го уго­лов­но­го де­ла и по­стро­ен­ное с учё­том опы­та рас­сле­до­ва­ния ана­ло­гич­ных дел, а так­же воз­мож­ное объ­яс­не­ние их воз­ник­но­ве­ния. Тер­мин «В.» в отеч. лит-ре впер­вые упот­ре­бил С. А. Го­лун­ский, обо­зна­чив им пред­по­ло­же­ния сле­до­ва­те­ля об об­стоя­тель­ст­вах, под­ле­жа­щих до­ка­зы­ва­нию по уго­лов­но­му де­лу. Про­бле­ма­ти­ка В. со­став­ля­ет ос­но­ву уче­ния о кри­ми­на­ли­стич. В. и пла­ни­ро­ва­нии рас­сле­до­ва­ния – од­ной из ча­ст­ных кри­ми­на­ли­стич. тео­рий.

Раз­ли­ча­ют­ся В. об­щие – о пред­ме­те до­ка­зы­ва­ния по уго­лов­но­му де­лу в це­лом [со­дер­жат пред­по­ло­же­ние о на­ли­чии (от­сут­ст­вии) со­бы­тия пре­сту­п­ле­ния и о ви­нов­ных в нём ли­цах – т. н. глав­ном фак­те], и ча­ст­ные – об отд. фак­тах, под­ле­жа­щих до­ка­зы­ва­нию; В. об­ви­не­ния (со­от­вет­ст­вую­щие фор­му­ли­ров­ке об­ви­нит. ак­та) и В. за­щи­ты (со­от­вет­ст­вую­щие по­ка­за­ни­ям об­ви­няе­мо­го и по­зи­ции за­щит­ни­ка, ос­па­ри­ваю­щих об­ви­не­ние) и др. В про­цес­се рас­сле­до­ва­ния по ка­ж­до­му из эле­мен­тов (фак­тов) или всей их со­во­куп­но­сти мо­гут быть вы­дви­ну­ты В. про­ти­во­по­лож­но­го ха­рак­те­ра (напр., о на­ли­чии или об от­сут­ст­вии со­бы­тия пре­сту­п­ле­ния). В., вы­дви­гае­мые в про­цес­се пред­ва­рит. и су­деб­но­го след­ст­вия, по­зво­ля­ют оп­ре­де­лить об­щее на­прав­ле­ние про­из­вод­ст­ва по де­лу (ка­кие след­ст­вен­ные или су­деб­ные дей­ст­вия и в ка­ком по­ряд­ке це­ле­со­об­раз­но про­во­дить). Вы­дви­же­ние и про­вер­ка всех воз­мож­ных В. – не­об­хо­ди­мое ус­ло­вие объ­ек­тив­но­го ис­сле­до­ва­ния об­стоя­тельств уго­лов­но­го де­ла. Су­деб­ные В. име­ют свою спе­ци­фи­ку: с точ­ки зре­ния су­да вы­во­ды след­ст­вия о ви­нов­но­сти об­ви­няе­мо­го со­став­ля­ют лишь В. об­ви­не­ния, ко­то­рая под­ле­жит рас­смот­ре­нию в су­де на­ря­ду с В. за­щи­ты. Ха­рак­тер дос­то­вер­но­го объ­яс­не­ния при­об­ре­та­ет лишь та В., ко­то­рая объ­ек­тив­но под­твер­жде­на в хо­де след­ст­вен­ной и су­деб­ной про­вер­ки и пол­но­стью ис­клю­ча­ет все др. объ­яс­не­ния.