МЕТАЛЛОГЕ́НИ́Я

МЕТАЛЛОГЕ́НИ́Я (от ме­тал­лы и греч. -γένεια – часть слож­но­го сло­ва, оз­на­чаю­щая про­ис­хо­ж­де­ние, соз­да­ние), гео­ло­гич. нау­ка о гло­баль­ных и ре­гио­наль­ных за­ко­но­мер­но­стях об­ра­зо­ва­ния и рас­пре­де­ле­ния в про­стран­ст­ве и вре­ме­ни ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых в свя­зи с тек­то­ни­че­ски­ми, маг­ма­ти­че­ски­ми, ме­та­мор­фи­че­ски­ми и осад­ко­об­ра­зо­ва­тель­ны­ми про­цес­са­ми. В уз­ком смыс­ле объ­ек­том её ис­сле­до­ва­ния яв­ля­ют­ся толь­ко ме­тал­лич. по­лез­ные ис­ко­пае­мые, в ши­ро­ком по­ни­ма­нии М. ох­ва­ты­ва­ет твёр­дые (ме­тал­лич. и не­ме­тал­лич.) по­лез­ные ис­ко­пае­мые (часть гео­ло­гов вклю­ча­ют так­же нефть и газ) и трак­ту­ет­ся как си­но­ним ми­не­ра­ге­нии. В совр. на­уч. ли­тера­ту­ре б. ч. гео­ло­гов тер­ми­ны «М.» и «ми­не­ра­ге­ния» упот­реб­ля­ют в ка­че­ст­ве си­но­ни­мов. M. ис­хо­дит из то­го, что на по­сле­до­ва­тель­ных эта­пах ис­то­рии гео­ло­гич. раз­ви­тия зем­ной ко­ры в её круп­ных струк­тур­ных под­раз­де­ле­ни­ях co свойст­вен­ны­ми им за­ко­но­мер­но­стя­ми осад­ко­на­ко­п­ле­ния, тек­то­ни­ки и маг­ма­тиз­ма воз­ни­ка­ют стро­го оп­ре­де­лён­ные груп­пы ме­сто­ро­ж­де­ний. Этот про­цесс по-раз­но­му про­те­ка­ет в разл. гео­ди­на­мич. об­ста­нов­ках, в свя­зи с чем объ­ек­та­ми ис­сле­до­вания М. яв­ля­ют­ся ме­тал­ло­ге­нич. (ми­не­ра­ге­нич.) об­ста­нов­ки разл. ие­рар­хич. уров­ня, со­дер­жа­щие раз­ные груп­пы место­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых. В прак­тич. от­но­ше­нии М. раз­ра­ба­ты­ва­ет на­уч. ос­но­ву про­гно­за рас­про­стра­не­ния и воз­мож­но­сти об­на­ру­же­ния разл. групп ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых.

М. свя­за­на со мно­ги­ми гео­ло­гич. нау­ка­ми, в пер­вую оче­редь с гео­ло­ги­ей по­лез­ных ис­ко­пае­мых, гео­тек­то­ни­кой, гео­ди­на­ми­кой, пет­ро­ло­ги­ей, ли­то­ло­ги­ей, гео­хи­ми­ей и др. Осн. ме­тод М. – ме­талло­ге­нич. ана­лиз, гл. ито­го­вым до­ку­мен­том ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся ме­тал­ло­ге­ни­че­ская кар­та, где в гра­фич. фор­ме от­ра­жа­ют­ся за­ко­но­мер­но­сти раз­ме­ще­ния ру­до­нос­ных пло­ща­дей раз­но­го ран­га и про­дук­тов ру­до­ге­не­за.

Структура металлогении

Вы­де­ля­ют круп­ные раз­де­лы: об­щую (тео­ре­тич.), ре­гио­наль­ную, спе­ци­аль­ную (от­рас­ле­вую, ча­ст­ную) М., а так­же ряд са­мо­сто­ят. на­прав­ле­ний ис­сле­до­ва­ний, от­ли­чаю­щих­ся ори­ги­наль­ным под­хо­дом, ме­то­ди­кой или уг­луб­лён­ным изу­че­ни­ем ча­ст­ных во­про­сов нау­ки – ис­то­ри­че­скую (эво­люц.), при­клад­ную, ко­ли­че­ст­вен­ную, срав­ни­тель­ную, ге­не­тич., аб­ст­ракт­ную, ли­не­а­мент­ную, до­мен­ную (бло­ко­вую) М., сте­рео­ме­тал­ло­ге­нию, не­ли­ней­ную, ро­та­ци­он­ную, тех­но­ген­ную, гло­баль­ную, но­вую гло­баль­ную М. и др. Об­щая (тео­ре­ти­че­ская) М. раз­ра­ба­ты­ва­ет ме­тал­ло­ге­нич. тео­рию на ос­но­ве изу­че­ния об­щих за­ко­но­мер­но­стей об­ра­зо­ва­ния ору­де­не­ния в гео­ло­гич. вре­ме­ни и раз­ме­ще­ния в про­стран­ст­ве, вы­яв­ля­ет при­ро­ду ру­до­об­ра­зую­щих про­цес­сов и ус­та­нав­ли­ва­ет их связь и со­отно­ше­ния с др. гео­ло­гич. про­цес­са­ми (гео­хи­мич., маг­ма­тич., осад­ко­об­ра­зо­ват. и тек­то­нич.). Ре­гио­наль­ная М. вы­яв­ля­ет за­ко­но­мер­но­сти про­странст­вен­но­го раз­ме­ще­ния ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых в ре­гио­нах раз­но­го ран­га (напр., М. СССР, М. океа­нов) в свя­зи с их гео­ло­гич. ис­то­ри­ей и строе­ни­ем. Спе­ци­аль­ная М. ана­ли­зи­ру­ет за­ко­но­мер­но­сти об­ра­зо­ва­ния во вре­ме­ни и раз­ме­ще­ния в про­стран­ст­ве ме­сто­ро­ж­де­ний од­но­го по­лез­но­го ис­ко­пае­мо­го или их родств. груп­пы (напр., М. зо­ло­та, М. свин­ца и цин­ка). Ис­то­ри­че­ская (эво­люц.) М. изу­ча­ет за­ко­но­мер­но­сти про­яв­ле­ния ру­до­об­ра­зую­щих про­цес­сов в гео­ло­гич. вре­ме­ни, вы­яв­ля­ет ме­тал­ло­ге­нич. спе­ци­фи­ку разл. эпох раз­ви­тия зем­ной ко­ры и фак­то­ры, влияю­щие на рас­пре­де­ле­ние ско­п­ле­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых, т. е. ис­сле­ду­ет эво­лю­цию во вре­ме­ни т. н. ме­тал­ло­ге­нич. об­ста­но­вок (гео­ло­гич. об­ста­нов­ка, су­ще­ст­вен­но от­ли­чаю­щая­ся тек­то­нич. строе­ни­ем, ре­жи­мом раз­ви­тия, пре­об­ла­даю­щи­ми про­цес­са­ми ру­до­ге­не­за и их про­дук­та­ми, ря­да­ми гео­ло­гич. и руд­ных фор­ма­ций). При­клад­ная М. на ос­но­ве за­ко­но­мер­но­стей, вы­яв­лен­ных об­щей, ре­гио­наль­ной, спец. и ис­то­рич. М., обес­пе­чи­ва­ет про­гноз­но-ме­тал­ло­ге­нич. оцен­ку тер­ри­то­рий и оп­ре­де­ля­ет вы­бор наи­бо­лее эф­фек­тив­ных на­прав­ле­ний гео­ло­го-раз­ве­доч­ных ра­бот; за­ни­ма­ет­ся вы­яв­ле­ни­ем и ти­пи­за­ци­ей ме­тал­ло­ге­нич. об­ста­но­вок, соз­да­ни­ем ос­нов про­гно­за по­тен­ци­аль­но ру­до­нос­ных пло­ща­дей, оцен­кой про­гноз­ных ре­сур­сов. Ко­ли­че­ст­вен­ная М. – на­прав­ле­ние при­клад­ной М., на­це­лен­ное на ко­ли­че­ст­вен­ное вы­ра­же­ние ин­тен­сив­но­сти про­яв­ле­ния ру­до­кон­тро­ли­рую­щих фак­то­ров и по­ис­ко­вых при­зна­ков, ав­то­ма­ти­за­цию оцен­ки про­гноз­ных ре­сур­сов пер­спек­тив­ных объ­ек­тов разл. ран­га. Срав­ни­тель­ная М. про­во­дит со­пос­тав­ле­ние ме­тал­ло­ге­нич. об­ста­но­вок тер­ри­то­рий со сход­ным ти­пом раз­ви­тия. Срав­нит. ме­тал­ло­ге­нич. ана­лиз мо­жет ох­ва­ты­вать все по­лез­ные ис­ко­пае­мые со­пос­тав­ляе­мых ре­гио­нов или спе­циа­ли­зи­ро­вать­ся на от­дель­ных их ви­дах или груп­пах ви­дов. Ге­не­ти­че­ская М. изу­ча­ет ре­гио­наль­ные гео­ло­гич. за­ко­но­мер­но­сти воз­ник­но­ве­ния и про­стран­ст­вен­но­го рас­пре­де­ле­ния от­дель­ных ге­не­тич. групп (напр., скар­но­вых, кар­бо­на­ти­то­вых, пег­ма­ти­то­вых) и клас­сов (напр., ли­к­ва­ци­он­ных, ин­фильт­ра­ци­он­ных) ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых. Аб­ст­ракт­ная М. рас­смат­ри­ва­ет об­щие чер­ты за­ко­но­мер­но­стей раз­ме­ще­ния ме­сто­ро­ж­де­ний в раз­ных струк­ту­рах зем­ной ко­ры и на этой ос­но­ве вы­яв­ля­ет гл. осо­бен­но­сти эво­лю­ции руд­ных про­цес­сов в про­стран­ст­ве и вре­ме­ни. Стро­ит аб­ст­ракт­ные схе­мы (мо­де­ли) ме­тал­ло­ге­нич. про­цес­сов, по­мо­гаю­щие по­нять об­щий ход их эво­лю­ции в кон­крет­ных ре­гио­нах. Ли­неа­мент­ная М. ба­зи­ру­ет­ся на пред­став­ле­ни­ях о ве­ду­щей ро­ли в фор­ми­ро­ва­нии ме­тал­ло­ге­нич. про­вин­ций и руд­ных по­лей ли­неа­мен­тов «сквоз­но­го» ти­па, т. е. дос­ти­гаю­щих ман­тии дол­го­жи­ву­щих ру­до­кон­тро­ли­рую­щих сис­тем; на ос­но­ва­нии ана­ли­за аэ­ро­кос­мич. ма­те­риа­лов и пло­щад­ных гео­ло­гич. дан­ных вы­де­ля­ют­ся и ис­сле­ду­ют­ся раз­но­мас­штаб­ные ли­ней­ные и со­пря­жён­ные с ни­ми изо­мет­рич­ные ме­тал­ло­ге­нич. сис­те­мы. До­мен­ная (бло­ко­вая) М. опи­ра­ет­ся на пред­став­ле­ние о бло­ко­вом строе­нии ко­ры и под­ко­ро­вых обо­ло­чек Зем­ли и ав­то­ном­ном раз­ви­тии этих бло­ков, по­ро­ж­даю­щем в ка­ж­дом свои спе­ци­фич. груп­пы руд­ных ме­сто­ро­ж­де­ний. Это эм­пи­рич. на­прав­ле­ние ме­тал­ло­ге­нич. ана­ли­за, ре­зуль­та­том ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся окон­ту­ри­ва­ние ре­гио­наль­ных пло­ща­дей с оп­ре­де­лён­ны­ми для кон­крет­ной тер­ри­то­рии (ти­по­морф­ны­ми) руд­ны­ми ме­сто­ро­ж­дения­ми. Сте­рео­ме­тал­ло­ге­ния – на­прав­ле­ние в ме­тал­ло­ге­нич. ана­ли­зе круп­ных руд­ных ре­гио­нов и про­вин­ций, ба­зи­рую­щее­ся на дан­ных о глу­би­нах за­ле­га­ния гео­фи­зич. гра­ниц – Кон­ра­да и Мо­хо­ро­ви­чи­ча. Пред­по­ла­га­ет­ся, что строе­ние ко­ры, мощ­ность её обо­ло­чек и глу­би­на по­дош­вы су­ще­ст­вен­но влия­ют на ру­до­нос­ность дан­но­го бло­ка ко­ры. В за­ви­си­мо­сти от строе­ния зем­ной ко­ры, вы­яв­лен­но­го по дан­ным сейс­мич. и гра­ви­мет­рич. на­блю­де­ний, оп­ре­де­ля­ет­ся оп­ти­маль­ный уро­вень рас­по­ло­же­ния руд­ных ме­сто­ро­ж­де­ний. Не­ли­ней­ная М. вы­яв­ля­ет за­ко­но­мер­но­сти раз­ме­ще­ния и фор­ми­ро­ва­ния в струк­турах зем­ной ко­ры руд­ных ме­сто­ро­ж­дений, про­стран­ст­вен­но и ге­не­ти­че­ски свя­зан­ных с ман­тий­ной об­ла­стью ли­то­сфе­ры (т. н. ман­тий­ных ме­сто­ро­ж­де­ний, где гл. ис­точ­ни­ком руд­но­го ве­ще­ст­ва и руд­ных флюи­дов, а так­же маг­ма­тич. по­род, с ко­то­ры­ми они ас­со­ции­ру­ют, яв­ля­ют­ся про­из­вод­ные под­ко­ро­во­го суб­стра­та). Для та­ких ме­сто­ро­ж­де­ний за­ви­си­мость ме­ж­ду их фор­ми­ро­ва­ни­ем и эта­па­ми раз­ви­тия струк­тур зем­ной ко­ры но­сит слож­ный (не­ли­ней­ный) ха­рак­тер. Ро­та­ци­он­ная М. ос­но­вы­ва­ет­ся на пред­став­ле­ни­ях о фор­ми­ро­ва­нии раз­но­мас­штаб­ных тек­то­нич. струк­тур бла­го­да­ря воз­дей­ст­вию, ко­то­рое вих­ре­вое дви­же­ние под­лито­сфер­но­го ве­ще­ст­ва ока­зы­ва­ет на по­ро­ды верх­ней обо­лоч­ки Зем­ли (на т. н. ро­та­ци­он­ной тек­то­ни­ке, впер­вые пред­ло­жен­ной и раз­ра­бо­тан­ной Ли Сы­гуа­ном в 1953–57 и раз­ви­вае­мой кит. гео­ло­гич. шко­лой); ис­сле­ду­ет ме­тал­ло­ге­нич. эво­лю­цию ро­та­ци­он­ных струк­тур, кон­тро­ли­рую­щих рас­по­ло­же­ние и мор­фо­ло­гию руд­ных про­вин­ций, бас­сей­нов, рай­онов, зон, по­лей и ме­сто­ро­ж­де­ний. Тех­но­ген­ная М. ис­сле­ду­ет за­ко­но­мер­но­сти фор­ми­ро­ва­ния и раз­ме­ще­ния тех­но­ген­ных ме­сто­ро­ж­де­ний, об­ра­зо­ва­ние ко­то­рых свя­за­но с хра­не­ни­ем твёр­дых от­хо­дов гор­но-обо­га­тит., гор­но-хи­мич. про­из­водств, те­п­ло­энер­ге­ти­ки и др., а так­же изу­ча­ет разл. ти­пы ан­тро­по­ген­ных за­гряз­ни­те­лей ат­мо­сфе­ры, гид­ро­сфе­ры, био­сфе­ры, почв. Гло­баль­ная М. изу­ча­ет про­цес­сы, про­ис­хо­дя­щие в пре­де­лах всей ру­до­сфе­ры Зем­ли – кон­ти­нен­тов и океа­нов, во взаи­мо­свя­зи с об­щи­ми тек­то­нич. про­цес­са­ми пла­не­ты, гло­баль­ной пуль­са­ци­он­ной диф­фе­рен­циа­ци­ей ве­ще­ст­ва и с ман­тий­ной кон­век­ци­ей, эпо­ха­ми из­ме­не­ния кли­ма­та и раз­ви­тия био­са. Но­вая гло­баль­ная М. ста­ла раз­ви­вать­ся в свя­зи с вы­тес­не­ни­ем гос­под­ст­во­вав­шей в науч. взгля­дах до 1980-х гг. гео­синк­ли­наль­ной па­ра­диг­мы кон­цеп­ци­ей тек­то­ни­ки плит, поз­во­лив­шей ак­туа­ли­зи­ро­вать свя­зи меж­ду фор­ми­ро­ва­ни­ем разл. групп ме­сто­рож­де­ний и оп­ре­де­лён­ны­ми гео­ди­на­ми­че­ски­ми об­ста­нов­ка­ми.

Кро­ме то­го, М. диф­фе­рен­ци­ру­ет­ся по на­прав­ле­ни­ям: по разл. тек­то­нич. и гео­ди­на­мич. об­ста­нов­кам (напр., М. плат­форм, М. склад­ча­тых об­ла­стей), эпо­хам гео­ло­гич. ис­то­рии (напр., М. до­кемб­рия), по раз­ным эта­пам и ста­ди­ям гео­ло­гич. раз­ви­тия (напр., до­оро­ген­ная М. и т. п.), ти­пам и ге­не­тич. се­ри­ям ме­сто­рож­де­ний (эн­до­ген­ная М., эк­зо­ген­ная М., М. оса­доч­ных бас­сей­нов, М. рос­сы­пей, М. кор вы­вет­ри­ва­ния) и др.

Исторический очерк

М. за­ро­ди­лась син­хрон­но с гео­хи­ми­ей на ру­бе­же 19 и 20 вв. бла­го­да­ря ис­сле­до­ва­ни­ям франц. гео­ло­гов Л. де Ло­не (ввёл тер­мин, оп­ре­де­лив его как ис­сле­до­ва­ние за­ко­нов, управ­ляю­щих рас­пре­де­ле­ни­ем, ас­со­циа­ция­ми и раз­де­ле­ни­ем эле­мен­тов в зем­ной ко­ре, 1892; ука­зал на не­об­хо­ди­мость изу­че­ния свя­зей ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых с ре­гио­наль­ной гео­ло­ги­ей и осо­бен­но с тек­то­ни­кой; со­во­куп­ность воз­ни­каю­щих при этом про­блем, воз­мож­но­стей их ана­ли­за и ре­ше­ния на­звал тек­то­нич. М.; раз­ра­бо­тал пред­став­ле­ние о ме­тал­ло­ге­нич. про­вин­ци­ях и эпо­хах; ав­тор пер­во­го тео­ре­тич. тру­да «Трак­тат о ме­тал­ло­ге­нии», 1913); амер. учё­ных У. Х. Эм­мон­са (1904), В. Лин­дг­ре­на (1913, 1928), со­ста­вив­ших ряд схе­ма­тич. ме­тал­ло­ге­нич. карт руд­ных рай­онов. Из­на­чаль­но М. объ­е­ди­ня­ла ис­сле­до­ва­ния всех ви­дов по­лез­ных ис­ко­пае­мых – твёр­дых (ме­тал­лич. и не­ме­тал­лич.), жид­ких (нефть, во­да) и га­зо­об­раз­ных (го­рю­чие га­зы). Од­на­ко наи­бо­лее ин­тен­сив­но раз­ви­ва­лись ис­сле­до­ва­ния ме­тал­лич. по­лез­ных ис­ко­пае­мых, и М. ста­ли свя­зы­вать ис­клю­чи­тель­но с ни­ми.

За­ро­ж­де­ние М. в Рос­сии в нач. 20 в. свя­за­но с тру­да­ми В. И. Вер­над­ско­го (вы­ска­зал пред­по­ло­же­ние о един­ст­ве за­ко­нов кон­цен­тра­ции и рас­сея­ния ми­нер. ве­ще­ст­ва, 1911), В. А. Об­ру­че­ва (дал пред­ва­рит. опи­са­ние зо­ло­то­руд­ных про­вин­ций Си­би­ри, 1909), А. Е. Ферс­ма­на (обос­но­вал вы­де­ле­ние Мон­го­ло-Охот­ско­го руд­но­го поя­са, 1926). Ос­но­вы отеч. ме­тал­ло­ге­нич. шко­лы за­ло­же­ны на­уч. ра­бо­та­ми С. С. Смир­но­ва (ис­сле­до­вал свя­зи руд­ной ми­не­ра­ли­за­ции с гео­ло­гич. осо­бен­но­стя­ми круп­ных ре­гио­нов, раз­ра­бо­тал пред­став­ле­ние о спе­циа­ли­зир. ин­тру­зи­ях и обос­но­вал поя­со­вую зо­наль­ность ору­де­не­ния на при­ме­ре Вост. За­бай­ка­лья, се­ве­ро-вост. рай­онов СССР и Ти­хо­оке­ан­ско­го поя­са; 1932, 1934, 1946) и Ю. А. Би­ли­би­на (опуб­ли­ко­вал ряд важ­ных обоб­ще­ний по М. склад­ча­тых об­лас­тей, в т. ч. на­ме­тил об­щую по­сле­до­ва­тель­ность их раз­ви­тия и дал ме­тал­ло­ге­нич. ха­рак­те­ри­сти­ку отд. эта­пов, 1930–40). В са­мо­сто­ят. гео­ло­гич. дис­ци­п­ли­ну М. офор­ми­лась в 1940–50-е гг. и до 1970-х гг. опи­ра­лась на пре­об­ла­даю­щее в этот пе­ри­од пред­став­ле­ние о гео­синк­ли­наль­ном раз­ви­тии склад­ча­тых об­лас­тей. Раз­вер­ну­лись ши­ро­ко­мас­штаб­ные ре­гио­наль­ные ме­тал­ло­ге­нич. ис­сле­до­ва­ния склад­ча­тых об­лас­тей разл. ре­гио­нов СССР (Т. В. Би­ли­би­на, Д. В. Воз­не­сен­ский, В. С. До­ма­рев, К. И. Двор­цо­ва, Е. Н. Го­рец­кая, В. Г. Гру­ше­вой, М. И. Ицик­сон, Е. Д. Кар­по­ва, Г. С. Ла­ба­зин, Н. К. Мо­ро­зен­ко, А. И. Се­мё­нов, В. И. Сер­пу­хов, П. М. Та­та­ри­нов, Е. Т. Ша­та­лов, В. Т. Мат­ве­ен­ко, Ю. Г. Ста­риц­кий и др.). Боль­шой вклад в ре­гио­наль­ную М. вне­сли так­же ра­бо­ты И. Г. Ма­гакь­я­на, Е. А. Рад­ке­ви­ча (При­мо­рье), М. И. Ицик­со­на, Н. А. Ши­ло, (Даль­ний Вос­ток), Г. А. Твал­чре­лид­зе, В. Б. Чер­ни­ци­на (Кав­каз, Сре­ди­зем­но­мор­ский по­яс), Г. Н. Щер­бы (Ка­зах­стан), Т. В. Би­ли­би­ной, Ю. Б. Бо­гда­но­ва, К. О. Крац (Бал­тий­ский щит), Я. Н. Бе­лев­це­ва (тер­ри­то­рии Ук­раи­ны и Мол­да­вии) и др. Обоб­ще­ни­ем ре­зуль­та­тов мно­го­числ. ре­гио­наль­ных ис­сле­до­ва­ний яви­лась ра­бо­та кол­лек­ти­ва гео­ло­гов Все­со­юз­но­го (ны­не Все­рос.) гео­ло­гич. ин-та им. А. П. Кар­пин­ско­го «Об­щие прин­ци­пы ре­гио­наль­но­го ме­тал­ло­ге­ни­че­ско­го ана­ли­за и ме­то­ди­ка со­став­ле­ния ме­тал­ло­ге­ни­че­ских карт для склад­ча­тых об­лас­тей» (под ред. П. М. Та­та­ри­но­ва, В. Г. Гру­ше­во­го, Г. С. Ла­ба­зи­на, 1957). Ю. А. Би­ли­би­ным и его по­сле­до­ва­те­ля­ми пред­ло­же­ны схе­мы об­ще­го (тео­ре­тич.), ре­гио­наль­но­го (отд. тер­ри­то­рий) и от­рас­ле­во­го (отд. по­лез­ных ис­ко­пае­мых) ме­тал­ло­ге­нич. ана­ли­за, со­ста­вив­шие ос­но­ву ме­то­до­ло­гии ме­тал­ло­ге­нич. ис­сле­до­ва­ний. В 1960-е гг. ме­то­до­ло­гия бы­ла ис­поль­зо­ва­на при изу­че­нии М. плат­форм (фун­да­мен­та – Я. Н. Бе­лев­цев, Т. В. Би­ли­би­на, В. И. Ка­зан­ский, В. Е. По­пов и др., чех­ла – Ю. Г. Ста­риц­кий, Н. С. Ма­лич и др.), об­лас­тей тек­то­но-маг­ма­тич. ак­ти­ви­за­ции (Ю. Г. Ста­риц­кий, Е. Д. Кар­по­ва, А. Д. Щег­лов, В. Л. Ма­сай­тис и др.), сре­дин­ных мас­си­вов (Щег­лов). Су­ще­ст­вен­ные до­пол­не­ния в тео­ре­тич. М. вне­сли ис­сле­до­ва­ния ро­ли ман­тий­ных ис­точ­ни­ков в фор­ми­ро­ва­нии руд­ных ме­сто­ро­ж­де­ний (Щег­лов, И. Н. Го­во­ров). Ос­но­вы отеч. ме­тал­ло­ге­нич. кар­то­гра­фии за­ло­же­ны Д. И. Щер­ба­ко­вым (1945). Прин­ци­пы со­став­ле­ния ме­тал­ло­ге­нич. карт для плат­форм наи­бо­лее пол­но с по­зи­ции гео­синк­ли­наль­ной кон­цеп­ции раз­ра­бо­та­ны Ста­риц­ким (1959); соз­да­ны ме­тал­ло­ге­нич. кар­ты СССР, рес­пуб­лик, круп­ных ре­гио­нов. Обо­со­би­лись в отд. ветвь ис­сле­до­ва­ния не­ме­тал­лич. по­лез­ных ис­ко­пае­мых, для изу­че­ния ко­то­рых так­же ча­сто ис­поль­зу­ют тер­мин «ми­не­ра­ге­ния» (В. П. Пет­ров, П. М. Та­та­ри­нов, И. Ф. Ро­ма­но­вич, Е. Я. Ки­ев­лен­ко, А. Е. Ка­ря­кин, Н. П. Ер­ма­ков и др.).

В 1940–60-е гг. ин­тен­сив­но раз­ви­ва­лись за­ру­беж­ные ис­сле­до­ва­ния по М.: во Фран­ции (Ф. С. Тюр­нор раз­ра­бо­тал по­ня­тия о ме­тал­ло­ге­нич. про­вин­ци­ях и эпо­хах; П. Лаф­фит из­дал се­рию ме­тал­ло­ге­нич. карт Ев­ро­пы мас­шта­ба 1:2500000; П. Ру­тье из­ло­жил прин­ци­пы ре­гио­наль­ной М., Ю. Пе­ли­со­нье опуб­ли­ко­вал труд по М. ме­ди), Бол­га­рии (Й. Йов­чев, Р. До­ков, С. Ди­мит­ров из­да­ли се­рию ра­бот по ре­гио­наль­ной М. стра­ны, де­таль­но ис­сле­до­вав Ро­доп­ский мас­сив), Че­хо­сло­ва­кии (В. Сат­ран опи­сал М. Чеш­ско­го мас­си­ва), США (Ф. Гилд опуб­ли­ко­вал се­рию ра­бот по М. зап. шта­тов), Гер­ма­нии (Г. Ти­шен­дорф), Ав­ст­рии (В. Пет­ра­шек), Ру­мы­нии (И. Се­ки­не, В. Яно­вич), Поль­ше (П. Оси­ка) и др. В ре­зуль­та­те ме­ж­ду­нар. со­труд­ни­че­ст­ва соз­да­ны ме­тал­ло­ге­нич. кар­ты Ев­ро­пы и разл. кон­ти­нен­тов, Ме­ж­ду­нар. сло­варь ме­тал­ло­ге­нич. по­ня­тий и тер­ми­нов (1966–68).

В 1960–80-е гг. за­ро­ж­да­ют­ся: ли­неа­мент­ная (И. Н. Том­сон, М. А. Фа­вор­ская и др.), до­мен­ная (П. Лаф­фит, П. Ру­тье, К. И. Сат­па­ев, Г. Н. Щер­ба и др.) М., сте­рео­ме­тал­ло­ге­ния (Л. Н. Ов­чин­ни­ков и др.), не­ли­ней­ная (А. Д. Щег­лов, И. Н. Го­во­ров), срав­ни­тель­ная (С. Д. Шер), ко­ли­че­ст­вен­ная (Д. В. Рун­д­к­вист, К. А. Мар­ков, А. И. Крив­цов и др.) М. Со­зда­ют­ся про­гноз­но-ме­тал­ло­ге­нич. и про­гноз­ные кар­ты. В это же вре­мя (вна­ча­ле за ру­бе­жом, за­тем в СССР) фор­ми­ру­ет­ся круп­ное но­вое тео­ре­тич. на­прав­ле­ние – гло­баль­ная М., рас­смат­ри­ваю­щая все ме­тал­ло­ге­нич. про­цес­сы с по­зи­ций об­щих за­ко­нов раз­ви­тия Зем­ли, её глу­бин­но­го строе­ния и пла­не­тар­ной эво­лю­ции. Но­вые тео­ре­тич. пред­став­ле­ния раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся в тру­дах амер. ис­сле­до­ва­те­лей Р. Дит­ца (1961), Г. Хес­са (1962), А. Мит­чел­ла, М. Гар­со­на (1984); рос. гео­ло­гов Л. П. Зон­нен­шай­на (1976), А. А. Ко­ва­лё­ва (1985), Н. В. Ме­же­лов­ско­го (1995), Д. В. Рун­дк­ви­ста (1995, 1998) и др. Осоз­на­ние боль­шей ча­стью гео­ло­гов общ­но­сти за­ко­нов фор­ми­ро­ва­ния всех твёр­дых по­лез­ных ис­ко­пае­мых при­во­дит к ис­поль­зо­ва­нию тер­ми­нов «М.» и «ми­не­ра­ге­ния» в ка­че­ст­ве си­но­ни­мов (при мак­си­маль­но пол­ном рас­смот­ре­нии все­го спек­тра по­лез­ных ис­ко­пае­мых, вклю­чая неф­те­га­зо­вые ме­сто­рож­де­ния и бас­сей­ны, ча­ще ис­поль­зу­ют тер­мин «ми­не­ра­ге­ния»). Ос­но­вой ре­гио­наль­но­го ана­ли­за в М. ста­но­вит­ся ис­сле­до­ва­ние ме­тал­ло­ге­нич. (ми­не­ра­ге­нич.) осо­бен­но­стей раз­но­об­раз­ных гео­ди­на­мич. об­ста­но­вок, про­сле­жи­ва­ние свя­зей ору­де­не­ния и гло­баль­ной тек­то­ни­ки, ус­та­нов­ле­ние ха­рак­тер­ных ти­пов ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых для глав­ней­ших гео­ди­на­мич. об­ста­но­вок океа­нов и кон­ти­нен­тов (амер. учё­ные А. Мит­челл, М. Гар­сон, 1984; рос. гео­ло­ги – И. И. Аб­ра­мо­вич, 1989, Л. П. Зон­нен­шайн, 1976, 1993; А. А. Ко­ва­лёв, 1978, 1985; Н. В. Ме­же­лов­ский, 1995). Со­став­ля­ют­ся гео­ди­на­мич. ме­тал­ло­ге­нич. кар­ты, ба­зи­рую­щие­ся на кон­цеп­ции тек­то­ни­ки ли­то­сфер­ных плит и учи­ты­ваю­щие ста­дии эво­лю­ции ли­то­сфе­ры (Ме­тал­ло­ге­ни­че­ская кар­та Ура­ла, мас­штаб 1: 1000000, А. В. Пей­ве, С. Н. Ива­нов, 1988). Со­зда­ют­ся мел­ко­мас­штаб­ные (1: 2500000, 1: 5000000) ме­тал­ло­ге­нич. (ми­не­ра­ге­нич.) кар­ты для Сев. Ев­ра­зии (Л. П. Зон­нен­шайн, Н. В. Ме­же­лов­ский, Л. М. На­та­пов, 1990), Рос­сии и стран СНГ (Н. В. Ме­же­лов­ский, А. Ф. Мо­ро­зов, Г. С. Гу­сев, 1992), вклю­чая М. океа­нов (И. С. Грам­берг, С. И. Анд­ре­ев, В. И. Уша­ков). Раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся ме­то­ди­ка глу­бин­но­го про­гноз­но-гео­ди­на­мич. кар­ти­ро­ва­ния, по­зво­ляю­щая от­ра­жать мно­го­об­ра­зие гео­ди­на­мич. об­ста­но­вок, су­ще­ст­во­вав­ших в рам­ках од­ной ста­дии эво­лю­ции ли­то­сфе­ры (А. А. Ко­ва­лёв, Е. И. Ле­о­нен­ко, 1993). Ана­ли­зи­ру­ют­ся гло­баль­ные за­ко­но­мер­но­сти раз­ме­ще­ния ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых (чеш. ис­сле­до­ва­те­ли Я. Ку­ти­на, 1968; П. Лаз­ни­чка, 1985, 1993; рос. учё­ные – В. И. Смир­нов, 1963, 1982; Г. А. Твал­чре­ли­дзе, 1972; И. Г. Ма­гакь­ян, О. Г. Со­рох­тин, М. А. Фа­вор­ская, 1974; Е. А. Рад­ке­вич, 1977; И. Н. Том­сон, 1981; Д. В. Рун­дк­вист, 1995; Л. И. Крас­ный, 2008). Раз­ви­ва­ет­ся важ­ное и в тео­ре­ти­чес­ком, и в при­клад­ном смыс­ле на­прав­ле­ние ис­сле­до­ва­ний за­ко­но­мер­но­стей фор­ми­ро­ва­ния и раз­ме­ще­ния круп­ных и су­пер­круп­ных ме­сто­ро­ж­де­ний (чеш. гео­лог П. Лаз­нич­ка, 1983; рос. учё­ные – М. А. Фа­вор­ская, 1974; Б. Г. Баш­ки­ров, Ю. В. По­пов, 1981; В. А. Ко­ро­лёв, 1981; Б. З. Кан­тор, 1982, 1983; И. Н. Том­сон, О. П. По­ля­ко­ва, 1985, 1994; В. Л. За­вёрт­кин, 2003; Д. В. Рун­дк­вист, 2004, 2006, 2008). В раз­ви­тии ме­тал­ло­ге­нич. ис­сле­до­ва­ний на­ря­ду с ши­ро­ким вне­дре­ни­ем ком­пь­ю­тер­ных тех­но­ло­гий боль­шую роль ста­ли иг­рать кос­мо­гео­ло­гич. ме­то­ды. За­ро­ж­да­ет­ся на­прав­ле­ние пла­не­тар­ной М., со­пос­тав­ляю­щей М. Зем­ли и др. пла­нет. Раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся разл. ас­пек­ты по­ве­де­ния ман­тий­ных флю­ид­ных по­то­ков и их ро­ли в об­ра­зо­ва­нии круп­ных ско­п­ле­ний ми­нер. ве­ще­ст­ва (Н. Л. До­б­ре­цов, А. А. Ма­ра­ку­шев, Ф. А. Лет­ни­ков, Л. Н. Ко­гар­ко, Л. Л. Пер­чук, И. Д. Ряб­чи­ков и мн. др.).

В 21 в. М. пре­вра­ти­лась в фун­дам. нау­ку о Зем­ле, фор­ми­рую­щую еди­ную флюи­до­ди­на­мич. тео­рию об­ра­зо­ва­ния ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых (ме­тал­лич., не­ме­тал­лич. и уг­ле­во­до­род­ных), со­глас­но ко­то­рой пе­ре­вод по­лез­ных ком­по­нен­тов из рас­се­ян­но­го со­стоя­ния в твёр­дых по­ро­дах во флюи­ды, их по­сле­дую­щие ми­гра­ция и кон­цен­тра­ция в ме­сто­ро­ж­де­ни­ях осу­ще­ст­в­ля­ют­ся разл. ти­па­ми флю­ид­ных сис­тем по об­щим за­ко­нам са­мо­раз­ви­тия зем­ной ко­ры. В при­клад­ном ас­пек­те М. наи­бо­лее зна­чи­мым ста­но­вит­ся ис­сле­до­ва­ние про­бле­мы об­ра­зо­ва­ния круп­ных и ги­гант­ских ме­сто­ро­ж­де­ний, ко­ли­че­ст­вен­ная оцен­ка ожи­дае­мых про­гноз­ных ре­сур­сов пер­спек­тив­ных пло­ща­дей, гео­ло­го-эко­но­ми­че­ская (в т. ч. стои­мо­ст­ная) оцен­ка пер­спек­тив тер­ри­то­рий.