Ка́уфман Алекса́ндр Арка́дьевич (12.3.1864, Берлин – 18.5.1919, Петроград, ныне Санкт-Петербург), российский экономист, статистик. Родился в семье инженера. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1885). В 1887–1906 гг. служил в Министерстве государственных имуществ. По поручению министерства в 1887–1890 гг. занимался обследованием крестьянского землепользования Западной Сибири; самостоятельно выработал методы и приёмы исследования, применил способ выборочной подворной переписи. В 1893–1905 гг. участвовал в работах по поземельному устройству и переселенческому делу в Сибири (с 1900 в качестве члена учёного комитета Министерства земледелия и государственных имуществ). После Манифеста 17 октября 1905 г. по поручению Н. Н. Кутлера составил проект закона о дополнительном наделении крестьян землёй за счёт выкупа части помещичьих имений по справедливой оценке на основе рыночной стоимости земли. После провала проекта в январе 1906 г. вышел в отставку, примкнув к партии кадетов и став одним из её теоретиков по аграрному вопросу. Основным местом его работы были Высшие женские (Бестужевские) курсы (1907–1918).

С 1908 г. посвятил себя главным образом методологии, теории и истории статистики, которую преподавал в различных учебных заведениях. Богатый опыт личных наблюдений и статистических обследований окраин Европейской и Азиатской России позволил Кауфману внести существенные уточнения в споры о происхождении и развитии русского крестьянского землепользования, показав, что (вопреки мнению Б. Н. Чичерина) административное давление и податной гнёт имели лишь побочное значение в эволюции общины под влиянием роста населения и земельного «утеснения». Кауфман ввёл в научный оборот понятие «относительного малоземелья» как симптома кризисного состояния экстенсивного земледелия, из которого выйти можно не за счёт перераспределения или переселенчества, а лишь через совокупность мер, стимулирующих переход к интенсивным сельскохозяйственным формам («не земля, а культура»). Не отрицая присущие сельской общине гибкость и способность к улучшению хозяйства, скептически относился к её народнической идеализации; подчёркивая значение успешных частных хозяйств для повышения культуры землепользования, критиковал реформу П. А. Столыпина за «чрезмерную шаблонность и некоторую насильственность».