СТА́ЛИН

И. В. Сталин. Фото 1952.

СТА́ЛИН (наст. фам. Джу­га­шви­ли) Ио­сиф Вис­са­рио­но­вич [6(18).12.1878, Го­ри Тиф­лис­ской губ. – 5.3.1953, гос. да­ча близ с. Во­лын­ское Моск. обл., ны­не р-н Фи­ли-Да­выд­ко­во в Мо­ск­ве], рос. ре­во­люц., сов. пар­тий­ный, гос. и во­ен. дея­тель, один из ли­де­ров РКП(б) – ВКП(б) – КПСС (в 1922–34 ге­не­раль­ный сек­ре­тарь ЦК пар­тии), гла­ва сов. пра­ви­тель­ст­ва (1941–53), ге­не­ра­лис­си­мус Сов. Сою­за (27.6.1945), Ге­рой Соц. Тру­да (1939), Ге­рой Сов. Сою­за (1945), поч. чл. АН СССР (1939). Из груз. се­мьи: отец – В. И. Джу­га­шви­ли (1850–1909), са­пож­ник, ра­бо­чий на обув­ной фаб­ри­ке; мать – кре­сть­ян­ка Е. Г. Джу­га­шви­ли, уро­ж­дён­ная Ге­лад­зе (1856–1937). С. был же­нат (с ию­ля 1906) на Е. С. Сва­нид­зе (1885–1907), от это­го бра­ка имел сы­на Я. И. Джу­га­шви­ли (1907–43); вто­рым бра­ком (с 1919) – на Н. С. Ал­ли­луе­вой (1901–32), от это­го бра­ка сын – В. И. Ста­лин (1921–62) и дочь – С. И. Ал­ли­луе­ва (1926–2011). В се­мье С. вос­пи­ты­вал­ся А. Ф. Сер­геев (1921–2008), сын ре­во­лю­цио­не­ра Ф. А. Сер­гее­ва (Ар­тё­ма).

Мно­гие био­гра­фич. све­де­ния о С. про­ти­во­ре­чи­вы, за­час­тую ос­но­вы­ва­ют­ся на ле­ген­дах и апок­ри­фах, из­ме­не­ни­ях, вне­сён­ных С. в био­гра­фию по­сле сво­его при­хо­да к вла­сти [напр., в офиц. био­гра­фии ут­вер­жда­лось, что он ро­дил­ся 9(21).12.1879]. С. окон­чил Го­рий­ское ду­хов­ное уч-ще (1894). Учил­ся в Тиф­лис­ской ду­хов­ной се­ми­на­рии (1894–99), ис­клю­чён из неё (во­прос о при­чи­нах отчис­ле­ния ос­та­ёт­ся от­кры­тым). Ра­бо­тал в ка­че­ст­ве вы­чис­ли­те­ля-на­блю­да­те­ля в Тиф­лис­ской фи­зич. об­сер­ва­то­рии (1899/1900–1901). Ак­тив­но за­ни­мал­ся са­мо­об­ра­зо­ва­ни­ем. Изу­чал тру­ды по фи­ло­со­фии, по­лит­эко­но­мии, ес­теств. нау­кам, шту­ди­ро­вал про­из­ве­де­ния К. Мар­кса и Ф. Эн­гель­са, тео­ре­ти­ков рос. и за­ру­беж­ной со­ци­ал-де­мо­кра­тии и боль­ше­виз­ма.

Политический выбор: революционная деятельность

В 1898 С. стал чле­ном груз. со­ци­ал-де­мо­кра­тич. орг-ции «Ме­са­ме-да­си» (воз­глав­ля­лась Н. Н. Жор­да­ни­ей). С мар­та/апр. 1901 по февр./март 1917 на не­ле­галь­ном по­ло­же­нии, проф. ре­во­лю­цио­нер. Уча­ст­во­вал в ан­ти­пра­ви­тельств. вы­сту­п­ле­ни­ях в Тиф­ли­се [22.4(5.5).1901] и Ба­ту­ме [9(22).3.1902]. Сто­ял у ис­то­ков пер­вой не­ле­галь­ной соци­ал-де­мо­кра­тич. га­зе­ты на груз. яз. «Брдзо­ла» («Борь­ба») (сент. 1901). Чл. Тиф­лис­ско­го [c 11(24).11.1901], ор­га­ни­за­тор Ба­тум­ско­го (нач. 1902) ко­ми­те­тов РСДРП. По­сле 2-го съез­да РСДРП (июль – авг. 1903) примк­нул к боль­шеви­кам. С 1904 чл. Име­ре­ти­но-Мин­грель­ско­го и Кавк. со­юз­но­го ко­ми­те­тов РСДРП, стал од­ним из ли­де­ров со­ци­ал-де­мо­кра­тич. дви­же­ния в ре­гио­не.

По ут­вер­жде­нию С., ещё в дек. 1903 он на­пра­вил пись­мо В. И. Ле­ни­ну, по­лу­чил от не­го от­вет, и та­ким об­ра­зом со­стоя­лось их за­оч­ное зна­ком­ст­во. Су­ще­ст­ву­ет так­же вер­сия, со­глас­но ко­то­рой Ле­нин впер­вые уз­нал о С. осе­нью 1904 от при­яте­ля С. боль­ше­ви­ка-эмиг­ран­та М. Н. Да­ви­та­шви­ли. В ад­ре­со­ван­ных ему пись­мах С. де­мон­ст­ри­ро­вал при­вер­жен­ность ле­нин­ским по­ли­тич. взгля­дам. В пе­ри­од Ре­во­лю­ции 1905–07 C. ор­га­ни­зо­вы­вал ан­ти­пра­ви­тельств. ак­ции, вёл борь­бу про­тив мень­ше­ви­ст­ско­го влия­ния в РСДРП. Один из ор­га­ни­за­то­ров не­ле­галь­ной ти­по­гра­фии и боль­ше­ви­ст­ско­го бое­во­го от­ря­да в Чиа­ту­ре. При­час­тен к по­пыт­ке за­хва­та Ку­та­ис­ско­го цейх­гау­за (сент. 1905), к фор­ми­ро­ва­нию бое­вых от­ря­дов (осень 1905) и раз­ра­бот­ке пла­на не­со­сто­яв­ше­го­ся вос­ста­ния (кон. 1905 – нач. 1906) в Тиф­ли­се, к соз­да­нию от­ря­дов са­мо­обо­ро­ны (осень 1907) и на­па­де­нию на ар­се­нал (1908) в Ба­ку. Не ис­клю­че­на воз­мож­ность его пре­бы­ва­ния в Пер­сии во вре­мя Иран­ской ре­во­лю­ции 1905–11. В ию­ле 1905 – апр. 1907 опуб­ли­ко­вал в со­ци­ал-де­мо­кра­тич. га­зе­тах на груз. яз. ряд ста­тей, в ко­то­рых при­зы­вал бой­ко­ти­ро­вать Гос. ду­му и про­ти­во­сто­ять пра­ви­тель­ст­ву, от­стаи­вал идею раз­де­ла по­ме­щичь­их зе­мель ме­ж­ду кре­сть­я­на­ми.

Пре­дан­ность Ле­ни­ну и не­ор­ди­нар­ные лич­ные ка­че­ст­ва спо­соб­ст­во­ва­ли по­ли­тич. карь­е­ре С. Де­ле­гат от Кавк. сою­за РСДРП на 1-й Все­рос. кон­фе­рен­ции боль­ше­ви­ков [дек. 1905, Там­мер­форс (Там­пе­ре), Вел. кн-во Фин­лянд­ское], где впер­вые встре­тил­ся с Ле­ни­ным. Уча­ст­во­вал в ра­бо­те 4-го (т. н. Объ­е­ди­нитель­но­го) съез­да РСДРП (апр./май 1906, Сток­гольм). Един­ст­вен­ный де­ле­гат-боль­ше­вик, из­бран­ный от Тиф­лис­ской орг-ции на 5-й съезд РСДРП (апр./май 1907, Лон­дон). Чл. Ба­кин­ско­го к-та РСДРП (1907–10). Разъ­езд­ной агент ЦК РСДРП (с ле­та 1911). По ре­ше­нию Праж­ской (боль­ше­ви­ст­ской) кон­фе­рен­ции (янв. 1912) ко­оп­ти­ро­ван в ЦК РСДРП. То­гда же во­шёл в со­став Рус. бю­ро ЦК РСДРП. Один из гл. со­труд­ни­ков газ. «Прав­да» (1912–13). Уча­ст­ник ор­га­ни­зо­ван­но­го Ле­ни­ным со­ве­ща­ния ЦК РСДРП с парт. ра­бот­ни­ками в Кра­ко­ве (дек. 1912/янв. 1913). В ст. «Мар­ксизм и на­цио­наль­ный во­прос» (впервые опубл. в боль­ше­ви­ст­ском ле­галь­ном ж. «Про­све­ще­ние», 1913, № 3–5, под названием «На­цио­наль­ный воп­рос и со­ци­ал-де­мо­кра­тия») вы­сту­пал за един­ст­во рос. со­ци­ал-де­мо­кра­тии, про­тив её раз­де­ле­ния по нац. при­зна­ку.

С. не­од­но­крат­но под­вер­гал­ся крат­ко­врем. аре­сту и за­дер­жи­вал­ся жан­дар­ма­ми, неск. раз на­прав­лял­ся в адм. ссыл­ку под глас­ный над­зор по­ли­ции в Си­бирь и сев. рай­оны. Со­вер­шил без осо­бых за­труд­не­ний ряд по­бе­гов (1904, 1909, два­ж­ды в 1912, и др.). По­сле Февр. ре­во­лю­ции 1917, 12(25) мар­та, С. при­был из ссыл­ки в Пет­ро­град. 13(26) мар­та вновь вве­дён в со­став ре­дак­ции газ. «Прав­да», фак­ти­че­ски её гл. ре­дак­тор по­сле ухо­да Ле­ни­на в ию­ле в под­по­лье. На за­се­да­нии Рус. бю­ро ЦК РСДРП [6(19) апр.] вы­сту­пил с кри­ти­кой т. н. Ап­рель­ских те­зи­сов Ле­ни­на, в ча­ст­но­сти идеи о свое­вре­мен­но­сти пе­ре­хо­да ко вто­ро­му эта­пу ре­во­лю­ции, ко­то­рый дол­жен дать власть в ру­ки про­ле­та­риа­та и бед­ней­ших сло­ёв кре­сть­ян­ст­ва. Вско­ре, на Ап­рель­ской все­рос. кон­фе­рен­ции боль­ше­ви­ков [24–29 апр. (7–12 мая)], под­дер­жал взгля­ды Ле­ни­на, из­бран чл. ЦК РСДРП(б). То­гда же вы­сту­пил с док­ла­дом по нац. во­про­су, из­ло­жил про­грамм­ные тре­бо­ва­ния РСДРП(б) – рав­но­пра­вие всех на­ций и язы­ков и пра­во на­ций на са­мо­оп­ре­деле­ние. C. по­ла­гал, что боль­шин­ст­во (⁹/₁₀) на­род­но­стей Рос­сии не за­хо­тят от­де­лить­ся от неё. На 1-м Все­рос. съез­де Со­ве­тов ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов [3(16) ию­ня – 24 ию­ня (7 ию­ля)] из­бран чле­ном ВЦИК и чле­ном Бю­ро ВЦИК от фрак­ции боль­ше­ви­ков. Чл. уз­ко­го со­ста­ва ЦК РСДРП(б) [с 5(18) авг.]. На кон­спи­ра­тив­ном за­се­да­нии ЦК 10(23) окт. под­дер­жал, как и боль­шин­ст­во чле­нов ЦК, Ле­ни­на, про­го­ло­со­вав за ре­зо­лю­цию о не­об­хо­ди­мо­сти под­го­тов­ки воо­руж. вос­ста­ния с це­лью свер­же­ния Врем. пра­ви­тель­ст­ва. Во­шёл в со­став соз­дан­но­го для реа­ли­за­ции этой це­ли По­лит­бю­ро ЦК РСДРП(б) [10(23) окт. – 29 но­яб. (12 дек.)] на­ря­ду с ше­стью вид­ными боль­ше­ви­ка­ми (А. С. Буб­но­вым, Г. Е. Зи­новь­е­вым, Л. Б. Ка­ме­не­вым, В. И. Ле­ни­ным, Г. Я. Со­коль­ни­ко­вым, Л. Д. Троц­ким). Чл. Пет­ро­град­ско­го во­ен­но-ре­во­лю­ци­он­но­го ко­ми­те­та [с 16(29) окт.], сыг­рав­ше­го ре­шаю­щую роль в воо­руж. свер­же­нии Врем. пра­ви­тель­ст­ва в хо­де Окт. ре­во­лю­ции 1917.

Выдвижение на государственные посты

По­сле по­бе­ды боль­ше­ви­ков в Пет­ро­гра­де С. cохранял од­ну из ве­ду­щих по­зи­ций в парт. ор­га­нах: с 29.11 (12.12).1917 чл. Бю­ро ЦК РСДРП(б) (вме­сте с Ле­ни­ным, Троц­ким и Я. М. Сверд­ло­вым), яв­ляв­ше­го­ся наи­ме­нее уз­ким по со­ста­ву ру­ко­во­дя­щим парт. ор­га­ном за всё вре­мя его су­ще­ст­во­ва­ния. Чл. Орг­бю­ро ЦК РКП(б) – ВКП(б) (25.3.1919–5.10.1952), По­лит­бю­ро ЦК пар­тии (назв. ме­ня­лось, см. По­лит­бю­ро ЦК КПСС) (25.3.1919–5.3.1953). Од­но­вре­мен­но С., как и др. чле­ны По­лит­бю­ро, со­вме­щал с парт. ру­ко­во­дством неск. гос. долж­но­стей: нар­ком по де­лам на­цио­наль­но­стей [26.10(8.11).1917–7.7.1923], нар­ком гос. кон­тро­ля (30.3.1919 – 7.2.1920), нар­ком РКИ (24.2.1920–25.4.1922). Совм. с Ле­ни­ным 2(15).11.1917 под­пи­сал «име­нем Рос­сий­ской Рес­пуб­ли­ки» при­ня­тую ВЦИК Дек­ла­ра­цию прав на­ро­дов Рос­сии, про­воз­гла­сив­шую осн. прин­ци­пы сов. нац. по­ли­ти­ки. Позд­нее вы­дви­нул план ав­то­но­ми­за­ции [при­нят в сент. 1922 спец. ко­мис­си­ей ЦК РКП(б)]: пред­по­ла­гал вхо­ж­де­ние УССР, ЗСФСР, БССР в со­став РСФСР в ка­че­ст­ве ав­то­ном­ных об­ра­зо­ва­ний, без пра­ва вы­хо­да. Од­на­ко Ле­нин рас­кри­ти­ко­вал эту идею, и С. при­шлось от­ка­зать­ся от её реа­ли­за­ции.

Во вре­мя Гражд. вой­ны 1917–22 С. уча­ст­во­вал в раз­ра­бот­ке пла­на по­дав­ле­ния Ке­рен­ско­го – Крас­но­ва вы­сту­п­ле­ния 1917, в Ца­ри­цы­на обо­ро­не 1918–19. Чл. РВС Рес­пуб­ли­ки (8.10.1918 – 8.7.1919, 18.5.1920 – 1.4.1922), а так­же Со­ве­та ра­бо­чей и кре­сть­ян­ской обо­ро­ны (с 30.11.1918; в мае – ию­не 1919 его чрез­вы­чай­ный упол­но­мо­чен­ный во вре­мя бо­ёв по за­щи­те Пет­ро­гра­да). Чл. во­ен. со­ве­тов За­пад­но­го (5.7–26.9.1919) и Юж­но­го (27.9.1919–10.1.1920) фрон­тов, во вре­мя сов.-польск. вой­ны – Юго-Зап. фрон­та (10.1–17.8.1920). Бу­ду­чи под­чи­нён­ным Л. Д. Троц­ко­го по ли­нии РВС, час­то всту­пал с ним в кон­флик­ты. Не­из­мен­но под­дер­жи­вал Ле­ни­на в его борь­бе с внут­ри­пар­тий­ной оп­по­зи­ци­ей – «ле­вы­ми ком­му­ни­ста­ми», Троц­ким, а так­же с «ра­бо­чей оп­по­зи­ци­ей» в хо­де дис­кус­сии о проф­сою­зах.

Борьба за лидерство в партии и за влияние на внутриполитический курс

По­сте­пен­ный уход С. с гос. по­стов сопро­во­ж­дал­ся воз­рас­та­ни­ем его ро­ли в парт. де­лах. С. был из­бран пер­вым ге­не­раль­ным сек­ре­та­рём ЦК РКП(б) (3.4.1922). В про­дол­жав­шей­ся по­ли­тич. борь­бе про­тив Троц­ко­го сбли­же­ние С. с Г. Е. Зи­новь­е­вым и Л. Б. Ка­ме­не­вым при­ве­ло к уси­ле­нию их «трой­ки» в ру­ко­во­дстве РКП(б), по мне­нию Ле­ни­на чрез­мер­но­го. 24.12.1922 и 4.1.1923 Ле­нин про­дик­то­вал сек­ре­та­рю об­ра­ще­ние к 12-му съез­ду (со­сто­ял­ся в апр. 1923) – «пись­мо к съез­ду», в ко­то­ром дал ха­рак­те­ри­сти­ки не­ко­то­рым чле­нам ЦК, в т. ч. С., но, по сло­вам Н. К. Круп­ской, рас­по­ря­дил­ся ог­ла­сить эту часть об­ра­ще­ния по­сле сво­ей смер­ти. В пись­ме ука­зы­ва­лось, что С., бу­ду­чи ге­не­раль­ным сек­ре­та­рём, «со­сре­до­то­чил в сво­их ру­ках не­объ­ят­ную власть». Ле­нин вы­ра­жал со­мне­ние, «су­ме­ет ли он все­гда дос­та­точ­но ос­то­рож­но поль­зо­вать­ся этой вла­стью», и пред­ла­гал пе­ре­мес­тить С. с за­ни­мае­мо­го по­ста, по­сколь­ку тот «слиш­ком груб». В пись­мах 5 и 6.3.1923 Ле­нин вновь пи­сал о гру­бо­сти Ста­ли­на.

За­тя­нув­шая­ся бо­лезнь во­ж­дя спо­соб­ст­во­ва­ла на­рас­та­нию борь­бы за ли­дер­ст­во ме­ж­ду его со­рат­ни­ка­ми, со­пря­жён­ной с идей­ны­ми раз­но­гла­сия­ми по во­про­сам о пу­тях строи­тель­ст­ва со­циа­лиз­ма, фор­мах со­ци­аль­ной и эко­но­мич. по­лити­ки. С. в сою­зе с Г. Е. Зи­новь­е­вым и Л. Б. Ка­ме­не­вым ус­пеш­но про­ти­во­сто­ял «ле­вой оп­по­зи­ции», сло­жив­шей­ся по ини­циа­ти­ве Л. Д. Троц­ко­го [осу­ж­де­на за «пря­мой от­ход от ле­ни­низ­ма» на 13-й Все­со­юз­ной кон­фе­рен­ции РКП(б), со­сто­яв­шей­ся 16–18.1.1924].

На 13-м съез­де пар­тии (23–31.5.1924), уже по­сле смерти Ле­ни­на, объ­яв­ле­но его по­ли­тич. за­ве­ща­ние с не­га­тив­ной ха­рак­те­ри­сти­кой С., за­чи­тан­ное по ре­ше­нию По­лит­бю­ро не на об­щем за­се­да­нии, а на со­б­ра­ни­ях отдельных де­ле­га­ций. Это во мно­гом пре­до­пре­де­ли­ло ис­ход де­ла: С. был пе­ре­из­бран ге­не­раль­ным сек­ре­та­рём ЦК. С то­го же го­да чл. Ис­пол­ко­ма и Пре­зи­диу­ма Ком­му­ни­сти­че­ско­го ин­тер­на­цио­на­ла. Од­на­ко по­зи­ции С. в По­лит­бю­ро ос­ла­бе­ли, в ру­ках про­тив­ни­ков С. ле­нин­ские оцен­ки ста­ли ко­зы­рем. Стре­мясь их де­за­вуи­ро­вать, С. три­ж­ды (19.8.1924, 27.12.1926 и 19.12.1927) про­сил ос­во­бо­дить его с по­ста ген­се­ка, во всех слу­ча­ях пле­нум ЦК не удов­ле­тво­рял хо­да­тай­ст­ва. В 1925 С. со­вме­ст­но с Н. И. Бу­ха­ри­ным и А. И. Ры­ко­вым, а так­же с но­вы­ми кан­ди­да­та­ми и чле­на­ми По­лит­бю­ро (М. И. Ка­ли­ни­ным, В. М. Мо­ло­то­вым, К. Е. Во­ро­ши­ло­вым, В. В. Куй­бы­ше­вым и др.) за­ста­вил от­сту­пить «но­вую оп­по­зи­цию» во гла­ве со свои­ми быв. со­юз­ни­ка­ми Г. Е. Зи­новь­е­вым и Л. Б. Ка­ме­не­вым.

С. бы­ли при­су­щи от­лич­ная па­мять, твёр­дый ха­рак­тер, на­стой­чи­вость, спо­соб­но­сти пуб­ли­ци­ста (по­сто­ян­но ис­кал спо­со­бы соз­да­ния об­раз­ных ре­чей, ло­зун­гов, ста­тей, по­рой в ущерб фак­тич. точ­но­сти в из­ло­же­нии), ра­бо­то­спо­соб­ность, ор­га­ни­за­тор­ский та­лант, уме­ние при­спо­саб­ли­вать­ся к си­туа­ции, со­че­та­ние хит­ро­сти с край­ней ос­то­рож­но­стью. Он про­яв­лял осо­бую гиб­кость и глу­бо­кую ин­туи­цию во всём, что ка­са­лось борь­бы за власть. Дос­та­точ­но убе­ди­тель­но и по­нят­но трак­то­вал идеи Ле­ни­на при­ме­ни­тель­но к те­ку­щей си­туа­ции. Боль­шин­ст­во парт. ру­ко­во­ди­те­лей ни­зо­во­го зве­на рас­смат­ри­ва­ли С. как опыт­но­го, уве­рен­но­го в се­бе функ­цио­не­ра, за­ни­мав­ше­го проч­ное по­ло­же­ние во гла­ве парт. ие­рар­хии. В 1926–27 С., опи­ра­ясь на под­держ­ку 15-й кон­фе­рен­ции и 15-го съез­да ВКП(б), по­да­вил «объ­еди­нён­ную оп­по­зи­цию»: Зи­новь­ев, Ка­ме­нев, Троц­кий бы­ли вы­ве­де­ны из со­ста­ва По­лит­бю­ро. Оп­по­зи­цио­не­ры пы­та­лись ор­га­ни­зо­вать ми­тин­ги и де­мон­ст­ра­ции 7.11.1927, но бы­ли ра­зо­гна­ны. С. до­бил­ся вы­сыл­ки Троц­ко­го из сто­ли­цы, а за­тем из­гна­ния за пре­де­лы СССР, впо­след­ст­вии ор­га­ни­зо­вал его убий­ст­во. Не за­ни­мая формально гл. долж­но­стей во вла­ст­ных гос. струк­ту­рах (чл. ЦИК СССР в 1922–38, чл. СТО при СНК СССР в 1930–37), С. по­лу­чал сво­бо­ду для ма­нёв­ра, имея воз­мож­ность вы­сту­пать в хо­де парт. фо­ру­мов и дис­кус­сий с кри­ти­кой сво­их оп­по­нен­тов, пред­став­ляв­ших ис­пол­нит. власть. В 1928–29 пе­ред С., ко­то­ро­го под­дер­жа­ло боль­шин­ст­во парт. ру­ко­во­дства, от­сту­пи­ла по­след­няя ле­галь­ная внут­ри­пар­тий­ная «пра­вая оп­по­зи­ция»: Н. И. Бу­ха­рин, в 1930 так­же М. П. Том­ский и А. И. Ры­ков вы­веде­ны из со­ста­ва По­лит­бю­ро. С. до­бил­ся вы­во­да Зи­новь­е­ва (1926), Троц­ко­го (1927) и Бу­ха­ри­на (1929) и из ру­ко­во­дства Ко­мин­тер­на.

Уси­ле­ние по­зи­ций С. в ВКП(б) по­зво­ли­ло ему су­ще­ст­вен­ным об­ра­зом вли­ять на вы­бор внут­ри­по­ли­тич. кур­са. В 1920–1930-е гг. этот курс в со­от­вет­ст­вии с убе­ж­де­ния­ми С. оп­ре­де­лял­ся за­да­ча­ми во­пло­ще­ния в жизнь идеи строи­тель­ст­ва со­циа­лиз­ма и од­но­вре­мен­но вос­ста­нов­ле­ния раз­ру­шен­ной эко­но­ми­ки, ук­ре­п­ле­ния обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны (в их рас­пад боль­ше­ви­ки вне­сли оп­ре­де­лён­ный вклад в пе­ри­од борь­бы за власть). Для ре­ше­ния этих за­дач С. и его со­рат­ни­ки ис­поль­зо­ва­ли как идео­ло­гич. про­па­ган­ду, так и ме­то­ды уст­ра­ше­ния и пря­мое си­ло­вое дав­ле­ние. С. от­ли­чал­ся жес­то­ко­стью, бе­зо­го­во­роч­ной го­тов­но­стью к на­си­лию в лю­бых мас­шта­бах как ме­то­ду ре­ше­ния по­ли­тич., со­ци­аль­ных и эко­но­мич. за­дач. Эти ка­че­ст­ва ор­га­нич­но со­че­та­лись со склон­но­стью к па­тер­на­лиз­му (с 1936 к С. сов. пуб­ли­ци­сти­кой при­ме­нял­ся об­раз «от­ца на­ро­дов»). Ра­ди дос­ти­же­ния гл. це­ли – по­строе­ния со­циа­ли­стич. об­ще­ст­ва С. из так­тич. со­об­ра­же­ний го­тов был по­сту­пить­ся не­ко­то­ры­ми мар­кси­ст­ски­ми тео­ре­тич. ус­та­нов­ка­ми или от­ло­жить на не­оп­ре­де­лён­ное вре­мя их во­пло­ще­ние (напр., ми­ро­вой про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции идею; в 1925 обос­но­вал тео­рию о воз­мож­но­сти «по­бе­ды со­циа­лиз­ма в од­ной стра­не»).

С. хо­ро­шо осоз­на­вал, что пар­тия, сто­яв­шая у вла­сти, ну­ж­да­ет­ся во вне­дре­нии сво­ей идео­ло­гии в соз­на­ние сов. об­ще­ст­ва, во все сфе­ры жиз­ни. Для это­го был соз­дан по­сто­ян­но дей­ст­вую­щий ап­па­рат про­па­ган­ды и аги­та­ции. Воз­ник­ший в 1920-е гг. культ Ле­ни­на уп­ро­чил­ся и до­пол­нен в 1930-е гг. куль­том С. Од­ной из форм ре­пре­зен­та­ции ста­лин­ской вла­сти яв­ля­лись крем­лёв­ские банкеты (ок. 50 в 1935–41, 1945–52) с при­гла­ше­ни­ем пред­ста­ви­те­лей сов. парт.-гос. и во­ен. эли­ты, вид­ных дея­те­лей нау­ки и куль­ту­ры, ра­бо­чих и кре­сть­ян – пе­ре­до­ви­ков про­из-ва, спорт­сме­нов и др., а так­же приё­мы (св. 50 в 1941–52) в честь ру­ково­ди­те­лей и пред­ста­ви­те­лей за­ру­беж­ных стран. Они ис­поль­зо­ва­лись С. для про­из­не­се­ния но­сив­ших ди­рек­тив­ный ха­рак­тер тос­тов и за­столь­ных ре­чей (напр., «Кад­ры ре­ша­ют всё!», 4.5.1935). С. при­ни­мал в Крем­ле за­ру­беж­ных пи­са­те­лей (Э. Люд­ви­га, Б. Шоу, Г. Уэл­лса, А. Бар­бю­са, Р. Рол­ла­на). Идео­ло­гич. и по­ли­тич. ин­те­ре­сам стре­мил­ся под­чинить лит-ру (сов. ли­те­ра­то­ров на­зы­вал «ин­же­не­ра­ми че­ло­ве­че­ских душ»), иск-во, нау­ку. Не толь­ко да­вал со­ве­ты пи­са­те­лям, ре­жис­сё­рам, учё­ным по со­дер­жа­нию их про­из­ве­де­ний и на­уч. ра­бот, по­ощ­рял ма­те­ри­аль­но, но и под­вер­гал «про­ра­бот­кам», а так­же пря­мым репрес­си­ям. В 1929–31 ор­га­на­ми ОГПУ ини­ции­ро­ва­ны «ака­де­ми­че­ское де­ло», «крае­ве­дов де­ло», Тру­до­вой кре­сть­ян­ской пар­тии де­ло, «де­ло мень­ше­ви­ков» и др.

С. яв­лял­ся сто­рон­ни­ком фор­си­ро­ван­ной со­циа­ли­стич. ин­ду­ст­риа­ли­за­ции за счёт внутр. эко­но­мич. ре­сур­сов – до­хо­да, по­лу­чае­мо­го в с. х-ве, и вве­де­ния гос. во­доч­ной мо­но­по­лии. Од­на­ко уг­ро­зу кур­су на ин­ду­ст­риа­ли­за­цию [про­воз­гла­шён на 14-м съез­де ВКП(б) в дек. 1925] ста­ли пред­став­лять ча­ст­ные кре­сть­ян­ские хо­зяй­ст­ва, под­чи­няв­шие­ся за­ко­нам ры­ноч­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния и пло­хо под­да­вав­шие­ся гос. и парт. кон­тро­лю. В 1927–1928 воз­ник­ли про­бле­мы с гос. за­го­тов­ка­ми зер­на. Вы­ход С. ви­дел в ус­ко­рен­ном соз­да­нии кол­хо­зов; он был од­ним из глав­ных в По­лит­бю­ро идео­ло­гов кур­са на сплош­ную кол­лек­ти­ви­за­цию. Прак­тич. вы­ра­же­ни­ем по­ли­ти­ки в от­но­ше­нии кре­сть­ян­ст­ва ока­за­лось на­силь­ст­вен­ное изъ­я­тие хле­ба, ко­то­рое раз­вер­ну­лось во всю си­лу в 1929, что вы­зва­ло мно­го­числ. кре­сть­ян­ские вос­ста­ния, ква­ли­фи­ци­ро­вав­шие­ся вла­стью как «мас­со­вые ан­ти­со­вет­ские вы­сту­п­ле­ния». Вес­ной 1930 С. при­звал со­блю­дать прин­цип доб­ро­воль­но­сти при всту­п­ле­нии в кол­хо­зы: соз­дан­ные на не­доб­ро­воль­ной ос­но­ве рас­пус­ка­лись. В то же вре­мя на­сто­ял на про­ве­де­нии по­лити­ки рас­ку­ла­чи­ва­ния (с 1929, мас­со­вое – с 1930). Мил­лио­ны кре­сть­ян бы­ли от­прав­ле­ны в ис­пра­ви­тель­но-тру­до­вые ла­ге­ря и на тру­до­вые по­се­ле­ния в Си­бирь и сев. ре­гио­ны (по­доб­ные ме­ры бы­ли ча­стью по­ли­ти­ки мас­со­вых ре­прес­сий 1920-х – на­ча­ла 1950-х гг. в СССР). В нач. 1930-х гг. сель­ское на­се­ле­ние Ук­раи­ны, По­вол­жья, Став­ро­по­лья и др. ре­гио­нов СССР по­ра­зил смерт­ный го­лод, осо­бен­но тя­жё­лый зи­мой 1932/33.

От­вет­ст­вен­ность за эко­но­мич. не­уда­чи (проб­ле­мы с вы­пол­не­ни­ем пя­ти­летних пла­нов) С. воз­ла­гал на ру­ко­во­ди­те­лей и инж.-тех­нич. пер­со­нал пром. пред­при­я­тий. Не­ко­то­рые из них, объ­яв­лен­ные «вре­ди­те­ля­ми», вы­сту­па­ли в ро­ли об­ви­няе­мых на су­деб­ных по­ли­ти­че­ских про­цес­сах 1920-х – на­ча­ла 1950-х гг. («Шах­тин­ское де­ло», Пром­пар­тии де­ло).

В парт. сре­де по­след­ни­ми по­пыт­ка­ми, уже не­ле­галь­ны­ми, воз­ло­жить на С. от­вет­ст­вен­ность за кри­зис­ные яв­ле­ния в со­ци­аль­но-эко­но­мич. сфе­ре и при­звать к сме­не кур­са ста­ли т. н. плат­фор­ма М. Н. Рю­ти­на (1932) и от­кры­тое пись­мо Ф. Ф. Рас­коль­ни­ко­ва (1939). Их ав­то­ры об­ви­ни­ли С. в ус­та­нов­ле­нии лич­ной дик­та­ту­ры, дис­кре­ди­та­ции со­циа­лиз­ма и пр. Для С. эти вы­сту­п­ле­ния по­след­ст­вий не име­ли.

Концентрация власти

Руководители ВКП(б) в Кремле.В первом ряду справа налево: Л.М. Каганович, В.М. Молотов, И.В. Сталин, М.И. Калинин, Н.И. Ежов, А.А. Андреев. Фото 1937.

На 17-м съез­де ВКП(б) (янв. – февр. 1934) бы­ла про­воз­гла­ше­на по­бе­да со­циа­лиз­ма. На пле­ну­ме ЦК ВКП(б) (10.2.1934) С. из­бран сек­ре­та­рём ЦК и тем са­мым сло­жил с се­бя пол­но­мо­чия ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря (при жиз­ни С. эта долж­ность не вос­станав­ли­ва­лась). За­ни­мая по­ло­же­ние, фор­маль­но рав­ное с др. сек­ре­та­ря­ми ЦК, С. до кон­ца жиз­ни ос­та­вал­ся фак­тич. ру­ко­во­ди­те­лем пар­тии. Не ве­ря в ис­крен­ность рас­кая­ния ли­де­ров уже по­дав­лен­ной оп­по­зи­ции в ВКП(б), С. про­дол­жал до­би­вать­ся спло­че­ния пар­тии на сво­ей плат­фор­ме. Убий­ст­во С. М. Ки­ро­ва (1.12.1934) С. вос­при­нял, воз­мож­но ис­крен­не, как по­ли­ти­че­ское, в лю­бом слу­чае ис­поль­зо­вал его в ка­че­ст­ве вес­ко­го ар­гу­мен­та для уст­ра­не­ния влия­тель­ных в парт. сре­де лиц – спод­виж­ни­ков, как и он сам, Ле­ни­на. В тот же день соб­ст­вен­но­руч­но под­го­то­вил текст по­ста­нов­ле­ния ЦИК СССР («за­ко­на от 1 де­каб­ря»), ко­то­рое по­слу­жи­ло ос­но­вой для рас­ши­ре­ния по­ли­тич. ре­прес­сий. 16.1.1935 бы­ли при­го­во­ре­ны к за­клю­чению Г. Е. Зи­новь­ев и Л. Б. Ка­ме­нев (25.8.1936 оба рас­стре­ля­ны). 18 янв. ра­зо­сла­но под­го­тов­лен­ное при уча­стии С. за­кры­тое пись­мо ЦК ВКП(б) «Уро­ки со­бы­тий, свя­зан­ных со зло­дей­ским убий­ст­вом тов. Ки­ро­ва». В нём ут­вер­жда­лось, что убий­ст­во бы­ло тер­ро­ри­стич. ак­том, под­го­тов­лен­ным «ле­нин­град­ским» и «мо­с­ков­ским» цен­тра­ми, ко­то­рые со­стоя­ли из сто­рон­ни­ков Зи­новь­е­ва и Ка­ме­не­ва. 26 янв. С. и др. чле­ны По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б) под­пи­са­ли по­ста­нов­ле­ние о вы­сыл­ке из Ле­нин­гра­да на се­вер Си­би­ри и в Яку­тию не­сколь­ких со­тен быв. сто­рон­ни­ков Зи­новь­е­ва. В янв. – апр. 1935 груп­пу слу­жа­щих пра­ви­тельств. уч­ре­ж­де­ний, раз­ме­щав­ших­ся в Крем­ле, об­ви­ни­ли в под­го­тов­ке тер­ро­ри­стич. ак­тов и по­ку­ше­ний на ру­ко­во­ди­те­лей пар­тии и го­су­дар­ст­ва, в пер­вую оче­редь – на С. («крем­лёв­ское де­ло»).

Од­но­вре­мен­но с февр. 1935 С. ак­тив­но уча­ст­во­вал в под­го­тов­ке но­во­го тек­ста Ос­нов­но­го за­ко­на СССР (см. в ст. Кон­сти­ту­ция), при этом ка­те­го­ри­че­ски от­верг идею Н. И. Бу­ха­ри­на об от­ми­ра­нии го­су­дар­ст­ва. Вме­сте с пер­вы­ми все­об­щи­ми рав­ны­ми и пря­мы­ми (в со­от­вет­ст­вии с Кон­сти­ту­ци­ей 1936), но фак­ти­че­ски без­аль­тер­на­тив­ны­ми вы­бо­ра­ми в центр. и ме­ст­ные ор­га­ны вла­сти СССР (1937) был раз­вёр­нут «боль­шой тер­рор» 1937–1938. Его прак­тич. осу­ще­ст­в­ле­ние воз­ло­же­но С. и По­лит­бю­ро на нар. ко­мис­са­ра внутр. дел Н. И. Ежо­ва. Ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли свою дея­тель­ность «трой­ки» и Осо­бое со­ве­ща­ние при ОГПУ–НКВД СССР. Под­пи­си и ре­зо­лю­ции С. со­хра­ни­лись на «рас­стрель­ных спи­сках», ин­фор­мац. ма­те­риа­лах ру­ко­во­ди­те­лей ме­ст­ных парт. и гос. ор­га­нов, спец. со­об­ще­ни­ях НКВД. Пред­ста­ви­те­ли парт.-гос. вла­сти и си­ло­во­го ве­дом­ст­ва при осу­щест­в­ле­нии ре­прес­сий ори­ен­ти­ро­ва­лись на ди­рек­тив­ные парт. ре­ше­ния за под­пи­сью С., а так­же на его речь на пле­ну­ме ЦК ВКП(б) «О не­дос­тат­ках пар­тий­ной ра­бо­ты и ме­рах ли­к­ви­да­ции троц­кист­ских и иных дву­руш­ни­ков» (3.3.1937). По ини­циа­ти­ве С. выс­ший парт. ор­ган 14.4.1937 при­нял по­ста­нов­ле­ние, за­кре­пив­шее факт ре­аль­ной прак­ти­ки ог­ра­ни­че­ния прав По­лит­бю­ро в поль­зу уз­кой груп­пы лиц (к кон. 1939, по­ми­мо С., А. А. Ан­д­ре­ев, К. Е. Во­ро­ши­лов, А. А. Жда­нов, Л. М. Ка­га­но­вич, В. М. Мо­ло­тов).

С. вни­ма­тель­но сле­дил за под­го­тов­кой и про­ве­де­ни­ем от­кры­тых моск. су­деб­ных про­цес­сов (авг. 1936, янв. 1937, март 1938): под­су­ди­мые об­ви­ня­лись в «троц­ки­ст­ской» дея­тель­но­сти, Н. И. Бу­ха­рин, А. И. Ры­ков и др. быв. ли­де­ры оп­по­зи­ции бы­ли при­го­во­ре­ны к смерт­ной каз­ни. С. про­из­нёс речь и уча­ст­во­вал в пре­ни­ях на чрез­вы­чай­ном рас­ши­рен­ном за­се­да­нии Во­ен. со­ве­та (2.6.1937), пре­до­пре­де­лив ис­ход за­кры­то­го про­цес­са про­тив ко­манд­но­го и на­чаль­ст­вую­ще­го со­ста­ва РККА: жерт­ва­ми ста­ли ты­ся­чи офи­це­ров РККА и РКВМФ, об­ви­нён­ных в уча­стии в «во­ен­но-фа­ши­ст­ском за­го­во­ре».

С сер. 1930-х гг. в идео­ло­гич. сфе­ре про­ис­хо­дил оп­ре­де­лён­ный от­ход от про­па­ган­ды про­ле­тар­ско­го ин­тер­на­цио­на­лиз­ма в поль­зу по­пу­ля­ри­за­ции идей го­су­дар­ст­вен­но­сти и пат­рио­тиз­ма (своё кре­до го­су­дар­ст­вен­ни­ка С. из­ло­жил на празд­нич­ном ужи­не 7.11.1937, где за­явил сво­им бли­жай­шим со­рат­ни­кам, что лю­бой, кто да­же в мыс­лях по­пы­та­ет­ся ото­рвать хоть «ку­со­чек от СССР», бу­дет унич­то­жен «вме­сте с его ро­дом фи­зи­че­ски»).

В со­вме­ст­ном по­ста­нов­ле­нии СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 15.5.1934 «О пре­по­да­ва­нии гра­ж­дан­ской ис­то­рии в шко­лах СССР» (под­пи­са­но С. и В. М. Мо­ло­то­вым) бы­ла за­ло­же­на идея фор­ми­ро­ва­ния ис­то­рич. соз­на­ния у на­се­ле­ния СССР. С. вы­сту­пил ини­циа­то­ром под­го­тов­ки но­вых учеб­ни­ков по гражд. ис­то­рии, лич­но пра­вил их текст. В оп­реде­лён­ной сте­пе­ни идеа­ли­зи­ро­вал отд. ис­то­рич. дея­те­лей (Ива­на IV Ва­силь­е­ви­ча Гроз­но­го, Пет­ра I), дея­ния ко­то­рых осо­бым об­ра­зом ин­тер­пре­ти­ро­вал в ин­те­ре­сах те­ку­щей по­ли­ти­ки. Что­бы при­дать без­ус­лов­ную по­ло­жи­тель­ную зна­чи­мость по­ли­ти­ке боль­ше­ви­ков, С. раз­ви­вал кон­цеп­цию о пред­ре­во­люц. Рос­сии как о по­лу­ко­ло­нии зап. стран. Она лег­ла в ос­но­ву под­го­тов­лен­но­го под его ру­ко­во­дством «Крат­ко­го кур­са ис­то­рии ВКП(б)», со­дер­жа­ние ко­то­ро­го во мно­гом бы­ло да­лё­ким от ис­то­рич. реа­лий, а текст изо­би­ло­вал под­та­сов­ка­ми и пря­мы­ми фаль­си­фи­ка­ция­ми. По­ста­нов­ле­ни­ем ЦК ВКП(б) от 14.11.1938 этот учеб­ник был по­ло­жен в ос­но­ву про­па­ган­ды мар­ксиз­ма-ле­ни­низ­ма (до 1953 пе­ре­из­да­вал­ся не ме­нее 300 раз), им ру­ко­во­д­ство­ва­лись при соз­да­нии ис­то­рич. и об­ще­ст­во­ведч. тру­дов.

С. ин­те­ре­со­вал­ся раз­ви­ти­ем со­вре­мен­ной ему отеч. ху­дож. ли­те­ра­ту­ры. Ув­ле­кал­ся ки­не­ма­то­гра­фом, по­сто­ян­но на­по­ми­нал о вос­пи­тат. зна­че­нии ки­но. Су­ще­ст­во­ва­ла тра­ди­ция пред­ва­рит. про­смот­ра боль­шин­ст­ва ки­но­лент С. и чле­на­ми По­лит­бю­ро ЦК пар­тии в спе­ци­аль­но обо­ру­до­ван­ном ки­но­за­ле в Крем­ле; лишь по­сле их одоб­ре­ния филь­мы вы­хо­ди­ли на ши­ро­кий эк­ран. Ис­пы­ты­вая боль­шой ин­те­рес к клас­сич. дра­ма­тур­гии, опе­ре и ба­ле­ту, С. был по­сто­ян­ным зри­те­лем МХАТа, Гос. ака­де­мич. Боль­шо­го те­ат­ра СССР. В изо­бра­зит. иск-ве и ар­хи­тек­ту­ре це­нил мо­ну­мен­таль­ность, от­ли­чал про­из­ве­де­ния, ге­рои­зи­ро­вав­шие сов. эпо­ху (па­мят­ни­ка­ми ар­хит. сти­ля ста­лин­ско­го вре­ме­ни яв­ля­ют­ся стан­ции моск. мет­ро, со­ору­жён­ные при жиз­ни С., а так­же сто­лич­ные «вы­со­тки»). К кон. 1930-х гг. сло­жи­лась но­вая куль­ту­ра, в ос­но­ве ко­то­рой ле­жа­ла еди­ная офи­ци­аль­но при­ня­тая обя­за­тель­ная идео­ло­гия.

То­гда же це­ной ог­ром­ных люд­ских по­терь (см. Пе­ре­пи­си на­се­ле­ния все­со­юз­ные), сло­ман­ных че­ло­ве­че­ских су­деб, ут­ра­ты тра­диц. со­ци­аль­ных ин­сти­ту­тов С. и его со­рат­ни­кам уда­лось соз­дать но­вую эко­но­мич., со­ци­аль­ную и по­ли­тич. ре­аль­ность. Её ус­той­чи­вость в зна­чит. сте­пе­ни за­ви­се­ла от во­ли и собств. уси­лий во­ж­дя, ав­то­ри­тет ко­то­ро­го в пар­тии и у зна­чит. час­ти на­се­ле­ния стал не­пре­ре­кае­мым. Зна­чит. ре­зуль­та­ты бы­ли дос­тиг­ну­ты в эко­но­ми­ке (за ис­клю­че­ни­ем аг­рар­ной сфе­ры); к 1937 по объ­ё­му вы­пус­кае­мой пром. про­дук­ции СССР за­нял 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США и 1-е в Ев­ро­пе. Это­му спо­соб­ст­во­вал и ис­крен­ний эн­ту­зи­азм сов. лю­дей, гл. обр. го­ро­жан. По­ло­же­ние в об­ще­ст­ве ра­бо­че­го клас­са зна­чи­тель­но уп­ро­чи­лось и бы­ло не­со­из­ме­ри­мо луч­ше, чем по­ло­же­ние кре­сть­ян­ст­ва. Бы­ла на­ла­же­на сис­те­ма мед. об­слу­жи­ва­ния все­го на­се­ле­ния и пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния гор. на­се­ле­ния. Про­дол­жа­лась куль­тур­ная ре­во­лю­ция: в РСФСР вве­де­но все­об­щее обя­зат. на­чаль­ное обу­че­ние (в 1930–34), все­об­щее обя­зат. 7-лет­нее обу­че­ние (в 1930–56).

По ре­ше­нию По­лит­бю­ро от 4.5.1941, оформ­лен­но­му Ука­зом Пре­зи­диу­ма ВС СССР от 6 мая то­го же го­да, С. воз­главил сов. пра­ви­тель­ст­во (пред. СНК СССР, 6.5.1941 – 15.3.1946), что оз­на­ча­ло его воз­вра­ще­ние в гос. вла­ст­ные струк­ту­ры, но уже на выс­ший пост.

С. ак­тив­но за­ни­мал­ся во­про­са­ми внеш­ней по­ли­ти­ки. В 1923–26 ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с СССР ус­та­но­ви­ли св. 20 го­су­дарств. Од­на­ко С. был уве­рен, что Сов. Со­юз бу­дет втя­нут в вой­ну с ка­пи­та­ли­стич. стра­на­ми. В ев­роп. по­ли­ти­ке СССР ори­ен­ти­ро­вал­ся на Гер­ма­нию, где ус­та­но­ви­лась Вей­мар­ская рес­пуб­ли­ка. По­сле при­хо­да к вла­сти на­цио­нал-со­циа­ли­стов во гла­ве с А. Гит­ле­ром (янв. 1933) С. был вы­ну­ж­ден при­знать их по­бе­ду, но пер­во­на­чаль­но при­дер­жи­вал­ся ос­то­рож­ной по­зи­ции в от­но­ше­нии ини­циа­тив сов. ди­пло­ма­тов об ор­га­ни­за­ции про­па­ган­ди­ст­ских ак­ций по об­ли­че­нию на­ци­ст­ско­го ре­жи­ма. Од­на­ко по­сле 7-го съез­да На­цио­нал-со­циа­ли­стич. нем. ра­бо­чей пар­тии (сент. 1935), на ко­то­ром бы­ли про­воз­гла­ше­ны два ра­си­ст­ских (в пер­вую оче­редь ан­ти­ев­рей­ских) т. н. Нюрн­берг­ских за­ко­на, а на­ци­ст­ские во­ж­ди от­кры­то вы­ска­зы­ва­ли не­при­язнь к сов. ре­жи­му и об­ли­ча­ли С., раз­вер­нулась кри­ти­ка на­цио­нал-со­циа­ли­стов в сов. пе­рио­дич. пе­ча­ти. На 7-м кон­грес­се Ко­мин­тер­на (25.7–20.8.1935) бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о фор­ми­ро­ва­нии нар. фрон­тов про­тив фа­шиз­ма в ка­пи­та­ли­стич. стра­нах.

Не­смот­ря на пер­во­на­чаль­ную сдер­жан­ность в пуб­лич­ных оцен­ках на­цио­нал-со­циа­ли­стов, С. внёс из­ме­не­ния в сис­те­му сов. ев­роп. по­ли­ти­ки и при­сту­пил к по­ис­ку со­юз­ни­ков про­тив на­ци­ст­ской Гер­ма­нии в ли­це зап. го­су­дарств с де­мо­кра­тич. стро­ем. Сек­рет­ным по­ста­нов­ле­ни­ем По­лит­бю­ро от 19.12.1933 при­ня­то ре­ше­ние о всту­п­ле­нии СССР в Ли­гу На­ций, ко­то­рое со­стоя­лось 18.9.1934 (Сов. Со­юз ис­клю­чён из Ли­ги На­ций 14.12.1939, вско­ре по­сле на­ча­ла сов.-финл. вой­ны 1939–40). Бы­ли под­пи­са­ны сов.-франц. и сов.-че­хосл. до­го­во­ры 1935. СССР под­дер­жал в по­ли­тич. и во­ен. от­но­ше­нии рес­пуб­ли­кан­цев в пе­ри­од Гражд. вой­ны 1936–39 в Ис­па­нии. Мюн­хен­ское со­гла­ше­ние 1938 и срыв Мо­с­ков­ских пе­ре­го­во­ров 1939 с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей по­бу­ди­ли С. пой­ти на сбли­же­ние с на­ци­ст­ской Гер­ма­ни­ей (см. Со­вет­ско-гер­ман­ские до­го­во­ры 1939). По­сле пе­ре­го­во­ров С. с мин. ин. дел Японии Ма­цуо­кой Ёсу­кэ в Мо­ск­ве был за­клю­чён со­вет­ско-япон­ский пакт о ней­тра­ли­те­те 1941.

Ос­но­вы­ва­ясь на сек­рет­ных до­го­во­рён­но­стях с Гер­ма­ни­ей о раз­де­ле «сфе­ры го­су­дар­ст­вен­ных ин­те­ре­сов» в Вост. Ев­ро­пе, С. уда­лось зна­чи­тель­но рас­ши­рить тер­ри­то­рию СССР. В его со­став в 1939–1940 в ре­зуль­та­те т. н. ос­во­бо­дит. по­ходов Крас­ной Ар­мии во­шли Зап. Ук­раи­на, Зап. Бе­ло­рус­сия, Лит­ва, Лат­вия, Эс­то­ния, Бес­са­ра­бия и Сев. Бу­ко­ви­на. С. вы­дви­нул в ка­че­ст­ве идео­ло­гич. обос­но­ва­ния этих тер­ри­то­ри­аль­ных при­ра­ще­ний про­па­ган­ди­ст­ский ло­зунг «рас­ши­ре­ния фрон­та со­циа­лиз­ма». В пе­ри­од сов.-финл. вой­ны 1939–40 С., как член Гл. во­ен. со­ве­та РККА (13.3.1938–24.7.1940), уча­ст­во­вал в ру­ко­во­дстве этой кам­па­ни­ей. Обоб­щая её опыт, С. на со­ве­ща­нии при ЦК ВКП(б) (14–17. 4.1940) и на за­се­да­нии ко­мис­сии Гл. воен. со­ве­та РККА (21.4.1940) при­звал от­ка­зать­ся от «куль­та Гра­ж­дан­ской вой­ны» и все­рь­ёз за­нять­ся изу­че­ни­ем совр. ме­то­дов ве­де­ния бое­вых дей­ст­вий. Чл. К-та обо­ро­ны при СНК СССР (27.4–30.5.1941). На приё­ме вы­пу­ск­ни­ков во­ен. ака­де­мий РККА (5.5.1941) С. оха­рак­те­ри­зо­вал Крас­ную Ар­мию как со­вре­мен­ную и пред­ло­жил на­чать пе­ре­строй­ку про­па­ган­ды и аги­та­ции в на­сту­па­тель­ном ду­хе. Од­на­ко раз­вер­нув­шая­ся под ло­зун­гом «на­сту­па­тель­ной вой­ны» по­ли­ти­ко-про­па­ган­ди­ст­ская кам­па­ния бы­ла пре­рва­на на­па­де­ни­ем Гер­ма­нии на СССР. Оно ока­за­лось вне­зап­ным для Ста­ли­на.

Сталин в период Великой Отечественной войны и 2-й мировой войны

Вско­ре по­сле на­ча­ла Вел. Отеч. вой­ны С. со­сре­до­то­чил в сво­их ру­ках, на­ря­ду с гос. ру­ко­во­дством, прак­ти­че­ски всё во­ен. ко­ман­до­ва­ние. Пред. ГКО (30.6.1941–4.9.1945), пред. Став­ки Вер­хов­но­го Глав­но­ко­ман­до­ва­ния (ВГК) (до 8.8.1941 Став­ка Вер­хов­но­го Ко­ман­до­ва­ния) (10.7.1941–3.8.1945), нар­ком обо­ро­ны СССР (19.7.1941–25.2.1946), Вер­хов­ный глав­но­ко­ман­дую­щий Воо­руж. Си­ла­ми СССР (8.8.1941–4.9.1945). С. бы­ло при­свое­но во­ин­ское зва­ние Мар­ша­ла Сов. Сою­за (6.3.1943).

С. не по­ки­нул Мо­ск­ву, объ­яв­лен­ную на осад­ном по­ло­же­нии. Вы­сту­пил на тор­же­ст­вен­ном за­се­да­нии 6.11.1941, по­свя­щён­ном 24-й го­дов­щи­не Окт. ре­во­лю­ции. По ука­за­нию С. на Крас­ной пл. в Мо­ск­ве 7.11.1941 про­ве­дён тра­диц. во­ен. па­рад. С. под­пи­сал при­каз Став­ки ВГК № 270 от 16.8.1941 (сдав­ших­ся в плен объ­яв­ля­ли из­мен­ни­ка­ми Ро­ди­ны) и при­каз на­род­но­го ко­мис­са­ра обо­ро­ны СССР № 227 («Ни ша­гу на­зад!») от 28.7.1942. Стре­мясь снять с се­бя от­вет­ст­вен­ность за по­ра­же­ния в пер­вые ме­ся­цы вой­ны, объ­я­вил ви­нов­ни­ка­ми ко­ман­дую­щих фрон­та­ми и ар­мия­ми (Д. Г. Пав­ло­ва и др.). Ука­зом Пре­зи­диу­ма ВС СССР от 9.10.1942 в Крас­ной Ар­мии уп­разд­нён ин­сти­тут во­ен. ко­мис­са­ров и по­лит­ру­ков, вве­де­но еди­но­на­чалие ко­ман­ди­ров (по­ли­тич. ра­бот­ни­ки при­об­ре­ли ста­тус их за­мес­ти­те­лей). Не­об­хо­ди­мо­стью пре­се­че­ния дей­ст­вий подрывной агентуры обос­но­вы­ва­лась де­пор­та­ция на­ро­дов 1941–44, ко­то­рой под­верг­лось боль­шин­ст­во на­се­ле­ния, про­жи­вав­ше­го в АССР нем­цев По­вол­жья, а так­же бал­кар­цы, ка­бар­дин­цы, ин­гу­ши, кал­мы­ки, ка­ра­ча­ев­цы, крым­ские та­та­ры, че­чен­цы. Как ру­ко­во­ди­тель ГКО, С. под­пи­сал б. ч. по­ста­нов­ле­ний, ка­сав­ших­ся ор­га­ни­за­ции бое­вых дей­ст­вий Крас­ной Ар­мии, пар­ти­зан­ско­го дви­же­ния, эва­куа­ции 1941–42, мо­би­ли­за­ции пром-сти, вы­пус­ка воо­ру­же­ний и бо­е­при­па­сов и др. По­сте­пен­но при­об­рёл не­за­уряд­ный во­ен.-стра­те­гич. опыт. Уча­ст­во­вал в раз­ра­бот­ке фрон­то­вых опе­ра­ций, ко­то­рые при­ве­ли к по­бе­дам в Ста­лин­град­ской бит­ве 1942–43 и в Кур­ской бит­ве 1943, пе­ре­хо­ду стра­те­гич. ини­циа­ти­вы к Крас­ной Ар­мии, к пе­ре­ло­му и по­бе­де в Вел. Отеч. вой­не и во 2-й ми­ро­вой вой­не.

Для ак­ти­ви­за­ции со­труд­ни­че­ст­ва в рам­ках ан­ти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции и уст­ра­не­ния по­во­да для об­ви­не­ний СССР во вме­ша­тель­ст­ве во внутр. де­ла др. стран че­рез ру­ко­во­ди­мые им ком­пар­тии С. под влия­ни­ем зап. ли­де­ров коа­ли­ции при­шёл к вы­во­ду о не­об­хо­ди­мо­сти рас­пус­тить Ко­мин­терн, ко­то­рый по ре­ше­нию Пре­зи­диу­ма ИККИ (одоб­ре­но все­ми его сек­ция­ми) пре­кра­тил своё су­ще­ст­во­ва­ние 15.5.1943. Ле­том то­го же го­да пра­ви­тель­ст­во СССР от­ка­за­лось от об­су­ж­дав­шей­ся идеи сде­лать гос. гим­ном «Ин­тер­на­цио­нал». По­ста­нов­ле­ни­ем По­лит­бю­ро ВКП(б) от 14.12.1943 офи­ци­аль­но ут­вер­ждён Гос. гимн СССР (му­зы­ка А. В. Алек­сан­д­ро­ва, текст С. В. Ми­хал­ко­ва и Г. Г. Эль-Ре­ги­ста­на), ко­то­рый 1.1.1944 впер­вые про­зву­чал по Все­со­юз­но­му ра­дио.

В рус­ле вне­се­ния кор­рек­тив в сов. идео­ло­гию и вос­ста­нов­ле­ния зна­че­ния ис­то­рич. сим­во­лов бы­ли уч­ре­ж­де­ны ор­де­на Су­во­ро­ва, Ку­ту­зо­ва, Алек­сан­д­ра Нев­ско­го (все 1942), Бо­гда­на Хмель­ниц­ко­го (1943), На­хи­мо­ва, Уша­ко­ва (оба 1944), в Крас­ной Ар­мии и ВМФ вве­де­ны по­го­ны (янв. – февр. 1943). С. про­вёл встре­чу с ие­рар­ха­ми РПЦ 4.9.1943, по­сле че­го бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о вос­ста­нов­ле­нии пат­ри­ар­ше­ст­ва. 8 сент. пат­ри­ар­хом из­бран митр. Сер­гий (Стра­го­род­ский).

Яв­ля­ясь од­ним из ли­де­ров ан­ти­гит­леров­ской коа­ли­ции, С. во­шёл в чис­ло по­ли­тич. дея­те­лей ми­ро­во­го мас­шта­ба. Он ре­шал с ру­ко­во­ди­те­ля­ми Ве­ли­ко­бри­та­нии и США во­про­сы ве­де­ния со­вме­ст­ных бое­вых дей­ст­вий про­тив Гер­ма­нии и её са­тел­ли­тов, от­кры­тия вто­ро­го фрон­та в Зап. Ев­ро­пе, по­ста­вок по ленд-ли­зу, уст­рой­ст­ва по­сле­во­ен­но­го ми­ра и др. Вёл пе­ре­го­во­ры в Мо­ск­ве с В. Си­кор­ским (дек. 1941), У. Чер­чил­лем (авг. 1942, окт. 1944), Э. Бе­не­шем (дек. 1943, март 1945), Ш. де Гол­лем (дек. 1944; встре­ча со С. оз­на­ча­ла фак­тич. при­знание Фран­ции ве­ли­кой дер­жа­вой), И. Броз Ти­то (апр. 1945). Уча­ст­во­вал в Те­ге­ран­ской кон­фе­рен­ции 1943, Крым­ской (Ял­тин­ской) кон­фе­рен­ции 1945 и в Бер­лин­ской (Пот­сдам­ской) кон­фе­рен­ции 1945 ли­де­ров «Боль­шой трой­ки». В со­от­вет­ст­вии с до­го­во­рён­но­стя­ми, дос­тиг­ну­ты­ми ме­ж­ду С. и гла­ва­ми зап. со­юз­ных дер­жав в Крыму, Крас­ная Ар­мия 9.8.1945 раз­вер­ну­ла во­ен. дей­ст­вия на Даль­нем Вос­то­ке, за­кон­чив­шие­ся раз­гро­мом Кван­тун­ской ар­мии и 2.9.1945 ка­пи­ту­ля­ци­ей Япо­нии. С. сто­ял у ис­то­ков соз­да­ния в 1945 Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нён­ных На­ций.

По окон­ча­нии Вел. Отеч. вой­ны С. на приё­ме в Крем­ле 24.5.1945 в честь ко­ман­дую­щих вой­ска­ми Крас­ной Ар­мии на­звал рус. на­род «наи­бо­лее вы­даю­щей­ся на­ци­ей из всех на­ций, вхо­дя­щих в со­став Со­вет­ско­го Сою­за», «ру­ко­во­дя­щим на­ро­дом».

Роль Сталина в послевоенном устройстве СССР

На­ча­ло «хо­лод­ной вой­ны». По­сле окон­ча­ния вой­ны С. про­дол­жал за­ни­мать выс­шую гос. долж­ность – пред. СМ СССР (19.3.1946–5.3.1953). Нар. ко­мис­сар (с мар­та 1946 ми­нистр) Во­оруж. Сил СССР (25.2.1946–3.3.1947). B 1946 С. под­пи­сал ок. 60 до­ку­мен­тов, оп­ре­де­лив­ших раз­ви­тие атом­ной нау­ки и тех­ни­ки (о сов. атом­ном про­ек­те см. в то­ме «Рос­сия», с. 664–666); пер­вая сов. атом­ная бом­ба ис­пы­та­на 29.8.1949. В 1947 от­ме­не­ны про­до­вольств. кар­точ­ки. В 1948 в СССР по ини­циа­ти­ве С. был при­нят «Ста­лин­ский план пре­об­ра­зо­ва­ния при­ро­ды».

В по­сле­во­ен­ные го­ды в бли­жай­шем ок­ру­же­нии С. ве­ду­щую роль, на­ря­ду со А. А. Жда­но­вым, стал иг­рать Н. А. Воз­не­сен­ский. Од­на­ко по­сле смер­ти Жда­но­ва к ру­ко­во­дству ап­па­ра­том ЦК ВКП(б) был воз­вра­щён под­верг­ший­ся ра­нее опа­ле Г. М. Ма­лен­ков. Сис­те­ма выс­шей вла­сти пре­тер­пе­ла но­вые су­ще­ст­вен­ные пер­со­наль­ные из­ме­не­ния во мно­гом бла­го­да­ря ини­ции­ро­ван­но­му С. оче­ред­но­му вит­ку по­ли­тич. ре­прес­сий, но­сив­ших из­би­ра­тель­ный, «то­чеч­ный» ха­рак­тер и на­прав­лен­ных те­перь в осн. про­тив гос. дея­те­лей, выс­ше­го во­ен. ко­ман­до­ва­ния и слу­жа­щих ор­га­нов гос. безо­пас­но­сти. «Ле­нин­град­ское де­ло» при­ве­ло к фи­зич. уст­ра­не­нию Воз­не­сен­ско­го и ру­ко­во­д­ст­ва Ле­нин­гра­да, по­ли­тич. ха­рак­тер был при­дан «мин­грель­ско­му де­лу». При уча­стии мин. гос. без­опас­но­сти В. С. Аба­ку­мо­ва и по лич­но­му ука­за­нию С. ор­га­на­ми гос. безо­пас­но­сти ор­га­ни­зо­ва­но «тро­фей­ное де­ло» («ге­не­раль­ское де­ло») 1946–48, по ко­то­ро­му про­хо­ди­ли пред­ста­ви­те­ли выс­ше­го ко­манд­но­го со­ста­ва Сов. Ар­мии. Опа­ле под­верг­лись про­сла­вив­шие­ся в го­ды Вел. Отеч. вой­ны Мар­шал Сов. Сою­за Г. К. Жу­ков и Адм. Фло­та Сов. Сою­за Н. Г. Куз­не­цов. Кон­струи­руя но­вый ба­ланс сил, осе­нью 1952 С. ини­ции­ро­вал об­ра­зо­ва­ние в КПСС вме­сто По­лит­бю­ро (9 чл. и 2 кан­ди­да­та) двух ру­ко­во­дя­щих струк­тур – Пре­зи­ди­ума ЦК (25 чл. и 11 кан­ди­да­тов; рас­ши­ре­ние про­изо­шло за счёт бо­лее мо­ло­дых и от­но­си­тель­но не­из­вест­ных ру­ко­во­ди­те­лей) и в его со­ста­ве уз­кой ру­ко­во­дя­щей груп­пы – Бю­ро Пре­зи­диу­ма ЦК (9 чл.; не вош­ли В. М. Мо­ло­тов и А. И. Ми­ко­ян). В по­сле­во­ен­ные го­ды на­рас­та­ли про­ти­во­ре­чия во взаи­мо­от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, США, др. стра­на­ми, с од­ной сто­ро­ны, и Сов. Сою­зом – с дру­гой, что при­ве­ло к «хо­лод­ной вой­не». В этих ус­ло­ви­ях С. пред­при­нял но­вую кам­па­нию уже­сто­че­ния по­ли­ти­ки в об­ла­сти идео­ло­гии и куль­ту­ры под ло­зун­га­ми борь­бы с «низ­ко­по­клон­ст­вом» пе­ред За­па­дом и с «кос­мо­по­ли­тиз­мом». Сиг­на­лом к её на­ча­лу ста­ло вы­ступ­ле­ние С. на за­се­да­нии Орг­бю­ро ЦК ВКП(б) 9.8.1946 по во­про­сам о 2-й серии к/ф Л. Д. Лукова «Боль­шая жизнь» и о жур­на­лах «Звез­да» и «Ле­нин­град». Позд­нее был ор­га­ни­зо­ван су­деб­ный про­цесс над ру­ко­води­те­лями Евр. ан­ти­фа­шист­ско­го к-та (1948), на­ча­то «врачей де­ло»­ (1951–53). С. под­пи­сал (28.3.1947) по­ста­нов­ле­ния СМ СССР и ЦК ВКП(б) «О Су­дах чес­ти в ми­ни­стер­ст­вах СССР и цен­траль­ных ве­дом­ст­вах». Су­ды чес­ти долж­ны бы­ли рас­смат­ри­вать ан­ти­пат­рио­тич., ан­ти­го­су­дарств. и ан­ти­об­ществ. по­ступ­ки и дей­ст­вия ра­бот­ни­ков ми­ни­стерств и центр. ве­домств, не под­ле­жав­шие на­ка­за­нию в уго­лов­ном по­ряд­ке.

Внеш­няя по­ли­ти­ка С. в эти же го­ды бы­ла ори­ен­ти­ро­ва­на на рас­ши­ре­ние со­ци­а­ли­стич. сис­те­мы. В го­су­дар­ст­вах Вост. и Центр. Ев­ро­пы (Бол­га­рия, Венг­рия, Поль­ша, Ру­мы­ния, Че­хо­сло­ва­кия), а так­же в Ки­тае к вла­сти при­шли про­ком­му­ни­стич. пра­ви­тель­ст­ва. Это по­зво­ли­ло со­з­дать ос­но­вы их эко­но­мич. (Со­вет эко­но­ми­че­ской взаи­мо­по­мо­щи, 1949) и во­ен.-по­ли­тич. (Ор­га­ни­за­ция Вар­шав­ско­го до­го­во­ра, 1955) сою­за с СССР. Вме­сте с тем со­вет­ско-юго­слав­ский кон­фликт 1948 при­вёл к раз­ры­ву свя­зей ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми во мно­гих об­лас­тях.

С. на­гра­ж­дён ор­де­на­ми Крас­но­го Зна­ме­ни (1919, 1930, 1944), Ле­ни­на (1939, 1945, 1949), Су­во­ро­ва 1-й сте­пе­ни (1943), «По­бе­да» (1944, 1945). Его име­нем при жиз­ни на­зва­ны мно­го­числ. об­раз­цы вы­пус­кав­шей­ся в 1930–50-х гг. сов. тех­ни­ки, пред­при­ятия, уч­ре­ж­де­ния, кол­хо­зы, гид­ро­элек­тро­стан­ции, го­ро­да (пер­вым Ста­лин­град, 1925), про­спек­ты, ули­цы и пр. С. вос­пе­ва­ли в сво­их про­из­ве­де­ни­ях ком­по­зи­то­ры, пи­са­те­ли, ки­не­ма­то­гра­фи­сты. В тот пе­ри­од С. был от­не­сён к твор­цам ком­му­ни­стич. идеи на­ря­ду с Мар­ксом, Эн­гель­сом и Ле­ни­ным.

По­сле кон­чи­ны С. его за­баль­за­ми­ро­ван­ное те­ло бы­ло по­ме­ще­но ря­дом с те­лом Ле­ни­на в Мав­зо­лее. По­хо­ро­ны С. со­про­во­ж­да­лись дав­кой, в ко­то­рой по­гиб­ло боль­шое ко­ли­че­ст­во лю­дей. Прак­ти­че­ски сра­зу по­сле смер­ти С. на­чал­ся про­цесс не­ко­то­рой де­мо­кра­ти­за­ции об­ществ. жиз­ни в СССР (см. «От­те­пель»), по­сле за­кры­то­го док­ла­да Н. С. Хру­щё­ва на 20-м съез­де КПСС «О куль­те лич­но­сти и его по­след­ст­ви­ях» (1956) раз­вер­ну­лась кам­па­ния осу­ж­де­ния ре­прес­сив­ной по­ли­ти­ки С. По ре­ше­нию 22-го съез­да КПСС те­ло С. в ночь с 31.10 на 1.11.1961 вы­не­се­но из Мав­зо­лея и по­гре­бе­но в мо­ги­ле у Крем­лёв­ской сте­ны.