КАПНИ́СТ ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

КАПНИ́СТ Дмит­рий Алек­сее­вич [19(31).3.1837, пред­по­ло­жи­тель­но с. Обу­хов­ка Мир­го­род­ско­го у. Пол­тав­ской губ. – 11(24).7.1904, Ял­та], граф, рос. ди­пло­мат, тайн. сов. (1885). Из ро­да Кап­ни­стов. Окон­чил юри­дич. фа­куль­тет Моск. ун-та (1861). С 1863 на служ­бе в МИД; 2-й сек­ре­тарь мис­сии в Гаа­ге (с 1865) и по­сольств в Лон­до­не (с 1868) и Па­ри­же (с 1870); 1-й сек­ре­тарь по­соль­ст­ва в Кон­стан­ти­но­по­ле (с 1872); 1-й сек­ре­тарь Кан­це­ля­рии МИД (с 1876), млад­ший (с 1877), стар­ший (с 1881) со­вет­ник мин-ва. К. счи­тал ус­та­нов­ле­ние рос. кон­тро­ля над про­ли­ва­ми Бос­фор и Дар­да­нел­лы гл. за­да­чей рос. внеш­ней по­ли­ти­ки. В 1890 в за­пис­ке ди­рек­то­ру Кан­це­ля­рии МИД он пред­ло­жил соз­дать, за­ру­чив­шись под­держ­кой Гер­ма­нии, рос. ук­ре­п­ле­ния на бе­ре­гах прол. Бос­фор; бе­ре­га прол. Дар­да­нел­лы К. счи­тал воз­мож­ным за­нять си­ла­ми од­но­го из бал­кан­ских го­су­дарств; при этом Кон­стан­ти­но­по­лю К. пред­по­ла­гал пре­дос­та­вить ста­тус сво­бод­но­го го­ро­да. Ди­рек­тор Ази­ат­ско­го деп-та МИД (1891–96). Для про­па­ган­ды по­ли­ти­ки мин-ва на­чал ус­та­нав­ли­вать тес­ные свя­зи с газ. «Но­вое вре­мя» и др. ор­га­на­ми рос. пе­рио­дич. пе­ча­ти. В пра­ви­тельств. и ди­пло­ма­тич. кру­гах имел ре­пу­та­цию ин­три­га­на; по­сле смер­ти мин. ин. дел Н. К. Гир­са (1895) пре­тен­до­вал на са­мо­сто­ят. роль в про­ве­де­нии внеш­ней по­лити­ки на вост. на­прав­ле­ни­ях. Ак­тив­но уча­ст­во­вал в уре­гу­ли­ро­ва­нии Ближ­не­во­сточ­но­го кри­зи­са 1894–97, спро­во­ци­ро­ван­но­го ре­прес­сив­ной по­ли­ти­кой ос­ман­ско­го пра­ви­тель­ст­ва по от­но­ше­нию к арм. на­се­ле­нию, вы­сту­пал про­тив рус.-брит. со­труд­ни­че­ст­ва по это­му во­про­су. Счи­тал «по­сте­пен­ное рас­чле­не­ние» Ос­ман­ской им­пе­рии на са­мо­стоя­тель­ные и за­ви­си­мые от ос­ман­ско­го пра­ви­тель­ст­ва го­су­дар­ст­ва бо­лее вы­год­ным для Рос­сии, чем её «фор­маль­ный раз­дел на ев­ро­пей­ском кон­грес­се»; по мне­нию К., тур. сул­тан в ус­ло­ви­ях ос­лаб­ле­ния сво­ей вла­сти дол­жен был ис­кать под­держ­ки у Рос­сии. Для со­хра­не­ния по­ряд­ка в Кон­стан­ти­но­по­ле К. пред­ла­гал соз­дать совм. с др. ве­ли­ки­ми дер­жа­ва­ми со­еди­нён­ный по­ли­цей­ский кор­пус. Уча­ст­во­вал в т. н. Па­мир­ском раз­гра­ни­че­нии (1895), со­глас­но ко­то­ро­му р. Пяндж ста­ла гра­ни­цей ме­ж­ду Аф­га­ни­ста­ном и Рос­си­ей, а так­же в вос­ста­нов­ле­нии ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний с Бол­га­ри­ей (1896). Сто­рон­ник со­труд­ни­че­ст­ва с Япо­ни­ей и за­клю­че­ния рус.-япон. со­гла­ше­ния о раз­гра­ни­че­нии сфер влия­ния на Даль­нем Вос­то­ке. Вы­сту­пал про­тив строи­тель­ст­ва Ки­тай­ско-Вос­точ­ной ж. д., опа­са­ясь бу­ду­щих ос­лож­не­ний для Рос­сии на Даль­нем Вос­то­ке.

С 1897 пер­во­при­сут­ст­вую­щий в 1-м об­щем со­б­ра­нии Се­на­та. Поч. опе­кун Моск. (1885), а за­тем С.-Пе­терб. (1891) при­сут­ст­вий Опе­кун­ско­го со­ве­та Ве­дом­ст­ва уч­ре­ж­де­ний имп. Ма­рии. Чл. С.-Пе­терб. слав. бла­го­тво­рит. об­щест­ва.

На­гра­ж­дён ор­де­ном Св. Алек­сан­д­ра Нев­ско­го (1903) и др.