Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ПАЛЕА́РКТИКА

  • рубрика

    Рубрика: Биология

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 25. Москва, 2014, стр. 107-108

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: А. Б. Бабенко

ПАЛЕА́РКТИКА (от греч. παλαιός – ста­рый, древ­ний и ἀρϰτιϰός – се­вер­ный), био­гео­гра­фи­че­ский ре­ги­он, тра­ди­ци­он­но вы­де­ляе­мый при рай­они­ро­ва­нии жи­вот­но­го ми­ра су­ши; ох­ва­ты­ва­ет Ев­ра­зию (за ис­клю­че­ни­ем Ин­до­ста­на, Ин­до­ки­тая и юж. час­ти Ара­вий­ско­го п-ова), а так­же се­вер Аф­ри­ки, что со­став­ля­ет бо­лее 30% всей пло­ща­ди су­ши; на юге име­ет об­шир­ные су­хо­пут­ные гра­ни­цы с Эфи­оп­ской и Ин­до-Ма­лай­ской фау­ни­стич. об­лас­тя­ми Па­лео­геи. Тер­мин «П.» (в ран­ге од­ной из шес­ти фау­ни­стич. об­лас­тей ми­ра) был впер­вые ис­поль­зо­ван при зоо­гео­гра­фич. рай­они­ро­ва­нии в сер. 19 в. англ. ор­ни­то­ло­гом Ф. Склей­те­ром. Ранг дан­но­го вы­де­ла и его са­мо­стоя­тель­ность в пре­де­лах цар­ст­ва Арк­то­геи (Го­ларк­ти­ки) всё ещё вы­зы­ва­ет спо­ры, хо­тя сам тер­мин и его про­из­вод­ные (па­ле­арк­ти­че­ский вид, па­ле­арк­ти­че­ский аре­ал и т. д.) ши­ро­ко исполь­зу­ют­ся в совр. на­уч. ли­те­ра­ту­ре. Ны­не сре­ди зоо­гео­гра­фов пре­об­ла­да­ет мне­ние, со­глас­но ко­то­ро­му сев. ре­гио­ны П. объ­е­ди­ня­ют­ся с ана­ло­гич­ны­ми ланд­шаф­та­ми Сев. Аме­ри­ки в еди­ную Бо­ре­аль­ную фау­ни­стич. об­ласть, что, оче­вид­но, ли­ша­ет П. её вы­со­ко­го био­гео­гра­фич. ста­ту­са. На­про­тив, фау­ны юж. час­тей рез­ко раз­ли­ча­ют­ся и об­ла­да­ют зна­чит. сход­ст­вом с фау­на­ми гра­ни­ча­щих с ни­ми тро­пич. ре­гио­нов, что по­зво­ля­ет вы­де­лять неск. са­мо­сто­ят. фау­ни­стич. об­лас­тей, ог­ра­ни­чен­ных тем или иным ма­те­ри­ком. Та­кое де­ле­ние Го­ларк­ти­ки в це­лом ана­ло­гич­но пред­став­ле­ни­ям спе­циа­ли­стов по гео­гра­фии рас­те­ний.

Фау­на П., не­смот­ря на ог­ром­ную тер­ри­то­рию ре­гио­на, от­но­си­тель­но бед­на и об­ла­да­ет не­вы­со­ким уров­нем эн­де­миз­ма, что обу­слов­ле­но как совр. ус­ло­вия­ми (зна­чит. часть тер­ри­то­рии ле­жит в об­лас­ти хо­лод­но­го кли­ма­та), так и от­но­си­тель­ной мо­ло­до­стью фау­ны, пре­тер­пев­шей гран­ди­оз­ные пе­ре­строй­ки на про­тя­же­нии кай­но­зой­ской эры, осо­бен­но в пе­рио­ды по­след­них плей­сто­це­но­вых оле­де­не­ний. Ог­ром­ную роль в обес­пе­че­нии взаи­мо­обо­га­ще­ния сев. фа­ун и их сход­ст­ва иг­ра­ли так­же мор. рег­рес­сии, вре­мен­ное со­еди­не­ние ост­ро­вов и ма­те­ри­ков, в ча­ст­но­сти не­од­но­крат­ное воз­ник­но­ве­ние об­шир­но­го су­хо­пут­но­го мос­та ме­ж­ду Чу­кот­кой и Аля­ской в рай­оне совр. Бе­рин­го­ва прол. Сре­ди мле­ко­пи­таю­щих П. нет ни од­но­го стро­го эн­де­мич­но­го се­мей­ст­ва; име­ет­ся неск. эн­де­мич­ных под­се­мейств, напр. вы­ху­хо­ли (Desmaninae). Ха­рак­тер­ны мн. ши­ро­ко­аре­аль­ные ви­ды, об­щие с Сев. Аме­ри­кой (волк, ли­си­ца, пе­сец, гор­но­стай, лас­ка, бу­рый мед­ведь, лось, се­вер­ный олень, бобр, за­яц-бе­ляк и др.), но око­ло тре­ти всех ро­дов клас­са мле­ко­пи­таю­щих эн­де­мич­ны. Фау­на птиц от­но­си­тель­но бед­на; име­ет­ся лишь од­но эн­де­мич­ное се­мей­ст­во – за­ви­руш­ко­вые, мно­го эн­де­мич­ных ро­дов, напр. столь обыч­ные для ре­гио­на слав­ки, со­ло­вьи, за­рян­ки, сне­ги­ри, ов­сян­ки. Фау­на пре­смы­каю­щих­ся и зем­но­вод­ных П., ес­те­ст­вен­но, бед­нее та­ко­вых тро­пич. рай­онов, но так­же вклю­ча­ет це­лый ряд эн­де­мич­ных ро­дов и два эн­де­мич­ных се­мей­ст­ва: дис­коя­зыч­ные ля­гуш­ки (Disco­glos­si­dae), встре­чаю­щие­ся в Юж. Ев­ро­пе и Сев. Аф­ри­ке, и ази­ат­ские уг­ло­зу­бы (Hynobi­idae), боль­шин­ст­во пред­ста­ви­те­лей ко­то­рых оби­та­ют в Вост. Азии. Свое­об­раз­на, хо­тя и не очень бо­га­та, их­тио­фау­на, в ко­то­рой на юге пре­об­ла­да­ют пред­ста­ви­те­ли сем. кар­по­вых, а на се­ве­ре – сем. ло­со­сё­вых; эн­де­мич­ны лишь три уз­ко­аре­аль­ных бай­каль­ских се­мей­ст­ва го­ло­мян­ко­вые (Comephoridae), жел­то­крыл­ко­вые и ши­ро­ко­лоб­ки из отр. скор­пе­но­об­раз­ных, но эн­де­мич­ных ро­дов до­воль­но мно­го. Хо­ро­шо вы­ра­жен ро­до­вой эн­де­мизм и сре­ди бес­по­зво­ноч­ных, напр. сре­ди на­се­ко­мых око­ло тре­ти ро­дов не­из­вест­ны за пре­де­ла­ми П. Од­ной из наи­бо­лее ха­рак­тер­ных осо­бен­но­стей П. яв­ля­ет­ся её рез­кая зо­наль­ная диф­фе­рен­циа­ция: на тер­ри­то­рии ре­гио­на пред­став­ле­ны раз­но­об­раз­ные при­род­ные ком­плек­сы – от по­ляр­ных пус­тынь, тундр и бо­ре­аль­ных ле­сов на се­ве­ре до гор­ных, пус­тын­ных и суб­тро­пич. рай­онов на юге. Под­раз­де­ле­ние П. на био­гео­гра­фич. вы­де­лы бо­лее низ­ко­го ран­га всё ещё дис­кус­си­он­но; боль­шин­ст­во су­ще­ст­вую­щих сис­тем рай­они­ро­ва­ния вклю­ча­ют по край­ней ме­ре 4 от­чёт­ли­вых вы­де­ла в ран­ге об­лас­ти или по­доб­ла­сти: Сре­ди­зем­но­мор­ский, Цен­траль­но-Ази­ат­ский, Мань­чжу­ро-Ки­тай­ский и Ев­ро­пей­ско-Си­бир­ский (час­то объ­е­ди­ня­ет­ся с сев. ре­гио­на­ми Аме­ри­ки), хо­тя встре­ча­ют­ся и зна­чи­тель­но бо­лее дроб­ные клас­си­фи­ка­ции.

Лит.: Во­ро­нов А. Г., Дроз­дов Н. Н., Мя­ло Е. Г. Био­гео­гра­фия ми­ра. М., 1985; Био­ге­ог­ра­фия с ос­но­ва­ми эко­ло­гии. 5-е изд. М., 2003; Маш­кин В. И. Зоо­гео­гра­фия. М., 2006.

Вернуться к началу