НОТОГЕ́Я

НОТОГЕ́Я (от греч. νότος – юг и γαῖα – зем­ля), од­но из фау­ни­сти­че­ских царств су­ши. В зоо­гео­гра­фии тер­мин вве­дён Т. Гекс­ли (1868), раз­де­лив­шим су­шу на Арк­то­гею (Ев­ра­зия, Аф­ри­ка и Сев. Аме­ри­ка) и Н. (Ав­ст­ра­лия и Юж. Аме­ри­ка). С кон. 19 в. в Но­то­гей­ское цар­ст­во ста­ли вклю­чать Ав­ст­ра­лию с Тас­ма­ни­ей и Но­вую Гви­нею с со­сед­ни­ми ост­ров­ны­ми груп­па­ми (Ав­ст­ра­лий­ская фау­ни­стич. об­ласть), Но­вую Зе­лан­дию (Но­во­зе­ланд­ская об­ласть), а так­же мно­го­числ. ост­ро­ва и ар­хи­пе­ла­ги Океа­нии (По­ли­не­зий­ская об­ласть). Дли­тель­ная изо­ля­ция Н. по­сле рас­па­да Гон­два­ны в ме­зо­зое при­ве­ла к фор­ми­ро­ва­нию свое­об­раз­ной фау­ны, для ко­то­рой ха­рак­те­рен ис­клю­чи­тель­но вы­со­кий уро­вень эн­де­миз­ма; напр., толь­ко здесь встре­ча­ют­ся од­но­про­ход­ные, един­ст­вен­ный от­ряд под­клас­са Prototheria (пер­во­зве­ри). Очень раз­но­об­раз­на и др. древ­няя груп­па мле­ко­пи­таю­щих – сум­ча­тые. Из пла­цен­тар­ных Н. за­се­ли­ли толь­ко не­ко­то­рые гры­зу­ны, ру­ко­кры­лые и, уже в ис­то­рич. вре­мя, с пер­во­быт­ным че­ло­ве­ком – еди­нич­ные хищ­ные (дин­го). Вы­со­кий эн­де­мизм ав­то­хтон­ной фау­ны на­блю­да­ет­ся и сре­ди др. групп по­зво­ноч­ных и бес­по­зво­ноч­ных. Тем не ме­нее во­прос о со­ста­ве, гра­ни­цах и под­раз­де­ле­ни­ях Н. не бес­спо­рен; в тра­диц. объ­ё­ме цар­ст­во пред­став­ля­ет со­бой ско­рее ис­кусств. об­ра­зо­ва­ние, ха­рак­те­ри­зую­щее­ся лишь од­ним об­щим при­зна­ком – бед­но­стью фау­ны пла­цен­тар­ных мле­ко­пи­таю­щих, при­чём при­чи­ны их от­сут­ст­вия в ма­те­ри­ко­вых и ост­ров­ных ре­гио­нах Н., оче­вид­но, раз­ные. Ны­не за­мет­на тен­ден­ция к ис­клю­че­нию из со­ста­ва Н. ост­ров­ных фа­ун Океа­нии, а так­же к при­сое­ди­не­нию к ней юга Юж. Аме­ри­ки (в ран­ге са­мо­сто­ят. Чи­лий­ско-Па­та­гон­ской об­лас­ти). Эти тер­ри­то­рии объ­е­ди­ня­ет не толь­ко сход­ст­во совр. би­от, но и общ­ность их ис­то­рич. раз­ви­тия в пре­де­лах не­ко­гда еди­ной Гон­два­ны. Та­кая по­зи­ция сбли­жа­ет взгля­ды зоо­ло­гов и фи­то­гео­гра­фов, ко­то­рые вы­де­ля­ют на дан­ной тер­ри­то­рии два са­мо­сто­ят. цар­ст­ва: Ав­ст­ра­лий­ское (Ав­ст­ра­лия с Тас­ма­ни­ей) и Го­лан­тарк­ти­че­ское (Но­вая Зе­лан­дия и юг Юж. Аме­ри­ки). Мно­го спо­ров вы­зы­ва­ет и сев. гра­ни­ца Н., при­чём не толь­ко кон­крет­ные ли­нии раз­де­ла ав­ст­ра­лий­ской и ин­до-ма­лай­ской фа­ун в Зонд­ском ар­хи­пе­ла­ге, но и ста­тус не­ко­то­рых круп­ных фау­ни­стич. вы­де­лов. Напр., ос­но­вы­ва­ясь на рас­про­стра­не­нии по­зво­ноч­ных жи­вот­ных, зоо­гео­гра­фы еди­но­душ­но от­но­сят Но­вую Гви­нею и др. ме­ла­не­зий­ские остро­ва к Ав­ст­ра­лий­ской зоо­гео­гра­фич. об­лас­ти Н. На­про­тив, эн­то­мо­ло­ги счи­та­ют фау­ну Ме­ла­не­зии са­мо­сто­ят. фау­ни­стич. об­ла­стью (Па­пу­ас­ской), при­чём в осн. ин­до-ма­лай­ской (т. е. па­лео­тро­пи­че­ской) по про­ис­хо­ж­де­нию, что иден­тич­но пред­став­ле­ни­ям фи­то­гео­гра­фов. Это не­сов­па­де­ние гра­ниц при рай­они­ро­ва­нии на ос­но­ве раз­ных групп ор­га­низ­мов, об­ла­даю­щих разл. ис­то­ри­ей и не­оди­на­ко­выми воз­мож­но­стя­ми рас­се­ле­ния, оче­вид­но, впол­не за­ко­но­мер­но. В прак­ти­ке рай­они­ро­ва­ния по­след­них лет бóльшее зна­че­ние име­ют са­мо­сто­ят. фау­ни­стич. об­лас­ти, чем их объ­е­ди­не­ния в выс­шие ка­те­го­рии. См. так­же Фау­ни­сти­че­ское рай­они­ро­ва­ние.