Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

КАМЕННОБА́ЛКОВСКАЯ КУЛЬТУ́РА

  • рубрика

    Рубрика: Археология

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 12. Москва, 2008, стр. 604

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Н. Б. Леонова
Каменные орудия каменнобалковской культуры: 1 – скребок-проколка; 2 – скребок; 3 – скребок каменнобалковского типа; 4–6 – резцы; 7 – острие (по Н. Б. Леоновой).

КАМЕННОБА́ЛКОВСКАЯ КУЛЬТУ́РА, ар­хео­ло­гич. куль­ту­ра позд­не­го па­лео­ли­та (21/20 тыс. – 12 тыс. лет на­зад) на пра­во­бе­ре­жье ниж­не­го те­че­ния р. Дон и сев.-зап. по­бе­ре­жье Азов­ско­го м. (до ок­ре­ст­но­стей г. Ма­риу­поль). На­зва­на по па­мят­ни­кам в уро­чи­ще Ка­мен­ная Бал­ка у ху­то­ра Не­дви­гов­ка (Мяс­ни­ков­ский р-н Рос­тов­ской обл., Рос­сия), ко­то­рые в 1957 от­кры­ла М. Д. Гвоз­до­вер, вы­де­лив­шая К. к. в 1960-х гг. Сис­те­ма­тич. ис­сле­до­ва­ния её же в 1957–72, Н. Б. Ле­о­но­вой с 1968 (од­на из ба­зо­вых экс­пе­ди­ций МГУ; ар­хео­ло­гич. и ес­теств.-на­уч. ис­сле­до­ва­ния для ре­кон­ст­рук­ции сис­тем жиз­не­обес­пе­че­ния и при­ро­до­поль­зо­ва­ния в ме­няю­щих­ся ус­ло­ви­ях позд­не­го плей­сто­це­на). Дол­го­вре­мен­ные («ба­зо­вые») мно­го­слой­ные и од­но­слой­ные от­кры­тые сто­ян­ки с на­сы­щен­ным куль­тур­ным сло­ем, слож­ной пла­ни­ров­кой, вклю­чаю­щей «жи­лые пло­щад­ки» (сле­ды лёг­ко­го на­зем­но­го жи­ли­ща и при­мы­каю­щий уча­сток) и про­из­вод­ст­вен­ные зо­ны; крат­ко­вре­мен­ные сто­ян­ки. Ха­рак­тер­на раз­ви­тая приз­ма­тич. тех­ни­ка рас­ка­лы­ва­ния; спе­ци­фи­ку на­бо­ра ору­дий оп­ре­де­ля­ет боль­шое чис­ло (до 33%) из­де­лий на мик­ропла­стин­ках (разл. ост­рия, вкла­ды­ши), так­же по­ка­за­тель­ны раз­но­об­раз­ные скреб­ки, ре­туш­ные и нук­ле­вид­ные рез­цы, до­воль­но круп­ные ост­рия и пла­стин­ки с при­туп­лен­ным кра­ем (рис.). Из­вест­ны ук­ра­ше­ния из про­свер­лен­ных ра­ко­вин. В ос­но­ве хо­зяй­ст­ва: охо­та на круп­ных и мел­ких ко­пыт­ных (най­де­ны так­же кос­ти мед­ве­дя, зай­ца); со­би­ра­тель­ст­во съе­доб­ных мол­лю­сков и др. Про­ис­хо­ж­де­ние К. к. не­яс­но, ана­ло­гии ка­мен­но­го ин­вен­та­ря ука­зы­ва­ют на пря­мые свя­зи с за­кав­каз­ски­ми и пе­ред­неа­зи­ат­ски­ми куль­ту­ра­ми (воз­мож­но, бы­ла ми­гра­ция из этих рай­онов). Тра­ди­ции К. к. в позд­ней­ших куль­ту­рах не про­сле­жи­ва­ют­ся.

Лит.: Гвоз­до­вер М. Д. О куль­тур­ной при­над­леж­но­сти позд­не­па­ле­о­ли­ти­че­ских па­мят­ни­ков Ниж­не­го До­на // Во­про­сы ан­тро­по­ло­гии. 1967. Вып. 27; Leonova N. B. The Upper Pa­leolithic of the Russia steppe zone // Journal of World Prehistory. 1994. Vol. 8. № 2; Па­лео­эко­ло­гия рав­нин­но­го па­лео­ли­та. М., 2006.

Вернуться к началу