Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

КОЛОНИА́ЛЬНЫЕ ВО́ЙНЫ

  • рубрика

    Рубрика: Военное дело

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 14. Москва, 2009, стр. 524

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Н. Ф. Азясский

КОЛОНИА́ЛЬНЫЕ ВО́ЙНЫ, вой­ны за за­хват стран и тер­ри­то­рий в це­лях пре­враще­ния их в ко­ло­нии и удер­жа­ния в них гос­под­ства, а так­же за пе­ре­дел ко­ло­ний. К. в.  важ­ней­ший эле­мент фор­ми­ро­ва­ния ми­ро­вой ка­пи­та­ли­стич. сис­те­мы. Они воз­ник­ли в пе­ри­од Ве­ли­ких гео­гра­фи­че­ских от­кры­тий, ко­гда не­из­вест­ные до­то­ле зем­ли ста­ли объ­ек­том воо­руж. за­хва­тов ев­роп. го­су­дарств и на­ча­лось ста­нов­ле­ние ко­ло­ни­аль­ных им­пе­рий. К. в. раз­вёр­ты­ва­лись, как пра­ви­ло, на за­мор­ских тер­ри­то­ри­ях, для их ве­де­ния пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние при­об­ре­та­ло на­ли­чие круп­ных ВМС. В 1-й пол. 16 в. ис­пан­цы по­ра­бо­ти­ли зна­чит. часть Центр. и Юж. Аме­ри­ки, пор­ту­галь­цы ов­ла­де­ли об­шир­ной тер­ри­то­ри­ей в Азии и Аф­ри­ке; сло­жи­лись исп. и пор­туг. ко­ло­ни­аль­ные им­пе­рии. С кон. 16 в. Ни­дер­лан­ды, за­няв гос­под­ствую­щее по­ло­же­ние на ми­ро­вом рын­ке, ов­ла­де­ли боль­шин­ст­вом пор­туг. ко­ло­ний, но, в свою оче­редь, ли­ши­лись ко­ло­ни­аль­ной ге­ге­мо­нии в ре­зуль­та­те анг­ло-гол­ланд­ских войн 17–18 вв. В 18 в. осн. борь­ба за ко­ло­нии раз­вер­ну­лась ме­ж­ду Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей (см. Се­ми­лет­няя вой­на 1756–63). В 19 в. шёл ин­тен­сив­ный за­хват ещё ос­та­вав­ших­ся сво­бод­ны­ми стран и тер­ри­то­рий. Ве­ли­ко­бри­та­ния ве­ла К. в. в Юж. Азии и др. рай­онах. Фран­ция за­вое­ва­ла зна­чит. часть Ин­до­ки­тая и Вост. Аф­ри­ки. К. в. в Аф­ри­ке раз­вер­ну­ли во 2-й пол. 19 в. Гер­ма­ния и Ита­лия. Не­ко­то­рые чер­ты К. в. име­ли Кав­каз­ская вой­на 1817–64, Ко­канд­ские по­хо­ды, Хи­вин­ские по­хо­ды и ряд др. войн Рос. им­пе­рии.

Для ве­де­ния К. в. ис­поль­зо­ва­лись ар­мии го­су­дарств-мет­ро­по­лий, соз­да­ва­лись ко­ло­ни­аль­ные вой­ска, ко­то­рые, как пра­ви­ло, име­ли ре­шаю­щее пре­вос­ход­ст­во в воо­ру­же­нии и на за­воё­вы­вае­мых тер­ри­то­ри­ях не­ред­ко ве­ли вой­ну на ис­треб­ле­ние це­лых на­ро­дов. По при­вле­кае­мым си­лам и сред­ст­вам, по­те­рям лич­но­го со­ста­ва для за­вое­ва­те­лей К. в. счи­та­лись «ма­лы­ми вой­на­ми».

К кон. 19 в. сло­жи­лась ко­ло­ни­аль­ная сис­те­ма, ох­ва­тив­шая 54,9% тер­ри­то­рии и 35,2% на­се­ле­ния Зем­ли. К. в. ста­ли сред­ст­вом со­хра­не­ния и пе­ре­рас­пре­де­ле­ния ко­ло­ни­аль­ных тер­ри­то­рий и сфер влия­ния им­пе­риа­ли­стич. дер­жав (см. Ис­па­но-аме­ри­кан­ская вой­на 1898, Анг­ло-бур­ская вой­на 1899–1902 и др.). В 20 в. про­дол­жа­лась ко­ло­ни­за­ция отд. стран [напр., ита­ло-эфи­оп­ская вой­на 1935–36 (см. Ита­ло-эфи­оп­ские вой­ны); ис­па­но-риф­ская вой­на в Ма­рок­ко 1921–24, фран­ко-ис­па­но-риф­ская вой­на 1925–1926]. К. в. ве­лись в це­лях при­об­ре­те­ния но­вых ис­точ­ни­ков сы­рья и рын­ков сбы­та, рас­ши­ре­ния сфе­ры при­ло­же­ния ка­пи­та­лов. Во мно­гом эти­ми при­чи­на­ми бы­ли вы­зва­ны Пер­вая ми­ро­вая вой­на 1914–18 и Вто­рая ми­ро­вая вой­на 1939–45.

По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны уси­ли­лась нац.-ос­во­бо­дит. борь­ба на­ро­дов, на­чал­ся рас­пад ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы. В этот пе­ри­од го­су­дар­ст­ва-мет­ро­по­лии ве­ли К. в. за со­хра­не­ние сво­их ко­ло­ний (Фран­ция – в Ал­жи­ре, Ка­ме­ру­не, Ма­рок­ко, Ту­ни­се, на Ма­да­га­ска­ре; Ве­ли­ко­бри­та­ния – в Бир­ме, Ма­лайе и Ке­нии; Пор­ту­га­лия – в Ан­го­ле, Гви­нее-Би­сау, Мо­зам­би­ке; ЮАР – в На­ми­бии и др.) или для вос­ста­нов­ле­ния ко­ло­ни­аль­но­го ре­жи­ма в мо­ло­дых нац. го­су­дар­ст­вах (Фран­ция – в стра­нах Ин­до­ки­тая, Ни­дер­лан­ды – в Ин­до­не­зии). С ли­к­ви­да­ци­ей ко­ло­ни­аль­ной сис­те­мы к кон. 20 в. воз­ник­ло св. 90 не­за­ви­си­мых нац. го­су­дарств. При их ак­тив­ном уча­стии бы­ли вы­ра­бо­та­ны ме­ж­ду­на­род­но-пра­во­вые нор­мы, осу­ж­даю­щие и за­пре­щаю­щие К. в. Тем не ме­нее с кру­ше­ни­ем тра­диц. ко­ло­ниа­лиз­ма быв. мет­ро­по­лии и др. раз­ви­тые стра­ны и в кон. 20 в. в рам­ках по­ли­ти­ки нео­ко­ло­ниа­лиз­ма не раз при­бе­га­ли к воо­руж. вме­ша­тель­ст­ву для ус­та­нов­ле­ния в ос­во­бо­див­ших­ся го­су­дар­ст­вах угод­но­го им по­ли­тич. ре­жи­ма, для обес­пе­че­ния сво­его гос­под­ства над ещё со­хра­нив­ши­ми­ся за­ви­си­мы­ми тер­ри­то­рия­ми (напр., аг­рес­сия США про­тив Гре­на­ды в 1983).

Лит.: Маркс К. Анг­лий­ские жес­то­ко­сти в Ки­тае // Маркс К., Эн­гельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1958. Т. 12; Эн­гельс Ф. Анг­лий­ская ар­мия в Ин­дии // Там же; Тар­ле Е. В. Очер­ки ис­то­рии ко­ло­ни­аль­ной по­ли­ти­ки за­пад­но­ев­ро­пей­ских го­су­дарств: (ко­нец XV – на­ча­ло XIX в.). М.; Л., 1965; Ма­ли­нов­ский Г. В. Со­вре­мен­ные ло­каль­ные вой­ны им­пе­риа­лиз­ма про­тив на­ро­дов, бо­рю­щих­ся за на­цио­наль­ную не­за­ви­си­мость. М., 1972; Воо­ру­жен­ная борь­ба на­ро­дов Аф­ри­ки за сво­бо­ду и не­за­ви­си­мость. М., 1974; Мна­ца­ка­нян М. О. Ко­ло­ниа­лизм и его ис­то­ри­че­ские фор­мы. М., 1976; Воо­ру­жен­ная борь­ба на­ро­дов Азии за сво­бо­ду и не­за­ви­си­мость, 1945–1980. М., 1984; Кир­шин Ю. Я., По­пов В. М., Са­вуш­кин Р. А. По­ли­ти­че­ское со­дер­жа­ние со­вре­мен­ных войн. М., 1987.

Вернуться к началу