УМЛА́УТ

УМЛА́УТ (нем. Umlaut) (пе­ре­гла­сов­ка, ме­та­фо­ния), в гер­ман­ских язы­ках – тем­бро­вое из­ме­не­ние кор­не­вых глас­ных ис­то­ри­че­ски под влия­ни­ем глас­ных суф­фик­са или окон­ча­ния. Су­ще­ст­ву­ют раз­ные ви­ды У. Ос­нов­ной и наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ный – «па­ла­таль­ный» i(j)-ум­ла­ут, т. е. сдвиг впе­рёд глас­ных зад­не­го ря­да «a», «o», u под влия­ни­ем по­сле­дую­ще­го i(j), ко­то­рый мог позд­нее ис­че­зать или пре­вра­щать­ся в «e»; ср. др.-фриз­ское bed ‘постель’ (∼ готское badi; a>e), др.-исл. kyn ‘род’ (∼ готское ku­ni; u>ü), сред­не­верх­не­не­мец­кое möhte ‘мог бы’ (<др.-верх­не­не­мец­кое mohtî; o>ö при -î>-e). Ме­нее ха­рак­те­рен «ве­ляр­ный» У., со­стоя­щий в ла­биа­ли­за­ции или ди­фтон­ги­за­ции кор­не­вых глас­ных под влия­ни­ем по­сле­дую­ще­го u (w); ср. др.-англ. beadu ‘битва’<badu, wudu ‘лес’<widu; др.-исл. tryggr ‘верный’ (∼ готское triggws).

Яв­ле­ния, ох­ва­ты­вае­мые по­ня­ти­ем «У.», про­яв­ля­ют­ся в язы­ках ли­бо в ви­де жи­вых че­ре­до­ва­ний (ср. нем. Nutz ‘поль­за’ – nützlich ‘полезный’), ли­бо в ви­де ди­а­хро­нич. из­ме­не­ний, об­на­ру­жи­вае­мых толь­ко срав­нит.-ис­то­рич. ме­то­дом (напр., англ. send ‘посылать’, где «e»Q «a» в ре­зуль­та­те «па­ла­таль­но­го» У.; ср. др.-англ. sendan – гот­ское sandjan).

За­ро­ж­де­ние У. от­но­сит­ся к до­пись­мен­но­му пе­рио­ду герм. язы­ков, и раз­ви­тие его про­хо­ди­ло, ви­ди­мо, не­сколь­ки­ми вол­на­ми раз­ной ин­тен­сив­но­сти. По­это­му пред­став­лен­ность У. не­оди­на­ко­ва по язы­кам; наи­бо­лее раз­вит У. («па­ла­таль­ный») в нем. яз., где он ха­рак­те­рен для мо­де­лей фор­мо­об­ра­зо­ва­ния и сло­во­об­ра­зо­ва­ния ти­па Schlag ‘удар’ – мн. ч. Schläge, hoch ‘высокий’ – Höhe ‘высота’. Прав­да, на­ря­ду с та­ки­ми жи­вы­ми со­от­вет­ст­вия­ми по У., име­ют­ся за­тем­нён­ные ум­ла­ут­ные фор­мы ти­па Eltern ‘родите­ли’ (при älter – срав­нит. сте­пень от alt ‘старый’).

Яв­ле­ние У. впер­вые бы­ло изу­че­но Я. Грим­мом, ко­то­ро­му при­над­ле­жит и сам тер­мин «У.». Пер­во­на­чаль­но У. скла­ды­вал­ся как по­зиц., фо­не­ти­че­ски обу­слов­лен­ное из­ме­не­ние (рег­рес­сив­ная ас­си­ми­ля­ция), но со вре­ме­нем он мог грам­ма­ти­ка­ли­зо­вать­ся (см. Грам­ма­ти­ка­ли­за­ция) и пе­ре­но­сить­ся в фор­мы, не имев­шие ис­то­ри­че­ски флек­тив­но­го -i (ти­па нем. Mutter ‘мать’ – мн. ч. Mütter); тем са­мым У. пре­вра­тил­ся в грам­ма­тич. сред­ст­во – раз­но­вид­ность внут­рен­ней флек­сии (см. Флек­сия), в свя­зи с чем его на­зы­ва­ют ино­гда во­ка­ли­че­ской ин­флек­си­ей. В этой функ­ции У. струк­тур­но со­от­но­сит­ся с аб­лау­том. Т. о., фо­но­ло­гич. со­дер­жа­ни­ем У. в ди­а­хро­нии яв­ля­ет­ся воз­мож­ное (но не обя­зат.) по­яв­ле­ние но­вых фо­нем на ба­зе фо­не­тич. ди­вер­ген­ции, а его мор­фо­но­ло­гич. со­дер­жа­ни­ем (см. Мор­фо­но­ло­гия) – по­яв­ле­ние фо­нем­ных че­ре­до­ва­ний.

Тер­мин «У.» ис­поль­зу­ет­ся и за пре­де­ла­ми гер­ма­ни­сти­ки, напр. в тюр­ко­ло­гии, где им ино­гда обо­зна­ча­ют т. н. об­рат­ный син­гар­мо­низм в уй­гур­ском язы­ке; при­чём этот тер­мин рас­про­стра­ня­ет­ся на все ви­ды рег­рес­сив­ной гар­мо­ни­за­ции; ср. «ат» ‘лошадь’ – ӭті ‘его ло­шадь’ (тем­бро­вый У.), «со­вун» ‘мы­ло’<«са­вун» (ла­би­аль­ный У.). Ре­же и ме­нее по­сле­до­ва­тель­но от­ме­ча­ет­ся лин­гваль­ный У. (по рас­тво­ру); ср. дуб­ле­ты ти­па мö­шӱк∼мӱшӱк ‘кошка’. В от­ли­чие от гер­ман­ско­го, уй­гур­ский У. не стал фак­том грам­ма­ти­ки, по­это­му пред­поч­ти­тель­нее раз­ли­чать эти яв­ле­ния и ис­поль­зо­вать тер­мин «У.» в его тра­диц. уз­ком зна­чении.