Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

СЕ́МА

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 29. Москва, 2015, стр. 711

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Л. А. Новиков

СЕ́МА (от греч. σῆμα – знак), ми­ни­маль­ная, да­лее не­чле­ни­мая еди­ни­ца пла­на со­дер­жа­ния. С. – это эле­мен­тар­ные от­ра­же­ния в язы­ке разл. сто­рон и свойств обо­зна­чае­мых пред­ме­тов и яв­ле­ний дей­ст­ви­тель­но­сти. С. – опе­ра­цио­наль­ная еди­ни­ца ком­по­нент­но­го ана­ли­за (см. Ком­по­нент­но­го ана­ли­за ме­тод) при ис­сле­до­ва­нии се­ман­тич. по­ля слов и лек­си­ко-се­ман­тич. ва­ри­ан­тов слов и ус­та­нов­ле­нии их сход­ст­ва и раз­ли­чия. Она реа­ли­зу­ет­ся как ком­по­нент се­ме­мы – эле­мен­тар­но­го зна­че­ния сло­ва (лек­си­ко-се­ман­тич. ва­ри­ан­та сло­ва). В от­ли­чие от С., се­ме­ма – еди­ни­ца пла­на со­дер­жа­ния бо­лее вы­со­ко­го уров­ня: бу­ду­чи со­ци­аль­но обу­слов­лен­ной, она вы­сту­па­ет как со­дер­жат. сто­ро­на еди­ни­цы язы­ка на ком­му­ни­ка­тив­ном уров­не.

Струк­ту­ра се­ме­мы об­на­ру­жи­ва­ет­ся бла­го­да­ря сведéнию со­дер­жа­ния зна­че­ния к его про­стей­шим со­став­ляю­щим – се­мам. С. как кон­ст­рук­тив­ные ком­по­нен­ты зна­че­ния не оди­на­ко­вы по сво­ему ха­рак­те­ру и ие­рар­хич. ста­ту­су, т. к. от­ра­жае­мые ими объ­ек­тив­ные свой­ст­ва пред­ме­тов и яв­ле­ний име­ют раз­ную зна­чи­мость для сис­те­ма­ти­за­ции и раз­ли­че­ния вне­язы­ко­вых объ­ек­тов.

Цен­траль­ной и ие­рар­хи­че­ски глав­ной в струк­ту­ре се­ме­мы яв­ля­ет­ся ар­хи­се­ма – ро­до­вая ин­тег­ри­рую­щая С., свой­ст­вен­ная всем еди­ни­цам оп­ре­де­лён­но­го клас­са и от­ра­жаю­щая их об­щие ка­те­го­ри­аль­ные свой­ст­ва и при­зна­ки. В лек­сич. зна­че­нии слов «отец» и «мать» ‘муж­чи­на (жен­щи­на) по от­но­ше­нию к сво­им детям’ вы­де­ля­ет­ся ар­хи­се­ма <род­ст­вен­ник>. С по­мо­щью диф­фе­рен­ци­аль­ных C. опи­сы­ва­ют­ся раз­ли­чия еди­ниц се­ман­тич. по­ля. Это С. ви­до­вые. Так, все 5 С., об­ра­зую­щих гл. лек­сич. зна­че­ние сло­ва «отец» (<муж­ской пол>, <ро­ди­тель>, <пря­мое род­ст­во>, <кров­ное род­ст­во>, <пер­вое по­ко­ле­ние>), вы­сту­па­ют как ви­до­вые уточ­ни­те­ли ро­до­во­го по­ня­тия «род­ст­вен­ник» – «(род­ст­вен­ник) муж­ско­го по­ла», «(род­ст­вен­ник) ро­ди­тель» и т. д. (ср. С. <жен­ский пол> в зна­че­нии сло­ва «мать»).

Кро­ме С., обес­пе­чи­ваю­щих ус­той­чи­вость смы­сло­вой струк­ту­ры сло­ва, в его зна­че­нии вы­де­ля­ют­ся кон­тек­сту­аль­ные С., ко­то­рые от­ра­жа­ют разл. ро­да ас­со­циа­ции, свя­зан­ные с обо­зна­чае­мым пред­ме­том или яв­ле­ни­ем, и воз­ни­ка­ют в оп­ре­де­лён­ных си­туа­ци­ях упот­реб­ле­ния сло­ва. За счёт кон­тек­сту­аль­ных С. в ре­чи (тек­сте) соз­да­ют­ся кон­но­та­тив­ные (см. Кон­но­та­ция) смы­сло­вые от­тен­ки зна­че­ния еди­ни­цы язы­ка, на ос­но­ве ко­то­рых мо­гут раз­ви­вать­ся про­из­вод­ные зна­че­ния. Та­ко­ва, напр., С. <оте­че­ски за­бо­тя­щий­ся о дру­гих> в сло­ве «отец» [«Пол­ков­ник наш ро­ж­ден был хва­том: / Слу­га ца­рю, отец сол­да­там» (М. Ю. Лер­мон­тов)].

При оп­ти­маль­ном оп­ре­де­ле­нии со­ста­ва и струк­ту­ры C. как со­став­ляю­щих зна­че­ния еди­ни­цы язы­ка долж­ны учи­ты­вать­ся её от­но­ше­ния со все­ми др. еди­ни­ца­ми се­ман­тич. по­ля, т. е. её зна­чи­мость в нём.

Сем­ный ана­лиз зна­че­ния осо­бен­но су­ще­ст­вен при идео­гра­фич. опи­са­нии сло­вар­но­го со­ста­ва язы­ка (см. Идео­гра­фи­че­ские сло­ва­ри), в тео­рии и прак­ти­ке лек­си­ко­гра­фии, в ча­ст­но­сти при соз­дании спец. (тер­ми­но­ло­гич.) сло­ва­рей и те­зау­ру­сов лит. язы­ка.

На­ря­ду с тер­ми­ном «С.», для обо­значе­ния ми­ним. еди­ни­цы со­дер­жа­ния ис­поль­зу­ют­ся так­же тер­ми­ны «се­ман­тич. ком­по­нент», «диф­фе­рен­ци­аль­ный се­ман­тич. эле­мент (при­знак)», «се­ман­тич. мно­жи­тель», «се­ман­тич. мар­кер», «но­эма» и не­ко­то­рые дру­гие.

Лит.: Ка­рау­лов Ю. Н. Лин­гвис­ти­че­ское кон­ст­руи­ро­ва­ние и те­зау­рус ли­те­ра­тур­но­го язы­ка. М., 1981; он же. Об­щая и рус­ская идео­гра­фия. 2-е изд. М., 2009; Но­ви­ков Л. А. Се­ман­ти­ка рус­ско­го язы­ка. М., 1982; Ап­ре­сян Ю. Д. Лек­си­че­ская се­ман­ти­ка / Ап­ре­сян Ю. Д. Избр. тру­ды. М., 1995. Т. 1; Веж­биц­кая А. Про­то­ти­пы и ин­ва­ри­ан­ты // Веж­биц­кая А. Язык. Куль­ту­ра. По­зна­ние. М., 1996; Гак В. Г. Со­пос­та­ви­тель­ная лек­си­ко­ло­гия; На ма­те­риа­ле фран­цуз­ско­го и рус­ско­го язы­ков. 2-е изд. М., 2010; Лай­онз Дж. Вве­де­ние в тео­ре­ти­че­скую лин­гвис­ти­ку. 2-е изд. М., 2010; Ко­бо­зе­ва И. М. Лин­гвис­ти­че­ская се­ман­ти­ка. 6-е изд. М., 2014. См. так­же лит. при ст. Ком­по­нент­но­го ана­ли­за ме­тод.

Вернуться к началу